ويكيبيديا:طلبات صلاحيات/إزالة/أرشيف/2024/يونيو

_{إزالة صلاحية} محرر: Osps7

Osps7 _{^{(نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)}}

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: لا زال يمعن بالتهديد والافتراء الكيدي ضدي، بعد ان طلبت استعادة مقالة حذفها واعادها الإداري الزميل أحمد ناجي وهي مؤسسة مفتاح ،وبعد ذلك طلب حذفها وقدمت طلب استرجاع لها، وبعدها قدم ازالة صلاحيات مني كيدي ،واخذ يكيل التهم وكاني طالب في مدرسته و،،،,، وعندما اعاد الزميل باسم مقالة في المطبخ الفلسطيني فعل مثل ذلك ،علما انني لم أرى ابداع له الا في حذف المقالات وإضاعة جهود المستخدمين ،ثم تعاد من قبل الاداريين،فهو يستغل صلاحياته بدون وجه حق ويعتقد بالخطأ انه ابو المفهومية،ومعي يقوم بشخصنة الامور وحذف المقالات ودمجها و،،،،وعندما توضح له الامور لا يقتنع ويصبح يكبل التهم والافتراء ،ولقد رد احد الزملاء على طلبه الكيدي ضدي ونطق الزميل بالحق وقال الصواب معلقا على الطلب،وانا لم اتدخل، وعاد واصبح يكيل التهم ،فانا لم استغل صلاحياتي ضد اي شخص،على عكسه فكثيرا ما الحق الضرر والأذى للكثير، وانا لكوني ناقشته قدم طلب كيدي ضدي،فالجزاء من جنس العمل وبعد ان قرات تعليقه اليوم وإصراره على الكذب،لم اجد طريق سوى تقديم هذا الطلب ليرتدع ،،،،وانا اعرف سياسية ويكيبيديا وقواعد الأخلاق فيها ،لم ارد عليه ،وان مثل هذه التصرفات لا تليق بشخص يحمل صلاحيات ويستغلها، وانا لم استغل صلاحياتي ولم ارتكب أخطاء ومخالفات و،،،،، ولدي كثير الملاحظات في هذا المجال بخصوص حذف ودمج ونقل و،،،لا يسع المجال لذكره او،،،، مثلا أخيراً دمج مقالة لي في جامعة بيرزيت و جامعة القدس ،وتوجد مثيلات لها مثل مقالة مستشفى جامعة النجاح ،ومتحف جامعة الخليل ، لماذا لم تدمج مثلا، هذه لأنها ليست مني لم يدمجها و،،، واي مقالي ان لم يستطيع حذفها يقوم بدمجها و،،،

وهذا طبيعي ولم اعترض عليه ،الا بعد أن قام بالافتراء علي واتهامي بدون وجه حق،،،،وكونه --M sh شراونة محمد (نقاش) 12:23، 10 يونيو 2024 (ت ع م)

أضف إلى ذلك، أن "المحرر" لا يستطيع تقديم طلب بشكل صحيح! أنصحك بمراجعة قواعد الكتابة العربية قبل بدء أي نقاش. — Osama Eid ^{(راسلني)} 12:58، 10 يونيو 2024 (ت ع م)

 تعليق: @M sh شراونة محمد: يُعد طلبك كيْديًا، لأن هناك طلب سابق لم يُغلق لنفس المستخدم ولنفس الغرض ضدك، بغض النظر عن الأسباب الأخرى والتي أجدها لا صلة لها بصلاحية المحرر

• «علما انني لم أرى ابداع له الا في حذف المقالات وإضاعة جهود المستخدمين» فالمحرر لا يستطيع الحذف
• «ولقد رد احد الزملاء على طلبه الكيدي ضدي ونطق الزميل بالحق وقال الصواب معلقا على الطلب» رأيك الطلب لم يُغلق وحتى لو أغلق بالسلب فلا يقدح في صلاحيته
• «على عكسه فكثيرا ما الحق الضرر والأذى للكثير» أرجو أن لا يكون متعلقًا بالسبب الأول، فإن كان غيره يُطلب منعه لا إزالة الصلاحية
• «لم اجد طريق سوى تقديم هذا الطلب ليرتدع» آسف، نزع الصلاحيات بما يخالفها وليس للخلافات والنزاعات

كذلك أرجو أن تستعمل التنصيص بما جعل له فثلاث فواصل تحتمل عديد الرؤى تحياتي --Nehaoua (نقاش) 18:27، 10 يونيو 2024 (ت ع م)

رد الإداري: لم يتم. ليس هناك مبررًا للإزالة الصلاحية. --Dr-Taher (نقاش) 18:41، 10 يونيو 2024 (ت ع م)

---

_{إزالة صلاحية} محرر: M sh شراونة محمد

M sh شراونة محمد _{^{(نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)}}

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: مرحباً، المستخدم يعتقد بأن ويكيبيديا هي ساحة معركة ولا يتقبل فكرة أنها مجتمع ذو رقابة ذاتية. لدى المستخدم العديد من المخالفات،

1. يستمر في الحشد لأي موضوع يعارضه، معتقداً بأن الحشد سيكون لصالحه. انظر نقاش كريم، نقاش أحمد، نقاش الدكتور طاهر، نقاش زياد.
2. يقوم بخرق حقوق التأليف والنشر في بعض المقالات، وهذا واضح في (انظر 1 2 3 4 5 6 7).
3. يعتقد بأن المقالات التي ينشئها هي ملكية شخصية له، وهذا يتجلى بوضوح في نقاشاته المتعددة التي يحاول فيها تبني المقالات وكأنها ملك له.
4. لديه نبرة هجومية واستعلائية في نقاشاته المستمرة، انظر نقاش.

 تعليق: ما تم ذكره من محاولات للحشد، أو من نقاشه الذي تتجلى فيه نبرته الهجومية والاستعلائية، أو من خرقه لحقوق التأليف والنشر، هو شيء بسيط وحديث. ومع ذلك، هناك العديد من الحالات التي استمر فيها بهذه الطريقة. --— Osama Eid ^{(راسلني)} 06:26، 2 يونيو 2024 (ت ع م)

ضد: أرى للمستخدِم مساهمات فعالة، لم أستوعب مسألة ملكية المقالات المستخدم استفسرَ عن سبب نقل مقالة ساهمَ فيها أو أنشأها ثمَ اختفاء مساهمتهِ مِنَ تاريخ الصفحة، فلا أرى أن الاستفسارَ ينطبقُ عليهِ الإرشاد ملكية المقالات، كلّ الروابط الخاصة بنقاشاته تَخلو مِن كسر لسياسات ويكيبيديا الرسمية. خرق الحقوق لم أجد أي خرق لم أجد أي جمل متشابهة. تصفحتُ النقاش الخاص بالنقطة الرابعة، ولم أجد فيهِ أي نبرة هجومية واستعلائية، بالعكس المستخدم وضحَ سبب عدم ترشيح المقالة للحذف (بسبب الملحوظية) بإرفاق مقالات تحققُ نفس الملحوظية.Mystrixo (نقاش) 14:03، 7 يونيو 2024 (ت ع م)

عزيزي، ما ذكرته كان مجرد مثال بسيط. المستخدم قام بالفعل بحذف بعض نقاشاته التي تحتوي على لهجة استعلائية. أتمنى منك الاطلاع على تاريخ النقاشات. بصراحة، ردوده على أي نقاش أو على هذا الطلب تعد كارثة وتبرر سحب الصلاحية منه. كيف يمكن لمستخدم لا يستطيع التفريق بين الأعمال التحريرية والإدارية أن يكون محررًا؟ محرر يعتقد أن كل شيء يمكن كتابته، كيف له أن يكون محررًا؟ محرر لا يستطيع التفريق بين مقال رئيسي وفرعي ويكتب مقالًا عن فرع لشيء له مقال أصلاً، كيف له أن يكون محررًا؟ محرر لا يميز بين نقاش مقالة ونقاش طلب، كيف له أن يكون محررًا؟ ومحرر يهدد بتقديم طلب لسحب صلاحياتي فقط لأنني طلبت إعادة النظر في صلاحياته، كيف يمكن أن يكون محررًا؟--— Osama Eid ^{(راسلني)} 16:11، 9 يونيو 2024 (ت ع م)

تحياتي،،

وباختصار لاني في العمل ،انا ملتزم بسياسة ويكيبيديا وبقواعد السلوك الأخلاقي والمجتمع،، لكن انت هددتني من أكثر من مرة بإزالة الصلاحية وهي استحقاق وملتزم بقواعدها، وتقوم بحذف مقالات بعد استرجاع مؤسسة مفتاح، انا لا اعتبر اي شي ملك لي بالعكس انت عندما تهدد بسحب الصلاحية ومصر على حذف مقالات معادة ومكتملة،، وليس لي هجوم مع اي شخص انما نقاشي في مؤسسة مفتاح من باب التوضيح ،، ارى ان نرتقي اكثر لمصلحة ويكيبيديا ،فانا كنت اعمل خمس مقالات لمسابقة فلسطين يوميا وانت تشغلني بنقاش وحذف و،،،

انا لا تعنيني مقالة مؤسسة مفتاح ولا غيرها وانا لم اخترعها،هي مجرد مقالة مقترحة في مقالات فلسطين رقم 13 وقمت بعملها،وانت حذفتها واعادها الإداري احمد ناجي وبعدها حذفتها ،وانا من حقي ادافع عنها في نقاش الحذف،، وقلت لك سأقوم باسترجاعها لانني أعتقد أنها جيدة واعادها الزملاء ،،

انت يا صديقي عامل الموضوع شخصي وتتصرف كانك ويكيبيديا ويكي فلسطين و،،،ملك لك وليس انا،،

انا اعمل بإخلاص وامانة واتعلم كل يوم اي جديد وقد اخطي وأصيب ،،

واعتقد ان ويكيبيديا فيها من أصحاب المصداقية والنزاهة ولا تمر عليهم مثل هذه الادعاءات الكيدية،،

وبعد إنتهاء مسابقة فلسطين لاني قطعت شوط فيها ساترك ويكيبيديا لك لانك مشخصن الامور معي،،

لكن من جهتي انا ملتزم بسياسات ويكيبيديا حسب الأصول، اناقش واحاور عندما اشاهد خطأ ،،

مع شكري واحترامي لفريق المجتمع M sh شراونة محمد (نقاش) 07:08، 2 يونيو 2024 (ت ع م)

إضافة،،

حول ما تدعيه موضوع حشد ،هو استفسار عن أي شيء ونقاش لمصلحة ويكيبيديا والمقالات،، والزملاء مشكورين على الرد واتعلم من خبرتهم وجهودهم و،،،

انت منزعج كوني محرر من أول يوم وهددتني بذلك وكنت السب في تأخير حصولي بحذف مقالات وادعاءات،، فانا حصلت على محرر بعد 8000 تقريباً وغيري حصل على ذلك 200 تعديل و،،،

بالنسبة إلى النشر المعلومات دقيقه ومن وكالة الأنباء الفلسطينية وفا ذات المصداقية وهي معلومات عدد الجالية او ارقام وحقائق وثابتة في كل المصادر كحدود الدول او الأسماء او،،، M sh شراونة محمد (نقاش) 07:43، 2 يونيو 2024 (ت ع م)

بالنسنة الى الزميل كريم رائد وغيره ،طبعا الزميل نشيط ويرشد الكل وانا منهم ،، وكان المقصود انني انا اكتب عن بلدات ومعالم تاريخية واضحة الملحوظية ومرفقة مع مصادر، وهي أكثر من المقالات الشخصية من حيث الملحوظية وانت تدفق عليها ،والزملاء أعادوا كثير منها بعد حذفك لها والزميل طاهر وأحمد ناجي وباسم و،،، أعادوا اغلبها،،،،،

انت كما تعرف نفسك محامي تجيد الادعاء و،،،

أطلب منك ترك هذا الأسلوب ، وان نرتقي لمصلحة العمل والزمالة وويكبيديا ،،وان تعاملني مثل الآخرين وان لا تتلمس لي أخطاء وانا استطيع تلمس أخطاء لك ،وكلنا بشر نخطى ونصيب ،،

ويكيبيديا ليست ولا لك ،هي مرحلة ونحن عابرون ،

تحياتي للجميع M sh شراونة محمد (نقاش) 08:21، 2 يونيو 2024 (ت ع م)

اضافة،،

بالنسبة إلى التحول،، طبعاً يا صديقي عندما أشعر بحذف مقالة من سجلي ،اريد الاستفسار وفي حالة قام الزميل أحمد ناجي بتصويب التحويلة،

• مستشفى الهلال الأحمر التخصصي (الخليل)

ولا اتهم أحد هذا عمل ويحصل، وهو إدراي وجزء من عمله ومن حقي السؤال و،،، M sh شراونة محمد (نقاش) 08:35، 2 يونيو 2024 (ت ع م)

اضافة،،

بالنسبة إلى الزميل زياد وطاهر،،

الاستفسار وتوضيح المعلومات لمصلحة العمل ،كيف يكون فهم على قدر عالي من النزاهة ،ولا أحد يستطيع التشكيك فيهم،،

انا جاهز لتفنيد كل هذه الادعاءات مع الحقائق ،، ولماذا لا تذكر الاداري باسم عندما اعاد مقالات المطبخ الفلسطيني،، فانت لم تترك أحد ،او فيصل وفاطمة الزهراء في البداية عندما كنت ترفض جميع تعديلاتي وقاموا بتنبيهك،،

هل بقي احد يا صديقي M sh شراونة محمد (نقاش) 08:46، 2 يونيو 2024 (ت ع م)

إضافة ،،

طبيعي ان أقدم طلب استرجاع مقالات واناقش الزملاء واطلب منهم متابعة مقالاتي وأسأل عن أي  إشكال،،

لكن الغير طبيعي ان تصل لمستوى ان تقدم طلب كذلك وكيدي ،وساقوم في وقت لاحق ،بتقديم طلب إزالة صلاحيات منك.

لأنني أنا حصلت على ذلك بجدارة رغم محاولتك المتكررة اعاقتي M sh شراونة محمد (نقاش) 09:42، 2 يونيو 2024 (ت ع م)

 تعليق: @M sh شراونة محمد: @Osps7: يجب أن يتمتع جميع المستخدمين بحق العثور على مساهماتهم على ويكيبيديا مرتبطة بأسمائهم. أرى أنّ من غير المنطقيّ أحيانًا طلب حذف مقالة وإنشاء أخرى بعنوان معدل، ممّا يُضيع جهد المساهم الأصلي. أفترض حسن النية من جانب المستخدم الذي يطلب الحذف، لكن أرى أيضًا أنه من حق المستخدم الذي حُجبت مساهماته أن يطلب إعادة إظهارها، حتى لو تواصل مع العديد من الإداريين. لا ينبغي اعتبار ذلك "حشدًا" بل طلبًا للمساعدة، أما عن استعمال أداة كشف النقل فلها محدوديتها فوجود نسبة 50% لا تعني حتما وجود خرق فخمسين بالمائة الأخرى نتاج تعديل المستخدم، لذا، أدعو لوقف هذه التشاحن، وأدعو إلى التعاون بدلاً من التنافس بين المستخدمين.--Nehaoua (نقاش) 18:52، 10 يونيو 2024 (ت ع م)

رد الإداري: لم يتم لا مسوغ للإزالة، وأرجو أن تتعاونا بدلًا من التشاحن. شكرًا لكم. كريم رائد 💬 22:49 (+2)، - حزيران 20:49، 11 يونيو 2024 (ت ع م)

---

_{إزالة صلاحية} محرر: Kitrsjlhf

Kitrsjlhf _{^{(نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)}}

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: إزالة صلاحية المحرر إذا تبين إساءة استخدام الصلاحية بإجراء تعديلات خلافية أو تخريبية برجاء النظر في سجل التعديلات الخاص به يعتقد انه مميز عن باقي الزملاء لحصولة علي صلاحية محرر وقام بعرقلتي اثناء ممارسة مهامي في ويكيبيديا وعندما قمت بالتحدث معه بشكل ودي ان يلتزم بسياسة ويكيبيديا قام بالرجوع عن نقاشي وهددني بأنة سوف يقوم بطلب منعي Khaledmohamedmahmod (نقاش) 09:25، 25 يونيو 2024 (ت ع م) --Khaledmohamedmahmod (نقاش) 09:25، 25 يونيو 2024 (ت ع م)

رد الإداري: لم يتم أتمنى أن يتوقف النزاع عند هذا الحد وأرجو افتراض حسن النية، يمكن للمستخدم وضع القوالب التي يُفضّلها في صفحته الشخصية بما فيها قوالب البريد ووسائل التواصل الاجتماعي وهذا معمول به كثيرا في صفحات المستخدمين فالغرض منه التواصل بسهولة، تحياتي لكم. أبو هشام 09:47، 25 يونيو 2024 (ت ع م)

---

_{إزالة صلاحية} محرر: Eng-Bavly

Eng-Bavly _{^{(نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)}}

وضع الطلب: قُبل الطلب. شكرًا لك!

السبب: المستخدم يتقاضى اموال نضير نشر بعض المقالات عن بعض الشخصيات، أولاً في الصفحة عبد المحسن الرباح حرفيا لايوجد اي شي عن الشخص هذا في قوقل وحسابه علي التويتر لايحتوي الا على 5000 متابع، على اي حال.. استغربت عندما قام بطلب استرجاع للصفحة المحذوفة والتي تعد بلا شك مخالفة لان الشخصية ضعيفة ملحوظية، والذي زاد استغرابي يوم 21 مايو اضاف مصدر (هذا) ليزيد من ملحوظية الشخصية، المقالة في ذلك المصدر نشرت يوم 20 مايو أي قبل يوم من اضافتها في الطلب (صدفة؟) كيف استطاع ان يجد المصدر بهذه السرعة والصفحات تحتاج ل 5 ايام لكي يتم ارشفتها في بحث قوقل؟ على اي حال افترضت حسن النية ولقطع الشك باليقين قمت بنفسي بمراسلة المحامي صاحب الصفحة المحذوفة على حسابه في التيك توك لسؤاله اذا كان قد دفع لشخص ما نضير نشر مقاله له علي ويكيبيدا... أكد لي ذلك وقام بالفعل بدفع مبلغ مالي نضير نشر مقالته في ويكيبيديا.

هذا ليس كل شي، لديه عدة صفحات لشخصيات ليست مجرد ضعيفة ملحوظية بل ليس لها اي ملحوظية مثل محمد بن حسن النعيمي و محمد دهيران العتيبي اللتاني رشحتهما للحذف، لايمكن الحصول علي بياناتهم وسيرتهم الا بطلبها منهم لانه ليس لديهم اي مقالات عنهم في قوقل. لديه عدة مقالات اخرى عن شخصيات ليس لها اي ملحوظية والعامل المشترك بينهم انهم كلهم من السعودية (صدفة أخرى؟)

ينشر مقالات لشخصيات ضعيفة الملحوظية لن يقوم احد بمراجعتها بعده لانه محرر ولاتحتاج مقالاته للمراجعة، لا أحب اتهام اي شخص ولكن هذا المستخدم مدفوع بشكل واضح وصريح ويسيء استخدام صلاحياته ولا أعتقد انه يمكن ائتمانه مجددا وكل مقالاته الجديدة يجب ان يتم مراجعتها من محرر آخر، تعديلاته بصفة عامة جيدة لذلك أرى ان المسترجع التلقائي هي افضل صلاحية له. --أوس ^ناقش 14:38، 28 يونيو 2024 (ت ع م)

@Eng-Bavly أنتظر ردك في موضوع المساهمات المدفوعة. كريم رائد 💬 17:34 (+2)، - حزيران 15:34، 28 يونيو 2024 (ت ع م)

@Webnetly كيف تحتاج 5 أيام لتظهر وتستطيع إيجاد أخبار حديثة نُشرت منذ ساعات أو دقائق؟ كريم رائد 💬 17:38 (+2)، - حزيران 15:38، 28 يونيو 2024 (ت ع م)

@Webnetly عفواً يظهر أنك تقصد المراجع تلقائيا، لا المسترجع التلقائي، وهي أيضا تُراجع تلقائيا. كريم رائد 💬 17:40 (+2)، - حزيران 15:40، 28 يونيو 2024 (ت ع م)

هذا يعتمد علي الموقع وقوة الدومين اثورتي الخاص به، على سبيل المثال صفحات ويكيبيديا يتم ارشفتها في غضون دقائق بينما بعض المواقع الصغيرة يتم ارشفتها بشكل يدوي من لوحة مشرفي المواقع (قوقل سيرش كونسول) والي تحتاج ل 5 من 10 ايام لتظهر، الموقع الذي تم وضعه في الطلب يحتوي على دومين اثورتي 31 (مقياس من 100) وبالتالي من المستحيل ان يُأرشف في يوم واحد.

ونعم عنيت مراجع تلقائي وليس مسترجع تلقائي أوس ^ناقش 15:55، 28 يونيو 2024 (ت ع م)

@Webnetly هلا أرسلت رابط سؤال المحامي ورده وإن فضلت الخصوصية فأرسله بريديا من خاص: مراسلة المستخدم/كريم رائد. كريم رائد 💬 18:03 (+2)، - حزيران 16:03، 28 يونيو 2024 (ت ع م)

تم الارسال عبر البريد أوس ^ناقش 16:32، 28 يونيو 2024 (ت ع م)

@Webnetly، مرحبا أوس، أولاً تحدثت عن ملحوظية الشخص من خلال متابعينه بحساب تويتر وهذا غير منطقي ابدا أن نحدد ملحوظية الشخص عبر عدد متابعين عبر حسابه بتويتر لأن بهذا المنطق سوف ننشأ مئات المقالات لمشاهير التيك توك وتويتر بسبب أعداد الملايين المتابعين لهم أليس هذا صحيح؟

ثانيا مقالات محمد بن حسن النعيمي، ومحمد دهيران العتيبي جميع بيانتهم موجودة بالمصادر ويمكنك الأطلاع عليها.

ثالثا في اتهامك لي بنشر مقالات ضعيفة الملحوظية عن أشخاص، حضرتك مسجل لدي ويكيبديا خلال شهر فقط لذلك لا تلمم مساهماتي بترشيح الألاف من المقالات للحذف ذات ملحوظية ضعيفة والزميل @باسم، والزميلة @Mervat أعمل معهم علي ذلك.

رابعا لا يجب اتهام شخص بدول دليل ولنفترض أنك تواصلت مع حساب الشخص صاحب المقالة عبدالمحسن الرباح من أين نعلم أن هذة هي الصفحة الشخصية له؟ّ!

الدليل في مثل هذة الحالات بارسال صورة من تحويل المبلغ المشار له بأسم الشخص صاحب الصفحة واسمي.

@كريم رائد، أخ كريم بالطبع ليس لي أي مساهمات مدفوعة وتعلم مساهماتي جيدا منذ بدايتي بالمساهمة بالموقع. تحياتي. Eng-Bavly (نقاش) 17:22، 28 يونيو 2024 (ت ع م)

• اولا لم احكم علي ملحوظيته من عدد متابعيه في تويتر بال من نتائج البحث عن اسمه في قوقل، ذكرت انه لديه 5000 متابع فقط علي تويتر لتوضيح انه بالفعل غير مشهور.
• ثانيا لاتزال لم تجبني كيف حصلت على ذلك المصدر ولما تاريخ نشر المقالة به قبل يوم واحد من اضافتك له؟
• ثالثا انا لست عضو جديد .. حسابي جديد كنت عضوا في ويكيبيديا من 2017 واعتزلت في 2019 وهذا حسابي الجديد.

أوس ^ناقش 17:27، 28 يونيو 2024 (ت ع م)

@Webnetly معذرة لقد نسيت أمر أما بخصوص كيف وجد المصدر كنت أبحث مصادر للشخص لكي أقوي ملحوظية الشخص كما طُلب مني بطلب الأسترجاع لذلك عندما وجد المصدر ببحث جوجل وايضا موقع Wayback machine اذا كنت تعلمه ظهر لي هذا المصدر، أما بخصوص أن تستعجب من طلبي لأسترجاع المقالة، لا أعلم اذا كنت تعلم أم لا لكن أي مسخدم أو محرر يحذف منه صفحة يقوم بطلب استرجاعها كما انا مقدم طلب استرجاع لصفحة صلاح جودة هل هذا يعني أن ايضا هذة المقالة من المساهمات المدفوعة كما تدعي؟ّ!.--Eng-Bavly (نقاش) 17:36، 28 يونيو 2024 (ت ع م)

@Webnetly، بالنقطة الأولي لقد حكمت بضعف ملحوظية الشخص عندما قلت (والتي تعد بلا شك مخالفة لان الشخصية ضعيفة ملحوظية)، وهذا بعد أن ذكرت نقطة عدد المتابعين. لقد قمت بالرد علي النقطة الثانية لكن حضرتك ليس عندك صبر.--Eng-Bavly (نقاش) 17:36، 28 يونيو 2024 (ت ع م) @Webnetly، ايضا لدي سؤال بما أن حضرتك قديم بويكبيديا كيف تسغرب من أمر طلب الأسترجاع هل حضرتك هذا شئ يستدعي للأستغراب؟.--Eng-Bavly (نقاش) 17:37، 28 يونيو 2024 (ت ع م)

كما يقول المثل الإنجليزي «HONESTY IS THE BEST POLICY» الصدق منجاة. @Eng-Bavly أرسل @Webnetly صورة للمحادثة واتساب بينه وبين المحامي وفيها قال المحامي أن له مقالة مدفوعة ولكن حذفت. فهل تقر بأنك تلقيت مقابل مادي مقابل إنشاء المقالة؟ كريم رائد 💬 19:46 (+2)، - حزيران 17:46، 28 يونيو 2024 (ت ع م)

@كريم رائد، أخ كريم اذا كنت أريد أن أقوم بمساهمات مدفوعة سيكون هذا هو سبب دخولي الموسوعة ولكنك تعلم جيدا مساهماتي وملحوظية مقالاتي بالموسوعة (لذلك اجاباتي لا ليس علاقة بالمحامي. كما هل يمكنك التأكد من أن هذا هو المحامي، يمكن أن يكون هناك شخص يريد الايقاع بي بسبب خلاف سابق ويقوم بتأليف كل هذا السيناريو يمكنني عمل محادثة ووضع صورة الشخص الذي أريد انتحال شخصيته وأعمل أي محادثة أريد، وايضا هل يمكنك ارسال الصورة عبر البريد الخاص بي؟. Eng-Bavly (نقاش) 17:50، 28 يونيو 2024 (ت ع م)

اخي @Eng-Bavly انا لا اعرفك وليس لدي اي مشكلة شخصية معك ولا اريد ايقاعك، حسابه الرسمي على تيك توك هذا به 20 الف متابع يمكنك مراسلتهم بنفسك سيرد عليك احد العاملين بالحساب وسيرسل لك رقم واتساب المحامي، راسل المحامي على رقم الواتساب الخاص به وتحقق بنفسك (للإداريين) أوس ^ناقش 17:54، 28 يونيو 2024 (ت ع م)

@Eng-Bavly أكرر: تقر أم لا؟ كريم رائد 💬 19:57 (+2)، - حزيران 17:57، 28 يونيو 2024 (ت ع م)

@Eng-Bavly أوضح نقطة أن الرقم من السعودية تواصلت معه شخصيا. كريم رائد 💬 20:10 (+2)، - حزيران 18:10، 28 يونيو 2024 (ت ع م)

@Eng-Bavly نقطة أخرى: أنشئت الصفحة مرة فقط. كريم رائد 💬 20:12 (+2)، - حزيران 18:12، 28 يونيو 2024 (ت ع م)

@Webnetly، لنفترض أنك لا تعرفني، ولا تحاول الأيقاع بي من خلال اتهام بدون دليل واضح، كيف يمكنك التأكد من أن هذا هو حسابه الرسمي هل تحدث معك بصوت والصورة؟ عزيزي هناك حسابات بها ملايين المتابعين وليست ملك الشخص بل تكون معجبين بالشخص مثال علي ذلك هذة صفحة أنتونيلا زوجة ميسي، لديها 244 ألف متابع وليست ملكها مثال أخر هذة، صفحة الممثلة إميليا كلارك ولها 521 الف متابع وليست ملكها.--Eng-Bavly (نقاش) 18:02، 28 يونيو 2024 (ت ع م)

• إستغرابي ليس بسبب طلب الاسترجاع نفسه، طلبت استرجاع المقالة بالرغم من انها مخالفة لسياسة الملحوظية بشكل واضح وصريح وطالما انت محرر فمن المفترض انك تعرف هذا؟ اضافة للمقالات الاخرى التي تم ذكرها بالأعلى.
• ثانيا بخصوص المصدر عذرا لم افهمك تحديدا وهذا لايجيب صدفة ان تاريخ نشر المقالة هو قبل اضافتك لها بيوم واحد؟
• ثالثا وهذه نقطة مهمة، بالمراجع في مقالة محمد بن حسن النعيمي اولا جميع المقالات في المراجع مكتوبة بواسطة محمد النعيمي نفسه وهذه مخالفة صريحة ولكن ليس هذا ما اشير له، قلت ان جميع المعلومات اخذتها من المراجع.. انا راجعت كل المراجع الستة ويوجد معلومات في الصفحة غير موجودة بهم وسؤالي هو كيف عرفت هذه المعلومات وهي غير موجودة بالمراجع؟

1- "من عمر الرابعة عشرة سنة بدأ النعيمي عالم المال والأعمال"

2- "يساند والده بمدينة الجبيل"

3- "يساند والده بمدينة ينبع"

لم يتم ذكر أي من هذه المعلومات في المراجع هلى تكرمت بتوضيح كيف حصلت عليهم؟ أوس ^ناقش 17:47، 28 يونيو 2024 (ت ع م)

للمحامي صفحة بها جميع حساباته علي السوشيال ميديا هنا انستقرام سناب شات لينكد ان واتساب ورقم هاتفه، وصفحة سياسية الخصوصية هذه بالاضافة لذلك موقعهم الرسمي assas.sa والبريد الالكتروني الخاص بهم info@assas.sa، لماذا سيقوم شخص ما بتزوير كل هذا او بالاحرى كيف سيقوم بتزوير كل هدا ؟ ولما سيزور حسابات محامي !! أوس ^ناقش 18:10، 28 يونيو 2024 (ت ع م)

استدراك بخصوص مراسلة المحامي تبين لي فبركة محادثة الواتساب التي أرسلها أوس لي بعدما رأيت سكرين فيديو للمحادثة الحقيقية وأن أوس من تعمد إنشاء مقالة مخالفة فيها تعارض للمصالح (ويب نت إل واي). كريم رائد 💬 21:37 (+2)، - حزيران 19:37، 30 يونيو 2024 (ت ع م)

وللتوضيح، السحب والمنع مُستحق بحق المستخدم "Eng-Bavly" بسبب قيامه بإنشاء مقالات مُخالفة ومدفوعة لتحقيق مصالح مادية وشخصية. وللعلم، بأن السحب والمنع لا علاقة له بالمحادثة أو غيرها من الأمور التي حدثت خارج ويكيبيديا أبدًا.-- فيصل ^{(راسلني)} 20:38، 30 يونيو 2024 (ت ع م)

رد الإداري:  تم سُحبت صلاحية مُحرر والمُسترجع بالتبعية، إساءة استخدام صلاحية بشكل واضح وقطعي، وهذه المقالات أعلاه هي غير ملحوظة، وأُنشئت لتحقيق مصالح مادية وشخصية. شكرًا للأخ مُقدم الطلب على الانتباه.--فيصل ^{(راسلني)} 00:53، 29 يونيو 2024 (ت ع م)

---