ويكيبيديا:ملحوظية

الملحوظية هي اختبارٌ يستخدم لتحديد استحقاق موضوع مُعيَّن لمقالة خاصة به في ويكيبيديا العربية.

يُبنى مفهوم الملحوظية في ويكيبيديا العربية على المِعيار القائل إنَّ ويكيبيديا ليست مجموعة عشوائية من المعلومات ولذلك يجب تجنب تضمِين المعلومات عشوائيًا في المقالات، ويلزم أن تكون مواضيع المقالة والقائمة ملحوظة.

لا يعتمد تحديد الملحوظية على مسائل نحو الشهرة أو الشعبية مع أنها قد تُعزِّز من ملحوظية المادة موضوع النقاش، إلا أنها لا تكفي لإثباتها.

لكي يستحق موضوع ما مقالة في ويكيبيديا فيُفترض على الأقل أن:

• يفي بسياسة الملحوظية، أو المعايير الموضحة في إرشادات الملحوظية المخصصة المُتعلقة بالموضوع، إن وجدت.
• ألا يتعارض مع سياسة ويكيبيديا ليست.

المعايير الرئيسة

مخطط تدفقي لكيفية تنفيذ سياسة الملحوظية على مقالات ويكيبيديا العربية.

يُفترض أن يكون الموضوع مُستحقًا لمقال أو قائمة مُسْتقِلَّة، عندما يكون قد حصل على تغطية مهمة ومستقلة من مصادر ثانوية وموثوقة. وفي ما يأتي شرحٌ للعناصر الأربعة:

• أولاً: التغطية المهمة أي وجود مادة وافرة خارج الموسوعة تتناول الموضوع تناولاً مُباشرًا وتفصيليًا، فلا تكون المقالة بحثًا أصيلًا. يلزم الانتباه إلى أن التغطية الهامة تشمل أيضًا كونها مُخصصة فلا يكفي ذكر الموضوع ذكرًا جانبيًا في المصدر لاعتبار التغطية مهمة، بل يجب أن يكون الموضوع هو المحور الرئيس للتغطية.
• ثانيًا: التغطية المُستقلة أي الّتي تستثني الأعمال التي أنتجها موضوع المقالة أو أي كيان يُنسب إليها أو لديه تعارض مصالح معها. على سبيل المثال، لا تُعتبر الإعلانات والبيانات الصحفية والسير الذاتية والموقع الإلكتروني للمادة تغطية مُستقلة عنها. يشمل هذا البند أيضًا آراء المستخدمين بموضوع المقالة، فيجب أن لا يقحم المستخدم رأيه الشخصي بمادة المقالة، بل عليه أن يكون محايدًا ومستقلاً عن موضوع المقالة.
• ثالثًا: المصادر الموثوقة أي أن تكون مادة التغطية الخارجية التي يُعتمد عليها مُعدة من قبل خبراء ومختصين في مجالهم ومنشورة في دور نشر أو وسائل إعلام موثوقة في مجالها، للمزيد انظر إرشاد المصادر الموثوق بها.
• رابعًا: المصادر الثانوية يلزم أن تكون المصادر التي ترتكز عليها المادة ثانوية، وهذه المصادر هي الأكثر قيمة عند محاولة إثبات الملحوظية. لا يوجد عدد محدد من المصادر المطلوبة لأن المصادر تختلف في جودتها وعمق تغطيتها، ولكن يُستحسن تعدد المصادر وتنوع مؤلفيها أو ناشريها ما أمكن ذلك، ويجب الانتباه لعدم استعمال مصادر تروّج لنظريات هامشية، فهذه لا تؤخذ بالحسبان مهما كان عددها، ليس بالضرورة أن تكون المصادر مُتاحة عبر الإنترنت حصرًا، ولا مانع من استعمال مواد من أراشيف أو مكتبات عامة قد لا تتوافر على الإنترنت، ولكن يلزم عندها ذكر المعلومات الوصفية الكاملة للمصادر باستعمال قوالب الاستشهاد المناسبة.

إذا كان الموضوع لا يفي بهذه المعايير كُلِّها معًا فهو لا يحقق الملحوظية ولا يستحق مقالة مستقلة في ويكيبيديا العربية. أما إذا كان يُحقق بعضًا من المعايير، فقد يكون من المفيد فتح نقاش حول ملحوظيته في قسم المنوعات في ميدان الموسوعة. ولكن تذكَّر دائماً أنَّ ويكيبيديا ليست مجموعة عشوائية من المعلومات.

اعتبارات إضافية

إرشادات ملحوظية مخصصة: في بعض المجالات، كُتبت إرشادات خاصة مُشتقة من سياسة الملحوظية وتحوي توضيحًا تفصيليًّا حول المعايير الخاصة لكل مجال، وتُساعد هذه الإرشادات في تحديد متى لا ينبغي إنشاء مقالات عن مواد في تلك المجالات، وتُقدِّم أيضًا أمثلة على المصادر وأنواع التغطية التي تعتبر مهمة لأهداف تحديد الملحوظية، ويفترض عمومًا أن المواضيع التي تجتاز معايير الملحوظية الخاصة تستوفي ضمنًا المعايير العامة وتستحق بذلك مقالةً عنها. مثل تلك الإرشادات: الأفلام والسير الشخصية وملحوظية الكتب والمنظمات والشركات. بعض إرشادات الملحوظية تُركز على وظائف مُتخصصة. من الأمثلة على هذه المعايير هي إرشاد ملحوظية الأكاديميين، وأيضًا إرشاد ملحوظية المواقع الجغرافية.

عدم ملحوظية الموضوع لا تعني عدم ملحوظية المحتوى: يلزم التمييز بين موضوع المقالة وبين محتواها. فالموضوع هو الغرض الذي تصفه المقالة، أما المحتوى فهو ما يوجد في المقالة من نصوص ووسائط متعددة نحو الصور والقوالب وغير ذلك. تحدد معايير هذه السياسة ملحوظية الموضوع لا ملحوظية المحتوى، أي أنها تجيب على سؤال: متى يستحق الموضوع مقالاً مُستقلاً في ويكيبيديا العربية؟ ولكنها لا تناقش فيما إذا كان محتوى المقالة يستحق الوجود في الموسوعة ضمن مقالة أخرى نحو قائمة أو مقالة أخرى تناقش موضوعًا أعم وأشمل، وتتحدد هذه المسألة وفقًا لسياسات المحتوى الأخرى.

ملحوظية الموضوع تتحدد خارج ويكيبيديا العربية: تتحدد ملحوظية موضوع ما خارج ويكيبيديا، وهي ليست مرتبطة بمحتوى مقالة الموضوع في ويكيبيديا. فإذا لم يحصل الموضوع على التغطية الهامة والمستقلة من مصادر ثانوية وموثوقة خارج ويكيبيديا، فلن يؤدي أي قدر من التحسينات على محتوى ويكيبيديا إلى جعل الموضوع ملحوظًا فجأة.

اعتماد الملحوظية على وجود المصادر لا على حالة المقالة: لا يشير غياب المصادر أو الاستشهادات في مقال ما إلى أن الموضوع ليس ملحوظًا. يتطلب إثبات الملحوظية وجود مصادر مُستقلة وموثوقة حول الموضوع، وليس بالضرورة أن تكون هذه المصادر مدرجة في المقال بصيغته الحالية. يلزم على المحررين الذين يقومون بتقييم الملحوظية ألا يأخذوا في الحسبان المصادر المذكورة في المقال فقط، ولكن أيضًا إمكانية وجود مصادر تُشير إلى الملحوظية غير مذكورة فيه. لذلك، قبل اقتراح أو ترشيح مقال للحذف، أو إبداء رأي على أساس الملحوظية لنقاش الحذف، نُشجع المحرَّرِين بشدة على محاولة العثور على مصادر للموضوع المعني والنظر في إمكانية وجود مصادر غير مشمولة في المقالة. لو عُثر على مصادر كهذه، يلزم تضمينها في المقالة ذات الصلة واعتبارها في نقاش إثبات الملحوظية.

لا للترويج الذاتي والدعاية: ويكيبيديا ليست وسيلة للترويج أو للدعاية، انتبه إلى أن الترويج الذاتي والسير الذاتية والإعلان عن المنتجات والمساهمات المدفوعة غير المصرح عنها مُخالفة لسياسات الموسوعة. يكمن مقياس الملحوظية الرئيس فيما لو كان الأشخاص المُستقلون عن موضوع المقالة، أو عن الشركة المصنعة له أو عن منشئه أو عن مؤلفه أو عن مخترعه أو عن بائعه، قد عدُّوا الموضوع جديرًا بالملاحظة لدرجة أنهم كتبوا عنه ونشروا أعمالًا تركز عليه من غير وجود أي تأثير آخر مباشر من طرف الأشخاص المرتبطين بالموضوع. يشمل هذا أيضًا المصادر غير الترويجية المنشورة ذاتيًا مثل الكتيبات الفنية المصاحبة للمنتج، فهي ليست دليلًا على الملحوظية لأنها لا تمثل مقياسًا للاهتمام الذي تلقاه الموضوع.

لا ملحوظية تلقائية: لا يوجد موضوع ملحوظ تلقائيًا لمجرد وجوده، بل يلزم أن يُظهر الدليل أن الموضوع قد حصل على تغطية كبيرة من مصادر مستقلة وموثوقة.

لا ملحوظية موروثة: الملحوظية لا تورث أبدًا. بمعنى لو شارك شخص ذو ملحوظية عالية في حدث ما فهذا لا يمنح الحدث ملحوظية، ولو وظفت شركة ما شخصية ذات ملحوظية عالية فهذا لا يمنحها الملحوظية. بصورة عامة، يلزم دراسة ملحوظية كل موضوع على حدة.

الملحوظية ليست مؤقتة: يلزم لكتابة مقالة مستقلة عن موضوع ما في ويكيبيديا أن يكون الموضوع مُهمًا وهذا يعني أنه ليس فقاعة لمجرد ظاهرة عابرة أو ذات شهرة مؤقتة أو لحدث كان محط اهتمام وشهرة واسعة من غير أي مقدمات، نحو: وقوع جريمة أو حادث تجعل الجاني أو المجني عليه محط اهتمام الرأي العام ثم يختفي بعدها تمامًا. وعليه؛ فإن مدى شهرة الموضوع ومدى تناوله في مصادر المعلومات ووسائل الإعلام هو معيار رئيس، ويلزم أن تكون إضافته لويكيبيديا مُبررة وليس مجرد دعاية.

الأحداث الجارية ليست ملحوظةً بالضرورة: ويكيبيديا ليست موقعاً إخبارياً، والمقالات فيها تتطلب أكثر من مجرد تقارير إخبارية روتينية حول حدث أو موضوع واحد لتشكيل تغطية مهمة. على سبيل المثال، التغطية الإخبارية الروتينية مثل البيانات الصحفية والإعلانات العامة والتغطية الرياضية والصحافة الصفراء ليست تغطية مُهمة. ويشمل ذلك التقارير الإخبارية التي لا تقدم تحليلًا نقديًّا للحدث، فهي لا تعد تغطية مُهمة، مهما بلغ عددها. يغطي مشروع ويكي الأخبار مواضيع التغطية الإخبارية الحالية. في بعض الحالات، يمكن أن تنشأ ملحوظية لكيان مثير للجدل، نحو كتاب، لأن الجدل حوله كان بارزًا بصفته حدثًا مستقلًّا، وتكون الملحوظية هنا للجدل حول الكتاب وليس للكتاب نفسه، انظر الإرشاد المخصص للأحداث في ويكيبيديا:ملحوظية (الأحداث) لمزيد من التفاصيل.

معايير لا يعتد بها

توجد مجموعة من المعايير لا يعتد بها أبدًا عند تقييم ملحوظية أي موضوع، وهي:

• أن يكون موضوع المقالة خيريًّا أو غير ربحي أو ذا أهداف نبيلة، فالقواعد تطبق على الجميع من غير استثناء.
• أن يكون لموضوع المقالة معجبون على صفحات التواصل الاجتماعي، وهذا معيار لا يؤخذ به نظرًا لسهولة التلاعب به وزيادته بخدمات مدفوعة وشراء إعجابات وهمية ونحو ذلك.
• المصادر الدعائية أو المقالات الصحفية المدفوعة أو أي مصدر يُمكن النشر فيه نظير مقابلٍ مادي.
• الادعاءات أو الاعتقادات الشخصية بأن المقالة تحقق الملحوظية، فالملحوظية تقاس قياسًا، ويلزم أن تحقق المادة الشروط بأدلة ملموسة يمكن للجميع الاطلاع عليها.

أسئلة متكررة

متى تُنشَأ مقالة مستقلة حول موضوع ما؟

عند إنشاء محتوى جديد حول موضوع ملحوظ، يلزم على المحررين التفكير في أفضل السبل لمساعدة القراء على فهمه. أحيانًا من الأفضل تغطية بعض المواضيع الملحوظة بتضمينها ضمن صفحة حول موضوع أشمل لتوضيح سياق المادة بشكل أفضل. وهذا قرار تحريري يستند إلى محاولة جعل الموضوع مفهومًا وهو لا يقلل بأي شكل من الأشكال من أهمية الموضوع. تذكر دائماً أن ويكيبيديا ليست موسوعة ورقية، ولا يجب أبداً استعمال حجة توافر المساحة لدعم حذف أي محتوى.

عندما تمنح مواضيع ملحوظة صفحات مستقلة، يمكن استخدام صفحات التحويل والتوضيح لتوجيه القراء الذين يبحثون عن مثل هذه المواضيع إلى المقالات والأقسام المناسبة داخلها.

بصورة عامة، حاول الإجابة على الأسئلة التالية قبل إنشاء مقالة مستقلة عن موضوع ما:

• هل توفر المعلومات في مقالة أشمل السياق الكافي لعرض المادة؟ في بعض الأحيان، يمكن تغطية موضوع ملحوظ تغطية أفضل بصفته جزءًا من مقالة أكبر، حيث يمكن أن يكون هُناك سياق أكثر اكتمالًا قد يضيع في صفحة منفصلة. أحيانًا، تكون الصفحات المستقلة مُبررة تبريرًا جيدًا، كما هو الحال مع رئيس الولايات المتحدة وكذلك السير الشخصية المستقلة لكل رئيس على حدة. يجب على الشخص أن ينظر بشكل خاص في الاعتبار اللازم والأهمية المفرطة.
• هل توفر المواضيع ذات الصلة السياق المطلوب؟ في بعض الأحيان، يمكن جمع العديد من المواضيع ذات الصلة، وكل منها ملحوظ بشكل مشابه في صفحة واحدة، حيث يمكن تقدير العلاقات بينها بشكل أفضل مما لو كان كل منها في صفحة منفصلة مثل قائمة إصدارات مجلة سومر في القرن العشرين. في أوقات أخرى، عند وجود العديد من المواضيع الملحوظة المتشابهة، يكون من غير العملي جمعها في صفحة واحدة لأن المقالة الناتجة ستكون صعبة للغاية. في هذه الحالة، يتمثل الخيار القابل للتطبيق في إنشاء قائمة أو تصنيف جديد للموضوع الأوسع وربط المقالات الفردية بها مثل تصنيف: مطاعم في مدينة نيويورك.
• ما هي المصادر المتاحة الآن؟ في بعض الأحيان، عندما يكون موضوع ما ملحوظًا، ولكن من غير المحتمل أن يكون هناك الكثير للكتابة عنه، يلزم على المحررين موازنة مزايا وعيوب إنشاء مقالة دائمة. فقد يكون من الأفضل تضمين الصفحة القصيرة ودمجها في صفحة أكبر. في أوقات أخرى، قد يكون الحدث المستقبلي مناسبًا بشكل واضح لصفحة مستقلة قبل حدوثه، مثل بطولات كأس العالم المستقبلية لكرة القدم، فهذا النوع من المقالات سينمو نموًا كبيرًا من غير شك مع اقتراب الحدث وحصوله. ومع ذلك، قبل إنشاء مثل هذه المقالات، لا تنسَ أن تتأكد من أن احتمال وقوع الحدث المستقبلي كبير جدًا لدرجة أنه شبه مؤكد. على سبيل المثال، يوصي مشروع ويكي سينما بشدة بأن يُنشأ مقال مستقل لفيلم جديد فقط إذا أكدت مصادر موثوقة أن التصوير الرئيسي للفيلم قد بدأ.

لماذا التشدد في تطبيق الملحوظية؟

يُطبِّق المحررون معايير الملحوظية على كل المواضيع لتحديد أيّها يستحق مقالة منفصلة في ويكيبيديا العربية. إن الغرض الأساسي من هذه المعايير هو التأكد من إنشاء المحررين لمقالات تتوافق مع سياسات المحتوى الرئيسة في الموسوعة وأهمها أن ويكيبيديا ليست مجموعة عشوائية من المعلومات.

• يلزم وجود تغطية كبيرة توفر قدرًا شاملًا من المعلومات حتى يكون بالإمكان من كتابة مقال متكامل بالفعل، بدلًا من نصف فقرة أو تعريف مختصر لهذا الموضوع. إذا كان من الممكن كتابة بضع جمل فقط حول الموضوع فإنه غير مؤهل لصفحة منفصلة، ويمكن بدلًا من ذلك دمجه في مقال حول موضوع أكبر يشمله أو قائمة ذات صلة.
• يلزم أن تكون المصادر موثوقة حتى لا تكون ويكيبيديا منبراً للشائعات والأكاذيب. تذكر دائماً أن ما يمكن إثباته من غير دليل يمكن أيضًا نفيه من غير دليل.
• يلزم أن تكون المصادر مستقلة حتى يكون بالإمكان كتابة مقال عادل ومتوازن وخالٍ من الدعاية لا يُمجِّد في موضوع المقالة ولا يحاول إظهار محاسنها وإخفاء مساوئها بل يعرضها كما هي، فليست مهمة ويكيبيديا تبييض صفحة موضوع المقالة ولا تسويدها.
• يلزم وجود مصدر ثانوي واحد على الأقل حتى لا تكون المقالة بحثاً أصيلاً بل عملًا مستندًا على ما أعده الخبراء والمختصون في مجالهم.
• يستحسن وجود مصادر مُتعددة الأصول حتى لا تعرض المقالة وجهة نظر وحيدة أو تسقط في تجاذبات إيديولوجية حول مادتها، فالمطلوب أن يكون المقال متوازنًا يتوافق مع سياسة وجهة النظر المحايدة.

ماذا أفعل لو وجدت مقالة لا تحقق الملحوظية؟

يلزم إزالة المقالات التي لا تتوافق مع إرشادات الملحوظية من ويكيبيديا العربية، والمقصود بالإزالة هو حذف المادة بصفتها مقالة مستقلة أما محتواها فيمكن دمجه مع مقالات أخرى بشرط استيفائه الشروط التي تضعها سياسات المحتوى الأخرى. أمَّا إذا تعذَّر دمج المحتوى، فمصيره هو الحذف.

لو وجدت مقالة لا تتوافق مع سياسة الملحوظية، فيمكنك أن:

• تبحث عن المصادر التي تجعل الموضوع يحقق الملحوظية، وأضفها إلى متن المقالة.
• تسأل مُنشئ المقالة أو خبيرًا في هذا الموضوع للحصول على المشورة بشأن مكان البحث عن المصادر.
• تضع قالب {{ملحوظية}} في المقالة لتنبيه المحررين الآخرين.
• إذا كانت المقالة تتعلق بحقل متخصص، فاستخدم قالب {{بحاجة لخبير}} لجذب المحررين المطلعين على هذا المجال، والذين لديهم إمكانية الوصول إلى مصادر موثوقة غير متوفرة على الإنترنت.

لو تعذر إثبات ملحوظية المادة:

• اطلب دمج محتوى المقالة في مقالة أوسع توفر السياق المناسب باستعمال قالب {{دمج}}.

لو تعذر دمج المحتوى، فمصيره هو الحذف (لاحظ أنه آخر الحلول لا أولها)، في حالة الحذف:

• إذا كانت المقالة تتوافق مع معايير الحذف السريع، فيمكن ترشيحها للحذف باستعمال قالب الحذف السريع المناسب.
• بالنسبة للحالات التي لا تكون فيها متأكدًا من الحذف، أو تعتقد أن الآخرين قد يعترضون، أو أن محررًا آخر قد اعترض بالفعل على مقترح حذف سابق، فرشح المقالة لنقاش الحذف.

انظر أيضًا

• تصنيف:مقالات لا تحقق الملحوظية: هذا التصنيف يضم مقالات عن مواضيع أو أشخاص قد لا تحقق معايير الملحوظية.