مرحبا بك في ويكيبيديا، الشهاب الوهاج !

ويكيبيديا هي مشروع تحرير جماعي لـموسوعة علمية وثقافية بمختلف اللغات. لطلب المساعدة في أي وقت تجد وصلة (مساعدة) في هامش كل صفحة على اليمين.

لا تتردد في قراءة الوصايا الأولى للتحرير و التعديل و إنشاء المقالات الجديدة و تنسيقها وفقا لمعايير ويكيبيديا. تم تخصيص ساحة التجربة لاحتواء تجاربك وخطواتك الأولى في التحرير والتعديل.

يمكنك الاستفسار و طرح الأسئلة المتعلقة بطبيعة العمل في ويكيبيديا، كما يمكنك أيضا طرح الأسئلة العلمية أو الأدبية.

يمكنك أيضا التعريف بنفسك في صفحتك الشخصية، بكتابة معلومات عنك: اللغات التي تتكلمها، من أي بلد أنت، ما هي محاور اهتمامك...

لا تنس التوقيع في صفحات النقاش بكتابة أربع مدّات، هكذا ~~~~. ولكن يجب عدم التوقيع في صفحات المقالات الموسوعية، لأنها تصبح ملكا للجميع لحظة إنشائها .

نرجو منك الاطلاع على ركائز ويكيبيديا الخمسة و المعايير المتبعة (الحياد، و عرض مصادر ومراجع التحرير، و أسلوب التحرير، و معايير السيرة الشخصية، وتفادي كتابة السيرة الذاتية). كما وجب ألاّ تنس عدم النسخ من الإنترنت لأسباب حقوق التأليف والنشر. يمكنك أيضا المساهمة في أحد مشاريع ويكيبيديا وانتقاء موضوع يعجبك.

نرحب بمساهمتك في رفع الصور لإثراء المقالات، مع الأخذ بعين الاعتبار احترام القوانين الصارمة المتعلقة باستعمال الصور واحترام حقوق التأليف والنشر. يوجد أيضا ويكيبيديون متطوعون في ورشة الصور لتحسين صورك وترجمة الصور المطلوبة.

أخيرا، وهو أهم شيء، نرجو منك أن تتمتع بالمساهمة معنا في هذا المشروع!

إذا كانت لديك أي استفسارات أو أسئلة أخرى، يمكنك طرحها في هذه الصفحة أو في صفحة نقاشي.

-- OsamaK (اسأل) 12:04، 10 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)

May 2010

عدل

  رجاء توقف! إذا استمريت في استخدام صفحات النقاش such as نقاش:محمد لإجراء نقاش غير ملائم, فقد يتم منعك. Skatershot (نقاش) 09:27، 27 مايو 2010 (ت ع م)

--Rafy راسلني 13:13، 13 سبتمبر 2011 (ت ع م)

طلب منع

عدل

لا تقم بالاسترجاع! المقالة بشكلها الحالي مليئة بالمراجع الموثوقة. لو كانت لديك مصادر موثوقة تؤكد وجهة نظرك فأوردها من دون حذف هذه.

قدمت طلب منع بحقك هنا. بإمكانك الدفاع عن نفسك وإبراز حججك هناك.--Rafy راسلني 21:46، 20 سبتمبر 2011 (ت ع م)

شكوى

عدل

إذا كنت تعتقد بأني تجاوزت صلاحياتي فقدم شكوى علي. بالمناسبة، ما معنى اتهامك لي بالوصولية؟ يبدو أنك لم تنجح في اختيار العبارة الصحيحة هنا . هل تعرف معنى هذه الكلمة؟--Rafy راسلني 01:00، 21 سبتمبر 2011 (ت ع م)

--د. فارس الجُويلي (راسلني) 19:07، 21 سبتمبر 2011 (ت ع م)

كان يجب عليك أن تقرأ رسالة الترحيب الموجودة أعلى هذا التعليق لمعرفة ماهية الموسوعة. فأنت تقول أن كلمة فلك غير صحيحة ولكن هذه هي الترجمة الرسمية المتبعة ولا يهمني إن كانت الترجمة الأصح أو تحريف أو اجتهاد شخصي من المترجم، المهم أنها هي المتبعة باللغة العربية ولا داعي للدخول بجدالات لغوية عقيمة. إن كانت لديك مصادر موثقة تذكر أن السفينة تابوت فاذكرها وإلا دع الاقتباس كما هو. كان عليك أيضا قراءة قانون الاسترجاعات الثلاث والذي ينص على معاقبة من يقوم بأكثر من ثلاث استرجاعات، (يعني أربعة فما فوق). وهو ما تفاديته. المصادر التي حذفتها هي إما غير موثوقة أو أصلا غير مضمنة في النص ومكسورة. بينما أنت قمت بحذف مصادر موثوقة وتلاعبت باقتباسات. عموما سأقوم بطلب تدخل طرف ثالث من أجل حل الخلاف بصورة نهائية.

رد: بخصوص المنع

عدل

السلام عليكم "محمد"، بغض النظر عن استرجاعاتك إذا كانت مبررة أو غير مبررة فقد قمت بمنعك لمدة 24 ساعة وهي المدة المنصوص عليها في قاعدة الثلاثة استرجاعات، وبذلك لا يعتبر تعسفاً ضد شخصك الكريم كما ذكرت، فليس بيني وبينك سابق معرفة حتى اتخذ إجراء ضد شخصك، إنما هذا للتنبيه وقد تم حسب السياسة.
بالنسبة لتشديد عقوبة المنع لا يحق لي لأن الذي قدم الطلب -وهو رافي- لم يقدم شكوى ضدك في أدب الحوار، أرجو منك أن تلاحظ -وأنت تعرف طبعاً- ما أقصد هنا وهنا. فهل يصح يا أخي أن تقول: "... أما أصحاب الآذان المسدودة فلا نقاش معهم"، و"... حقيقة أكاد لا أصدق أن الموسوعة العربية تتعرض لكل هذا العبث حتى أصبح يحتكرها مستخدمين متعنثون ومتعصبون وآذانهم مسدودة ... أنتم تسيئون إلى أنفسكم قبل أن تسيئوا إلى الموسوعة." أتمنى أن تراجع نفسك جيداً قبل أن تتفوه بهذا الكلام المسيء لشخص المستخدم وجميع المستخدمين أيضاً، كما أسأت إليّ في رسالتك وسأتغاضى عن ذلك الآن فقط لأني أقدر موقفك. ولكن... "كيف تكون معتاداً على التعسف طالما تعتبر نفسك مستخدم جديد"!!!! عموماً هذا ليس موضوعنا الآن.
بالنسبة لاسترجاعات رافي التي ذكرتها بالنسبة لسفينة نوح (1، 2، 3) فلاحظت أن تعديلاتك فيها بعض شوائب تبغي التعديل فقط والإبقاء عليها طالما موثقة، مثل:عنوان "قصة الطوفان البابلية" فأنت مصرّ عليها رغم أنها سومرية أكادية لا بابلية؛ وشتّان بين الحضارتين. كذلك عنوان: "قصة السفينة والطوفان في الكتاب المقدس العهد القديم عند اليهود والمسيحيين" لا أفهم لماذا تصرّ عليه! فهذه ليست موسوعة إسلامية للنظر لأصحاب الديانات الأخرى من غير المسلمين بهذا الشكل، بجانب أنك يجب أن تعلم أن تفسير التوراة عند اليهود يختلف تماماً عن تفسيره عند المسيحيين بمختلف طوائفها. وأرجوك لا تدخلني في النزاع بأي شكل من الأشكال، كل ما في الأمر إني نفذت ما تقره السياسات، وشأني الشخصي أن يكون رافي صديقي من عدمه. أرجو أن تتفهم ذلك جيداً. وسأناقش رافي في مسألة هذه الاسترجاعات التي ذكرتها لأعرف وجهة نظره بشأنها، سأنقشه فقط لأنه قد تمّ منعك مسبقاً بشأن نفس المقالة وكان هو مقدم الشكوى، وليس للصداقة أي دخل في الموضوع، أرجو أن تتفهم ذلك دون تحيّز أو تعتبره تعسّف! وإذا لم أجد إجابة مرضية سأقوم بمنعه. عموماً بغض النظر أتمنى أن تعود العلاقات بين الكل جيدة كما كانت من قبل، لذلك أنا أميل إلى حل النزاع القائم بطريقة وديّة، لأنه إذا انخرطنا في هذه المسائل ستتكرر كثيراً ونفقد الود والاحترام بيننا. وبالنسبة لمقالة سفينة نوح فسأعمل عليها لنرضي جميع الأطراف والطوائف. وأرجو منك تبني سياسة حسن النية تجاهي وتجاه رافي والآخرين، فليس هناك مجالاً للشك أن الكل هنا يبغي مصلحة الموسوعة العليا. سلام. د. فارس الجُويلي (راسلني) 11:01، 28 سبتمبر 2011 (ت ع م)

رد: مراجعي يجب أن تحفظ

عدل

بعد التحية والسلام، أرجو أن تجد غيري تناقشه هذه النقاشات البيزنطية، فأنت ما زلت مقتنع بأن رأيك هو الصحيح فقط. شكراً لتفهمك. د. فارس الجُويلي (راسلني) 10:25، 15 نوفمبر 2011 (ت ع م)

  • أرجو أن تلتزم بالأدب معي، لا أود أن أعتبر ما تقوله -وما قلته سابقاً- في حقي إساءة، من فضلك لا تتكرم بزيارة صفحة نقاشي مرة أخرى. سلام. د. فارس الجُويلي (راسلني) 23:13، 17 نوفمبر 2011 (ت ع م)

--Antime •(نقاش) 15:37، 15 نوفمبر 2011 (ت ع م)

المنع قبل الأخير!

عدل
--Avocato (نقاش) 02:27، 18 نوفمبر 2011 (ت ع م)

وجهات النظر

عدل
  • مرحبا عزيزي،

في الحقيقة لست أنا أو أي مستخدم آخر يملك هذه الموسوعة، هذه الموسوعة موجه لك ولي ولكل القراء العرب، في الغالب إن كانت لك وجهة نظر معينه في موضوع معين فهي لا تعني بأي حال من الأحوال أنها غير صحيحة، ولكن لتنظيم الأمور، الأفضل دائما هو النقاش ثم النقاش إن تعددت وجهات النظر يمكنك حينئذ تضمين وجهة النظر الأخرى في قسم مستقل ، تحياتي--Antime •(نقاش) 04:19، 18 نوفمبر 2011 (ت ع م)

مرحبا عزيزي مرة اخرى،
أنا شخصيا لست مهتما بمسألة صحة المصادر من عدمها والمقالة محل الجدال ليست من ضمن اهتماماتي ما دعوت إليه هو اتباع النقاش للوصول لتوافق، يمكنك مراسلة الإداري الي قام بمنعك هنا للاستفسار عن سبب المنع، تحياتي --Antime •(نقاش) 22:18، 2 ديسمبر 2011 (ت ع م)
مرحبا، لا علم لي بماهية صحة المصادر ووثوقية ذلك الموقع، في حالة إدراجه في القائمة السوداء لا بد من وجود سببه وجيه لذلك، يمكنك الاتفسار في ويكيبيديا:إخطار_الإداريين/ميدان_الإداريين تحياتي--Antime •(نقاش) 21:21، 31 يناير 2012 (ت ع م)

رد: أنا لا أزال بانتظار توضيح سبب المنع

عدل

مرحبًا. أشكر انتظارك، ولكن اسمح لي أن أوجه إليك أخي العزيز نصيحتين:

النصيحة الأول: حاول أن تلتزم بمعايير النقاش التي كثيرًا ما خرجت عنها في حديثك مع بعض الزملاء (كهنا، وهنا أيضًا)، وخرجت عنها في عدة مواضع من رسالتك لي؛ كقولك مثلاً "لا أدري هل تريدني أن أسبك أم تريدني أن أتوسل إليك" وأيضًا "ما تطبقونه علي من قرارتكم السفيهة لا يجدي نفعا معي ولو اجتمعتم كلكم ضدي"، مثل هذا الأسلوب في النقاش لن يساعدك في تدعيم طرحك، بل على العكس من ذلك، سوف يسئ إلى نظرة مجتمع ويكيبيديا إليك. ولولا رغبتي في عدم التصعيد من حدة الموقف، لوجدَت شكوى مني طريقها إلى صفحة طلبات المنع، وإني لأخشى ألا أكون بهذا القدر من التسامح في المرة المقبلة!
النصيحة الثانية: من الأفضل ألا تقوم بتكرار ما قمت به هنا وهنا وهنا من محاولات لكسب النقاش الدائر بينك وبين المستخدم Rafy؛ فهذا يعد تصيّدًا (Trolling) كفيل بمنع حسابك منعًا دائمًا. تذكّر أن ويكيبيديا ليست ساحات أو منتديات حوارية.

أما بعد، فتسعدني الإجابة على استفساراتك بخصوص المنع:

سبب المنع :(إنشاء الحسابات ممنوع).. أريني من فضلك هذه الحسابات الممنوعة
الجواب: يبدو أن هناك سوء تفاهم، الجملة تعني أنك حسابك ممنوع من إنشاء حسابات أخرى طوال مدة المنع؛ وذلك لتلافي أية وسيلة للالتفاف حول المنع.
أريني هذه المعلومات الغير الصحيحة أو غير الموثقة
الجواب: تم توجيه عدد من التحذيرات إليك كان آخرها من الزميل Antime، بعدها بيومين، قمت بتعديل خلافي بإضافة معلومات تستند لمصادر وقع تفنيد معظمها، إن لم تكن كلها، في صفحة النقاش من طرف الزملاء Rafy وAbanima، ضاربًا بذلك عرض الحائط لنقاش استمر ما يناهز الأربعة أشهر. هذه هي المعلومات غير الموثقة، وهذا هو سبب منعي لك الذي سيكون منعًا دائمًا إذا ما عاودت ذات السلوك مرة أخرى. أرجو الانتباه!
كنت أشك بأن الموسوعة صهيونية ماسونية بامتياز هدفها الغزو الفكري للمجتمعات العربية وهي ممولة من جهات مشبوهة ، يتم فيها استغلال مجهودات بعض المساهمين لزيادة شعبية الموقع بينما المقالات التي تشكل خطرا على هذه المنظمة الإجرامية..
الجواب: في هذه الحالة، عليك التعرف من البداية عن ماهية ويكيبيديا! تحياتي لك.--Avocato (نقاش) 22:57، 5 ديسمبر 2011 (ت ع م)

مرحبًا. أحسب أني قلت ما فيه الكفاية لتوضيح الأمر لأي مستخدم عادي يمكن له أن يكون في موقفك! أحب أن ألفت انتباهك إلى طلب منع قدّمته بحقك منذ ثلاث ساعات تقريبًا.--Avocato (نقاش) 00:50، 1 فبراير 2012 (ت ع م)

منع

عدل