ويكيبيديا:نقاش الحذف/قميلة ذهبية الثمار
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء حين إقرار السياسة
20 مارس 2014 نقاش لحذف قميلة ذهبية الثمار
- بحث أصلي بإمتياز. والدليل على أنه بحث أصلي: محتوى المقال لا يمكن بأي حال من الأحوال توثيقه، وهذا هو البحث الأصلي بعينه. أنا كمستخدم عربي، لا يمكنني أن أتحقق من وجود شيء إسمه «قميلة ذهبية الثمار». --الدبونينقاش 16:53، 20 آذار 2014
- أعتقد أنها ترجمة مباشرة لنسخة أجنبية من المقالة. ننتظر حتى يوضح لنا @Makki98: إن كان لها نسخة أخرى موثقة بمصادر أم لا.--زيوس الجديد راسلني 17:02، 20 مارس 2014 (ت ع م)
- ليس لدي ما أضيفه. سوف أنتظر ما ينتهي إليه هذا النقاش. إذا رسى نقاشكم على الحذف, سأقوم بطلب حذف كل المقالات المشابهة وذلك يتضمن كل المجالات العلمية وكل المستخدمين وليس بطريقة إنتقائية كما يجرى الآن.--Makki98 (نقاش) 21:05، 20 مارس 2014 (ت ع م)
إبقاء لست على دراية بالمقالات العلمية المختصة بالنباتات ولكن بالبحث على الغوغل على المصطلح Torilis chrysocarpa أعطاني صوراً لنبات معين، لذا أقترح وضع قالب مصطلحات أو قالب خبير وإضافة لفظ المصطلح تُريليس كريسكربا --حبيب نقاش 22:32، 21 مارس 2014 (ت ع م)- إبقاء بحثت بالموضوع بنفسي ورأيت أنها تستحق الوجود وهي أول مقالة عن النبات بين كل اللغات الأخرى في ويكيبيديا.Mohammad hajeer (نقاش) 01:00، 24 مارس 2014 (ت ع م)
- أخي لم أقل أنه لا يوجد شيء إسمه Torilis chrysocarpa ، بل قلت أنني لا أستطيع التحقق من وجود شيء إسمه «قميلة ذهبية الثمار».
- ثم اذا كنا نحتاج الى البحث بلغات أجنبية لتحقق من كل كبيرة وصغيرة في الموسوعة، ما فائدة النسخة العربية من الويكيبيديا؟ الأفضل تركها والتركيز على نُسخ اللغات الأجنبية.--الدبونينقاش 09:57، 22 آذار 2014
- أخي أنا لا اعرف مصدر المصطلح قميلة ذهبية الثمار ولا المصطلح جزر شيطاني ذهبي الثمار وأتمنى من الأخ منشئ المقالة @Makki98: توضيح مصدر المصطلح (كتاب مدرسي، مجلة، إجتهاد شخصي ...) وعدم وجود المصطلح العربي العلمي على الإنترنت لا يعني أنه غير صحيح. بالعموم من وجهة نظر شخصية بحتة إن كان بالإمكان إستخدام القوالب في المقالة (في هذه الحالة اقصد قالبي مصطلحات و خبير) في الأمور التي يساورنا الشك فيها على أمل أن يقوم أحد المختصين مستقبلاً بالإصلاح أفضل من السلبية والحذف. --حبيب نقاش 17:14، 22 مارس 2014 (ت ع م)
- @Makki98: الأمور لا تؤخذ هكذا يا أخي العزيز، أنت أكثر المحررين إنشاءً للمقالات على ويكيبيديا وأنت موضع ثقة واحترام، لكن كل معلومة لها مصدر ويجب عليك أن توضح المصدر الذي أتيت منه بالمعلومات الواردة فيها.--زيوس الجديد راسلني 14:46، 23 مارس 2014 (ت ع م)
- صديقي @Makki98: عليك البحث عن الإسم باللغة الإنجليزية للنبات وربط الصفحة بصفحات لغات أخرى بإضافة الوصلات وبذلك المقالة تصبح موثوقة أكثر.Mohammad hajeer (نقاش) 19:00، 23 مارس 2014 (ت ع م)
لا طبعا لن تصبح موثوقة أكثر بهذه الطريقة، لأن الويكبيديا الانكليزية لا تعتبر مصدر موثوق. أنا أريد مصدر عربي موثوق يأكد لي أن «قميلة ذهبية الثمار» شيء ملموس وموجود فعلا وليس فقط في مخيّلة أحد الويكبيديين. أريد إشارة من مصدر عربي واحد على أنها موجودة فعلا. إذا لم يكن توفير مصادر مستقلة موثوق بها من أجل موضوع معين ممكنًا، فهذا يعني أن ويكيبيديا يجب ألاّ يكون فيها مقالة حول هذا الموضوع (مقتبس من ويكيبيديا:مصادر موثوق بها).--الدبونينقاش 19:15، 23 آذار 2014
- هذا النقاش استكمال لأكثر من نقاش جرى حول هذا الأمر، وسأفتح نقاشا لايجاد سياسة حول هذا الموضوع الشهر القادم (لأنني مشغول كثيرا هذه الأيام). أعتقد أن الإتيان بمصدر لاسم الجنس (قميلة في هذا الحالة) يكفي، ومن ثم ترجمة اسم النوع، وهذه هي الطريقة المتبعة لدى كل العاملين بترجمة الأسماء اللاتينية. هناك تقصير في تعريب المصطلحات وهذا لا يعني أن علينا الركون إلى ذلك. في حالة عدم وجود اسم عربي، ينبغي علينا استعمال الاسم اللاتيني للجنس، وترجمة اسم النوع. تحياتي. عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات) 19:45، 23 آذار 2014 (ت.ع.م)
- بالفعل النقاش قديم, وأنا ليس لدي ما أضيفه هنا. ما تفضل به الدكتور عمرو أعلاه يشرح الأمر. الأخ الدبوني يتبنى تفسيراً معيناً وله الحق في ذلك وهو يسأل عن أشياء لن يستطيع لمسها في القريب. المشكلة تكمن هنا. الأخوة الأعزاء المشاركين بهذا النقاش وليسوا على دراية بالنقاشات السابقة لهم الحق بالتفسير وعلينا وضع وصلات لهذه النقاشات. ليت الأخ الدبوني يساعد في ذلك. وأحب أن أضيف أنه لا توجد مصادر لأسماء الأنواع فهي ترجمة عن اللاتينية (أتمنى أن تكون مخيليتي ذات كفاءة عالية لذلك). عملياً للبت بهذا النقاش عليكم الإختيار بين الجمود بتطبيق السياسة المتعلقة والإصرار على مصدر عربي لكل كلمة مترجمة أو إبقاء الهامش. يعني إما طريقة الدبوني أو بقاء المقالات ذات الصلة. لا حل آخر. هذا الحالة ستكون هي الفيصل في ذلك وسوف أنفذ ما وعدت به إذا أختير الجمود. بالمناسبة أنا توقفت عن إنشاء المقالات ذات الصلة لهذا السبب حيث من غير المنطقي إنشائها ثم طلب حذفها بعد ذلك بقليل. ويبدو أن لدينا مشكلة إضافية هي "مخيّلة الويكبيديين" التي يجب أن نعرفها أولاً ثم نجد لها حلاً ثانياً. أرجو أن أكون وضحت موقفي وأنا آسف إن كان تعليقي الأول فيه بعض الجمود. أحترامي وتحياتي لكم جميعاً--Makki98 (نقاش) 23:47، 23 مارس 2014 (ت ع م)
خلاصة: أساس المشكلة تتمثل في عنوان المقالة ، ولذلك قام أحد المستخدمين بفتح نقاش لإقرار سياسة تتعلق بهذه المسألة ، وبناء عليه سيتم تعليق طلب الحذف لحين البت في هذه السياسة وإقرارها --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 12:18، 30 مارس 2014 (ت ع م)
