ويكيبيديا:الميدان/منوعات/أرشيف/2014/فبراير

سحب الصلاحيات الإدارية

مرحبا للجميع. مر أكثر من ستة أشهر (وربما أكثر) من أخر نشاط إداري للزميلان شرف الدين وغلام الأسمر حسب الإحصاءات الموجودة هنا. حسب ما تنصه سياسة إزالة صلاحية الإداري راسلت الزميلان في نقاشهما ولم أتلقى أي رد منهما. فراسلتهما مرة أخرى ولازلت أتمنى أن أراهما بيننا لكي تحظى الموسوعة بخدماتهما. أقترح بداء عملية سحب صلاحيتهما بعد مرور أسبوع إن لم نتلقى ردا منهما.--عباس 06:32، 5 فبراير 2014 (ت ع م)

مع

1. مع مع السحب --ابوهايدي (نقاش) 07:03، 5 فبراير 2014 (ت ع م)
2. مع السحب وفي المقابل أتمنى ترشيح اثنين آخرين أو على الأقل واحد وأؤيد التقييم الدوري أو النصف سنوي للإداريين.--د. ولاء ^{ناقشني!}07:08، 5 فبراير 2014 (ت ع م)
3. مع ، خطوة جيدة يا عباس لسحب الصلاحيات، من الضروري بدء ترشيح إداري جديد فور انتهاء سحب الصلاحية، يمكن بداية كل شهر مراجعة نشاط الإداريين لبدء الاجراءات لسحب الصلاحية --بدارين 07:13، 5 فبراير 2014 (ت ع م)
4. مع السحب، وكل الشكر والاحترام والتقدير لمجهوداتهما السابقة ومرحبًا بعودة نشاطهما مجددًا في أي وقت. -- سمير الشرباتي ^راسلني 07:48، 5 فبراير 2014 (ت ع م)
5. مع بصفتي صاحب المقترح. لايمكنني إخفاء حزني من هذه الخطوة لأنهما كانا إداريان مميزان. اهلا وسهلا بهما متى قررا الرجوع.--عباس 07:52، 5 فبراير 2014 (ت ع م)
6. مع طالما أننا سنرحب بعودتهم حينما يشاؤون. --Mervat ^ناقش 08:08، 5 فبراير 2014 (ت ع م)
7. مع وأتمني أن نقوم بعمل سياسة حول هذا الموضوع --محمد عودة(ناقش !) 08:23، 5 فبراير 2014 (ت ع م)
8. مع، ونرحب بعودتهما مجددا متى قررا ذلك إن شاء الله --'محمد'^راسلني 08:30، 5 فبراير 2014 (ت ع م)
9. مع رغم اني أعتز بمعرفتهما منذ سنوات طويلة ولكنها مسئولية هامة تحتاج فراغ ومتابعة . ومرحبا بعودتهما في اي وقت --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 09:45، 5 فبراير 2014 (ت ع م)
10. مع لا يمكن للاداري ان يهجر ويكيبيديا--Haider90 (نقاش) 10:10، 5 فبراير 2014 (ت ع م)
11. مع محايد اقترحت سابقا انشاء لائحة للاداريين السابقين أو الخاملين وذلك في حال أرادوا استعادة نشاطهم أن يكون ذلك اتوماتيكيا دون طلب التصويت على أن لا تطول فترة الغياب عن عام واحد من آخر نشاط إداري قامو به، واتمنى ترشيح اداري واحد في المقابل خلال الفترة المقبلة، Ahmad.aea.99 (نقاش) 11:46، 5 فبراير 2014 (ت ع م).
12. مع مع السحب--Ahmed Mohi El din (نقاش) 12:18، 5 فبراير 2014 (ت ع م)

ضد

1. ضد خصوصًا أن للأخ شرف الدين رغبة بالعودة مجدداً. --Freedom's Falcon (نقاش) 14:56، 5 فبراير 2014 (ت ع م)
2. ضد من الممكن أن تُبعد الإداري الظروف ولا مشكلة في ذلك --«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 16:23، 5 فبراير 2014 (ت ع م)
3. ضد أحترم بشدة مقترح الأخ عباس وحياده وحرصه على الموسوعة، لكن أرى وهذه وجهة نظري الخاصة الإبقاء على صلاحيات الأخ شرف الدين، لأنه لم يترك العمل في الموسوعة كسلاً كما هي حالتي ولا اعتزالاً كما هو حال البعض وإنما لظروف قاهرة كما شرح هو ذلك. وأنا متأكد من أن مساهماته حتى لو كانت 10 أو 15 عمل إداري شهرياً فستكون مفيدة ودعنا لا نقل لنبقيها مجاملة وإنما عرفاناً بمجهوداته الجبارة في العمل في الموسوعة ومواساة لأخ عزيز في حبيبته التي فقد والتي طالما محصة الأخطاء والزلات وصوبتها. تحياتي لكل فريق الويكيبيديا --طرابلسي إسماعيل (نقاش) 16:36، 5 فبراير 2014 (ت ع م)

 تعليق: بعد ما شرحه الزميل شرف الدين، تراجعت من مقترحي بشأنه وصار النقاش هذا لسحب صلاحية غلام الأسمر فقط--عباس 16:45، 5 فبراير 2014 (ت ع م)

 تعليق: هذه هي الروح الويكبيدية التي أعشقها --طرابلسي إسماعيل (نقاش) 19:47، 5 فبراير 2014 (ت ع م)

 تعليق: قرار صائب ، فما دام قد وعد بالعودة فأهلًا به --'محمد'^راسلني 21:42، 5 فبراير 2014 (ت ع م)

 تعليق:بإختصار السحب له مسبباته و الإبقاء له مسبباته -- السحب ليس له من فائدة لو لم يعرف السبب و الإبقاء ليس له فائدة لو لم يواصل الإداري في عمله -- الحكمة هنا تبقى في وجوب التواصل الدائم مع جماعة الإداريين بشكل تجعل الكل متفطن و يسأل عن اخيه لمواصلة المشوار، --بشـــونـد☯ ^{✉نقاشـــ✎ 10:55، 6 فبراير 2014 (ت ع م)}

1. ضد في الوقت الحالي. أقترح إعطاء فرصة ستة أشهر لغلام، وبعدها يمكن أن نفتح هذا النقاش مجددا. مع تمنياتي بالشفاء العاجل لشرف الدين. عمرو بن كلثوم (للمراسلة _• مساهمات) 05:59، 8 شباط 2014 (ت.ع.م)

كلمة شرف الدين

أخلص تحية لزملاء الحلم الذي سعينا معا لتحقيقه ولا نزال،،،

أعتذر بشدة لويكيبديا -مؤسسة ومساهمين- عن ضعف مسهاماتي في الشهور الماضية، ذلك لأسباب خارجة عن إرادتي؛ فلمن لا يعرف.. أنا قد أصبت في أحداث ثورة بلادي "25 يناير" -تحديدا أحداث محمد محمود- برصاصة في عيني اليسرى أطفأت نورها، رصاصة.. أفقدتني الرؤية بها تماما وإلى الأبد.

كنت ولا أزال طوال العاميين الفائتين في رحلات علاج هنا وهناك كي أحتوي مضاعفات الإصابة، مما حال بيني وبين القيام بأعمال كثيرة في حياتي، لا سيما "مساهمة نشطة" في ويكيبيديا.

أردت فقط أن أطلعكم على جانب من جوانب حياة أحياها، كان سبب في تقصير مني في حق ويكبيديا ومجتمعها، وكذا أقدم لكم أعتذار، مصحوب بشكر أن ذكرتموني بما أصفه بالواجب والمسئولية الملقاه على عاتق كل مساهم وثق المجتمع به وأثنى على قدراته، وقرر منحه أدوات عمل إداري، للقيام بالمطلوب منه على أتم وجه، كما وعد هو بأن يتحمل ذلك.

ومن جديد، أكرر وعدي بتحمل المسئولية والعودة للعمل، وأقدم شكري الخالص للزميل عباس على فتح نقاش حول هذا، فلولاه.. لما أدركت بأن تقصيري في حق ويكيبيديا قد تجاوز النصف عام، وكفا بها مدة.

الأمر مفوض لكم؛ فالكلمة الأولى والأخيرة هنا كلمتكم أنتم مجتمع ويكيبيديا ومساهميها.. فقرروا ما ترتئونه صالح يخدم المشروع، عفوا "يخدم حلمنا" كما أحب أن أسميه دائما. --شرف الدين () 12:19، 5 فبراير 2014 (ت ع م)

وجودك بيننا كنزٌ لا يمكن أن نفرط به، أهلاً بعودتك .--بلال الدويك 13:00، 5 فبراير 2014 (ت ع م)

نتمنى لك الشفاء العاجل وفي انتظار عودتك قريبا بإذن الله. -- سمير الشرباتي ^راسلني 14:08، 5 فبراير 2014 (ت ع م)

فليكن الله معك ويشفيك إن شاء الله، في انتظار عودتك بإذن الله --'محمد'^راسلني 14:29، 5 فبراير 2014 (ت ع م)

نرجو لك من الله أن يعوضك بخير منها وأن يتم لك الشفاء العاجل، فوجودك بيننا مفخرة لنا..Muhends (نقاش) 14:40، 5 فبراير 2014 (ت ع م)

مع أني لم أتعامل معك من خلال الموسوعة، لكن ألحظ مساهماتك هنا وهناك. أتمنى لك الشفاء العاجل، ومكانك محفوظ أكيد. --Mervat ^ناقش 14:47، 5 فبراير 2014 (ت ع م)

في البداية أريد أشكر الأخ @شرف الدين: على رده على رسائلنا كما أتمنى له الشفاء العاجل من صميم قلبي. بعد كل هذا أقول له بأنه كنز من كنوز الموسوعة والقرار أصبح الان بيده. إن كان يريد أن يبقى بيننا فأهلا وسهلا به ونرحب بقراره لكن إن كانت ظروفه لاتساعده على النشاط أقترح أن نزيل الصلاحية من عاتقه ليتمكن من القيام بما يريد أن يقوم به في حياته براحة البال ولكننا سنوعده بأن مكانته وصلاحيته ستكون محفوظة له حيث قرر الرجوع. أريد أقولها وبكل أمانة بأنني أتمنى أن يبقي الأخ شرف الدين بيننا ولايحرمنا ولايحرم الموسوعة من وجوده وخدماته--عباس 15:06، 5 فبراير 2014 (ت ع م)

كانت الموسوعة ولا تزال فخورة بوجودك بيننا كأخ حريص مخلص مثابر وطموح في مجتمعها يا شرف الدين. أتمنى لك الشفاء العاجل. --C≡N- (نقاش) 22:48، 5 فبراير 2014 (ت ع م)

صديقي العزيز الويكيبيديا لا تفرق بل تجمع وإن كنا لم نكن نعرف ما حل بك فلك منا بالغ الأسف والتنمنيات بالصحة الجيدة والعمر المديد لم يكن هذا الإجراء سوى أمراً روتينيا ليس الهدف منه سحب الصلاحية بل إيجاد اشخاص يحلون محلكم لمصلحة الموسوعة ومصلحة المجتمع بشكل عام، لك أسفي لما حل بكم و أتمنى أن لا يصاب أخ أو اخت عزيزة في أي مكان في العالم بعد اليوم، Ahmad.aea.99 (نقاش) 05:57، 6 فبراير 2014 (ت ع م).

 تعليق: لا أرى من الضروري الإسراع في إزالة صلاحيات الإداريين المنتمين إلى بلدان ما يُسمَّى بـ (الربيع العربي) نظراً للظروف الاستثنائية التي تمر بها منطقتنا وموجة تغيير الأنظمة التي ألقت بظلالها على حياة الناس الروتينية. واعتقد أن بقائهم في قائمة الإداريين لن يضرنا كثيراً ! ، بل ربما يكون الاحتفاظ بهم نافعاً فيما لو عادوا بعد ذلك ؛ لأنهم إداريون قدماء ولهم خبرة كبيرة في إدارة الموسوعة. فلمنحهم فرصة إضافية نظراً للظروف التي ذكرتها. نعم لو استقرت مناطقهم ومع ذلك لم يتواجدوا يمكننا حينها فتح النقاش حول الموضوع. إن كان هناك قصور واضح في إجراء الأعمال الإدارية فلا مانع من ترشيح إداريين جدد.  أسامة الساعدي  ناقش        11:44، 6 شباط 2014 (ت.ع.م)

خلاصة: تم سحب صلاحيات غلام الأسمر في الميتا بعدما تقدمت بطلب هناك. إحتفظ شرف الدين بصلاحياته نظرا لمعارضة بعض الزملاء وبعد شرحه لحاله. نتمى له الشفاء العاجل والسلامة الكاملة لكي يتمكن من الحضور بيننا.--عباس 07:09، 8 فبراير 2014 (ت ع م)

خالص شكري وأمنتاني لكل من ذكرني بكلمة طيبة، ودعا لي بدعاء خير، ولتعلموا أن بعض كلماتكم جعلت عيني تفيض دمعا... ختاما، اسأل الله أن أكون عند حسن ظنكم. --شرف الدين () 21:17، 11 فبراير 2014 (ت ع م)

صفحات المستخدمين

مرحباً بالجميع، قبل مدة طويلة ناقش المجتمع قضية "هل يتم حذف صفحات نقاش المستخدمين أو ملاعبهم الشخصية"؟، لكنه انتهى دون نتيجة واضحة، وقد تكرر موضوع ترشيح مثل هذه الصفحات للشطب، البعض يرى أن ملاعب المستخدمين يتم حذفها إذا كانت تحتوي دعاية واضحة أو تخريب، لكن ذلك لا يستند لسياسة واضحة، والبعض الآخر يرى أن ملاعب المستخدمين يحق لهم إجراء ما يشاءون من تجارب فيها، لكن ذلك قد يؤثر على سمعة الموسوعة إذ تظهر ملاعب المستخدمين في نتائج بحث جوجل، لذا أريد سماع باقي آراء المستخدمين حيال هذا الموضوع، وهل يحق أيضا حذف صفحات نقاش المستخدمين؟.--ASammour ^(ناقش) 18:05، 7 فبراير 2014 (ت ع م)

• مرحبًا يا أحمد، رأيي - كما ذكرته لك مسبقًا - أن المستخدم له الحق في كتابة أي شيء يرغب فيه في صفحة المستخدم أو ملعبه الخاص حتى لو كان كلام بلا معنى لكن إذا كان التعديل يحمل دعاية أو سبام فلابد من حذفه، فكما ذكرت يا أحمد أن صفحات النقاش والملعب تظهر في نتائج جوجل وهي سمعة سيئة للموسوعة، أنا أحيانا أجد مستخدم مسجل منذ عام قام بتعديل واحد هو كتابة صفحة في ملعبه عن شركته ومنتجاتها وطرق الاتصال بالشركة، فما حاجة الموسوعة لمثل هذا المستخدم ومثل هذه الصفحة؟ -- سمير الشرباتي ^راسلني 18:45، 7 فبراير 2014 (ت ع م)
• مرحبا، أنا أتعامل مع صفحات المستخدمين المخالفة كالتالي: إذا كان محتوى صفحة المستخدم مخالف واسم المستخدم مخالف، يتم المنع وحذف الصفحة. إذا كان محتوى الصفحة مخالف فقط، أفترض حسن النية (خاصة إذا كان المستخدم جديد) فأفرغ محتوى الصفحة المخالف وأضع قالب صفحة مستخدم، وقد قمت بتحديث هذا القالب اليوم. --Mervat ^ناقش 19:01، 7 فبراير 2014 (ت ع م)
• إن كانت صفحة المستخدم أو ملعبه أو أي صفحة داخل نطاقه الشخصي دعائية مخالفة للسياسات أقوم بحذفها.. لا حاجة للموسوعة بها.--د. ولاء ^{ناقشني!}05:43، 8 فبراير 2014 (ت ع م)

• استخدام الصفحات الشخصية للدعاية الشخصية منتشر في ويكيبيديا، ويصل حتى للإداريين، وأنا عموما ضده. أنا أرى أن استخدام الصفحة الشخصية للتعريف أمر لا غبار عليه طالما بقي معقولا، بمعنى ألا يكون صفحة سيرة ذاتية مفصلة. بخصوص الملاعب التي حذفت، هي عبارة عن دعاية مطولة لشركات أو هيئات، أعتقد أن الغرض من الملعب هو تجربة تحرير صفحة أو بناء مقالة بشكل تدريجي، وليس وضع معلومات مطولة ذات طابع شخصي. مع التحيات. عمرو بن كلثوم (للمراسلة _• مساهمات) 05:53، 8 شباط 2014 (ت.ع.م)

حسب السياسة الخاصة بصفحات المستخدمين بشكل عام يفضل أن تتجنب وضع محتويات مهمة لا علاقة لها بويكيبيديا في صفحة المستخدم الخاصة بك. (Generally, you should avoid substantial content on your user page that is unrelated to Wikipedia)
والحمدلله السياسة العربية كاملة نوعا ما بهذا الخصوص. بالنسبة للسؤال : ماذا نفعل؟ أقترح تطبيق السياسة الموجودة في الإنجليزية وغيرموجودة في العربية كما أطلب من أحد الزملاء ترجمتها للعربية وهي كالتالي:

Generally, fake articles should be deleted as incompatible with the purpose of the project.

Old mainspace article COPIES should be deleted if unused, with consideration of blanking, redirecting or history merging considered if used.

WP:STALEDRAFTs:

If suitable for mainspace, move to mainspace;

if entirely unsuitable, seek deletion;

if of some potential but problematic (e.g., BLP issues, reliability issues, promotional issues), then blank during periods of inactivity;

if an actual draft version of a copy-pasted article, redirect or history merge.

Consider replacing the content with {{Inactive userpage blanked}}

Note: Redirects from userspace subpages to mainspace are common and acceptable. en:Wikipedia:Soft redirect is an alternative considered preferable by some.--عباس 06:11، 8 فبراير 2014 (ت ع م)

•  تعليق: أنا مع تحديد سياسات واضحة للحذف أو التعديل، لا أن يكون الأمر ارتجاليًا. غسان (نقاش) 15:00، 8 فبراير 2014 (ت ع م)

• ممتاز، أظن أننا نتفق على أن صفحات المستخدمين يتم حذفها إن كانت تحتوي دعاية أو ترويجاً، لكن ماذا عن ملاعب المستخدمين وصفحات نقاشهم؟، هل إذا وجدنا صفحة ملعب أو نقاش لإحدى المستخدمين بها محتوى ترويجي هل نقوم بحذف الصفحة كلها أم نُزيل فقط المحتوى؟. أنا أستفسر عن هذا الموضوع لأنه مهم ولا أريد أن نكون قُساة مع المستخدمين الجدد.--ASammour ^(ناقش) 20:39، 8 فبراير 2014 (ت ع م)
• أظن حذف المحتوى وحده دون حذف الصفحة أكثر حكمة افتراضًا للنية الحسنة مع التنبيه مسبقًا على ما لا يجب أن يكون في الملعب، وقد يكون حذف الصحفة أمرًا واردًا إن كانت الإساءة متكررة. بالمناسبة، هل يعتبر تجريب القوالب واللعب بها وبمزاياها وتجربتها في الملعب مخالفًا؟ أرجو أن لا يكون الأمر كذلك، فيجب أن تتاح الفرصة للجدد في أن يتعرفوا أكثر على عمل نظام الويكي بالتجريب والمشاهدة. غسان (نقاش) 05:32، 9 فبراير 2014 (ت ع م)

• عذرا احمد ، ولكن المستخدم الذي يضع دعاية صريحة يعتبر شخصا متعمد لانتهاك السياسات ويقصد ذلك . حوالي 99.5% من المواقع علي الانترنت لا تسمع بهذه الدعاية الفاسدة والأمر بديهي وواضح لاي مستخدم ولا مجال هنا لإفتراض حسن النية أو جهل المستخدم .. اما بالنسبة للملعب فيمكنك من تاريخ الصفحة معرفة ان كانت علي سبيل التجربة ام دائمة .. ثانيا: نحن لا نحتاج الي سن سياسات جديدة فالسياسة الحالية كافية . لو راجعت معايير الحذف السريع ستجد ان الفقرة الأولي (G) تتناول كافة أنواع الصفحات علي الموسوعة ومنها البند 11 الذي يمنع الأعلانات الصريحة . لذلك اذا وجدت اي دعاية من اي نوع علي اي نطاق قم بشطبها فورا دون تردد --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:34، 9 فبراير 2014 (ت ع م)
•  تعليق: مرحبا أخي @ASammour: أعتقد أن حذف المحتوى أولا هو أنسب رأي لكي نكسب مستخدمين يفيدون الموسوعة ولا نجعلهم يفرون بسرعة بسبب قوانين صارمة، ولكن إن تكرر الأمر يمنع صاحب الحساب لمدة أسبوع لكي يعتدل، وإن إستمر على هذا الأمر يمنع بشكل نهائي، وشكرا --A. Latreche ^{تواصل معي}--15:58، 11 فيفري 2014 (ت ع م)

أنا مع كلام الاخ @عمرو بن كلثوم: في هذا الموضوع، لا بأس بالتعريف بنفسك لكن الويكيبيديا ليست للترويج، مثلا صفحة الاخ أسامة الساعدي ارى انها تعارض مبادئ وأفكار الموسوعة، وهي عبارة عن دعاية شخصية، وللإنصاف ليست هذه الصفحة الوحيدة على هذه الشاكلة.--الدبوني^نقاش 19:21، 27 شباط 2014