ويكيبيديا:إخطار الإداريين/استرجاع/أرشيف 2

أرشيف 1

أرشيف 2

أرشيف 3

أرشيف 4

أرشيف 5

• 1
• أرشيف 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 10

استرجاع: مقاربات في الطاقة النووية- اعتبارات المنهجية في الدخول في العصر النووي.

إن الصفحة التي حذفت هي واحدة من رزمة من " عشر مقالات " نشرت في الصحافة المحلية بعنوان " مقاربات في الطاقة النووية". ولهذا فهي ينظر إليها أنها نشرت كما هي وانها تكملة ضرورية لغبرهامن المقالات العشرة الأخرى. وتشكل معاً موضوعاً متكاملاً. --188.247.73.165 (نقاش) 17:56، 4 يونيو 2013 (ت ع م)

لم يتم مقالة مصاغة بشكل دعائي بحت وأشبه بالبحث الأصلي وتحقق معايير الحذف السريع.--لا روسا ^{راسلني!}. 18:44، 4 يونيو 2013 (ت ع م)

استرجاع: مكرديج الكسيح _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

صفحة تستوفي الشروط وحذفها خطأ --Makki98 (نقاش) 20:47، 4 يونيو 2013 (ت ع م)

المقال تمّ حذفه بناءاً على نقاش حذف.  أسامة الساعدي  ناقش        21:12، 4 حزيران 2013 (ت.ع.م)

هذا لا يكفي, أقرأ نقاش الحذف والصفحة ثم قرر. أنا أطعن بصوابية قرار الحذف وأشكك بحياديته إذا كيف يمكن حذف أحد المفكرين والكتاب المشرقيين المسيحيين العرب والذين له عدة مؤلفات بينما يتم الإبقاب على نائب مفتي كازاخستان؟؟؟! --Makki98 (نقاش) 21:17، 4 يونيو 2013 (ت ع م)

أنا شخصياً أعرف هذا الرجل، هو مؤرخ أرمني معروف.  أسامة الساعدي  ناقش        21:25، 4 حزيران 2013 (ت.ع.م)

أنا لم أسمع به بحياتي وعندما قرأت العنوان إفترضت أن أحداً ما يمزح ولكن أجريت بحثاً فوجئت بأن الرجل له ملحوظية مهمة. وضعت المراجع وشاركت بالنقاش. بالحقيقة توقعت أن يتم حذف الصفحة ... ولا تعليق إضافي من عندي --Makki98 (نقاش) 21:35، 4 يونيو 2013 (ت ع م)

 تم استرجعت المقالة، لأن هذا الشخص يحقق الملحوظية، الإداري الذي قرر الحذف قرره بناءاً على رأي المشاركين، ولذا فهو معذور من هذه الناحية، لكن يظهر أن بعض من شاركوا في النقاش لم يدققوا أكثر حول هذا الأديب والمؤرخ المعروف --  أسامة الساعدي  ناقش        21:37، 4 حزيران 2013 (ت.ع.م)

 تعليق: الإدارية التي حذفت المقال استندت إلى نتائج محركات البحث وليس على تصويت الأخوة فحسب.--لا روسا ^{راسلني!}. 21:40، 4 يونيو 2013 (ت ع م)

شكراً يا أعزائي, الدرس المستفاد من هذه المسألة هو أن بحث غوغل ليس الفيصل في موضوع الملحوظية. أذكر أنه في إحدى نقاشات الملحوظية أوردت مثل هذه المقالة ولكن لم ينتبه لها أحد. على كل حال, يعطيكم العافية وحياكم الله --Makki98 (نقاش) 21:43، 4 يونيو 2013 (ت ع م)

لو أنك قرأتي المقالة لوفرتي على نفسك عناء البحث. هناك من أجرى البحث نيابة عنك وبكفاءة أعلى . كل المعلومات التي بالمقالة والتي وضعتها بنفسي هي من الأنترنت وعبر غوغل أفندي --Makki98 (نقاش) 21:46، 4 يونيو 2013 (ت ع م)

لا تقلق قرأتها ولم ألحظ ملحوظيتها بالشكل الذي يجعلها تبقى في الموسوعة.. تحياتي .--لا روسا ^{راسلني!}. 21:52، 4 يونيو 2013 (ت ع م)

بل على العكس هذا سوف يثير قلقاً جدياً بخصوص حكمك على الأمور إذ أن حسب حكمك على الأمور فأن قايرات جولديباي ولي (وهو إمام مسجد في كازاخستان له أنجاز وحيد وهو أنه أول المتخرجين من الأزهر) ذو ملحوظية في الويكيبيديا العربية وشخص آخر (مؤلف ومصنف كتب بالعربية وورد إسمه ببعض الكتب الدلالية معجم المؤلفين - عمر كحالة - ج ١٢ - الصفحة ومن شعراء النصرانية إلخ) لا ملحوظية له. أرجو أن تنتبه أكثر في المرة القادمة. كل حذف مقالة وأنت بخير --Makki98 (نقاش) 22:42، 4 يونيو 2013 (ت ع م)

استرجاع: أهى حرب على الاخوان....ام الاسلام؟ _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

هى ليست مقالة سياسية بل هى مقالة توضح الصراع بين العلمانية والاسلامية وفكر كل من العلمانية والاسلامية وبيان الفرق بينهم فى معالجة الحرية --الحسن عادل حلمى (نقاش) 01:38، 12 يونيو 2013 (ت ع م)

لم يتم لأن المقالة غير موسوعية، فهي خطاب سياسي، أي أنها دفاع عن وجهة نظر، كما أنها بحث أصلي غير مقبول في ويكيبيديا. لنفس السبب سيتم حذف نص المقالة من نطاق المستخدم، فويكيبيديا غير مخصصة للدعاية السياسية. --abanima^نقاش 10:08، 20 تموز 2013 (ت.ع.م)

استرجاع: عبيد بن شرية _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

المقالة عن مؤرخ عربي قديم من القرن الهجري الأول، ألف كتاباً في التاريخ العربي (أخبار عبيد بن شرية) ما زال موجوداً لهذا اليوم, حذفت المقالة بسبب عدم ملحوظيته مع أنه عاصر دغفل النسابة ويعتبر في نفس منزلته.--Sayom (نقاش) 22:52، 15 يونيو 2013 (ت ع م)

 تعليق: أنا متردد في استرجاع المقالة، فحسب مصادرها الشخصية أسطورية ويشكك البعض في وجوده أساساً، والمقالة لا تقول ذلك صراحة. إذا كنت مستعداً لإعادة كتابتها كي تذكر بوضوح تضارب الأنباء عنه والأساطير المحيطة بحياته، فلا مشكلة من استرجاعها. --abanima^نقاش 10:20، 20 تموز 2013 (ت.ع.م)

سأحاول العمل عليها إن تم استرجاعها.--Sayom (نقاش) 21:09، 1 أغسطس 2013 (ت ع م)

استرجاع: علاقة بن كرشم _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

المقالة عن مؤرخ عربي ونسابة من القرن الهجري الأول, ألف كتابين في النسب والتشجير, حذفت المقالة بسبب عدم ملحوظيته مع أنه عاصر دغفل النسابة ويعتبر في نفس منزلته.--Sayom (نقاش) 22:52، 15 يونيو 2013 (ت ع م)

 تم المقالة فيها توثيق، ولو أنه ليس على شكل هوامش. إذا كان هناك مشاكل في التوثيق لا يمكن شرحها في ملخص الحذف، فهذا يعني أن المقالة تحتاج إلى نقاش حذف يسمح بشرح ضرورة حذفها. --abanima^نقاش 10:22، 20 تموز 2013 (ت.ع.م)

استرجاع: بكري أبو الهدى حلاق _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

طلب استرجاع صفحة :بكري أبو الهدى حلاق اسباب الحذف :

• تم حذفها بعد انا اجري نقاش وكانت الأغلبة (إبقاء)

فقمت باعادة كتابتها بعد ان قمت ببعض التعديلات التي كنت اشك انها السبب

• حُذفت الصفحة ثانية بغير سياسة الحذف (أي حذف سريع بدون نقاش) دون استيفاء شروط الحذف ( قال الملحوظية المطلوبة في السير هي الأهمية البارزة للشخصية بسبب انجازاتها التي تفوقت بها على أقرانها)وفي هذا تقليل من قيمة الشخصية
• ثم تم حماية الصفحة من اعادة الكتابة (بسبب التكرار)ر

رغم انني قد قرأت في وكيبيديا انه يجب ان تقوم ببعض التغييرات عند اعادة كتابة المقالة (كما فعلت أنا) حتى لا تحمى من اعادة الكتابة وشكرا. --Wikialeppo (نقاش) 19:12، 18 يونيو 2013 (ت ع م)

لم يتم: من الناحية الإجرائية، ما تم حذفه بناء على نقاش الحذف يجب مناقشة استرجاعه في صفحة مراجعة نقاشات الحذف كما هو مبين في صفحة النقاش المغلق. من ناحية الجودة الويكيبيدية، المقالة تعتمد بالكامل على مصادر أولية: صفحة الشخص على فيسبوك وتويتر وقناته على اليوتيوب، وهذا التوثيق غير مقبول أولاً، ويوحي بأن المقالة تهدف إلى ترويج صفحاته الشخصية ثانياً. لهذا لا أتوقع أن تقديم طلب مراجعة نقاش حذف سيؤدي إلى استرجاع المقالة. عليك أن تجد مصادر موثوقة ومستقلة عن الشخص نفسه لتوثيق المعلومات عنه، وألا تورد معلومات لا يمكن توثيقها أو التي لا يمكن التحقق منها. --abanima^نقاش 11:07، 20 تموز 2013 (ت.ع.م) 11:07، 20 يوليو 2013 (ت ع م)

استرجاع: راضي حبيب _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

لكونها شخصية ملحوظة رسميا في الكويت ولها مواقف مشرفة عديدة ويشهد عليها ما وضعناه من روابط للجرائد والصحف الكويتية --اللهم صل على محمد وآل محمد — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Ahlaltheker (نقاش • مساهمات) 07:48، 18 يونيو 2013 (ت ع م)

 تم لطرحها في ويكيبيديا:نقاش الحذف/راضي حبيب.--لا روسا ^{راسلني!}. 08:04، 18 يونيو 2013 (ت ع م)

استرجاع: فائز مقدسي _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

تحية طيبة للجميع، قمت قبل ثلاثة أشهر بإنشاء مقالة جديدة عن الإذاعي الشهير " فائز مقدسي" والذي عمل لسنين طوال في "إذاعة مونت كارلو الدولية"؛ والآن لا أجدها. لعل أحداً يتكريم بالإفادة، ولكم خالص الاحترام. --Lobzah (نقاش) 12:07، 22 يونيو 2013 (ت ع م)

لم يتم لأن المقالة مكتوبة بأسلوب غير موسوعي وبنبرة مديح تصلح لمقالة تعريف في صحيفة، كما أنها خالية من التوثيق تماماً. استرجاعها بشكلها الماضي غير مبرر. إذا استطعت أن تجد معلومات عن الشخص في مصادر موثوقة مستقلة عن الشخص يمكنك إعادة كتابتها بأسلوب حيادي متجرد من جديد، وعلى الأغلب ستكون أقصر بكثير. --abanima^نقاش 15:22، 20 تموز 2013 (ت.ع.م) 15:22، 20 يوليو 2013 (ت ع م)

استرجاع: دخل (عائد) _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

الأصدقاء الأداريين، رجاء استعادة المقالة: دخل (عائد). لم يتسنى لي الاطلاع على إمكانية تحسين المحتوى قبل الحذف. --Mervat Salman (نقاش) 07:58، 1 يوليو 2013 (ت ع م)

•  تعليق: المشكلة يا ميرفت أن المقالة مكتوبة بلغة غير العربية.. فقط أول سطر كان بالعربية.--د. ولاء ^{ناقشني!}08:11، 1 يوليو 2013 (ت ع م)

 تم استرجعتها لك في نطاقك الخاص، مستخدمة:Mervat Salman/دخل عائد يمكنك إكمال ترجمتها ثم وضعها في نطاق المحتوى--  أسامة الساعدي  ناقش        08:14، 1 تموز 2013 (ت.ع.م)

شكراً أسامة، صديقتي ولاء، أنا كنت ناسيتها، لكن فيها قالب {{ترجمة}}، وجب على من حذفها التنبيه اولاً.--Mervat Salman (نقاش) 07:28، 2 يوليو 2013 (ت ع م)

استرجاع: الكاتب رضا الصامت _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

سيرة لشخصية ذات ملحوظية و تستوفي معايير السير الشخصية: و بناء عليه فانه أديب معروف في تونس فأرجو استرجاع الصفحة التي تم حذفها و شكرا --41.224.182.112 (نقاش) 16:08، 2 يوليو 2013 (ت ع م)

استرجاع: نقابة المبرمجين المصريين _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

لماذا تم حذف مقالة نقابة المبرمجين المصريين وكيف يمكنني انشاء صفحة للنقابة ولا يتم حذفها علما بان النقابة رسمية ونريد انشاء صفحة لها على الويكيبديا والصفحة مازالت في مرحلة الكتابة ولم يتم الانتهاء منها بعد --Mhmd hasnen (نقاش) 19:37، 4 يوليو 2013 (ت ع م)

لم يتم هي مقالة غير موسوعية وبالتالي تستوفي معايير الحذف السريع.. ويكيبيديا موسوعة وليست منتدى كي تشتمل على كل ما هو غير موسوعي وغير ملحوظ.--د. ولاء ^{ناقشني!}10:16، 20 يوليو 2013 (ت ع م)

استرجاع: شياد عبد الناصر _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

صفحة يمكن تحسينها و اضافة مواد علمية جيدة --213.140.59.238 (نقاش) 15:43، 10 يوليو 2013 (ت ع م)

لم يتم لأن المقالة عن شخص عادي لا يتميز بشيء ولا يمكن توثيق المعلومات عنه من مصادر مستقلة موثوقة. --abanima^نقاش 15:27، 20 تموز 2013 (ت.ع.م) 15:27، 20 يوليو 2013 (ت ع م)

استرجاع: بسمة فؤاد _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

السلام عليكم ورحمه وبركاتم تم عمل مقال تحت أسم بسمة فؤاد ثم تم حذفه دون معرفه السبب رغم بذل مجهود كبير لإنشاءها وهي مقال غير يتيم فهو مدعم بكثير من الروابط والثوائق تم حذفها من خلال الأستا1 أبو حمزه أرجو إسترجعها ضروري أو معرفه سبب الحذف ليتم التعديل بها

مع خالص تخياتي جمعيه سياحه مصر وتنميه البيئه tourismenvironment.egypt@gmail.com

|صفحة= مقاربات في الطاقة النووية - اعتبارات الإعلام والتخطيط |سبب=

برر السيد غلام الأسمر حذف المقالات بتبريرات غير صحيحة؛ وكما يلي:

1. عدم " الملحوظية": والواقع أن المقالات مهمة وجديرة بالملحوظية من حيث الموضوع والأهمية. ولقد نشرت بالأساس في الصحافة ومواقع إلكترونية عديدة، وكان لها صدى كبير. وساهمت في نشر الوعي في جميع قطاعات الشعب الأردني، وفي تشكيل رأي عام علمي واضح تجاه المشروع النووي المعلن. وهل لا تهم فئة قليلة من الناس بل الشعب الأردني كله؛ كما تهم الباحثين العلميين في كل مكان في الأردن وغير الأردن، في الوقت الراهن وفي المستقبل. 2. عدم تحقق شرط ويكي في الوثوقية (المصادر): وهو ادعاء غير صحيح؛ فكلمة "مصدر" كما هي مستخدمة في ويكيبيديا تشير إلى ثلاث عناصر هي، المنشور (الكتاب، المقال)، المؤلف (الكاتب، الصحفي)، وهذه العناصر الثلاث هي التي تحدد مدى الوثوقية"، وهي متحققة جميعها حيث أن: اسم المقال: محدد في كل مالة من المقالات العشرة؛ وفي المجموعة ككل؛ واسم الكاتب: محدد في كل حالة ( الدكتور علي المر)؛ واسم الصحيفة التي نشرت فهيا: محدد في المراجع. 3. عدم وجود روابط داخلية: والحقيقة غير ذلك حيث تم تثبيت العديد من الوصلات في كل مقالة تربط المقالات ببعضها وتربطها بالموضوع الأصيل وهو الطاقة النووية في الأردن. 4. مخالفة صريحة لحقوق النشر: وهو أيضاً سبب غير صحيح؛ لأن ليس هنالك حقوق نشر، فلقد اشير إلى الصحيفة التي نشرت فيها وهي صحيفة السبيل الأردنية؛ كما أن الكتابة أعيدت صياغتها بطريقة جديدة. ولهذا أتقدم بطلب استرجاع المقالات؛ وإخضاعها للمناقشة والتصويت عليها؛ حتى لا ينفرد رأي واحد غير متخصص، بقرار حذف المقالات، مما يحول دون إتاحتها، للعلماء والباحثين والمهتمين في مجالات الطاقة والبيئة واليورانيوم والمعادن والاقتصاد ودراسات الجدوى والمفاعلات النووية وتحلية المياه .. وغيرها. --188.247.72.238 (نقاش) 23:15، 16 يوليو 2013 (ت ع م)

استرجاع محمد سيد عبد القادر _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

الصفحة ليس بها خلل وان كان بها خلل ارجو الافادة لو بها خلل والصفحة تخص احد اقاربى وانها السيرة الذاتية لة — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه 41.36.26.52 (نقاش • مساهمات) 00:12، 20 يوليو 2013 (ت ع م)

لم يتم الصفحة التي تم إنشائها مع كل مرادفاتها مثل الشاعر محمد سيد عبد القادر والشاعر الغنائى محمد سيد عبد القادر و.الشاعرمحمد سيد عبد القادر. هي مجرد سيرة ذاتية لا تستوفي معايير السير الشخصية وبالتالي تستوفي معايير الحذف السريع.. وقد وضحت ذلك الأمر لمنشىء المقالات قبل يومين.. ويكيبيديا موسوعة وليست منتدى.--د. ولاء ^{ناقشني!}08:50، 20 يوليو 2013 (ت ع م)

• ممكن من سيادتكم طلب ..اذا تم انشاء صفحة اخرى تحمل اى اسم ممكن ان توضحو لى ماهى متطلبات انشائها لكى لا تحذف او ماذا افعل برجاء الافادة وكل عام وانتم بخبير — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه 41.36.26.52 (نقاش • مساهمات)

• لو تتحدث عن محتوى نفس المقال.. فهو بكل الأشكال لا يستوفي المعايير وسيتم شطبه فورًا.. إما إن كنت تتحدث عن شيء آخر.. فطالع معنى الموسوعية والملحوظية وويكيبيديا ليست.. وإن أردت المساعدة تفضل إلى صفحة نقاشي وأطرح ما تشاء.--د. ولاء ^{ناقشني!}09:47، 20 يوليو 2013 (ت ع م)

استرجاع: قسم هندسة الحاسب والنظم - هندسة الإسكندرية _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

مرحبا، لقد تم حذف مقال عن قسم بكلية الهندسة جامعة الإسكندرية. ذكر في سجل الحذف أن المقال لا تحقق الملحوظية. وأنا أجدها تحقق الملحوظية حتما فهي مقال عن قسم متخصص له أبحاث علمية منشورة ويحتاج أن يقرأ عنه كثير من المهتمين بهذا المجال والطلاب المصريون الذين يخططون للالتحاق بالجامعة. والجامعة تقع تحت نظام التعليم المجاني في مصر وليس هناك أي هدف ربحي أو إعلاني من المقالة. إذا كانت المقالة قد تعرضت للحذف السريع فإن المقالة لا ينطبق عليها الشروط المذكورة في سياسات الحذف السريع من ويكيبيديا كما هو موضح في السطور المقبلة:

الصفحة عموما:

1. عنوان الصفحة ذو معنى
2. الصفحة ليست تجريبية البتة
3. ليست تخريب
4. الصفحة لم يعاد إنشاءها بعد ان تحذف لأنها لم تكن موجودة بالأصل...
5. المستخدم ليس محروم من المشاركة في تحرير الموسوعة.
6. الحذف غير تقني كما هو واضح.
7. لم يطلب منشؤها حذفها.
8. لا تعتمد على صفحة غير موجودة
9. الظرف ليس استثنائي لأن المدير القائم بالحذف صرح بأن سبب الحذف هو عدم الملحوظية.
10. الصفحة ليست هجوم على أو تهديد لموضوعها.
11. لا يوجد أي إعلان صريح
12. لا يوجد طلبات
13. لا يوجد خطاب موجه

الصفحة كمقال:

1. المقال ليس صغيرا وله مغزى يوضح محتواه ويسمح بالتعرف على موضوع المقالة
2. نص الصفحة مكتوب باللغة العربية وبأسلوبي وصياغتي.
3. يوجد محتوى والمحتوى جيد إلى حد ما
4. لم تنقل المقال لمشروع ويكي آخر
5. المقال لا تخالف سياسات العائلات والأنساب
6. المقال لا ينقل فقرات من مقال آخر..
7. ليس سيرة ذاتية
8. لا يوجد معلومات متضادة ولا متلابسة
9. لم يحذف سابقا
10. لا يوجد خرقا لحقوق النشر.

هذا يؤكد ان المقال لا يحقق الشروط المذكورة في صفحة سياسات الحذف السريع من ويكيبيديا. لقد بحثت جاهدا لكي أجد أي نقاش فيه مبرر لحذف الصفحة فلم أجد ولذلك يبدو أن الصفحة حذفت حذفا سريعا. شكرا جزيلا. --Quafios (نقاش) 08:12، 20 يوليو 2013 (ت ع م)

لم يتم لأن الكتابة عن أقسام في كليات تحتاج إلى إثبات أهميتها وإمكانية توثيق المعلومات عنها من مصادر موثوقة مستقلة عن الموضوع، والأقسام، كقاعدة، لا تحقق هذا الشرط. وهذه المقالة تحديداً تعتمد كلياً على مصادر غير مستقلة، من الجامعة نفسها، وهذا غير مقبول. --abanima^نقاش 15:36، 20 تموز 2013 (ت.ع.م) 15:36، 20 يوليو 2013 (ت ع م)

• شكرا للرد. حقيقةً، المقال تم حذفها بالإدعاء أنها لا تحقق الملحوظية وليس بسبب المصادر. بالنسبة للمصادر، فحسب سياسة الحذف السريع، كون المصادر ليست مستقلة عن الجامعة أمر ليس كاف لحذف الصفحة حذفا سريعا. ما عهدناه في الموسوعة هو وضع صندوق بأعلى الصفحة يوضح للقارئ بأن المقالة بها مشكلة في الموثوقية، ويجب على المحرر إصلاح المصادر سريعا، كأن يأتي بمصادر مستقلة عن الجامعة كما تقول.
• "والأقسام، كقاعدة، لا تحقق هذا الشرط" - هذا الإدعاء يعني أننا لا يمكننا الكتابة عن الأقسام في الموسوعة. إذا كان الأمر كذلك، إذا لماذا هذه المقال: قسم الهندسة النووية مازال موجودا حتى الآن؟ (وانظر حال المصادر). وهذا المقال ايضا: قسم الميكاترونكس (كلية الهندسة، جامعة بغداد) وهذا المقال: قسم المعلومات وهذا ايضا: قسم الطب الحياتي بل وهذا القسم المحترم ايضا قسم الرسم والفنون في جامعة الملك عبد العزيز. وغيرهم الكثير والكثير. كل هذه مقالات ينطبق عليها كلامك سيد abanima. وبناءً عليه يجب أن تحذف.. أما إذا نظرنا لصفحات الجامعات والكليات، فمثلا صفحة جامعة القاهرة كل المصادر اللي فيها معتمدة على موقع الجامعة وهناك مصدر من منتدى ما، ومصدر وحيد مستقل عن الجامعة مستخدم فقط لتوثيق عدد الطلاب. أليس هذا سبب كافي لحذف هذه المقالة كما حُذِفَت المقالة التي يدور حديثنا عنها؟ وأيضا مقال كلية الهندسة بجامعة القاهرة كله مستشهد بموقع الكلية. أليس هذا أيضا ينبغي حذفه؟ وغيرهم الكثير والكثير... لماذا لا يتم حذفهم، أم هو ازدواج في المعايير؟ --Quafios (نقاش) 19:27، 20 يوليو 2013 (ت ع م)

• الحق معك فيما تقول. أعتمد في تصرفي على نقاشات عديدة وطويلة جرت هنا سابقاً. بشكل عام، اتفق أغلب الناس أن الجامعات الحكومية تحقق الملحوظية (والملحوظية كلمة لا تعريف لها، ولهذا السبب أعتمد على ما جاء في الركائز الخمس، وإحداها الوثوقية، أي إمكانية التوثيق من مصادر مستقلة موثوقة)، ويمكن الكتابة عنها والاكتفاء بوضع وسوم فيها تشير إلى نقائصها (إلا إذا حققت شروطاً أخرى للحذف مثل الصيغة الإعلانية أو كانت نسخاً حرفياً يخرق حقوق النشر، إلخ.)، كما اتفق أن أقسام الكليات بشكل عام لا تحقق «الملحوظية» إلا إذا ثبت العكس. بخصوص الكليات، ليس هناك توافق، لذلك يبقى وضعها معلقاً. وأنا أنطلق من أن لو بذل أحدهم جهداً في البحث عن المصادر المستقلة، فعلى الأغلب يمكن أن يجد توثيقاً للمعلومات عن جامعة، لكن من المستبعد جداً أن يجده من أجل قسم أو شعبة ضمن القسم.

فيما يخص المقالات عن الأقسام الأخرى، يمكنك وسمها بقالب {{شطب}}، وهناك احتمال كبير أن جزءاً منها سيحذف (لكن أرجو عدم وسم أعداد كبيرة منها في آن واحد لأن مراجعة عشرات المقالات المرشحة للشطب جهد شاق: لا تغرق الإداريين بالعمل).

عدد مقالات ويكيبيديا يقترب من ربع مليون، ولا يستطيع أحد مراجعتها جميعها، لهذا هناك طبعاً شيء من الصدفة في التعامل مع المقالات الموجودة. في تصوري مثلاً، لو روجعت سير الأشخاص المعاصرين لراح 90% منها بسبب عدم إمكانية التوثيق واعتبارات الملحوظية.

abanima^نقاش 08:18، 21 تموز 2013 (ت.ع.م)

استرجاع: الشّيخ حميدة بايحي _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

السّلام عليكم و رحمة الله و بركاته، تحيّة طيبة، هذا شيخ من كبار شيوخ جزيرة جربة و لا بدّ من التعريف بسيرته. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Abdelfattahe (نقاش • مساهمات)

لم يتم هي مجرد سيرة ذاتية لا تستوفي معايير السير الشخصية.. السؤال هنا ماذا فعل أو كتب أو مدى تأثيره في الحياة الدينية أو بعبارة أخرى ما الذي يميزه عن أقرانه حتى تكن له صفحة في الموسوعة.. المقالة بلا أدنى توثيق ويغلب عليها الطابع الشخصي الحواري الموجه.. وبالتالي مقالة غير موسوعية لا تستوفي المعايير.--د. ولاء ^{ناقشني!}06:04، 22 يوليو 2013 (ت ع م)

استرجاع: عمار عقول _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

تحياتي لكم فريق الاداري انا السيد عمار عقول لقد قمتم بحذف الصفحة او المعلومات التي تدل عني في موسوعتكم وبدون توضيح الاسباب ارجوا مراجعة الصفحة وتقيمها واعادتها لو امكن واكون لكم من الشاكرين التوقيع ............. عمار عقول — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه 197.162.50.177 (نقاش • مساهمات)

لم يتم من الناحية الإجرائية، ما تم حذفه بناء على نقاش الحذف يجب مناقشة استرجاعه في صفحة مراجعة نقاشات الحذف كما هو مبين في صفحة النقاش المغلق. أما المقالة ذاتها فهي مجرد سيرة ذاتية لا تستوفي معايير السير الشخصية وغير موثقة بأي مصدر يبرز ملحوظية الشخصية المشار إليها.. ماذا كتب وما نشر حتى تكن له صفحة في الموسوعة.. وتنص سياسات الموسوعة بخصوص الكتاب والشعراء على «أن يكون قد حقق شهرة جيدة في معظم العالم العربي على الأقل. أن يكون قد أصدر خمسة كتب أو دوواين شعرية من دور نشر مسجلة و مشهورة إما محليا في موطنه أو دور نشر عالمية.». وبالتالي فهي لا تحقق المعايير المطلوبة وتستدعي الحذف.--د. ولاء ^{ناقشني!}13:47، 22 يوليو 2013 (ت ع م)

استرجاع: العزي _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

سوء تقدير من الاداري أبو حمزة ظنا منه أنها تخالف القوانين وبعد مراجعتها لا توجد فيها أي مخالفة لذا ارجو استرجاعها وشكرا --عبدالرحمن الأعرجي (نقاش) 06:08، 25 يوليو 2013 (ت ع م) --عبدالرحمن الأعرجي (نقاش) 08:31، 29 يوليو 2013 (ت ع م)

هل من جديد منذ مدة ولا يوجد أي رد --عبدالرحمن الأعرجي (نقاش) 07:45، 31 يوليو 2013 (ت ع م)

المقالة مضطربة الأسلوب، تتحدث عن شخصية الحسن بن علي الصالح وعن القبيلة (كما يظهر في القالب)، موضوعين تحت عنوان واحد، أضف إلى ذلك لم توثق معلوماتها بمصادر مؤكدة بحيث ترتبط كل فقرة بهامشها المناسب. نعم ذكرت فيها بعض المصادر ولكن بشكل عام. استرجعتها لك في نطاقك الخاص : هنا على أمل مراعاة النقاط التي أشرت لها أعلاه، قبل إدراجها في مقالات ويكيبيديا.  أسامة الساعدي  ناقش        10:06، 31 تموز 2013 (ت.ع.م)

استرجاع: عبدالعزيز بن عبدالله بن حسن آل الشيخ _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

السلام عليكم ورحمه وبركاته تم عمل سيرة ذاتية لـ "عبدالعزيز بن عبدالله بن حسن آل الشيخ" وقد تم بذل جهود كبيرة لإنشائها. وهو شخصية سعودية شغلت مناصب مهمة في المملكة العربية السعودية، وهو متوفي منذ حوالي 20 عام أرجو اعادتها. علماً بأنه تم التواصل معكم وأشرتم بأنه قد تم حذف المقالة في 23/7/2013 وأشرتم علينا لمراسلتكم بهذا الشأن. وتفضلوا بقبول وافر الشكر والتقدير على جهودكم القيمة. حازم إبراهيم رحال (باشراف د. صلاح محمد رحال)— هذا التعليق غير الموقع أضافه 213.166.155.104 (نقاش • مساهمات) في 09:34، الخميس 25 يوليو 2013 (ت ع م)

استرجاع: محمد بسام الحسيني _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

لانها صفحتي الشخصية وقمت بإضافة المحتوى الخاص بي على هيئة سيرة ذاتية بما في ذلك الصور الموجودة داخل الصفحة — هذا التعليق غير الموقع أضافه M.husseiny1 (نقاش • مساهمات) 03:11، 30 يوليو 2013

لم يتم لأن ويكيبيديا غير مخصصة لنشر السير الذاتية. --abanima^نقاش 07:17، 30 تموز 2013 (ت.ع.م) 07:17، 30 يوليو 2013 (ت ع م)

استرجاع: رضا بن سالم الصامت _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

ذات ملحوظية --197.27.57.143 (نقاش) 15:03، 31 يوليو 2013 (ت ع م)

و شكرا --197.27.57.143 (نقاش) 15:03، 31 يوليو 2013 (ت ع م)

لم يتم لأن الصفحة محذوفة بناء على نقاش الحذف، وهنا توضع طلبات استرجاع الصفحات المحذوفة بلا نقاش. اتبع التعليمات في صفحة النقاش المغلق. --abanima^نقاش 16:41، 31 تموز 2013 (ت.ع.م) 16:41، 31 يوليو 2013 (ت ع م)

استرجاع: عبد الرحمن الماجدي _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

تم حذف سيرتي الادبية بعد مرور ست سنوات على انشائها في ويكيبيديا. ظننت اول الامر ان ثمة خطا تقني ما فاعدتها وحذفت ايضا لمرتين. هل نشر السير الذاتية للادباء او الاعلاميين غير مسموح به لديكم اذا نشروها بانفسهم؟ وهل نشر السير الذاتية فقط للاشخاص الموتى؟ ام انها سياسة متبعة فقط في النسخة العربية؟ اعرف اصدقاء أدباء غير عرب، وعرباً أيضا، لديهم سير أدبية وذاتية في ويكيبيديا كتبوها بانفسهم ولم تحذف. في المناسبات الادبية العربية والاوربية يطلب من المدعوين ارسال نموذج من سيرهم الادبية ليتضمنها بورشور المناسبة. فيرسل هؤلاء الادباء نبذة عنهم وعن منجزهم يكتبونه بانفسهم فهل من خلل في ذلك؟ اليس من بين أهداف الموسوعة الحرة التعريف بالناس الذين لديهم منجز ما في الحياة سواء كان مجزا علميا أو ادبيا أو دينيا أو موسيقيا؟ وهل اصدار كاتب ما خمسة او ستة كتب في الادب والترجمة لاتحوي ملحوظية وغير جديرة سيرته بالنشر في ويكيبيديا؟ ولماذا تركت السيرة نحو ست سنوات منشورة ثم حذفت؟ خاصة انها لم تحو سوى المنجز الادبي والاعلامي وتضم وصلات توكيدية. أكرر شكري واحترامي --Almajedi (نقاش) 12:26، 1 أغسطس 2013 (ت ع م) --Almajedi (نقاش) 12:26، 1 أغسطس 2013 (ت ع م)

تنقل إلى إلى النطاق الشخصي: المقالة لم تكن موثقة من مصادر مستقلة موثوقة، لهذا يفترض أن تحذف من نطاق المقالات.

1. كتابة سير ذاتية غير ممنوعة صراحة في ويكيبيديا، لكنها من المكروهات.
2. ويكيبيديا لا تقتصر على الموتى، كما أن الموت ليس سبباً كافياً للملحوظية: ويكيبيديا كذلك لا تنشر النعوات.
3. لا يكفي أن يكون للشخص «منجز ما»، بل يجب أن يمكن توثيق منجزاته من مصادر ثانوية موثوقة.
4. ما أكثر الكتب المنشورة التي لم يقرأها أحد، حتى «القراء المحترفين»، أي النقاد.
5. ويكيبيديا فيها ما يقارب ربع مليون مقالة؛ هذه لا يمكن أن يقرأها أحد، والكثير مما يجب حذفه يبقى لسبب وحيد، وهو أنه لم تقع عين أحد عليها بعد ليرشحها للحذف.

مع أن مقالتك كانت مكتوبة بأسلوب هادئ، مشكلتها أنها كانت خالية من التوثيق، لا سيما توثيق المنجزات، والوصلات فيها كانت إما إلى صفحات رئيسية لمواقع ويب لا تحوي معلومات عما يفترض أن تؤكده أو إلى موقعك الشخصي، وهو مصدر غير مستقل عن موضوع المقالة، وغير موثوق لأنه ذاتي النشر. هذا لا يعني أن المعلومات فيه خاطئة، إنما يعني أنه لا يصلح للتوثيق في ويكيبيديا.

لهذا سأسترجع لك نص المقالة إلى نطاقك الشخصي لتستطيع توثيقها من مصادر مستقلة موثوقة، وبعد الانتهاء يمكن نقلها من جديد إلى نطاق المقالات حيث كانت. أتمنى لو تستخدم الهوامش للاستشهاد بالمراجع.

abanima^نقاش 16:14، 1 آب 2013 (ت.ع.م) 16:14، 1 أغسطس 2013 (ت ع م)