عبدالله عاصم
مرحبًا عبدالله عاصم، وأهلاً وسهلاً بك في ويكيبيديا. هذه بعض الروابط التي قد تكون مفيدة لك:
- اقرأ الركائز الخمس التي ترتكز عليها الموسوعة.
- طالع دروس التحرير، وإن أردت تجربة التحرير استخدم الملعب دائماً.
- بخصوص مقالتك الأولى، لاحظ أنه يجب الكتابة عن موضوعات تحقق الملحوظية، ويُفضل الاستشهاد بالمصادر.
- بخصوص رفع الصور، راجع سياسة استعمال الصور، والأسئلة المتكررة بخصوص الصور.
- بالنسبة لصفحتك الشخصية، بإمكانك إنشاؤها حسب معايير صفحات المستخدمين، وبإمكانك الاستعانة بصناديق المستخدم.
إذا كان لديك استفسار أو احتجت لمساعدة فتفضل إلى قاعة الشاي. وأخيراً، لا تنس توقيع رسائلك في صفحات النقاش بالضغط على 
حيث ستتحول تلقائياً عند حفظ الصفحة إلى اسم المستخدم والتاريخ.
-- Avocato(راسلني إذا احتجت للمساعدة) 22:41، 8 يناير 2015 (ت ع م)
تنبيه!!!
عدلالسلام عليكم، أرجو أن تتوقف عن تكرار إنشاء مقالة الأخطاء الأكاديمية في كتب الدكتور منير العكش، التي لا تحقق الملحوظية، ويوحي أسمها بأنها مقالة تشهيرية، والا سوف تتعرض للمنع. أرجو تفهم ذلك وشكرا.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 18:12، 19 يناير 2015 (ت ع م)
كيف لا تحقق الملحوظية وكتب الدكتور العكش منتشرة ومتداولة بكثرة ، وتوجد له مقالات صحفية ومقابلات تلفزيونية متعددة لعرض مضمون كتبه ؟
إن لم يكن لديك اهتمام بكتب الدكتور العكش فهذا لا يعني أن الآخرين لا يحملون هذا الاهتمام !
هذا فيما يتعلق باستيفاء المقالة لشرط الملحوظية ، وأما التشهير فيوجد في الويكيبيديا الإنجليزية كثير من المواضيع التي تناقش حيادية بعض الكتّاب ، مثل :
https://en.wikipedia.org/wiki/Ward_Churchill_academic_misconduct_investigation
https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_King,_Jr._authorship_issues
فمناقشة الأخطاء الأكاديمية في كتب أو بحث لا يُعد تشهيرا ، بل هو عمل موسوعي مقبول .
أنت حذفت المقالة خمس مرات : أولا بحجة أنها تتكلم عن العوائل والأنساب ، فوضحت لك أن المقالة لا علاقة لها بهذين الموضوعين وإنما تتكلم عن التاريخ الأميركي
ثم حذفت المقالة بسبب اسمي السابق ( الثقافة والمعرفة ) ، فقمت بتغييره إلى الاسم الحالي
ثم حذفت المقالة بحجة أن المقالة غير موسوعية ، فوضحت لك أن المقالة مستوفية لشروط الموسوعية
ثم حذفت المقالة بحجة أن المقالة أصلية ، فوضحت لك أن المقالة ليست أصلية وجميع المعلومات الواردة فيها منقولة من مصادر مذكورة في قائمة المراجع
والآن تحذف المقالة بحجة أن المقالة لا تحقق الملحوظية وبأنها تشهيرية ، ووضحت لك أن المقالة تحقق الملحوظية وأنها ليست تشهيرية
ألا ترى أنك منحاز يا أستاذي الكريم ؟
وكيف أستطيع التقدم بشكوى ضدك وضد تصرفاتك غير المحايدة ؟
- يمكنك التقدم بشكوى ضدي من خلال هذه الصفحة.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 18:53، 19 يناير 2015 (ت ع م)
رد: شروط ويكيبيديا
عدلمرحباً. أنا شخصياً مقتنع بما أبداه بعض الإداريين، في صفحة شكاوى الإداريين، من صوابية قرار الحذف، وسعدت بأنّك قد تفهّمت الأمر في النهاية. تحياتي.--Avocato (نقاش) 11:08، 21 يناير 2015 (ت ع م)