ويكيبيديا

ويكيبيديا:نقاش الحذف/أرشيف/2015/مارس

< ويكيبيديا:نقاش الحذف | أرشيف

31 مارس 2015 بوابة:البلقان (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • بوابة فارغة انشئت منذ مدة طويلة ولم تستكمل --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 10:15، 31 مارس 2015 (ت ع م)
  •   حذف نعم بوابة فارغة مضى عليها شهرين و لم تطور . --Omar Arabic (راسلني) 22:12، 6 مايو 2015 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

29 مارس 2015 ياسمينا (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

ويبدو أن المقال نفسه غير متوفر باللغة العربية لذلك سأكتب 5 نقاط بالعربية أرى أنها تنطبق على ياسمينا من بين النقاط ال12 النقطة الرابعة :وقد حظي بتغطية غير صغيرة في مصادر موثوقة مستقلة لجولة موسيقية دولية، أو جولة موسيقية وطنية في بلد واحد (في المقال مصادر عديدة لمشاركة ياسمينا في عدة حفلات غنائية على مدى 4 سنوات) النقطة السادسة : أن يكون عضوا بارزا في اثنين أو أكثر من الفرق الموسيقية المعروفة (وذكرت في المقال أن ياسمينا كانت عضو في فرقتين موسيقيتين مستقلتين هي فرقة الإسماعيلية و الفرقة القومية للموسيقي العربية مع ذكر المصادر) النقطة الثامنة : قد فاز أو تم ترشيحه للحصول على جائزة موسيقية كبيرة (وقد فازت ياسمينا بجائزة مهمة من وزير الثقافة المصري شخصيا وقد وضعت الرابط للخبر واذا لم تكن جائزة الوزير كبيرة فماهي الجائزة الكبيرة؟) النقطة التاسعة : قد فاز أو كان مشارك مهم في مسابقة كبيرة للموسيقى (صحيح ياسمينا لم تشارك في مسابقة موسيقية لكنها شاركت في برنامج مواهب وتغلبت على جميع المغنيين والموسيقيين حيث لم يصل للنهائي مغني أو عازف غيرها ، ولم تصل ناديا قزي للنهائي ومع ذلك لديها بالفعل صفحة على الويكيبيديا بالعربي والانجليزي، هل لأنها غير عربية تم دعمها بينما من ينجح في العالم العربي لا يتم دعمه؟أتساءل) النقطة العاشرة : عمل أداء موسيقى ظهر في وسائل الإعلام الجديرة بالذكر، على سبيل المثال:الأداء في برنامج تلفزيوني (قد أدت ياسمينا فقرات غنائية في عدة برامج تلفزيونية على قنوات شهيرة منها أداءها في برنامج مع منى الشاذلي في قناة سي بي سي وأداءها في برنامج في دائرة الضوء في قناة النهار اليوم) أشكركم على نقاشكم . في الموضوع أخطاء في الصياغة ووضع الروابط ولكن هذه يمكن اصلاحها. أعتقد أن النقاش يجب أن يدور حول اذا كانت ياسمينا تملك الملحوظية الكافية حسب قوانين ويكيبيديا لعمل مقال لها. أم أن قوانين ويكيبيديا الانجليزية تختلف عن العربية ؟ أرجو الافادة وشكرا.)Yasmina Fan

  • وصلني شكر من الأستاذ إبراهيم على حسابي. ولكن لم يتم الرد أو متابعة النقاش هنا ؟ ماهي قوانين النقاش هل يجب أن يصل عدد الردود لحد معين أو يجب أن يمر على النقاش فترة زمنية معنية ؟

علما بأني حاولت تعديل المقال لتصحيح بعض الأخطاء مثلا حاولت أحذف مصادر اليوتيوب لأنها تخالف قوانين ويكيبيديا وحاولت أعدل المصادر عشان تصير قوالب بدل من روابط طويلة ولكن وصلني رسالة خطأ بأني أحاول إزالة المصادر وبلغت عن الخطأ في الرابط https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%88%D9%8A%D9%83%D9%8A%D8%A8%D9%8A%D8%AF%D9%8A%D8%A7:%D9%85%D8%B1%D8%B4%D8%AD_%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D8%A7%D8%A1%D8%A9/%D8%AD%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%AA_%D8%AE%D8%A7%D8%B7%D8%A6%D8%A9/%D8%AA%D9%82%D8%A7%D8%B1%D9%8A%D8%B1#Yasmina_Fan وشكرا Yasmina Fan

  • مازلت متابع للموضوع ونقاش الحذف ولم أجد أي رد أو نقاش بعد ردودي. مازلت أتساءل عن قوانين نقاش الحذف هل هناك فترة زمنية معينة أم عدد معين من الردود يجب الوصول له ؟

عدلت الصفحة اليوم 6 أبريل بإضافة خبر العمل المشترك بين نجوى كرم وياسمينا ، وخبر مشاركة ياسمينا في حفلات ليالي التلفزيون مع هاني شاكر و لطيفة. شكرا لكم Yasmina Fan


  • في الواقع نحن نأسف للتأخر في الرد على تعليقك، هذه النقاشات ليس الهدف منها حذف المقالات ولا تسير بمدأ التصويت، حيث يتم طرح بعض المقالات للنقاش من قبل الجميع وتحديد مدى ملحوظيتها، والحقيقة أنا قمت بمجهود رائع في تقديم رد موضوعي ومدعم بالمصادر والإثباتات، وأنا شخصياً أقتنعت بوجود ملحوظية للشخصية ، ولذلك أنا أدعم الإبقاء عليها، ارجو أن يقوم إداري غيري بغلق هذا النقاش --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 13:58، 7 أبريل 2015 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

26 مارس 2015 إنتاج وإصلاح المدرعات (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  خلاصة:  حذف لا ملحوظية كافية لعدم توفر مصادر لذلك + خرق لحقوق النشر --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 12:57، 29 أبريل 2015 (ت ع م)[ردّ]


النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

26 مارس 2015 المعصرة للصناعات الهندسية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  خلاصة:  حذف لا ملحوظية كافية لعدم توفر مصادر لذلك --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 12:57، 29 أبريل 2015 (ت ع م)[ردّ]


النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

26 مارس 2015 المرأة في القوات المسلحة المصرية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  خلاصة:  حذف المقالة تبدوا وكأنها مقالة صحفية او خواطر شخصية وهذا غير موسوعي ، وقد يكون هناك خرق لحقوق النشر --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 12:58، 29 أبريل 2015 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

24 مارس 2015 وائل الحربي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف

22 مارس 2015 بوابة:الصعيد (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
@Avicenno: منذ أزيد من شهر ولم يطرأ على البوابة أي تعديل !!!! --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 10:17، 5 مايو 2015 (ت ع م)[ردّ]
@وهراني: يبدو أن الأخ خالد غائب. إذن   حذف. مع تحياتي--Avicenno (نقاش) 10:23، 5 مايو 2015 (ت ع م)[ردّ]

*   سأنقذ هذه المقالة! (سأنتهي من العمل في 25 مايو)--خليل (نقاشي) 03:33، 6 مايو 2015 (ت ع م) [ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

21 مارس 2015 سيد أبو ضيف أحمد (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
  • الشخصية لا تبدو أنها تتمتع بالملحوظية الكافية، خاصة وأن الكتب «الغير أكاديمية» غير مشهورة ولا يوجد مصادر تتحدث عنها في الأنترنت --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 02:49، 21 مارس 2015 (ت ع م)
  •   حذف مع حذفها فهي لا تستوفي المعايير. تحياتي--Avicenno (نقاش) 19:42، 22 مارس 2015 (ت ع م)
  • الشخصية تتمتع بالملحوظية الكافية والكتب الواردة بها كلها أكاديمية ومشهورة ويوجد بها مصادر كافية بالصفحة التى تم كتبتها فأرجو النظر الى التعليقات المعلقة بالصفحة للموافقة على نشر الصفحة مع جزيل الشكر مستخدم:دكتور سيد أبو ضيف
  •   حذف، أتفق مع الزملاء أعلاه، الشخصية لا تحقق ملحوظية الأكاديميين. ويشير صاحب المقالة (الذي يكتب سيرته الذاتية) أن كتبه الأكاديمية مشهورة، لم أجد أي مراجع تتناول هذه الكتب، بل كل ما ذكر في غوغل هو صفحات شخصية. --Mervat ناقش 18:00، 26 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
  • الشخصية تتمتع بالملحوظية الكافية والكتب الواردة بها كلها أكاديمية ومشهورة ويوجد بها مصادر كافية وكثيرةبالصفحة التى تم كتبتها فاذا كانت بها أخطاء فماذا أفعل لكى أعدل الخطأ فأرجو النظر الى التعليقات المعلقة بالصفحة للموافقة على نشر الصفحة مع جزيل الشكر مستخدم:دكتور سيد أبو ضيف ٢١:٣٨ ، ٢٩ مارس ٢٠١٥
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

18 مارس 2015 مصنع إنتاج مشمعات البلاستيك (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الشطب
  خلاصة:  شطب لنفس الأسباب التي حذفت بها المقالات السابقة المشابهة نظرا لعدم توفر مصادر يمكن إثبات الملحوظية بها --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 03:23، 21 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

18 مارس 2015 مصنع إنتاج البيض المتكامل (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الشطب
  • رشحت المقالة للشطب لكن الزميل سامي رأى أنه من الأفضل طرحها للنقاش خلي العموم أسباب طلبي لحذف هذة المقالة هي نفس أسباب طلبي السابق وهي عدم الملحوظية.--أحمد توفيق (نقاش) 18:50، 18 مارس 2015 (ت ع م)
  •   إبقاء طلبك السابق غير واضح نهائي لا ملحوظية هي بذرة وقابلة في المستقبل لتطوير أول مرة أعلم أن البذرة يجب أن تحذف؟؟؟؟؟؟.--ْربيع ملاحراسلني! 19:46، 18 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
  •   تعليق:،طلبت حذفها بسبب عدم ملحوظيتها وليس لأنها بذرة.--أحمد توفيق (نقاش) 19:51، 18 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
  •   خلاصة:   شطب: لا معلومات عن الشركة، ولا يمكن تحصيل معلومات عنها من مصادر مستقلة موثوقة، ولا شيء في المقالة يدل على ملحوظيتها. --abanimaنقاش 11:37، 20 آذار 2015 (ت.ع.م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

17 مارس 2015 تشييء المرأة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الشطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

16 مارس 2015 محمد العزعزي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  خلاصة:  إبقاء طالما كان لاعباً دولياً لإحدى المنتخبات التابعة للفيفا ، فهذا يمنحه الملحوظية الكاملة ، خاصة أن هناك مصادر أخرى تتحدث عنه كلاعب سابق --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 12:52، 29 أبريل 2015 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

16 مارس 2015 ابتسام تسكت (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  خلاصة:  حذف برامج ومسابقات الهواة لا تمنح الملحوظية لأي شخصية، لأننا لا يمكن إعتباره كمغني وربما قد لا يستطيع أن يكون مطرباً بعد البرنامج ، نحن دورنا تقديم سيرة ذاتية للعملين في المجال الفني الذي قدموا أعمال فنية معروفة ، وبناء عليه تم حذف المقالة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 12:47، 29 أبريل 2015 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

16 مارس 2015 قها للصناعات الكيميائية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الشطب
  • الشركة لا تحقق الملحوظية وفقاً لويكيبيديا:ملحوظية (منظمات وشركات)،بحثت على جوجل عن الشركة لم أجد مصادر عنها سوى بضعة أعمال قامت بها وهذا دليل على أنها تعمل وليس دليل على ملحوظية الشركة نفسها،يوجد الكثير عن مقالات تابعة للقوات المسلحة المصرية مثل النصر للخدمات والصيانة ومكرونة كوين وغيرها ومعظم هذة الشركات لا يجود مصادر مستقلة تتحدث عن هذة الشركات وبما أن الملحوظية لا تأتي بالتبعبة أقترح حذف هذة المقالة وغيرها من المقالات المشابهة.--أحمد توفيق (نقاش) 06:12، 16 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
  •   حذف أصبحت ويكيبيديا مكاناً لمِثل هذه المقالات الدِعائية وأصبحت هذه المقالات لا تُرشح للشطب.--'''Mohammad Hajeer''' (نقاش) 21:53، 17 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
  •   خلاصة:   شطب: الشركة أولاً لا يمكن توثيق المعلومات عنها من مصادر مستقلة موثوقة، والأسوأ أنها مجرد نسخ حرفي من موقع الشركة، أي خرق لحقوق وزارة الإنتاج الحربي. --abanimaنقاش 11:33، 20 آذار 2015 (ت.ع.م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

12 مارس 2015 أيمن جعفر زهري (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

11 مارس 2015 بابليك بارتنرز للوساطة التأمينية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • الشركة لا تتمتع بالملحوظية كافية، تاريخ تأسيسها 2009 بالإضافة إلى أنها «شركة وساطة تأمينية» وليس «شركة تأمين» ، وسيط التأمين هو سمسار يتوسط عملية التأمين بين شركات التأمين والأفراد في مقابل عمولة، يعني لا تصنف على أنها شركة بارزة ويوجد الكثير من الشركات المشابهة لها في الوطن العربي ، كذلك لا يوجد لها تاريخ او انجازات او جوائز أو غيره ، النقطة الثانية: هو أن الشركة غير مشهورة بالقدر الكافي ، وهذا يتضح من المصادر حيث ان كل المصادر التي تتحدث عنها هما مجلتين فقط وعبارة عن تصريح على لسان رئيس الشركة ، المقالة أيضاً كما ترون في محتواها عبارة عن سرد دعائي للشركة ومعلومات لا يمكنتوثيقها بمصادر مستقلة ، أي أ،ها بحث أصلي أيضاً ، عموما الموضوع الآن مطروح للنقاش المجتمعي لتقرير مدى استيفاء القمالة من عدمه --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 14:16، 11 مارس 2015 (ت ع م)
  •   حذف هذه دعاية صريحة للشركة، ولا تتمتع بالملحوظية لتبقى.--باسم بلال نقاش 11:46، 12 مارس 2015 (ت ع م)
  •   حذف،دعاية.--أحمد توفيق (نقاش) 22:53، 14 أبريل 2015 (ت ع م)[ردّ]
  خلاصة:  حذف وفقاً لإجماع الأراء وبدون أي اعتراضات أو إتخاذ اي إجراءات لإنقاذ المقالة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 13:35، 15 أبريل 2015 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

8 مارس 2015 ركن الدين (دمشق) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • لا يمكن توثيق المعلومات في المقالة من مصادر مستقلة موثوقة. القالب الذي يشعر بأنها بحث أصلي موجود فيها منذ سنتين. لقد حاولت أن أبحث عن معلومات بنفسي لكني فشلت في ذلك. وبما أنه لا يمكن توثيقها، فيجب حذفها من ويكيبيديا ريثما تتوفر المراجع اللازمة. --abanimaنقاش 12:51، 8 آذار 2015 (ت.ع.م) 12:51، 8 مارس 2015 (ت ع م)

  تعليق:، معك حق يا أبانيما في أن المقالة غير مسندة، ولكني أعتقد أنها صعبة الإسناد، فهذه المعلومات لا تجدها أبدًا في أي كتاب أو مصدر، وهي معلومات فردية شخصية، ومن هذا المنطلق فهي بحث أصلي بالطبع.--باسم بلال نقاش 11:52، 12 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]

  • وما العمل إذن؟ --abanimaنقاش 10:15، 20 آذار 2015 (ت.ع.م)
  • أرى أن تبقى المقالة، فهي تتناول منطقة هامة من مناطق الشام، قد نتمكن لاحقاً من إضافة مصادر ملائمة. --Mervat ناقش 18:31، 26 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
  • هذا يعني السماح بالبحث الأصلي في ويكيبيديا، وهذا يعارض مبادئها. يمكن طرح حل وسط: هناك مشروع (بالأحرى، مشروع مشروع) يسمح بالبحث الأصلي ويحتاج إلى مساهمات وتناسبه المعلومات التاريخية عن الأماكن بالإضافة إلى المرافق العامة فيه، وهو مشروع ويكي الرحلات. والمقالات التي لا يمكن توثيقها لكنها تحوي معلومات يمكن أن تفيد السائح يجب نقلها إلى هناك. أما في ويكيبيديا فلا يجوز ترك نصوص لا يمكن توثيقها في الحاضر؛ متى توفر التوثيق سيصبح من الممكن كتابة المقالة، ولكن ليس قبل ذلك. أعرف أن موضوع هذا النقاش صعب لأنه يشكل سابقة، وقد يؤدي إلى حذف أو اختصار الكثير من المقالات عن الأحياء والمعالم التي لا يمكن توثيقها. --abanimaنقاش 17:32، 27 آذار 2015 (ت.ع.م)
  خلاصة:   تنقيح المقالة طالما أن الحي نفسه يحقق الملحوظية ( لكونه من الأحياء القديمة وذات مناطق وأحداث تاريخية) ، إذن لا يوجد سبب لحذف المقالة كلها ، فبالإمكان إزاله كافة المحتوى الغير مدعم بمصادر، ويكيبيديا لا تسمح بالأبحاث الأصلية ولذلك أي محتوى من هذا النوع يتم إزالته ، والإبقاء على المقالة ولو في شكل بذرة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 12:41، 29 أبريل 2015 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

7 مارس 2015 بوابة:بغداد (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

  حذف.

قمت ببعض التعديلات عليها وأظن كانت كفيلة بأنقاذها من الحذف. أنا عادة أفضل الإصلاح على الحذف وبالذات لمثل هذه البوابة المهمة فتصنيف بغداد كفيل بتزويد أقسام هذه البوابات بعديد المقالات. --Khaled (نقاش) 19:30، 12 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
  • @Khaled ووهراني وزياد0 وAvicenno: لقد كان الأخ وهراني محقا في ترشيحها للحذف كونها كانت غير لائقة بمدينة لطالما كانت مركز إشعاع الحضارة العربية الإسلامية في العصر العباسي. لكن لقد   تم إصلاح البوابة بشكل متقدم لإنقادها و استعنت بما أنشأه خالد و غيرت التصميم و أضفت أقسام أخرى و أظن في المستقبل قد تصير مختارة. أعتقد أن البوابة تحتوي على أكثر من 800 مقالة حسب التصنيف . --Omar Arabic (راسلني) 00:38، 22 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
مع اقراري بالجهد الذي بذل في تطوير البوابة، إلا أن المطلوب من بوابة الربط بين مقالات كثيرة حول نفس الموضوع. أما بوابة بغداد فلا تزال بعيدة عن تحقيق هذا الأمر. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 14:01، 22 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
  خلاصة:  إبقاء طالما البوابة مكتملة وتتعلق بموضوع مهم وموسوعي فلا يوجد سبب لحذف البوابة ، كونها غير مرتبطة بالمقالات هذا ليس سبب كافي لحذفها لأنه بإمكان أي بوت القيام بهذا الأمر --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 12:04، 29 أبريل 2015 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

6 مارس 2015 معهد ترايدنت (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  خلاصة: تم حذفها من قبل الزميل سامي لتوافقها مع بنود الحذف السريع --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 12:47، 7 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

4 مارس 2015 أحمد شقير (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  خلاصة:  شطب الشخصية لا تستوفي معايير الشخصية ولا يوجد في سيرته ما يمنحه الملحوظية الكافية ، حادثة وفاته تعد محتوى خبري لم تؤثر على الأحداث او حتى حظي بالتغطية الواسعة ، لذلك تستوجب الشطب المباشر --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 12:52، 7 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

1 مارس 2015 الصحافة في السعودية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
  • انتهاك صريح لحقوق النشر وعنوان المقالة غير متطابق مع محتويات المقالة --خليل (نقاشي) 17:51، 1 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
  •   شطب--أحمد توفيق (نقاش) 15:13، 3 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
  •   تعليق: لما لا يقوم مستخدم سعودي بتطويرها وكتابتها من جديد، هذا أفضل من حذفها. --مستخدمة:ناي/توقيع 13:18، 4 مارس 2015 (ت ع م)
  •   تعليق: اقترحت إعادة كتابتها من جديد وعدم حذفها لأنّه حسب هذه الصفحة فإنَّ عدد زوار المقالة خلال يوم 35,115! وحسب هذه الصفحة فإنها ثاني أكثر المقالات زيارة في 2 مارس أي قبل أمس.--مستخدمة:ناي/توقيع 13:38، 4 مارس 2015 (ت ع م)
  •   خلاصة:   حذف. الصفحة غير موسوعية بتاتاً، فهي عبارة عن مقالة جريدة دعائية. عدد المشاهدات لا يدل على شيء بوجود دعاية في الشبكات الاجتماعية والبوتات، لا سيما أن الصفحة قديمة ومشاهداتها سابقاً كانت قليلة، فنحن أمام زيادة شعبية اصطناعية. --abanimaنقاش 12:59، 8 آذار 2015 (ت.ع.م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

27 فبراير 2015 مئوية نادي الزمالك (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
  • المباراة كانت مباراة احتفالية ودية لم تكن رسمية أو نهائي بطولة أو مباراة حدث فيها شئ مميز مثل شغب وما إلى ذلك.لهذة الأسباب أعتقد أن هذة المقالة لا تحقق الملحوظية --أحمد توفيق (نقاش) 23:46، 27 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
  •   خلاصة:   حذف: مقالة أخبار لا تناسب ويكيبيديا. --abanimaنقاش 09:50، 20 آذار 2015 (ت.ع.م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

27 فبراير 2015 مدونة المحترف (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: لتحذف
  • بالرغم أنها تستوفي الحذف السريع ، لكن من دواعي احترام الأراء والديمقراطية يتم طرحها للنقاش أولاً ، المدونة للأسف لا تتمتع بالملحوظية الكافية ، فهي مدونة شخصية لها بعض الشهرة بقدر محدود وليس بالقدر الكافي ولا وجد ما يمنحها الأهمية عن غيرها من المدونات، القول بأنها من أفضل 5 مدونات في 2013 هذا جاء بناء على اختيارات فريق التحرير في مجلة غير معروفة او رسمية، ليس لها تصنيف عالمي عالي في اليكسا، الجوائز المذكورة ليس هناك مصدر عليها، المقالة مكتوب بأسلوب إنشائي بشكل غير موسوعي وعبارة عن مدح وخواطر شخصية عن أفكارها والتحدث عن الشخصية تارة أخرى ، من ناحية اخرى من المعروف ان الملحوظية غير مستمدة ، بمعني أنه إذا كان الشخص مشهور فهذا لا يعني ان مدونته ذات ملحوظية ، نحن نتعامل مع المدونة ككيان مستقل وتخضع لمعايير مستقلة عن الشخصية.
ملحوظة هامة: سبب ترشيح هذه المقالة للحذف هو ألا نفتح الباب أمام المواقع او االمدونات ذات شهرة محدودة، هناك الكثير والكثير من المدونات ، وإذا فتحنا الباب قد يحول الموسوع إلى ساحة ترويج ودعاية، خاصة وأنه لا توجد معلومات موسوعية هامة لكي يتم إضافتها (ستكون المقالة عبارة عن اسلوب للتفاخر او الدعاية لا غير)، المفترض في ويكيبيديا ان نكتب فقط عن المواقع او المدونات الفريدة من نوعها والتي تتمتع بشهرة عالية أو لها تأثير على الساحة وليس المدونات الشخصية او التي تتشابه مع غيرها ، لذلك ارجو ألا يؤخذ الموضوع بشكل شخصي --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 16:06، 27 فبراير 2015 (ت ع م)
  •   حذف الحذف فالأسباب التي ذكرها الأخ إبراهيم كافية ومقنعة. تحياتي--Avicenno (نقاش) 16:08، 27 فبراير 2015 (ت ع م)
لأكون صريحا أنا قلت كلامي فوق قبل أن يضيف الأخ محمد بوعلام تلك المصادر وأنا ليس لي خبرة بالمدونات فقد ظننتها مدونة مغمورة لا تحقق الملحوظية لكن الأخ بوعلام أضاف مصادر تؤكد ملحوظيتها مشكورا فأبقى على الحياد. تحياتي--Avicenno (نقاش) 22:06، 27 فبراير 2015 (ت ع م)
  •   إبقاء سأعترض وبشدة بالمنطق العلمي والدليل، لأن القالب لا يتماشى أبدا والقيمة العلمية للمدونة على الصعيد العالمي ليس فقط العربي. فهي المدونة رقم واحد على المستوى العربي. يبدو أن الزميل إبراهيم لم يطلع على المصادر والجوائز وترتيبها على أليكسا.


هذا من جهة أما بخصوص الملحوضية فأنا لا أتفق بالمرة مع بعض الطروحات التي تُبين عن السطحية أحيانا في النظرة الى الأمور. كمثال مقالة العربي باطما هذا العملاق في التراث الموسيقي الذي حُذفت مقالته بنفس السبب المطروح أعلاه، العضو فرقة ناس الغيوان، بينما أحد أفراد عائلته التي صعد نجمها فقط باستغلال إسمه ومكانته تُثبّت مقالتها.

هذا إذا علمنا أن العربي باطما الذي استعدت مقالته الى حيز الوجود بويكيبيديا مع فرقة ناس الغيوان، في الشريط الوثائقي الحال للمجموعة، كأول مجموعة في إفريقيا والعالم العربي وثاني مجموعة غنائية في العالم تأسست سنة1973 بعد البيتلز بفترة وجيزة، هذا الوثائقي الذي يتحدث عن الغيوانية، حصل على الجائزة الأولى لـ ESEC سنة 1982، كما تم اختيار الوثائقي الذي يدون لبيئة المجموعة في المسابقة الرسمية لمهرجان لندن، ومهرجان نيويورك. كما تم اختيار الفلم ليعرض ضمن فقرة "كان كلاسيك" في مهرجان كان العالمي سنة 2007.[2]

واختير هذا الوثائقي كأول فيلم يتم تقديمه من طرف المخرج السينمائي العالمي مارتن سكورسيزي ليعرض في افتتاح تدشين "المنظمة العالمية للسينما".[3] وقد تمكن من حصد أزيد من 20 جائزة في جميع أدواره التنافسية. [2] ما علاقة كل هذه الفقرة بالنقاش؟ العلاقة أن صاحب المقالة التي تم حذفها العربي باطما والتي استعدتها، له علافة مباشرة بكل هذه الجوائز العالمية. ( والحذف كان تعسفي بداعي الملحوظية "اقرأ جيدا" ما أقصده.)ونفس الأمر مع مقالة أنواع السياحة التي استعدتها بمشقة الأنفس الى حيز الوجود، بعد شطبها ودمج محتواها الى قالة السياحة، بدعوى التكرار وبتعسف آخر بتغييب صوت المنطق والعقل.

أنا مستعد أن آتيكم ب 100 مصدر ومرجع ومقال عن المدونة بالعربية والفرنسية والإنجليزية والإسبانية. بالترتيب من 1 الى 100. كتحدي للقالب المتعسف، لانني مدون سابق واعلم جيدا ما أكتب واستحقاق الملحوظية.

ولهذا فإني سأعارض بشدة حذف المقالة، لان وضع القالب ينم عن عدم الدراية بتدقيق درجة الأهمية العلمية على الساحة العربية والعالمية ككل.

المرجو تغليب صوت المنطق والعقل على امور التحالفات.

نحن متطوعون هنا بالمبدأ ولا ربح لدينا إلا أن نرى ويكيبيديا العربية متطورة على مستوى الإدارة والنهج والكم والكيف وتلتحق بالمقدمة المشرفة عن الذيل الذي لا يليق بمكانتها وحجمها حسب المعطيات اللغوية والبشرية. --محمد بوعلام عصامي «Md.Boualam» (نقاش) 20:55، 27 فبراير 2015 (ت ع م) تحياتي

سأقدم الأدلة الملموسة التي تدعم الصقحة كي تبقى مع المدونات التي حققت العالمية، وليبقى هذا الحوار دليلا ومرجعا على سوء استعمال الملحوظية عن غير تفحص ودراية بالمجال.

ومن هذا المنطلق سأعمل كل مرة على وضع قائمة من 100 مصدر ومرجع معتمد كعينات فقط، كلما سنح لي الوقت بذلك، من مختلف اللغات العالمية دعما لإبقاء المدونة العلمية على ويكيبيديا العربية.

وكمدون سابق ولي إلمام في مجال التدوين اعارض بشدة هذا القالب الغير العقلاني والغير المنطقي بالمرة لان من وضع قالب الحذف، لم يتفحص المقال والمصادر، منها مصدر من موقع صوت هولندا العالمية، بل من وضع القالب بشكل تعسفي لم يكلف نفسه حتى عناء تثبيت تصنيف المدونة على موقع إليكسا.

سنبدأ بالمصادر الفرنسية: -(فرنسية)[1] - (فرنسية)[2] - (فرنسية) [3] - (فرنسية) [4] - (فرنسية)[5] - (فرنسية)[6] - (فرنسية)[7] - (فرنسية)[8] - (فرنسية)[9] - (فرنسية) اسم المدون من داخل مقالة بويكيبيديا الفرنسية [10] - (فرنسية)[11] - (فرنسية)[12] - (فرنسية)[13] - (فرنسية)[14] - (فرنسية)[15] - (فرنسية)[16] - (فرنسية)[17] - (فرنسية)[18] - (فرنسية)[19] تتمة...

المصادر العربية

- اعتقال هاكر مغربي في تايلاند وتتويج مدون بالمغرب ([20]) - هنا صوتك - القسم العربي بإذاعة هولندا العالمية - [21] - [22] - [23] - [24] - [25] - [26] - [27] - [28] - على القناة الثانية المغربية 2M[29] - [30] - [31] -[32] -[33] -[34] -[35] -[36] -[37] -[38] -[39] -على البرنامج التلقزيوني الحواري مباشرة معكم[40] -[41] -[42] - Md1-القناة الفرنسية بالعربية الموجهة للمغرب العربيtv[43]

- مصادر باللغة الإنجليزية

- [45] - [46] - [47] - [48] - [49]

' مصادر بلغات أخرى

-[50] -[51]

@محمد بوعلام عصامي: يا سيد محمد نحن هنا لسنا في معركة ! نحن نتناقش بالأدلة والإثباتات ، من الواضح أنك لم تقرأ كلامي جيداً ، نحن الأن نتحدث عن المدونة كموقع وليس عن الشخص ، ليس لنا علاقة بملحوظية الشخص نفسه ولا بالجوائز التي حصل عليها على مواقع اخرى، ثانياً: انت تدعي أنها المدونة رقم 1 عربياً ، اين الدليل او المصدر على ذلك ؟ المشكلة أنك تستعين بمصدر يقول صراحة ان اختيار اهم 5 مدونين عرب تم بناء على اختيار فريق الموقع ، أي انه معايير شخصية وليست حقائق مؤكدة او معايير واضحة ، بالنسبة حتى للمدونة ترتيبها في إليكسا هو 6,314 ، ترتيبها على مستوى المغرب هو 32 ، أي أننا نتحدث عن موقع عادي مثل عشرات الألاف غيره .. إذا كان لديك أي مصادر أرجوا وضعها في المقالة ولا طرحها هنا ، فنحن نتحدث عن مقالة ونقييمها ، ولسنا هنا بساحة قضاء نقرر بقاء بقاء المقالة او حذفها --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 01:14، 28 فبراير 2015 (ت ع م)
@Ibrahim.ID: كلامك كله مردود بمنطق الحجة والبرهان والدليل العلمي، معايير الحذف يتم تقييمها فقط بمدى أهمية المصادر.. أرجو منك كإداري أن تغلب صوت الحجة والمنطق على التعصب لرأيك.
  • أولا: بخصوص التصنيف في أليكسا: هو تصنيف جيد جدا لو كنت تعلم جيدا أن تموقع مدونة يديرها شخص واحد ليس كموقع.
  • ثانيا: قلت لك سأضع حوالي 100 مصدر ولك أن تختار ما شئت... أنا وضعت المصادر التي تبين أهمية المدونة في عالم التقنية ومنها مصدر إذاعة صوت هولندا. وللأشارة فالمقالة فقط موجزة وتعريفية ولا تتطرق الى موضوع طبي أو فكري أو تاريخي أو علمي تستوجب كم هائل من المصادر. ويمكنك أن تتفضل في تطويرها بدل استئصالها.
  • أما المسألة الأخيرة والتي سأبين كيف تتعصب لرأيك ولا تغلب صوت العقل والمنطق، فأستعين بنماذج مدونات عالمية ومن ويكبيديا نفسها وتصنيفها أقل بكثير من مدونة المحترف وهي كالتالي:

هذا فقط في ويكيبيديا العربية دون أن أتطرق الى المدوانات والتصنيفات في ويكيبيديا اللغات الاخرى. -وعليه فإني أطالب مرة أخرى ولتجنب التشنج السابق الذي وقع لي مع حذف مقالة أنواع السياحة قبل أن أستعيدها بصعوبة نظرا لتصادمي آنذاك مع السيدة التي حذفتها دون أن يتم مناقشة الحذف مع متخصصين في السياحة والصناعة السياحية لمناقشة الأمر، مع العلم أن احد دبولماتي وتخصصاتي في الدراسة دبلوم ماجستير السياحة والتنمية. ودرءا لذلك فإني أطالب مرة أخرى بدون لف، الى تغليب صوت العقل والمنطق والبرهان والحجة على التعصب الى الرأي و الرأي الواحد. والإحتكام الى المقاييس المعتمد، ألا وهي المصادر والمراجع ووزنها وقيمتها الإعلامية والموسوعية. وأتمنى أن تجدوا من بين عشرات المصادر التي سأضعها بين أيديكم أيها الويكيبيدون الإداريون الإعتراف على الأقل ب 10% من المصادر كمعتمدة.--محمد بوعلام عصامي «Md.Boualam» (نقاش) 02:43، 28 فبراير 2015 (ت ع م)

  •   حذف أتفق مع ما قاله الزميل إبراهيم,@محمد بوعلام عصامي: أكثرية المصادر التي تفضلت وآشارت إليها تتحدث عن حصول أمين على جائزة التميز الفضية على يوتيوب,هذا النقاش لا يتحدث عن أمين بل يتحدث عن مدونته وكما ذكر إبراهيم المواقع والمدونات لديها معايير مختلفة,شئ آخر ليس كل شئ يتم تداوله في الأعلام يمكن كتابة مقاله عنه يمكنك أن تبحث في جوجل عن هذا الأسم أحمد التباع ستجد آلاف الأخبار والمقابلات معه لكن هل يمكن كتابة شئ عنه هنا ؟ الإجابة برأيي لا.الشئ نفسه مع هذة المدونة هل يمكنك جلب مصادر محايدة تتحدث عن المدونة مع العلم أن الجائزة المذكورة تحسب للشخص نفسه.--أحمد توفيق (نقاش) 00:30، 28 فبراير 2015 (ت ع م)
  •   حذف أول وأبسط معايير إثبات الملحوظية (المحترم جوجل) لا يظهر شيئاً يذكر أو ذا قيمة معتبرة للدلالة على ملحوظية هذه المدوّنة. --Bakkouz (نقاش) 03:26، 28 فبراير 2015 (ت ع م)
  •   حذف بعد بحثي في جوجل عن المدونة ظهر لي انها مدونة عادية ولايوجد شى مميز فيها يسمح ببقائها بموسوعة لذلك صوتي مع الحذف --خليل (نقاشي) 01:11، 3 مارس 2015 (ت ع م)
  •   إبقاء من خلال عنوان المقالة تعرفت بسهولة على المدونة وعلى محررها، والغريب أنني تعرفت عليها لأول مرة من خلال التلفزوين المغربي قبل الشبكات الإجتماعية. أرجح أن الصفحة لها من الملحوظية ما يكفي لنبقيها، خصوصا وأن موسوعتنا تحتوي على مقالات عن مواقع ومدونات تقنية غربية لا نعرف عنها الكثير، لكن كونها بالإنجليزية يجعلنا نحترم محتواها بشكل آلي، لكن عندما يتعلق الأمر بمقالات عن المشروعات العربية كانت شركات أو صحف أو مدونات... فإننا ، في غالب الأحيان، نفضل التخلص منها على الإبقاء عليها، من باب درء المفسده، وليس من باب جلب المصلحة. يجب أن نكون منصفين، فنسبة اختراق الإنترنت في العالم العربي لا تزال ضعيفة، لهذا لا يمكننا مقارنة تصنيفات أليكسا وما شابهها، لأنها مقارنة غير عادلة، كيف تقارن بين جمهور وملحوظية مدونة تقنية في موريتانيا وبين مدونة في الولايات المتحدة، على هذا القياس يجب حذف جميع مدن السودان وتشاد والنيجر فهي غير مذكورة في جوجل! لننصف المحتوى العربي ونعطيه فرصة الظهور، خصوصا عندما يحقق نسبة "عالية" من الملحوظية حسب أرقام الإنترنت العربي المتواضعة. --إلمورو (نقاش) 00:34، 3 مارس 2015 (ت ع م)

  تعليق:المرجو من الزميلين الكريم إعادة النظر في تصويتهما هنا، وان يسايرا مبدأ الحجة والبرهان الذي تتحكم فيه نوعية وعدد المصادر والمراجع، وقيمة موضوع المقالة في مجالها. المدونة لها ثقلها وجوائزها ومصادرها العديدة والمتنوعة التي تدعم تثبيتها مع المدونات العالمية. ولهذا حفاظا على مبدأ وأخلاقيات ومعايير المعاملات في المجتمع، أطلب منكم تغليب صوت المنطق والحجة والعقل على العلاقات والصداقات، لأن الموسوعة ليست بمنتدى forum، فالمنطق والبرهان هنا في هذه النازلة، لايتداخل ولا يعترف إلا بمعيار المصادر والمراجع، والمعيار الآخر هو معيار "المقارنة" بالمدونات التي تم تثبيتها في ويكبيديا العربية والنسخ الشقيقة من اللغات الأخرى. وفي آخر المطاف، بمبدأ عدم التعصب للرأي الأحادي، أحترم رأيكم، وأقول لكم: لكم واسع النظر في إعادة النظر وأخاطب عقولكم بالحجة والدليل. وأترككم مع هذه المقارنات على سبيل المثال لا الحصر، لأستعين بنماذج مدونات عالمية ومن ويكبيديا نفسها، والتي تصنيفها أقل بكثير من مدونة المحترف وهي كالتالي:

-ريل كليمايت تسجل الترتيب 201.000 [56]

-مدونة عقل مدون والتي أنجزتها [57] والمسهمات من قبل أكثر من 100 متطوع معتمد في الطب الحيوي في الترتيب حوالي 150.000.

- مدونة تيدوز العربية ( 322,294_العالم Alexa Turkey 69,169) [58]

-مدونة عايزة أتجوزللمدونةالمصرية غادة عبد العال، حوالي 5.500.000

-ريف نيوز حوالي241.000 [59]

هذا فقط في ويكيبيديا العربية دون أن أتطرق الى المدوانات والتصنيفات في ويكيبيديا اللغات الاخرى.

--محمد بوعلام عصامي «Md.Boualam» (نقاش) 11:15، 28 فبراير 2015 (ت ع م)

@محمد بوعلام عصامي: صدّقني ليس هناك أي تعصّب للرأي ولا دخل للعلاقات الشخصية بالموضوع إطلاقاً. أنا لم اسمع أصلاً بهذه المدوّنة قبل اطلاعي على نقاش الحذف هذا. تصنيف ألكسا وحده غير كافٍ. هل هناك مواقع أو مصادر ذات ملحوظية كافية تتكلّم عن هذه المدوّنة؟ أنا لا يهمّني الشخص صاحب المدوّنة ولكن المدوّنة نفسها. ما هي الجوائز التي حَصَلت عليها؟ وأين ذُكرت؟ ببساطة شديدة لم أرَ دليلاً كافيا لإثبات ملحوظيّتها. --Bakkouz (نقاش) 13:34، 28 فبراير 2015 (ت ع م)

  تعليق: السيد Bakkouz، ساجيبك باختصار بثلاثة نقط لن أعقب بعدها عليكم:

  • إن لم تكن تسمع بالمدونة هذا تفييم شخصي. وساعذرك على هذا الكلام ربما لأنها مدونة متخصصة في مجال معيم واحتصاص ولها قراءها في أماكن معينة.
  • لنبتعد عن معادلة ترتيب أليكسا، فما رأيك إذن على سبيل المثال بتصنيف المركز الدولي للصحفيين ICFJ سنة 2013 والحصول على مركز أحسن مدون في المغرب لسنة 2013. هذا طبعا دون الحديث عن جائزة التميز الفضية التي تمنحها شركة يوتيوب. لا تدعني أغوص في شرح مسائل بديهية، وأشرح لك مدونات الفيديو (Vlog) ومدونات المعلومات (Blognews) ومدونات الصور (Photoblog) وكيف تجمع المدونة بين الأشكال الثلاثة.
  • الشخص حصل على جوائز كمدون، وما الذي خول له الحصول على جوائز غير مدونته الوحيدة"المحترف"؟؟؟

وما الذي جعل وسائل الإعلام تتطرق الى أعماله غير تلك المدونة؟؟ باختصار المدونة معروفة أكثر من صاحبها، لأن صاحبها بدون تلك المدونة ليس مادة منطقية لوسائل الإعلام غبر نفسه.

  • بالنسبة للمصادر سأجيبك للمرة الأخيرة، بنماذج عن مواقع ذات وزن ومهنية تتطرق لموضوع المدونة مغربية وأروبية.
  • هنا صوتك - القسم العربي بإذاعة هولندا العالمية. صفحة الإذاعة على الفايسبوك للتاكد من الموقع والتعريف[60] البرنامج المخصص للمدون والمدونة [61]
  • مارأيك بأول جريدة إلكترونية إخبارية في المغرب، المصنفة كرابع موقع مغربيا و599 عالميا[62]
  • مارأيك ببارمج تلفزيونية كهذا البرنامج مثلا على القناة الثانية المغربية:[63]
  • مقتطفات مصورة من الصحافة المحلية (هذا الموقع غير معتمد كمصدر) لأنه بلوغ [64]
  • جريدة Le matin جريدة لها وزنها في الصحافة الفرنكوفونية بالمغرب. [65]
  • القناة الفرنسية بالعربية الموجهة للمغرب العربي md 1 tv[66]

باختصار شديد كلامك مردود وغير مقبول يدخل في إطار من له الأسبقية المدون أم المدونة، من الأول الدجاجة ام البيضة، أو من قبيل لا أعرف نظرية التطور أعرف فقط داروين، إذن فلنحذف نظرية التطور ونترك دارويين. إلتفاف وكلام ليس له محل من الإعراب، أرجو من الزملاء إبراهيم وباكوس تغليب صوت المنطق والحجة والدليل الأقوى، على أي أمر آخر، اعطني دليلك المادي عير سطور الكلمات، أن المدونة لا تحقق الملحوظية في مجالها التقني بمدونات عربية أخرى حققت جوائز ولم تحقق ملحوظية وتم رفضها في ويكيبيديا.

واجني بالمقابل 1-1=0 ولك أن تطبق قالب الحذف. وسأكون شاكرا لكم على الإرشاد والتعاون من أجل تطوير الأداء العربي في الموسوعة بالحجة والدليل وليس من الأمور الأخرى التي لم أقبلها ولن أردخ لها أبدا. أحترم رأيك وصوتك ولكنه لا يلزمني لأنه يفتقد الى الدليل المادي. كمحرر ومدون سابق، أعرف جيدا ما أكتب.. وشكرا تحياتي --محمد بوعلام عصامي «Md.Boualam» (نقاش) 23:28، 2 مارس 2015 (ت ع م)

  •   تعليق: يا سيد محمد مرة أخرى أقول: نحن لا نستخدم أسلوب الاستنتاج والإجتهاد والتحليل ، لأننا لو سرنا على هذا المنطق فيحق لي إذن وفقاً لرأيي الشخصي أن أحذف المقالة لأنني أرى ذلك ولا يحق لك ان تعترض ، ويحق إذن لأي إداري بالمثل ان يحذف أي مقالة لا تعجبه (لأن استنتاجاته الشخصية تقول ذلك) ، وتصبح الموسوعة فوضى وتدار بالرغبة الشخصية !! لذلك الموسوعة تدار فقط بالقواعد والمعايير وبمقايس محددة تطبق على الجميع بلا استثناء ، هكذا هو النظام ، كونك شخص مفكر وبشكل عام ترفض فكرة الإلتزام بالنصوص والقواعد (لأنك مثلا تراها عقيمة) وتريد إخضاع كل شيء للإجتهاد والبحث والاستنتاج فهذا الأمر يصلح للنقاشات الفكرية ولا يصلح لويكيبيديا ! هناك نظام متبع فيها منذ 13 عام والجميع يخضع له بشكل إجباري.

بالنسبة للنقاط التي طرحتها ، كان هناك سؤال واحد : هل موقع الويب ذاته Website حصل على جوائز؟ او هنا مصادر تتحدث عنه ؟ ، أنت تفضلت بالإجابة وقلت أن صانع المدونة حصل على جوائز وهناك صحف ومجلات شهيرة تكلمت عنه ، ووفقاً لكلامك أن المدونة هي السبب في حصوله على هذه الجوائز وهي سبب شهرته وفقاً لاستنتاجك.

حسنا ، تم مراجعة العديد من المصادر الواردة وتبين أن : الجوائز حصل عليها بسبب قناته على يوتيوب فقط ، وكل المصادر تحدثت عن ذلك فقط ولم يرد فيها ذكر المدونة ، هذا باختصار الرد من واقع المصادر وبشكل موضوعي مختصر على كل ما قلته .. هل لديك جديد في هذا الخصوص وفي هذا الإطار فلتتفضل بإضافته ، لكن من فضلك لا تحاول ان تدخلنا في نقاشات جانبية أو تتحدث عن مواضيع أخرى او تطرح مواضيع فلسفية أو غيرها ، أرجو ان يكون النقاش في صلب الموضوع ، وإلا سيعتبر هذا نوع من الترولينج الغير مسموح به في الموسوعة ، انتهى كلامي عند هذا الحد، ويمكن للجميع تقييم الأمر بحرية وموضوعية --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 14:33، 7 مارس 2015 (ت ع م)

  • أنا أفضل الإبقاء على المقالة ليس لأنني أعرف المدوّنة وأتابعها منذ مدّة ولكن لأنه بنظري لطالما كانت معايير ملحوظية الويب هنا مُجحفة بحق المحتوى العربي، وخصوصًا تصنيف أليكسا.. أليس احتلال المدونة للمرتبة 32 في المغرب من بين آلاف المواقع الأخرى كافيًا لملحوظيتها، على الأقل في المغرب كبلد عربي؟! معيار المئة موقع في أليكسا لم ولن يظهر به أي موقع عربي برأيي وهذا أمر يُصعّب مسألة الكتابة حول المواقع العربية في الموسوعة.. أمر آخر، وهو أن نجاح قناة المدونة في اليوتيوب وتلقيها جائزة التميز الفضية هو امتداد لنجاح المدونة ذاتها وهذا يعكس شعبيتها وملحوظيتها.. بالنسبة للملحوظية المستمدّة، فلا يُمكن فصل المدونة عن أمين رغيب فهي سبب شهرته وهو سبب شهرتها فلا يُعقل أن تنجح المدونة بنفسها! ملاحظتي فقط أن المقالة مكتوبة بطريقة غير موسوعيّة وتحتاج إلى إعادة كتابة بطريقة موسوعيّة تُقدّم المدونة بالشكل المطلوب، فكتابتها خاطئة كاستخدام قالب كتاب، والكتابة الإنشائية، وحتى التصنيفات العامة جدّا.. أخيرًا أنا أتفق وبشدّة مع الزميل إلمورو.. -- شبيب السبيعي..ناقشني 00:28، 8 مارس 2015 (ت ع م)
  •   حذف بعد مراجعة، أُغيّر رأيي بشأن المقالة بذاتها.. بعد قراءة متأنية تبين لي أن المقالة حقًّا تستحق الحذف لأسباب عدّة أولها:
  • أسلوب الكتابة الدعائي الذي يطغى على المعلومات، خصوصًا قسم "البداية الصعبة بين الإصرار وتواضع الإمكانات" الذي يحتل الجزء الأكبر من المقالة.
  • الجوائز التي حققتها المدونة، فجائزة التميّز الفضية من اليوتيوب ليست بتلك الجائزة التي تثبت شهرة المدونة فهي تُعطى لكل قناة يوتيوب يتجاوز عدد المشتركين بها 100 ألف، وهذا شيء عادي وتناله العديد من القنوات في اليوتيوب. أيضًا جائزة "جائزة أفضل مدونة مغربية لسنة 2012 / 2013" لا يُمكن إثباتها، فلم تُذكر الجهة التي أعطت هذه الجائزة للتأكد منها، ووصلة المصدر تقود إلى موقع مُلغى. أيضًا جائزة المركز الدولي للصحفيين ICFJ سنة 2013 لم أجد لها ذكرًا في الموقع الرسمي للمركز، ولم يتم توثيقها بمصدر يمكن التحقق منه حسب ويكيبيديا:إمكان التحقق.
  • أيضًا يوجد بعض الإدعاءات بدون مصادر مثل: "المدونة الأولى على الصعيد العربي" و"أول قناة عربية تحصل على هذه الجائزة من يوتوب".
  • أخيرًا أتمنى من الزميل محمد إنقاذ المقالة إن كان باستطاعته بدل حشو هذه الصفحة بمئات المصادر التي تُكرر نفس المعلومات التي أخذتها من المدونة نفسها.. فمنذ بدء هذا النقاش والمقالة على حالها ولم يتم تصحيح وضعها وإعادة صياغتها.. -- شبيب السبيعي..ناقشني 21:32، 8 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]


  تعليق: المرجو من الزملاء الويكبيديين الإنتباه الى هذه المقارنات: أترككم مع هذه المقارنات على سبيل المثال لا الحصر، لأستعين بنماذج مدونات عالمية ومن ويكبيديا نفسها، والتي تصنيفها أقل بكثير من مدونة المحترف وهي كالتالي:

-ريل كليمايت تسجل الترتيب 201.000 [67]

-مدونة عقل مدون والتي أنجزتها [68] والمسهمات من قبل أكثر من 100 متطوع معتمد في الطب الحيوي في الترتيب حوالي 150.000.

- مدونة تيدوز العربية ( 322,294_العالم Alexa Turkey 69,169) [69]

-مدونة عايزة أتجوزللمدونةالمصرية غادة عبد العال، حوالي 5.500.000

-ريف نيوز حوالي241.000 [70]

هذا فقط في ويكيبيديا العربية دون أن أتطرق الى المدوانات والتصنيفات في ويكيبيديا اللغات الاخرى.


إشارة وملاحظة

لم يتقبل المستخدم واضع القالب اعتراضي على الحذف. ربما ضنا منه أن لي صداقة بالمدون.

على أيه حال هذه الأمور يتحكم فيها المنطق الرياضي ومنطق الإستدلال على تثبيت المقالات، بدون لف ولا دوران.

أهتم بمجال التدوين ولدي مساهمات وتعديلات كثيرة في مجال التدوين وحتى في ويكيبيديا منها على سبيل المثال:

ولكن عندما أنجز مقالة عن مدونة مغربية عربية ذكية بامتياز وشهادة المتخصصين، تحقق ملحوظية لا بأس بها، وملحوظية متقدمة في مجالها.

تتعرض لحذف واستخفاف انظر التعليق: (على الرغم أنها تستوفي الحذف السريع ، لكن من دواعي احترام الأراء... يتم طرحها للنقاش ...مدونة شخصية لها بعض الشهرة بقدر محدود وليس بالقدر الكافي (يتم وصفها بمدونة شخصية وهذا خطأ فادح يدل على عدم اختصاص)،... ولا وجد ما يمنحها الأهمية عن غيرها من المدونات....


وجدت العشرات من المدونات في موسوعة ويكيبيديا بمختلف اللغات، وفي الرقعة العربية إذا لم تستحق مدونة المحترف التثبيت ،فأي من المدونات العربية تستحق التدوين.

ما حز في نفسي أني ساهمت بالعديد من المقالات والتصنيفات ولكن عندما أكتب مدونة عربية ولم أحميها بنسخة إنجليزية أو فرنسية في قاعدة ويكي بيانات فإنها ستتعرض للهجوم من اليوم الأول.


وهذا ما إلتجأت إليه لحماية العديد من المقالات والتصنيفات، في موضوعات أخرى لحماية مساهماتي،/ وهو كتابتها بالإنجليزية أو الفرنسية أو البحث عنها في ويكيبيديات شقيقة لربطها مع المقالات الأجنبية لتحضى بتقدير الويكيبيدي العربي.

حينها سيحترمك بعض المستخدمين الذين يستخفون بأنفسهم أولا قبل كل شيء وبالعقل العربي للأسف الشديد، وهذه إشكالية هوية وإحترام الذات في بعض المواقع من العالم العربي للأسف الشديد.

من حقي أن أدافع عن نظرتي وأعبر عن رأيي كما هو الحق للأخرين أ يضعوا ما يشاؤون من قوالب حذف.

السلام عليكم --محمد بوعلام عصامي «Md.Boualam» (نقاش) 18:38، 9 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]

  خلاصة: المصادر كلها تتكلم عن المدون وليس عن المدونة. مجرد ترتيب اليكسا لايضمن ملحوظية المدونة فالامر يحتاج لمصادر موثوقة كافية تدعم الملحوظية ومع الأسف المقالة هذه تفتقر لهذا الأمر.--عباس 20:28، 9 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

23 فبراير 2015 أنا وأبي (أنمي) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

21 فبراير 2015 سلام اسحق (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
  • مقدمة برامج تلفزيونية، وسابقاً مشاركة في مهرجانات مدرسية على مستوى القطر. قد يكفي هذا للملحوظية، ولكن على ما يبدو لا يوجد إمكانية لتوثيق أي معلومات عنها من مصادر مستقلة موثوقة، فحالياً المقالة موثقة من مقابلتين معها (مصادر أولية) وصفحة فيسبوك (مصدر ذاتي النشر). عموماً، يجب التشدد مع مقالات سير الشخصيات المعاصرة، فهي يجب أن تكون موثقة جيداً لسهولة إضافة معلومات كاذبة أو تشهيرية (أو دعائية) إليها في حال تراخينا في متابعتها. --abanimaنقاش 08:06، 21 شباط 2015 (ت.ع.م) 08:06، 21 فبراير 2015 (ت ع م)
  •   تعليق: الشخصية مذيعة والمذيعون يحققون الملوحظية خصوصا لو ظهور في قنوات حكومية--خليل (نقاشي) 14:17، 21 فبراير 2015 (ت ع م)
  •   تعليق: لنفترض. علماً أن الملحوظية مفهوم مبهم نوعاً ما، لذا لنلجأ إلى ركائز ويكيبيديا: هل يمكن تأكيد المعلومات عن هذه الشخصية من مصادر ثانوية مستقلة موثوقة؟ --abanimaنقاش 14:54، 21 شباط 2015 (ت.ع.م)
  •   حذف لا أجد ملحوظية مبينة، عدا كونها مذيعة في التلفزيون السوري، وليس فيها مصادر، ولم أجد ملحوظية المذيعين في سياسات الملحوظية.--باسم بلال نقاش 12:02، 12 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
  •   حذف لم تحقق الملحوظية و تفتقر لمصادر --منير توزري (نقاش) 12:51، 7 أبريل 2015 (ت ع م)[ردّ]
  •   خلاصة: تحذف لأن ملحوظية الشخصية غير كافية. --زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 00:14، 18 أبريل 2015 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

21 فبراير 2015 اتهام السعودية بدعم الإرهاب (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
  • المقالة غير محايدة البتة، حيث أنها تفرض وجهة نظر من طرف واحد فقط، وهي على حالها منذ سنوات، دون رغبة جادة من صاحب المقالة في تبيين جميع وجهات النظر، كما أن عنوان المقالة غير محايد فيه اتهام لدولة بعينها، حيث يفترض أن يكون عنوان المقالة شاملاً كـ «الدول الراعية للإرهاب» أو «الدول الداعمة للإرهاب»، وأن يضاف الرأي والرأي الآخر لكل دولة متهمة. --MrJoker07 (نقاش) 00:25، 21 فبراير 2015 (ت ع م)
  •   حذف الوصلة الانجليزية تتحدث عن الدول الراعية للارهاب والمقالة مخصصة فقط للسعودية لثبيت راي كاتبها ان لم تحذف ارجو تحويلها الى الدول الراعية لارهاب وشكر --خليل (نقاشي) 05:38، 21 فبراير 2015 (ت ع م)
  •   حذف موضوع جانبي لا يرقى لأن يكون مقالة مستقلة --Dhalami ناقشني 08:11، 21 فبراير 2015 (ت ع م)
  •   إبقاء هل نحذف كل مقالة غير محايدة !! والويكي الانجليزي لا يمثل دائما مثلا يحتذى به. أما إنشاء مقالة عن الدول المتهمة برعاية الإرهاب فهو أمر جيد على أن تبقى هذه المقالة بعد تحيدها مثلما هو حال مقالة اتهام إيران بدعم الإرهاب.--- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 07:44، 21 فبراير 2015 (ت ع م)
  •   إبقاء المقالة تتحدث حول ظاهرة حقيقية وقد تحدثت عنها العديد من الصُحف الأجنبيَّة والعربيَّة. يجب إضافة قالب غير محايدة إذا كانت غير محايدة ولا تذكر جميع الآراء ولكن ليس الحذف. -- Kuwaity26 نقاش 05:29، 23 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
  •   إبقاء حذفت وصلة اللغة لتصبح المقالة مستقلة بذاتها, المقالة لا تستحق الحذف وذلك لأن السعودية من الدول المتهمة بتمويل الإرهاب من كذا جهة.--أحمد توفيق (نقاش) 14:42، 24 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
  •   خلاصة:   حذف: هذه ليست مقالة موسوعة بل مقالة دعائية قد تكون مناسبة لجريدة، وهي مكتوبة لدعم وجهة نظر. --abanimaنقاش 09:41، 20 آذار 2015 (ت.ع.م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

16 فبراير 2015 يحيى حوى (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • مقالة مكتوبة بناء على المصادر ذاتية النشر فقط، ولا تأكيد مستقل للمعلومات الواردة فيها. الادعاءات بالملحوظية مشكوك في أنها كافية لبقاء المقالة. abanimaنقاش 12:24، 16 شباط 2015 (ت.ع.م)
  •   إبقاء -- لا نستطيع الاستغناء عن هكذا مقالة حول سيرة ذاتية لشخصية مشهورة ولها صيتها في العالم العربي وتستهدف الفئة الملتزمة، وفي المقابل يمكننا إثراءها وتعديل معلوماتها لتصبح مناسبة كمقالة في ويكيبيديا--Hroubنقاش 12:05، 17 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]


  خلاصة:  إبقاء أساس المشكلة محل النقاش هو توفر الملحوظية من عدمه ،بعد البحث في الأنترنت تبين وجود العديد من المصادر الموثوقة تتحدث عنه مثل الجزيرة - العربية وصحف مصرية شهيرة أيضاً، وكذلك له أعمال متداولة ومعروفة ، وبالتالي تعتبر الملحوظية متوفرة ولا حاجة لحذف المقالة ، تحتاج المقالة إلى تحسين وتوثيق جيد --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:38، 29 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

14 فبراير 2015 عماد رؤوف نجيب (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • لا ملحوظية واضحة ، أكبر المناصب التي وصل لها هو عضو المكتب السياسي لأحد الأحزاب، لكن ليس له اي تأثير واضح في الحياة السياسية ولا حتى يعد من الرموز السياسية الأخيرة وليس له شهرة واضحة، المصادر الموجودة على الأنترنت التي تناولت أسمه لم تتحدث عنه شخصياً بل عبارة عن تصريحات له وعن حزبه ، لذلك تستوجب الحذف وفقاً للبند A7 وشكرا لكم --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 10:18، 14 فبراير 2015 (ت ع م)
  •   حذف، معك حق يا إبراهيم، لا ملحوظية مبينة له.--باسم بلال نقاش 12:04، 12 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
  خلاصة:  حذف بعد مرور شهر ونصف بدون اعتراض او أي آراء تدعم الملحوظية او تحسين المقالة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:29، 29 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

فبراير 2015 أراش (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الدمج النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

فبراير 2015 زينب بنت قسامة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف


  خلاصة:  حذف بالرغم من ورود أسمها في بعض المصادر إلا أنها تفتقد لشرط الأهمية ، فلا يوجد لها أي أعمال او سجل مواقف تاريخية معروفة بخلاف واقعة زواجها وطلاقها من اسامة بن زيد، لا يتوقع للمقالة ان تتطور مستقبلاً ززبقاء المقالة على هذين السطرين يحقق أي فائدة موسوعية، ويكيبيديا ليست قاعدة اسماء شخصيات --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:27، 29 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

فبراير 2015 سيمون ميغنوليت (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: دمج وتحويل النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

فبراير 2015 كردستان السورية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • بعض الآراء ترى ان المقالة لا تتمتع بالملحوظية وبحث أصلي ، والبعض الأخر ينفي ذلك ، لذلك تم طرح هذه المقالة للنقاش أرجو المشاركة من الجميع --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 08:01، 29 يناير 2015(ت ع م)
  •   شطب كما ذكرت على نقاش منشئ الصفحة، لا أعلم من أين أتى هذا المصطلح! خريطة كردستان (من معاهدة سيفر وغيرها) لا تصل أبدا إلى سورية. ما أعلمه هو أن هذه منطقة نزاع ضمن الحرب الأهلية السورية، ولا يصح إطلاق أي اسم عليها حتى تتبين نتيجة الحرب. الميليشيات الكردية المسلحة تستعمله للدلالة على مناطق تحتلها وتسميها كانتونات، وهذا الأمر كما هو واضح لم يحظ باعتراف الحكومة السورية أو أية جهة دولية. هذه المناطق لها اسم وهي محافظة الحسكة ومنطقة عين العرب ومنطقة عفرين، واختراع اسم جديد لها لن يفيد القارئ بشيء. من ناحية أخرى، الميليشيات الكردية تدعي أن هذه المنطقة تشمل كامل الشمال السوري، بينما خرائط محايدة (مثل سي آي ايه أو بي بي سي، الخ)، تظهر نقاطا متفرقة ومبعثرة في بعض مناطق شمال سورية. في ويكيبيديا الإنكليزية هناك مستخدم إسرائيلي (غريه شارك) ومجموعة من القوميين الكرد أبقوا على مقالة بهذا الاسم رغم أنها تخالف كل الضوابط، وهذا لسوء الحظ بسبب قلة المشاركة العربية هناك وقلة الاهتمام من المستخدمين العرب وحالة التشرذم العربي. رجاء مراجعة التاريخ والجغرافيا لتعلم المزيد عن الموضوع. كل المصادر الدولية (صحافة، مصادر رسمية، الخ) تشير إلى المناطق الكردية تحت اسم (Kurdish-run areas أو PYD run areas) وليس كردستان أو غيره من الأسماء التي اخترعتها الميليشيات الكردية. في النهاية، هناك مقالة أخرى عن الأكراد في سوريا وهي تضم كل الأمور المذكورة في هذه المقالة، لذلك لا داعي للتكرار. تحياتي. عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات) 15:18، 29 كانون الثاني 2015 (ت.ع.م)
  •   إبقاء هذا كيان سياسي يتمتع بحكم ذاتي ويدير مناطق مثل الجزيرة وعين العرب وعفرين ولا يجب تجاهله بغض النظر عن عدم اعتراف الحكومة السورية أو أي جهة دولية به. هل يجوز مثلاً حذف مقالتي الدولة الإسلامية في العراق والشام أو جمهورية مهاباد فقط لأنها لا تحظى باعتراف دولي. لا يجب الخلط بين هذا الإقليم وبين كردستان التي يثار خلاف كبير حولها.--Uishaki (نقاش) 17:20، 29 يناير 2015(ت ع م)
هناك مقالة بالفعل عن حزب الاتحاد الديمقراطي الذي يسيطر على هذه المناطق، ويمكن دمج هذه المعلومات ضمن تلك المقالة، فتصبح موازية/مشابهة لقالة الدولة الإسلامية. اعتراضي هنا على الاسم، الذي لم يأت حتى في مسميات الأكراد الرسمية (الإدارة الذاتية). حتى المصادر في المقالة تتحدث عن مناطق تحت سيطرة ميليشيات الاتحاد الديمقراطي "PYD-controlled" وليس عن "كردستان السورية"، باستثناء فرنسا 24 وحتى هذه تنقلها بين 'مزدوجين'. عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات) 19:36، 29 كانون الثاني 2015 (ت.ع.م)
@Ibrahim.ID: مضى شهران تقريبا على استرجاع هذه "المقالة" ونقاش الحذف. متى ستتحذ قرارا بشأنها؟ عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات) 03:13، 25 آذار 2015 (ت.ع.م)
  خلاصة:  حذف وفقاً لإجماع الآراء بعد شهرين من النقاش، من ناحية أخرى االجهة التي تسيطر عليها لا تعترف بها ككيان مستقل، بل تعتبرها مناطق ممتدة تسيطر عليها، لذلك يمكن دمجها مع مقالة هذه الجهة ، وشكرا لكم --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 10:15، 26 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

فبراير 2015 محمد أحمد النمر (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
  • لا يوجد ملحوظية حقيقية، جميع ما كتب في المقال هو جزء من العمل الاكاديمي الاعتيادي. سواء كونه رئيس تحرير مجلة أكاديمية أو يعمل كجهة تنظيمية لمسابقة في بلد ما لصالح بدل أخر! هذه الامور إعتيادية جدا ضمن العمل الاكاديمي. إذا وجدت ملحوظية فقد تكون للمجلة و لكن من الاكيد ليس لمنصب يتم توزيعه كل فترة على أكاديميين من مختلف انحاء العالم و لا سلطة للمنصب ضمن رسم أي سياسة تحريرية بقدر ما يقوم المنصب بعملية سكرتارية و تنظيم للنشر و المراسلات. أما التحول الذيي أدى الى فتح نقاش حذف برأيي سيضر بالشخص لأن نقاش الحذف هذا سيبقى في محركات البحث بعد أن تذهب مقالته. و هذا سيء جدا جدا لأي أكاديمي. و لهذا بعد مرور بضعة أسابيع من عدم القدرة على إثبات الملحوظية أرجو مسح نقاش الحذف هذا أيضا لإن التوجه لفتحة لم يكن برأيي التوجه الافضل.--Tarawneh (نقاش) 08:57، 24 نوفمبر 2014 (ت ع م)
  •   شطب لم اجد شى في الانترنت يثبت ملحوظية الشخصية --خليل (نقاشي) 15:12، 24 نوفمبر 2014 (ت ع م)
  •   إبقاء يحقق الملحوظية. نعم البحث باللغة العربية لن يسفر عن نتائج ولكن ابحث عنه بالإنجليزي "Moh’d A. Al-Nimr"

تجد اسمه في الكثير جداً من المواقع والهيئات والمنشورات العلمية --Bakkouz (نقاش) 19:51، 25 نوفمبر 2014 (ت ع م)

طبعا ستجد، هذا ما يسمى نشر أبحاث و هو جزء من عمله و بدون ذلك سيطرد من الجامعة. هذا الامر يقوم به ما يقارب 12 مليون أكاديمي أخر. هل سنضعهم كلهم هنا. --Tarawneh (نقاش) 20:22، 25 نوفمبر 2014 (ت ع م)
أنظر الى مقياس Citations الخاص به أعلى من 1000 بقليل. هذا لا شيء في عالم الاكاديمين. بل لا يظهر على مؤشر هاي سايتيشن لأنه غير موجود في عالم التأثير الفعلي. وجود إسمه مجرد أمر تفرضه عليه وظيفته و ليس مؤشرا على ملحوظيته. أتحدى أن تجد مقالا واحد يتكلم عن انجازاته بأي مجال من مجالات. الأسوء هو أن أفضل عمل قام به لم يتم إدراجه الا 43 مرة، هذا ليس سيئا فقط، بل سيء جدا. لو أردت أن تعرف ماذا يعني هذا الرقم في العالم الاكاديمي فأنظر الى هذا المخطط لترى أن ترتيب أعماله يقع مدفونا تحت ما يقارب 5 كيلومتر من الاوراق لباحثين أفضل منه. و أقصد بذلك حرفيا على عمق 5 كلم من جبل مكون فقط من الورقة الاولى من أعمال من هم أفضل منه و لهم ملحوظية فعلية.
هل الهدف من إطالة ابقاء النقاش و الكلام عن ملحوظيته هو تدمير سمعة الرجل. الرجل لا وجود له ضمن العالم الاكاديمي و لا يعترف به أحد ضمن أي مجال اللهم الا في الاردن حيث تحاول الجامعات من خلال الصحافة المحلية التظاهر بأن لاكاديميها وجود على أي ساحة.. رجاء إغلاق هذا النقاش و مسح الصفحة و صفحة نقاش الحذف قبل أن يبدأ جوجل بالانتباه الى وجود حركة على هذه الصفحة لأن هذا ليس في صالح هذه الشخصية. --Tarawneh (نقاش) 20:53، 25 نوفمبر 2014 (ت ع م)

  إبقاء أنا بينت رأيي من قبل. أخي طراونة، شكرا على الأرقام التي زودتنا بها. أتفق معك طبعا أن النشر من ضرورات العمل الأكاديمي، ولكن هذا أيضا يعتمد على طبيعة توزيع المهام بالنسبة للأكاديمي. مؤشر الاستشهاد يعتمد على طبيعة المقالة، ومضي الوقت. على سبيل المثال، أنا عندي مقالة من عام 2000 استشهد بها 10 مرات وأخرى من عام 2008 استشهد بها 76 مرة، لأنها ورقة مراجعة (review paper). على كل، الرجل له حوالي 200 مقالة في مجلات محكمة حسب القائمة المنشورة على صفحته، وغزارة إنتاجه هي ما أوصله إلى منصب رئيس تحرير مجلة[بحاجة لمصدر]، وهذا المنصب ليس من السهل الحصول عليه[بحاجة لمصدر]. من السهل العمل كمحرر أو مراجع ولكن ليس كرئيس تحرير لمجلة تابعة لإلزيفير. الخلاصة، هذا الرجل له ملحوظية في مجاله تبرر منصبه التحريري وهذا برأيي يبرر الإبقاء على هذه المقالة. ويكيبيديا تعج بصفحات أكاديميين وشيوخ وأشخاص لم يسمع بهم أحد من خارج محيطهم المباشر. تحياتي. عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات) 03:17، 27 تشرين الثاني 2014 (ت.ع.م)

بالمناسبة، ريسيرش غيت لا يظهر كل الاستشهادات (من مقالات محكمة) المسجلة لمقالة ما، ولا حتى سكوبس scopus. عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات) 03:20، 27 تشرين الثاني 2014 (ت.ع.م)
صديقي @عمرو بن كلثوم:، أنت أقدم و أعرف من أن تستعمل عذر أن ويكيبيديا تعج بمقالات سيئة . يتوجب إثبات الملحوظية لبقاء المقال، أما ابقاء المقال بناء على الاعتقاد و الظن فليس من ويكيبيديا بشيء.و الرجل بحكم عمله في جامعة اردنية رفع كل أعماله الى ريسيرش غيت. و لهذا ففي حالته هذه كل أعماله موجودة هنالك. و هي لا شيء في عالم الهندسة الميكانيكية و ذلك لأن لا أحد يستشهد بها. أما موضوع عدد الابحاث هذه ليست مقياس فعلي، فالعدد في المعيار الاكاديمي ليس بشيء لأنه فرض عليه من الجامعة و بدون النشر سيطرد من الجامعة. و لكن ملحوظية أعماله هي ما يميزه و لهذا فالمعيار هو الاستشهاد. نحن هنا في الاردن نلعب لعبة نسميها أعطيني إسمك و خذ أسمي، القضية ببساطة إذا أنا كتبت بحث سأضع أسماء أصدقائي معي، و إذا هم كتبوا أبحاث سيضعوا إسمي معهم.
لنعد الى الاساسيات، إثبات ملحوظيته أو ملحوظية أعماله، جد جهة واحدة محايدة معتبرة تتكلم عنه و عن أي بحث من أبحاثه (و لا تأتني بمقالات الصحافة الاردنية التي يرسلها مندوب الجامعة بالنص الذي يريده) و سأكون أول من يقف مع المقال. أو ضع ما يثبت أن له إستشهادات كافية، و لن أطلب منك 500 استشهاد لأحد أبحاثه، بل سأوافق على 100 فقط لأنه في الاردن و ليس النشر بالسهل هنا. أما فكرة أكيد أنه جيد لأنه يبدو كذلك فهذه مجرد إجتهادات. --Tarawneh (نقاش) 10:54، 27 نوفمبر 2014 (ت ع م)
  حذف وفق ملحوظية الأكاديميين. --باسم بلال نقاش 12:10، 12 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
  •   خلاصة:   حذف: المقالة بصورتها الحالية لا تحوي ما يجعل موضوعها يحقق ملحوظية الأكاديميين، وهي تشبه سيرة ذاتية وكأن صاحبها يبحث عن عمل. --abanimaنقاش 10:56، 20 آذار 2015 (ت.ع.م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

فبراير 2015 يسرا محنوش (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
  • من جديد : مقالة عن شخصية مشاركة في مسابقات الهواة (اراب ايدول - ذات فويس .. الخ) وليس لها ألبومات منشورة ، الأغاني المذكورة بالمقالة هي أغاني أعيد غنائها او شاركت بها في البرنامج ، حتى الأن لا يمكن ان نطلق عليها لقب مطربة ولا حتى تستوفي المعايير الشخصية في السياسة (ان يكون للمطرب 5 ألبومات غنائية على الأقل) ، يجب ان نحد من هذه الظاهرة لأن غالبية المشاركين في برامج الهواة شهرتهم مؤقتة وأغلبهم لا يستمرون في العمل الفني بعد ذلك ، لذلك إنشاء مقالة عنهم يعتبر سابق لأوانه ومخالف لسياسة الموسوعة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 12:18، 7 يناير 2015 (ت ع م)
  •   إبقاء (هذا التعليق من منشأ المقالة) السلام عليكم يسرا عندها عديد الاغاني الخاصة و اعادت غناء ميحانة فقط بطلب من الجمهور مثل كل الفنانين و ما في اي اغنية من الاغاني المذكورة غنتها في البرامج هذه اغانيها الخاصة و اخر كليب لها في اخر شهر من 2014 ممكن تتاكد وتشوف المراجع، استدعائها لمهرجانات كبيرة مثل قرطاج و غيرهم دليل على تميزها ثاني شيئ عندها اكثر من 10 اغاني خاصة و كليب ما شفتهم؟ و شوف المراجع— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبته Bochraamari (نقاش • مساهمات)
  •   إبقاء الفنانة مشهرة جداً على مستوى عربي و تونسي كما أنها تشارك في عديد المحافل العربي والتونسية --منير توزري (نقاش) 16:23، 27 فبراير 2015 (ت ع م)
  •   حذف: لا أجد في المقالة أي دليل على تميزها. عندما يقوم المغني بعمله العادي (حفلات، تسجيلات، المشاركة في المسابقات والمهرجانات) فهذا لا يكفي لاعتباره متميزاً. --abanimaنقاش 18:18، 11 كانون الثاني 2015 (ت.ع.م)
  • اول شيئ شكرا لك اخ ابراهيم على النصيحة لم اقصد التصويت مرتين مازلت جديدة على الويكيبديا بخصوص حديثكم عن (حفلات، تسجيلات، والمهرجانات) هذا دليل عن النجاح و الا ما تعمل و لا مهرجان و و لا حفلة و لكن لماذا لم تتحدثوا عن اغانيها الخاصة و الناجحة و انا اريد مدكم بالمراجع لم اعرف كيف يعني عندها اغاني خاصة و ناجحة اخر مقال عن نجاحها من اسبوع كيف ممكن حط هذا المرجع في النقاش او في المقالة؟ — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبته Bochraamari (نقاش • مساهمات)
@Bochraamari: لو طبقا المعايير التي تحدثتي عنها لوجدنا مئات الشخصيات مثلها ، إذا هل هي شخصية متميزة ؟ بالطبع لا ، هناك أيضا الكثير من الشخصيات قامت بعمل حفلات وتسجيلات وفي النهاية اختفوا ، إذن المعيار الحقيقي هو وجود ألبومات منشورة حتى نطلق عليه لقب مطرب او مطربة ، لذلك لا داعي أن نسبق الأحداث --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 14:24، 21 يناير 2015 (ت ع م)
  • هي طبعا عندها اعمال منشورة عندها اغاني خاصة مشهورة و ناجحة و اخر اعمالها فيديو كليب من حوالي شهر — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبته Bochraamari (نقاش • مساهمات)
  •   شطب. هذا ليس نقاش حذف. لم يقدم أحد دليل ملحوظية. فالرأي الشخصي بملحوظيتها لا معنى له. --Tarawneh (نقاش) 22:21، 27 فبراير 2015 (ت ع م)
  •   حذف، لا تحقق ملحوظية واضحة، أين المصادر على ملحوظيتها. يبدو أنني نحتاج إلى تطوير كل سياسات الملحوظية بنحو مُلح.--باسم بلال نقاش 12:13، 12 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
  •   خلاصة:   حذف: لا يوجد في المقالة ما يكفي لاعتبار موضوعها ظاهرة هامة في مجالها. +  تعليق: نعم، نحتاج إلى تطوير سياسات الملحوظية ثم الالتزام بها، بالتوازي مع إرشادات حول جودة البذور في كل مجال. --abanimaنقاش 11:21، 20 آذار 2015 (ت.ع.م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

فبراير 2015 يمن جورنال (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
  • تبدو دعاية لموقع ويب اخباري --خليل (نقاشي) 20:07، 26 مايو 2014 (ت ع م)
  •   تعليق: بدء عمل الموقع في 1/1/2014 والان نحن في شهر 5 لا اعتقد هناك موقع ويب يستطيع في خمسة شهور ان يصبح موقع مشهور بدون دعاية له بمواقع الاخرى--خليل (نقاشي) 20:14، 26 مايو 2014 (ت ع م)

  إبقاءالمقالة لها ملحوظية جيدة يمكنك ان تجرب بنفسك اخي ابوهايدي بالبحث في جوجل عن يمن جورنال وارجوا ياصديقي العزيز ان يكون نقاشنا هنا ودي وبعيدا عن فكرة يجب اثبات انك محق في ترشيح المقالة للحذف او يجب اثبات اني انا محق في بقائها فانا متاكد انك محرر متميز وتقدر جهود الاخرين كثيراً ... تحياتي--عمار اليماني أضغط هنا لمراسلتي 20:09، 28 مايو 2014 (ت ع م)

@عمار اليماني: اكيد نقاشنا ودي ولا مجال ان يكون غير ودي فانا احترمك وانت تعلم ذلك وترشيحي لحذف هذا المقالة فقط انها غير ملوحظية حسب اعتقدي الشخصي لان اعلم ان هناك مقالات مواقع حذفت وتقيمه في اليسكا افضل من موقع يمن جورنال ترتيبا --خليل (نقاشي) 20:20، 28 مايو 2014 (ت ع م)

@ابوهايدي: اشكرك خي العزيز وبالنسبة لي لم يعد عندي ما اقولة وسوف اعتبر كلامي السابق هو اخر ما عندي... تحياتي--عمار اليماني أضغط هنا لمراسلتي 20:27، 28 مايو 2014 (ت ع م)

  •   حذف، ما الذي يجعل هذا الموقع الأخباري مميزًا، أين إثبات ذلك بالمصادر في المقالة؟ لا ملحوظية مبينة.--باسم بلال نقاش 12:16، 12 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
  •   خلاصة:   حذف: المقالة تحوي تعريفاً مأخوذاً من صفحة «من نحن» في موقع يمن جورنال، ويبدو أن لا شيء أكثر يمكن أن يقال عن هذا الموقع، ولا يمكن توثيق أي معلومات عنه من مصادر مستقلة موثوقة، والتالي لا يمكن في الحاضر المحافظة على مقالة عنه في ويكيبيديا. وبصورة عامة، المقالات التي تعطي فقط نبذة عن موضوع ما ووصلة إنترنت إلى موقع مرتبط مباشرة ً بالموضوع فعلاً توحي بأنها دعاية. --abanimaنقاش 10:27، 20 آذار 2015 (ت.ع.م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

مجلوبة من «https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=ويكيبيديا:نقاش_الحذف/أرشيف/2015/مارس&oldid=66197056»