ويكيبيديا:مزيلو تعديلات/تصويت/باسم

باسم (نقاش · مساهمات · إجراءات المنع · الحماية · الحذف · سجل النقل · الصلاحيات · ترشيحات الإدارة)

أخيرا أود ترشيح صديقي العزيز باسم لصلاحية الأوفرسايت؛ وذلك حتى ما إذا استقال أحد الناظرين الآخرين لا يتم سحب الصلاحية من الموسوعة (الأوفرسايت مثل تدقيق المستخدم في هذا الشأن)؛ باسم كتب الكثير والكثير من المقالات المختارة والجيدة؛ وهو يشرف على ترشيحات المقالات المختارة والجيدة؛ باسم إداري منذ يونيو 2010 وقد أظهر الكثير من الرزانة في التعامل مع الصلاحيات الإدارية منذ ذلك الحين. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 17:00، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)

مع

1. مع بالتوفيق. --Esp1986 (نقاش) 17:11، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
2. مع --Meno25 (نقاش • مساهمات) 17:20، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
3. مع بالتوفيق--عباس 17:36، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
4. مع الأخ باسم إداري نشط ويملك روح المساعدة وقد أثرى الموسوعة بالجديد والنافع، أرى أنه يستحق هذا المنصب بجدارة.--أسامة الساعدي ^{أسعد بنقاشك} 19:27، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
5. مع أختيار موفق أخي Meno25 , يستحق باسم بكل جدارة --Aiman Saeed أيـمـن. 20:50، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
6. مع باسم أهل للثقة. عمرو بن كلثوم (للمراسلة _• مساهمات) 23:17، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
7. مع . --- مع تحياتي - وهراني(^راسلني) 02:07، 27 نوفمبر 2012 (ت ع م)
8. مع: من الناحية التحريرية، أثرى المستخدم ويكيبيديا العربية بعدد كبير من المقالات المختارة. أما من ناحية الحياد والموثوقية، فإني أعتقد أن باسم قد أبدى ثباتًا انفعاليًا جيدًا في خلاف تحريري نشب مؤخرًا بينه وبين مستخدم تعمّد استفزازه بشدة أكثر من مرة، بحيث لم يستخدم صلاحياته الإدارية معه، أعتقد أن هذا يحقق الحياد الإداري اللازم لحمله الصلاحية. هذا بخلاف أن علاقته متزنة بأغلب المستخدمين.--Avocato (نقاش) 16:52، 27 نوفمبر 2012 (ت ع م)
9. مع- Rami radwan (نقاش) 18:45، 3 ديسمبر 2012 (ت ع م)

   مع بالتوفيق.----Jack bsh (نقاش) 17:27، 6 ديسمبر 2012 (ت ع م) أقل من 100 مساهمة في نطاق المقالات.--Antime •(نقاش) 10:52، 19 ديسمبر 2012 (ت ع م)

10. مع، باسم موثوق. أعتقد أن هناك تعارضًا واضحًا بين تصريح البعض عن الثقة بالمرشحين وأنهم سيستخدمون الصلاحية على الوجه الأمثل من ناحية، ومن ناحية أخرى يرفض من يصرح بذلك الموافقة على منح الصلاحية. إلا إن كان هذا من التحفظ، والتحفظ لا أراه منطقيًا، فعلينا العمل على تعزيز استقلالية الموسوعة. وإن افترضنا إساءة استخدام الصلاحية من قبل واحد من الممنوحة لهم الصلاحية، وهذا مستبعد بشدة، فإن الأكثر بعدًا هو أن يغطي الآخرون على هذه الإساءة. وأسجل ملاحظة، قرأت كل التعليقات المؤيدة والمعارضة وصفحات النقاش للترشيحات الثلاث.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:31، 6 ديسمبر 2012 (ت ع م)
11. مع لانقاش. أعتذر باسم لم ألحظ صفحة ترشيحك إلا الآن.--علاء خاشقجي (نقاش) 17:57، 7 ديسمبر 2012 (ت ع م)

ضد

1. ضد . انا اعرف الاخ باسم جيدا و الاخ باسم اكثر شخص عندي معه علاقة بالفيس بوك ودائما ما استشيره في كل امرحتى الامور التي لاتتعلق بالويكي العربي اصلا وانا صداقتي بباسم متينة جدا واعتبره الاخ الناصح لي دوما وهو اداري ناجح وملتزم وانا اعتبره مثالا للاداري الناجح ولكن تصويتي بضد اي ضد الترشيح بسبب لاني انا عضو ومحرر في الويكي العربي منذ سنوات واحد اقدم الاعضاء المتواجدين في الموسوعة العربية لا ارى ضرورة ملحة بوجوب وجود هذه الصلاحية الادارية منذ سنوات اقوم بالتحرير في الويكي العربي . ارى النظام القائم حاليا افضل للموسوعة ... لما وجدت الحاجة لهذا المنصب الان .. من سنوات واعتقد ان الويكي العربي لايحتوي على هذا المنصب لا ارى ضرورة ملحة لوجود هذا المنصب مع فائق احترامي وتقديري لشخص المرشح لهذا المنصب . قد اكون صريحا بالتعبير ولكن هذا هو رايي الشخصي وارجوا ان يتم احترامه كما احترم ارائكم . فان فزتم بالترشيح ساكون اول المباركين لكم بالرغم من قناعتي بعدم الضرورة لوجود هذا المنصب لاننا في الويكي العربي من سنوات لايوجد لدينا هالمنصب ولا اعتقد ان وجوده سيغني الويكي العربي كثيرا --HARRY (نقاش) 17:26، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
2. ضد لا أرى حاجة لهذه الصلاحية البوليسية هنا ويكفي استدعاء أجانب من دول ديموقراطية للإشراف على عملية المسح دون كشف المستور أصلا، مع كامل احترامي وثقتي في الزملاء الأفاضل--Antime •(نقاش) 00:14، 27 نوفمبر 2012 (ت ع م)
3. ضد أولاً أنا شديد الثقة في الزملاء أنهم إن حلصلوا عليها سيستخدمونها على الوجه الأمثل. بالنسبة لرأيي الخاص فلاأرى لها أي داع؛ ماذا ستفيد مادام لدى الإداريين خاصية إخفاء المراجعات؟ سيقول لي البعض ذلك الإخفاء لن يتأثر به إداري؛ لذا فنحن بحاجة إلى الصلاحية، ربما سيكون هذا جيد حينما يكون لدينا عدد كبير من الإداريين ولاأتصور أن إدارياً ممكن أن يستخدم قدرته على رؤية النصوص المخفية بشكل غير سليم.
   بعد أن أمضيت فترة اقرأ صفحات نقاش كل ترشيح كانت جميع الردود تتمحور حول أن النظار سيقوموا بالإخفاء أسرع من المضيفين (السرعة كما قالها مستخدم:Avocato) وهي -كما قرأت- أهم شئ في حذف المراجعات، ولكن أليس تقديم طلب الحجب من قبل مدقق مستخدم حلاً (كما يفعل عباس مثلاً). أخيراً أجدد ثقتي في الزملاء أنهم إن حصلوا على الصلاحية سيستخدمونها على الوجه الأمثل. تحياتي.--خالد (نقاش • مساهمات) 17:48، 27 نوفمبر 2012 (ت ع م)

   ضد . الموسوعة غير بحاجة لهذه الصلاحية --نزار سليم (نقاش) 13:50، 29 نوفمبر 2012 (ت ع م) أقل من 100 مساهمة في نطاق المقالات. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 14:30، 29 نوفمبر 2012 (ت ع م)

4. ضد -- لا اعتقد ان ويكيبيديا بحاجة الى هذه الصلاحية الزائدة عن اللزوم وتصويتي بضد لايعبر بالضرورة عن رايي بالشخص الذي يريد الترشح بقدر ما انني لا اريد ان تكون ويكيبديا تحت مسؤوولية شخص معين --احمد منذر ^{اتصل بي} 15:43، 29 نوفمبر 2012 (ت ع م)
5. ضد لا أرى أي حاجة لهذه الصلاحية مع كامل احترامي وتقديري الشديد لك زميلي باسم...وأعرف أنه في حالة الحصول عليه ستستخدمها على الوجه الأمثل. تحياتي --لا روسا ^{راسلني!}. 16:27، 29 نوفمبر 2012 (ت ع م)
6. ضد . بعد إطلاعي على النقاشات الجارية في هذه الصفحة لا أرى أي حاجة لهذه الصلاحية --مجتبى 777 (نقاش)
7. ضد انا أيضا لا أرى فائدة لهذه الصلاحية --محمد عودة(ناقش !) 18:21، 30 نوفمبر 2012 (ت ع م)
8. ضد كنت قد صوتت سابقاً بالحياد... لكن أرى إننا نأخذ المعلومات الشخصية وكأنا مصدر خطر على الشخص بينما نحن نضع معلوماتنا الشخصية ونعلن عنها في مواقع أخرى فلا أرى ضيراً بأي يضع احدنا جزء من معلوماته في ويكيبيديا بينما نصعها في فيسبوك ومواقع أخرى ونتبادلها... وإن كان هنالك ضرورة لصلاحية إخفاء شيء معين فأعتقد من الأفضل إضافتها لكل الإداريين ما داموا مؤهلين وجديرين بالثقة --Mahmoudalrawi (نقاش) 19:31، 2 ديسمبر 2012 (ت ع م)
9. ضد أنا ضد هذه الصلاحية لأني لا أرى فائدة من وجودها في ويكيبيديا العربية و أنا أراها أشبه بالمهمة السرية البوليسية خاصة و أن المهمات الموكولة إليها ليس لها أي أهمية و يمكن لأي إداري القيام بها بدون سرية كما أنني إطلعت على على الويكي الفرنسية و وجدت نفس الأراء المعارضة و لكن يوجد من يوافقها لذلك تم إعطائها لحوالي سبعة مستخدمين و لكنني لا أوافقها لعدم فائدتها، في النهاية أنا كباقي الزملاء لا أعارض المستخدمين فهم أعزاء علي و شكرا.--Mohatatou (نقاش) 17:48، 3 ديسمبر 2012 (ت ع م)
10. ضد -- لا اعتقد ان ويكيبيديا بحاجة الى هذه الصلاحية الزائدة عن اللزوم. --حسن علي البط (نقاش) 07:17، 4 ديسمبر 2012 (ت ع م)
11. ضد لا اعتقد ان ويكيبيديا عربي بحاجة الى هذه الصلاحية--أحمد توفيق (نقاش) 20:53، 7 ديسمبر 2012 (ت ع م)

تعليقات

1.  تعليق: أرى عدم توافق على هذه الصلاحية من قبل الزملاء، لذلك أرى أن يغلق التصويت يوقف التصويت بشكل مؤقت ويتم النقاش حول الصلاحيات، تخوفات الزملاء صياغة السياسة بشكل أوضح مما هو عليه Rami radwan (نقاش) 18:45، 3 ديسمبر 2012 (ت ع م)
2.  تعليق: . ارى وهذه وجهة نظر شخصية ان يتم غلق التصويت بشكل نهائي لعدم التوافق من قبل المحررين بالموسوعة . --HARRY (نقاش) 18:58، 3 ديسمبر 2012 (ت ع م)