ويكيبيديا:لا لحشد الأصوات
 | هذه الصفحة إرشاد في ويكيبيديا العربية. يُعدّ الإرشاد معيارًا مقبولًا عمومًا، ويجب على جميع المحررين اتباعه اعتمادًا على الحس السليم والاستثناءات المقبولة، مع العلم أن الإرشادات لا تندرج تحت بند السياسات. أي تعديل لهذه الصفحة يكون بالتوافق، وفي حالة الشك، اطرح التعديلات في صفحة النقاش.
|
 | خلاصة الموضوع: عندما تقوم بمراسلة باقي المحررين من أجل نقاش ما، أجعل كم الرسائل تلك صغيراً ومحدودا جداً، وأحرص على أن تكون رسالتك محايدة تماما دون توجيههم إلى رأي ما، ولا تقم بانتقاء مستخدمين معينين وفقا لتوجهاتهم الشخصية. |
يُعد إخطار باقي المحررين بمناقشات جارية من الأمور المقبولة تمامًا، شريطة أن يكون القصد تحسين نوعية المناقشة من خلال توسيع المشاركة وذلك بتحقيق أكبر توافق. ومع ذلك، عملية تصيد أصوات الآخرين والذي يُقصد به التأثير على نتائج مناقشة نحو جانب واحد من النقاش يعتبر تصرفًا غير لائق. لأن ذلك يُعرّض الإجراءَ الطبيعي لصنع قرار بالإجماع للخطر، ولهذا يعتبر بوجه عام سلوكًا تحريريًا تخريبيًا.
الإخطارات المناسبة
عدلالمحرر الذي يريد إشراك مجموعة واسعة من المحررين غير المنخرطين في نقاش ما يمكنه وضع رسالة في أحد الأماكن التالية:
- في صفحة نقاش أحد أو أكثر من واحد من مشاريع ويكي (أو تعاونيات دورية) يرتبط مباشرة بالموضوع قيد النقاش.
- الأماكن الأكثر شعبية لإجراء المناقشات التي لها أثر أوسع نطاقًا مثل السياسة أو المناقشات التوجيهية. مثل الميدان أو لوحة الإشعارات وأيضًا {{رسائل للمجتمع}}.
- في صفحة نقاش المستخدم التي تم ذكره في النقاش وخاصة إذا كان يتعلق بمناقشة الشكاوى حول سلوك المستخدم.
- على صفحات نقاش محررين معنيين، كأولئك المحررين الذين شاركوا في المناقشات السابقة حول نفس الموضوع (أو مواضيع ذات صلة بشكل وثيق) أو المحررين الذين عُرفوا بخبرتهم في هذا المجال، أو أولئك الذين طلبوا أن يبقوا على علم بذلك النقاش. يجب أن لا يتم اختيار الجمهور على أساس الآراء الخاصة بهم حول الموضوع على سبيل المثال، إذا تم إرسال إشعارات للمحررين الذين أيدوا في السابق حذف المقال، يجب أن يتم إرسال إشعارات مماثلة للذين طالبوا بإبقائها. لا ترسل إشعارات إلى الكثير من المستخدمين وخاصة للذين طلبوا عدم استقبالها.
ومن الناحية المثالية، ينبغي أن تكون هذه الإشعارات مهذبة وبلهجة حيادية وبعنوان محايد، واضحة في العرض، وقصيرة. يمكن للمستخدم وضع رابط إيجاد المناقشة لمزيد من المعلومات. رجاء لا تستخدم بوت لإرسال رسائل إلى عدة صفحات.
قد يكون استخدام {{Please see}} طريقة سريعة وبسيطة، ومحايدة لإبلاغ باقي المحررين.
| مستوى | الرسالة | المتلقون | الشفافية | ||||
| الإخطارات المناسبة | عدد محدود | من | المحايدة | ل | غير المتورطون | بصورة | علنية |
| ↕ | ↕ | ↕ | ↕ | ||||
| الإخطارات غير المناسبة | عدد كثير | من | متحيزون | ل | المتورطون | بصورة | خفية |
| تعبير | نشر السخام | حملة | جمع أصوات | حشد الأصوات بطرق غير مباشرة |
الإخطارات غير المناسبة
عدلعامة، تعتبر الإخطارات غير المناسبة عمل تخريبي. وتتضمن عملية حشد الأصوات غالبا على إرسال إخطارات. ولكن قد تتضمن أيضا طلبات لإلتماس أصوات كاستخدام توقيع مخصص يحتوي على مواد دعائية لإضافتها أوتوماتكيا بعد كل رسالة موقعة.
وتعتبر الأفعال المذكورة أدناه من خصائص الإخطارات غير المرغوب بها (ويمكن تصنيفها أيضا على أنها تخريبية):
- إرسال سخام (Spamming): إرسال عدد مفرط من الرسائل غير المرغوب بها لأفراد أو لمستخدمين ليس لهم علاقة بالموضوع الذي تم طرحه للنقاش.[1]
- إجراء حملة دعائية: إرسال إخطارات بخصوص نقاش جاري وعرض ما هو مطروح للمناقشة بطريقة غير موضوعية.
- تجميع الآراء (Vote-Stacking): إرسال رسائل إلى مستخدمين بناءا على توجهاتهم وأرائهم المعروفة مسبقا (يمكن أن يعرف بتصنيفات المستخدم أو من صناديق المستخدم أو بيان مسبق).[2]
- بنك الأصوات: تتضمن العملية تجنيد محررين ذوي أراء مشتركة (انظر تصنيف:أوجه التعاون في ويكيبيديا) مثلما يحدث من قبل حزب سياسي. وهذا على أمل أن إخطار هذه المجموعة بخصوص مناقشة تخص وجهات النظر المشتركة سيساهم في دفعهم إلى التصويت ومن ثم التفوق العددي. وهذا يتوافق مع تعريف تجميع الآراء.
- حشد الأصوات بطرق غير مباشرة (Stealth Canvassing): الاتصال بالمستخدمين عبر قنوات اتصال خارج نطاق موقع ويكيبيديا (كاستخدام البريد الإلكتروني أو ويكيبيديا:قناة الدردشة) لحثهم على الاشتراك في مناقشات جارية (إلا إذا كان هناك سبب وجيه لعدم استخدام صفحات النقاش).
- التماس الدعم بطرق غير مباشرة كاستخدام توقيع مخصص يحتوي على مواد دعائية عوضا عن إرسال إخطارات مباشرة على صفحات نقاش المستخدم.
وفيما يلي شرح موجز لأكثر الأشكال شيوعا من الإخطارات غير اللائقة:
إرسال سخام ونشر الإخطارات عبر أكثر من قناة بإفراط
عدلعلى وجه العموم يعتبر إرسال الإخطارات للمحررين لأي سبب كان عمل تخريبي. إذا كان المحررين غير منحرطين في المناقشة، فإن الإخطار يصنف كسخام ويعتبر تثبيط لتجربة المستخدمين على الموسوعة. وأهم ما في الموضوع، أن هذه الإخطارات تعرقل سبل حل النزاع القائم إن لم تصبح مستحيلة. تذكر أن ويكيبيديا:حل النزاع تجند الكثير من المحررين بغرض إخطار المجتمع بخصوص النزاعات الجارية والمساهمة في حلها وليس لتثبيط سبل الحلول.
الدعاية
عدلالدعاية هي محاولة لاستمالة شخص قام بقراءة الرسالة عن طريق استخدام نبرة أو صياغة أو إظهار نية. في حين أن هذا قد يكون مقبولا في مناقشات شخصية إلا أنه من غير اللائق حشد أصوات بهذا الأسلوب.
تجميع الآراء
عدلتجميع الآراء (بالإنجليزية: Votestacking) هو محاولة التماس الإجماع من خلال عملية إخطار انتقائي لمحررين بوجهات نظر وأراء معروفة مسبقا (يمكن استنباط توجهات المستخدمين بطرق عديدة منها إخطارات صفحات نقاش المستخدمين أو من تصنيفات المستخدم أو من صناديق المستخدم) حتى يتم تشجيعهم على الاشتراك في المناقشة.
في حالة إعادة النظر في جدال سابق (كوسم طلب حذف "لا إجماع") فمن غير اللائق إرسال إخطارات لمستخدمين بعينهم بناءا على أرائهم السابقة في هذا الجدال. فإذا تم إرسال رسائل لمؤيدين فقط أو معارضين فقط، فإن هذا يصنف على أنه تجميع للأراء.
يعتبر إرسال appropriate notice على صفحات نقاش المستخدمين المشاركين، من كافة الأطراف، في جدال ما أمر مقبول في ظروف أو أوضاع معينة. وتقيم كل حالة على حدة.
حشد الأصوات بطرق غير مباشرة
عدلحشد الأصوات بطرق غير مباشرة (بالإنجليزية: Stealth Canvassing)، لا يمتاز هذا النوع بنفس القدر من الشفافية الذي تمتاز به إخطارات الويكي، فإن استخدام البريد الإلكتروني وقنوات الاتصال التي تخرج عن نطاق ويكيبديا غير مرحب به إلا إذا كان هناك سبب ملح لعدم استخدام صفحات النقاش. واعتمادا على ظروف خاصة، فإن إرسال إخطار لمجموعة من المحررين عن طريق البريد الإلكتروني يقيم بسلبية أكثر من إرسال نفس الإخطار لنفس المجموعة في صفحات نقاشهم.
كيف تتعامل مع عمليات التماس أو حشد الأصوات
عدلالطريقة المثلى للرد على عملية حشد أصوات واضحة وتخريبية وجارية هو الطلب من المستخدم القائم أو المستخدمين القائمين بهذا العمل التوقف عن إرسال إخطارات. ويمكن فعل هذا عن طريق {{subst:Uw-canvass}}.
وإذا استمر هذا الوضع منه أو منهم، يمكن الإبلاغ عن هذه الحملة لويكيبيديا:إخطار الإداريين.
وقد يقود هذا إلى منع القائمين بهذه الحملة من التحرير (انظر ويكيبيديا:سياسة المنع).
أما إذا لم تكن هذه السابقة الأولى، فيمكن منع المستخدم أو المستخدمين من غير إخطار مسبق، إذا وجد أن المنع ضروري.
أشكال أخرى من عمليات إجماع صنع القرار غير اللائقة
عدلانظر لسياسة ويكيبيديا:توافق بخصوص طرق أخرى من عمليات إجماع صنع القرار التي تعتبر غير لائقة. بعيدا عن عملية التماس الأصوات، تصنف هذه العمليات ويكيبيديا:توافق (طرح قضية في صفحات النقاش حتى الحصول على النتيجة المرجوة) وويكيبيديا:دمية جورب وويكيبيديا:دمية جورب (إحضار مشاركين حقيقيين أو خياليين لدعم رأيك) والتعديلات المغرضة [الإنجليزية] تحت هذا البند.
قوالب
عدل- قالب:ليس اقتراعا: للاستخدام في صفحات النقاش.
انظر أيضاً
عدلالمصادر والملاحظات
عدل- ^ The Arbitration Committee has ruled that "[t]he occasional light use of cross-posting to talk pages is part of Wikipedia's common practice. However, excessive cross-posting goes against current Wikipedia community norms. In a broader context, it is "unwiki." See ويكيبيديا:Requests for arbitration/IZAK#Principles.
- ^ See ويكيبيديا:False consensus for a series of finding by the Arbitration Committee concerning vote-stacking and improper CANVASS