ويكيبيديا:بيروقراطيون/تصويت/Lord Anubis (الترشيح الثاني)

مرحبا. أود أن أرشح الزميل Lord Anubis للحصول على الصلاحيات البيروقراطية نظراً لقلة العدد والنشاط الحالي، ولأنه يمتلك خبرة كبيرة بويكيبيديا. أعتقد بأن حصوله على الصلاحيات سيكون مفيداً لويكيبيديا. --MK 11:46، 10 أبريل 2008 (UTC)

تم توقيف التصويت قبل نهاية الموعد المحدد بنتيجة تأييد تبلغ نسبة 53.8% فقط. قرار توقيف التصويت مبين في صفحة النقاش.

مع

مع ♦ أبو نواف ♦ ^"نقاش"?16:52، 10 أبريل 2008 (UTC)
مع لا أحد هنا بدون أخطاء لكن للإداري مساهمات تعاونية وغيرها وتواصل جيد مع الآخرين. Санта Клаус 18:32، 10 أبريل 2008 (UTC)
مع -- كما قال سانتا، الكل معرّض للخطأ. أنا اختلفت مع لورد أيضاً بخصوص طريقة تشغيل البوت، لكن يعجبني فيه صبره ورحابة صدره. لا أرى سبباً لعدم إعطائه الثقة، خصوصاً أن صلاحيات البيروقراط (حسب ما هو مدوّن هنا) لا تحتاج إلى الكثير من التقدير الشخصي على أية حال. -- Slacker 20:20، 10 أبريل 2008 (UTC)
مع .. يتفاعل بقوة بالمجتمع, بالإضافة أنه نشط يباشر عمله كإداري ولكن لا ينسى المساهمة بالمقالات كمستخدم, لا يوجد أحد لا يخطيء.. --Muhends 22:33، 10 أبريل 2008 (UTC)

صح كل واحد يخطأ، لكن أعتقد أنه من الضروري تصحيح الخطأ وتداركه خاصة بعد الوعد، لم أكن لأعترض لو استرجعت تعديلات البوت الخ..--جهاد 23:14، 10 أبريل 2008 (UTC)

مع إداري مفيد لويكيبيديا --Ghaly 22:40، 23 أبريل 2008 (UTC)
مع مستخدم له الفضل الكبير الكبير جدا في تطوير الموسوعة وإضافة الآلاف من المقالات الجديدة. --الـفـيـصـل الـحـكـيـم ^{(راسلـني)} 10:16، 11 أبريل 2008 (UTC)
مع. مساهمات لورد عظيمة جدا، كما قال مينو: "أعتقد أن نسبة أخطائي قليلة بالنسبة لحجم عملي". يكفي أنه صوت لي --O sama K ^{أرسل لي رسالة!} 10:22، 11 أبريل 2008 (UTC)
مع --محمد → ^{راسلني ®} 13:17، 11 أبريل 2008 (UTC)
مع --Alnokta 17:20، 11 أبريل 2008 (UTC)
مع --آرام 15:48، 12 أبريل 2008 (UTC)
مع--نسيب البيطار (نقاش) 15:27، 14 أبريل 2008 (UTC)
مع --كاوس 18:18، 17 أبريل 2008 (UTC)
مع طبعا لورد عملة نادرة لا تجد مثلها كثيرا الباحث 23:39، 18 أبريل 2008 (UTC)

ضد

ضد لورد منح أسامة صلاحيات الإدارة بدون تصويت أو نقاش في ويكاموس؛ أيضا قام بتشغيل البوت الخاص به في مهمة خلافية بدون إخطار المجتمع، مما يوضح أن لورد لا يهتم برأي المجتمع وبالتالي لن يكون بيروقراط جيدا. --Meno25 14:52، 10 أبريل 2008 (UTC)

ضد أنا مع مينو في قضية البوت وتعديلاته الأخيرة. التصويت على السياسة لم يقرّها غير أن أنوبيس لم يوضح ذلك وشغل البوت رغم التعارض ودون استشارة المجتمع، ثم عمّم ذلك على الكثير من المصطلحات الأخرى التي لم تكن مذكورة، بعد تغيير الكثير من الصفحات وعد أنوبيس باسترجاع التعديلات التي أثارت الجدل، لكنّه لم يفعل. أنا كمستخدم عادي أشعر أن آرائي (ومن كانت له نفس الآراء) تمّ تجاهلها للأسف. هذا مع ذكر أن بوت أنوبيس قام بأعمال جيدة كثيرة للموسوعة خاصة استيراد المقالات الجديدة، تمنيت لو بقي تاريخ تعديل البوت نبيلا. --جهاد 17:50، 10 أبريل 2008 (UTC)

هناك أمر آخر هو أن أنوبيس قبل مدة بدأ في استيراد كلمات قاموس عربايز للويقاموس رغم أن الرخص متضاربة (للأسف GPL ضد GFDL)، كلّمته على الآي أر سي مرارا و ذكرت ذلك، لكنه لسبب ما استمر بالإستيراد حتى قمت بالكثير من الكلام، وبعد اقتناعه لا تزال الكلمات هناك مهدّدة رخصة الويقاموس. --جهاد 17:50، 10 أبريل 2008 (UTC)

أي قاموس، قائمة الكلمات؟ لقد استأذنا كل المشاركين السابقين منذ فترة وغيرنا الرخصة خصصيصا لتتلائم مع ويكي قاموس. --خالد حسني 00:05، 11 أبريل 2008 (UTC)

أين؟ على حد علمي لم يتم ذلك لغياب البعض وقد تابعت الأمر شخصيا، إلا إذا حدث ذلك بعد هذه الرسالة، و على كل حال حدث هذا من قبل. --جهاد 00:12، 11 أبريل 2008 (UTC)

بصراحة لا أعرف، لكن يبدو أن كلامك صحيح ولم تغير الرخصة. --خالد حسني 17:34، 11 أبريل 2008 (UTC)

ضد مع احترامي لأي مساهم هنا، لكن Lord Anubis يقوم بتصرفات متسرعة غير مسئولة، زادت في الفترة الأخيرة، وإن تكن صلاحيات البيروقراط قليلة ولا تحتمل الكثير من التأويل، إلا أننا نحتاج لتوصيل رسالة اعتراضنا على هذه التصرفات لا إعطائه الضوء الأخضر للمزيد منها في المستقبل. --خالد حسني 17:34، 11 أبريل 2008 (UTC)
ضد أتفق مع خالد في رأيه فلورد متسرع جدا --محمد مصطفى عودة 18:00، 11 أبريل 2008 (UTC)
ضد الأفضل لمن يُمنح امتياز البيروقراطية أن يحصل على شبه إجماع يفيد أنه على الأقل محافظ على قوانين مجتمع ويكيبيديا. --Linostar 09:16، 12 أبريل 2008 (UTC)
ضد .--د. يوسف الختالي 14:49، 14 أبريل 2008 (UTC)
ضد تعديلات البوت الأخيرة في خصوص موضوع الصلاة على رسول الإسلام محمد ﷺ لم يكن متفق عليها.--محمد أحمد عبد الفتاح 16:51، 30 أبريل 2008 (UTC)