ويكيبيديا:بيروقراطيون/تصويت/علاء

•  تم منح الصلاحية بنسبة تأييد 92% --بدارين (نقاش) 11:10، 1 فبراير 2017 (ت ع م)

التصويت مغلق

ترشيح علاء (نقاش - مساهمات - محذوفة - سجلات - إساءة - منع - سجل) لنيل صلاحية بيروقراط

رأي المُرَشَّح: وافق المستخدم على الترشيح.

مستوفٍ للشروط: نعم

انتهى التصويت في 2017-1-30 ::00

السلام عليكم. أرغب في ترشيح زميلي علاء ^(ن) لصلاحية بيروقراط. علاء من الإداريين النشطين ومتابع جيد للميدان ووسائل التواصل الاجتماعي ويدير الحساب الرسمي للموسوعة على فيسبوك إلى جانب الزملاء الإداريين في الصفحات الرسمية للموسوعة. دافعي لترشيح علاء هو نشاطه ومساعدته للجدد وسرعة نمو مساهماته كما ونوعا. شخصيا أعتقد أن صلاحية البيروقراط في الموسوعة العربية ما هي إلا بضعة أزرار إضافية على صلاحية الإداري وتعتبر مكمل بسيط لصلاحيات الإدارة (مثل ترقية البواتات والمستخدمين لإداريين). عدد البيروقراطيين الآن في الموسوعة مناسب إلا أن هناك عدد منهم لهم نشاط قليل وأيضا قل عدد البيروقراطيين بعد انقطاع نشاط أحد الزملاء وفقدانه للصلاحية. أعتقد أن علاء سيكون إضافة جيدة لطاقم البيروقراطيين وقربه من المستخدمين الجدد سيقلل من الفكرة الخاطئة السائدة بأن البيروقراط شخص من طبقة أخرى أو يتميز بالبيروقراطية في القرارات كما يظن البعض. علاء مساهم نشط في مشروع الطب ونشاطه واضح بالموسوعة. أتمنى ان يحوز على ثقتكم.--Avicenno (نقاش) 15:41، 9 يناير 2017 (ت ع م)

---

• من بعد إذن المُجتمع، وفضلاً وليسَ أمراً إضافة سَبب التصويت بمع أو ضد أو مُحايد، مع التحية --علاء ^راسلني 14:32، 10 يناير 2017 (ت ع م)

مع

1. مع بالتوفيق --عدنانـ (راسلني) 16:28، 9 يناير 2017 (ت ع م)
2. مع --Meno25 (نقاش) 16:35، 9 يناير 2017 (ت ع م)
3. مع مستخدم نشيط وهادىء ومتزن، وملتزم بقوانين الموسوعة، وله خبرة طويلة. بالتوفيق.TheFlyingHorse (نقاش) 16:38، 9 يناير 2017 (ت ع م)
4. مع--〽أليكس (ناقش) 17:01، 9 يناير 2017 (ت ع م)
5. مع بصفتي صاحب الترشيح--Avicenno (نقاش) 17:06، 9 يناير 2017 (ت ع م)
6. مع علاء شخص متزن ونشط، ومن الكوادر الممتازة في الموسوعة.--منصـور الواقـدي ^نقـاش 17:16، 9 يناير 2017 (ت ع م)
7. مع بالتأكيد. علاء من الإداريين المشهود لهم بالكفاءة والخبرة.--عادل، راسلني 18:49، 9 يناير 2017 (ت ع م)
8. مع علاء مساهمته في الموسوعة مؤثرة وملحوظة قد يفتقر لبعض الخبرة في شئون البيروقراط لكن لا بأس من أن يتعلم ونعطي فرصة لجيل جديد من المستخدمين لهذه الصلاحية--مي هاشم نقاش 19:40، 9 يناير 2017 (ت ع م)
9. مع بالتأكيد، علاء أحد أنشط المستخدمين والإداريين في الموسوعة ومتابع جيد للميدان وإخطارات الإداريين ومتأكد بأنه سيضيف لهذه الصلاحية وليس العكس.--فيصل^{(راسلني)} 23:25، 9 يناير 2017 (ت ع م)
10. معاداري نشيط ومتفاعل ومتواجد --Equarter (نقاش) 16:37، 10 يناير 2017 (ت ع م)
11. مع، علاء من أكثر أعضاء الموسوعة نشاطا وخبرة، وترقيته ستكون إضافة للموسوعة بلا شك، بالتوفيق. --Marwa Ahmed Atia (نقاش) 18:29، 21 يناير 2017 (ت ع م)
12. مع، من الأعضاء المميزين، يارب موفق دائماً. --Sara Nabih (نقاش) (ت ع م)

ضد

1. ضد
   1. بالنسبة للزميل علاء، هو إداري جيد، لكن لا أرى مبررًا لترشيحه لصلاحية بيروقراط
   2. بالنسبة للصلاحية، يوجد عدد لا بأس به من البيروقراطيين، لكن المشكلة في قلة النشاط --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 10:26، 23 يناير 2017 (ت ع م)

مُحايد

1. محايد رغم اعتزازي وعلاقتي الوثيقة بصديقي علاء وشهادتي له بالكفاءة ولكن كما يعرف الجميع أنني شخص صريح لا أجيد المجاملة ولا أصوت بناء على الصداقة، للأسف سأقف على الحياد لأن الزميل علاء لم نرى بعد أي خبرات في مجال البوت، فلم يقم بإنشاء بوت أو شارك في عمليات تقيم طلبات بوت من قبل أو حتى نرى أي نشاط في هذا المجال، لا أنكر أن ربما يكون له معرفة جيدة بالبوتات عموماً ولكن المعرفة شيء والتجربة العملية شيء أخر، وعندما سيصبح بيروقراط سيكون مسئول بشكل مباشر على طلبات البوت وتجربته ومتابعة المساهمات والأخطاء التقنية وإن لم يكن لدى البيروقراط الخبرة الكافية قد تكون مشكلة، أعتقد ان الوقت لا يزال مبكر لهذا الترشيح وارجو ألا يسبب رأيي اي إحباط --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 17:34، 9 يناير 2017 (ت ع م)
2. محايد قال أخي وزميلي Ibrahim.ID ^(ن) كل ما كنت أود أن أقوله. أتمنى كل الخير والنجاح لأخي علاء في كل الأحوال.--عباس 18:08، 9 يناير 2017 (ت ع م)
3. محايد لا توجد إضافة على ما ذَكر أعلاه من تعليقات الزملاء أبرهيم وعباس.--سولذر^نقاشي 19:24، 9 يناير 2017 (ت ع م)
4. محايد--عمر الشامي (نقاش) 13:41، 10 يناير 2017 (ت ع م)
5. محايد مع احترامي لعلاء ومجهوداته الجبارة في الموسوعة لكن أتفق مع ما ذكره الزملاء في النقاش فأنت قد حصلت على صلاحية إداري منذ مدة قصيرة لذا أرى أن عليك الانتظار بعض الوقت حتى تستحق صلاحية بيروقراط، خاصة أنك لا تنشط في مجال البوتات بشكل كبير، رغم أني أعرف قدراتك وسهولة تعلمك للأمور، لكن هذا هو رأيي--عادل فوزي (راسلني) 16:07، 14 يناير 2017 (ت ع م)

لِلتعليقات تَوجه لِصَفحة النِقاش.