ويكيبيديا:الميدان/منوعات/أرشيف/2018/أبريل

إتاحة خواص إدارية لغير الإداريين

كانت كذبة أبريل/نيسان شكراً لكم :)

تابع في فابريكيتور T128715 مهمة جاريَّة ... مرحباً بالجميع، في التعديلات الأخيرة على الميدياويكي تمت إتاحة خاصية تجريبية جديدة تمكن المستخدمين الغير إداريين من استخدام بعض الأدوات الإدارية مثل (الحذف والأسترجاع والمنع ورفع المنع والحماية) وذلك من باب فتح المشاركة للجميع للمساهمة في الإعمال الإدارية والمساهمة في علاج التخريبات. يمكنك الآن إتاحة الخاصية عن طريق الإضافات، إذهب إلى تفضيلاتك ← الإضافات ← تجريبي، ثم تفعيل المربع من أمام أول خيار ( إتاحة صلاحيات (الحذف والمنع والحماية) للمستخدمين غير الإداريين)، نتمنى أن يتم استخدام الخاصية بشكل عقلاني وعدم إفساد التجربة، وإذا واجهتك أي مشاكل يمكنك طرح مشكلتك في ميدان التقنية --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 09:12، 1 أبريل 2018 (ت ع م) كذبة أبريل :).--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 09:38، 1 أبريل 2018 (ت ع م) أنا شخصيا غير مرتاح للإضافة علما لم ألحظها إلا هنا في النسخة العربية لأنها قابلة لإساءة الاستعمال. لو أنها كانت تتاح للمحررين لكان أقل ضررا--Avicenno (نقاش) 10:59، 1 أبريل 2018 (ت ع م) حقيقةً أنا ضد هذا الأمر بشكل كبير؛ لأنه إذا أُتيح للمستخدمين عامة هذي الصلاحيات، فإن ما يميز الإداري عن المُستخدم العادي فقط هو منح الصلاحيات وإزالتها، وأيضًا لا أظن أنها ستحمي التخريب بل هي ستكون وسيلة للتخريب بالنسبة للمستخدمين العاديين، ونفترض أنه في وقت ما على الموسوعة لم يكن هُناك إداري متواجدًا وحذف مقالة لا تستحق الحذف، فقد يخفي علينا جميعًا أن المقالة الفلانية حُذِفَت. أحمد ناجي راسِلني 11:36، 1 أبريل 2018 (ت ع م)  تعليق: الإضافة لى تعمل:أي:كذبة أبريل كما قال الأخ @محمد أحمد عبد الفتاح: لو حدث ذلك (إتاحة كل الصلاحيات الإدارية لغير الإداريين)، لن تكون هناك حاجة للصلاحيات الإدارية شكرًا الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 11:54، 1 أبريل 2018 (ت ع م) بالفعل كذبة إبريل لكن للاسف أنها داخل الموسوعة وهذا غير مقبول فلو كانت على فيسبوك فقط لكانت ألطف. عموما إبراهيم هو من قام بإضافة الخاصية المزيفة للإضافات وقامت إحدى طالباتي باختبارها وتبين أنها كذبة--Avicenno (نقاش) 12:02، 1 أبريل 2018 (ت ع م) هي بالفعل كذبة أبريل. ومن غير المقبول أخي إبراهيم استخدام هكذا مزحة، لأنها تتلاعب بالمستخدمين، لا سيما غير التقنيين منهم. شكرًا مصعب لإصلاح الأمر.--ASammour (نقاش) 12:15، 1 أبريل 2018 (ت ع م) @ASammour: يمكن قبول مزحة من نوع أدخل إلى صفحة common.js الخاصة بك وعدل عليها وهكذا ربما قبل الامر لكن للأسف تعديل الواجهة ووضع إعلان بالميدان ومهمة فابريكيتور جعلنا نستبعد كونها كذبة كون هذا غير متوقع من آبراهيم والآن هو يأخذ الامر من منحى شخصي ويقول ما ضررها على الموسوعة ومتضايق مني في حيم اكثر من شخص انزعج!--Avicenno (نقاش) 12:30، 1 أبريل 2018 (ت ع م) مزحة لطيفة بالإمكان استخدامها وأن تكون الإجراءات (الحذف والأسترجاع والمنع ورفع المنع والحماية) بحاجة لقبول الإداريين --إبراهيم قاسمراسلني 12:28، 1 أبريل 2018 (ت ع م) أنا لا افهم أين الضرر الذي سيقع على ويكيبيديا من جراء إضافة سكربت فارغ وجوده مثل عدمه! المفروض يكون هناك حس للدعابة وعدم التعامل مع الأمور بهذا الشكل المتزمت وكأنني أرتكبت جريمة في حق ويكيبيديا !! --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 12:30، 1 أبريل 2018 (ت ع م) مزحة غير مقبولة للأسف وجانب الصواب بها الزميل إبراهيم.. الكل يعرف أن اليوم هو موعد كدبة أبريل وهناك قطاع كبير كان ينتظر ما هي ومن سيقوم بها؟ ولكن التلاعب بالموسوعة وإثارة استياء البعض، فهذا غير مقبول. لو كان طُرح الأمر على الفيسبوك فحسب، لن يعترض أحد، ولكن نقله إلى الموسوعة بهذا الشكل.. أمر مزعج، حتى ولو كان الطرح بميدان المنوعات، الذي لا يحظى بتفاعل كبير كغيره من الأقسام. وجيد أنك تراجعت مصعب عن الأمر. ولنضع في الحسبان أن هكذا أمر ربما يفتح بدوره عدد من التعديلات غير المنطقية بحجة أنها لن تُؤثر على الموسوعة، ولكن إثارة البلل تُؤثر على الموسوعة.--د. ولاء ناقشني!13:42، 1 أبريل 2018 (ت ع م) لا يوجد تلاعب في الموسوعة ولا حتى ضرر بنسبة 0.001% وأي زميل له خبرة تقنية يمكنه أن يؤكد هذا، لا داعي لإعطاء الأمور أكبر من حجمها ولا خلطها مع مواضيع أخرى، الموضوع مجرد دعابة بسيطة جداً وتعديلات أقل مما نتصور وليس فيها أي بلبلة مما يقال عنها، من ليس له حس الدعابة لا يحجر على الأخرين برأيهم لأن هناك ايضاً من تقبل الأمر --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 14:03، 1 أبريل 2018 (ت ع م) لا داعي لهكذا مزحة لأنها تجلب ردة فعل عكسية وهذا ما حصل. أتمنى أن تتقبل ذلك بدارين (نقاش) 14:38، 1 أبريل 2018 (ت ع م)  تعليق: ما قام به ابراهيم مجرد مزحة صحيح ثقيلة لكنها تبقى مزحة لذا لا يجب تهويل الأمر و إعطاؤه حجما أكبر مما هو عليه ،في الحقيقة الجدية مفروضة في ويكيبيديا لكن لا ضير من مزحة ثقيلة تأتينا مرة في السنة. --Salsa (نقاش) 15:11، 1 أبريل 2018 (ت ع م) والله كنت أشعر بأن هناك من سيقوم بكذبة أبريل، ولكن الأخ إبراهيم سبكها أوي خاصة أنه قد اقترح أحد الزملاء وجود صلاحية لحذف المقالات، وكان معترضا بشدة، ولا أجد أن هنا ما يدعو للغضب أو اتخاذ أي أمر ما، تحياتي . أحمد ناجي راسِلني 17:04، 1 أبريل 2018 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

--ASammour (نقاش) 18:25، 1 أبريل 2018 (ت ع م)

إعلان محلي

مرحباً

مشروع 600 ألف مقالة هو مشروع يهدف إلى رفع عدد مقالات الموسوعة إلى 600 ألف مقالة، ولكن عدد المساهمين فيه ليس كافياً، لذلك أقترح إضافة إعلان محلي لجذب عدد أكبر من المساهمين، وكذلك يمكن للمستخدمين الجدد المشاركة فيه. نص الإعلان تجدونه في ملعبي. (الإعلان ليس كاملاً بعد) ويحتاج إلى إضافة شعار المشروع إليه، لذلك إن قام أحد الزملاء بإضافة الشعار له سأكون شاكراً.

---حُسَين الذَهبيـ🌟^{راسلنيـ💬} 21:11، 9 مارس 2018 (ت ع م)

مع

• مع تحياتي الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 07:05، 10 مارس 2018 (ت ع م)
• مع أكيد. مستخدم:أبو هشام/توقيع 08:23، 10 مارس 20188 (ت ع م)

ضد

• ضد وبشدة! اعتقد ان الاولوية لتطوير المقالات، هذا المشروع سيزيد من عدد المقالات والبذور، وسيعطي فكرة عن أن الموسوعة بعدد مقالاتها، لكن السؤال: ما فائدة 600 الف مقالة ما بين بذرة، وأخرى تحتاج لإعادة كتابة وتلك المنسوخة من المنتديات وأخرى تفتقر لمصادر ومراجع؟! 600 الف مقالة لا تسمن ولا تغني من جوع!

فقط اضغط على زر "مقالة عشوائية" وانظر. انظر إلى أناليس ميشيل، وسوسكي آيزن، وشيكي (ون بيس)! هل يعجبك ما تراه؟ Shorouq☆The☆Super☆ninja2★نقاش★ 00:02، 11 مارس 2018 (ت ع م)

مرحباً شروق، في البداية، هذا النقاش حول الموافقة أو عدم الموافقة على وضع إعلان للمشروع، وليس لتقديم إعتراضات عليه. أنشئ المشروع منذ فترة وأنشأت الصفحات الخاصة به ويوجد مشاركين فيه وتوجد إحصائيات له، أي إن المشروع بدأ ولا يمكن إيقافه. ويكيبيديا العربية حالياً في المرتبة 20 في ترتيب الويكيبيديات، بعدما كانت في المرتبة 19 وهذا الترتيب يعتمد على عدد المقالات. ---حُسَين الذَهبيـ🌟^{راسلنيـ💬} 19:24، 14 مارس 2018 (ت ع م)

تعليق

•  تعليق: خطوة هامة لكنني أعتقد أنها مبكرة.INNAjm ^نقاش 08:45، 10 مارس 2018 (ت ع م)
•  تعليق: لا أعلم ما سبب وضع تصويت لهذا النقاش. الموضوع ليس موضوع مؤيد أو مُعارض، بإمكاننا التناقش حول الموضوع أولاً. خيار التصويت يجب أن يكون الخيار الأخير. أنا لا أحبذ بداية هذا المشروع بأكملة الآن لأن بصراحة أرى بأن هذا المشروع فشل قبل أن يبدأ. كما ذكرت بأن 38 ألف مقالة لوصولنا ل600 ألف مقالة هو عدد كبير جدًا ولن ينجح المشروع بهذه الطريقة، فعدد المُحررين ليس بالعدد الكبير. يجب أن يبدأ هذا المشروع إذا وصلنا إلى 590 ألف مقالة أو عالأقل 585 ألف مقالة. هذا المشروع مُبكر وأنا ضد وضع الإعلان الآن وضد بداية هذا المشروع الآن. أتمنى التريث والانتظار حتى لا يفشل المشروع.--فيصل ^{(راسلني)} 00:55، 15 مارس 2018 (ت ع م)

مرحباً @فيصل:، إن وضع الإعلان سيجذب المزيد من المشاركين للمشروع. ستكون المهمة أسهل بوجود عدد كبير من المساهمين ---حُسَين الذَهبيـ🌟^{راسلنيـ💬} 02:43، 15 مارس 2018 (ت ع م)

•  تعليق: أوافق الأخ فيصل حول توقيت هذا المشروع، لازال الوقت مبكرا، وقد جربنا هذا سابقا، 38 ألف مقالة عدد كبير. أوافق الدعوة للتريث.--Mohatatou (نقاش) 13:57، 28 مارس 2018 (ت ع م)

•  تعليق: فكرة هذا المشروع الوصول لـ 600,000 قبل انقضاء عام 2018، أمامنا 8 شهور قبل انقضاء هذا العام، وقت كثير ومبكر!! لذا أرى من الأفضل مناقشة هذا الموضوع بعد انقضاء يوم ويكيبيديا الرابع عشر (أو في شهر أغسطس أو سبتمبر مثلًا)... وشكرًا A3bdula3ziz (نقاش) 04:20، 1 أبريل 2018 (ت ع م)

@علاء: هل بإمكانك وضع خلاصة لهذا النقاش؟ فضلاً.--فيصل ^{(راسلني)} 13:06، 7 أبريل 2018 (ت ع م)

خلاصة: الوَقت مُبكر على وضع إعلان، يُمكن طرح الموضوع مرة أُخرى لاحقًا، فكما نرى لا توافق حول الإعلان أو المشروع -- عَلاء ^{راسِلني} 11:39، 11 أبريل 2018 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

-- عَلاء ^{راسِلني} 11:40، 11 أبريل 2018 (ت ع م)

بخصوص نشر قناة الموسوعة المقترحة على تليجرام

جرى نقاش هنا فيما يخص طلب نشر القناة على الحسابات الاجتماعية بحجة ان الموضوع لم يأخذ موافقة المجتمع بالرغم انني طرحته سابقا في ميدان السياسات ولم يلق اعتراض وطريقة إنشاء القناة مشابهة لطريقة إنشاء أغلب الحسابات الأخرى لذلك أرجو من الزملاء الادلاء برأيهم. تحياتي--Avicenno (نقاش) 10:50، 24 مارس 2018 (ت ع م)

@مصعب: قمت بحجز حسابات Arabic_Wikipedia وar_wikipedia منذ فترة ولامانع لدي لمنحها للقائمين على القناة.--عباس 08:51، 25 مارس 2018 (ت ع م)

@Elph: شكرا على المبادرة أخي العزيز وإذا أمكنك حذف معرف الأولى ليتسنى لنا توحيد المسمى مع باقي الحسابات سنكون شاكرين ونسعد برأيك ومتابعتك للقناة. تحياتي--Avicenno (نقاش) 09:45، 25 مارس 2018 (ت ع م)

 تم--عباس 10:30، 25 مارس 2018 (ت ع م)

@Elph: شكرا اخي عباس وقد تم تغيير اسم القناة حسب المعرف الجديد لتتطابق مع باقي الحسابات الاجتماعية الأخرى--Avicenno (نقاش) 10:50، 25 مارس 2018 (ت ع م)

• سبب أعتراضي وبأختصار: أننا في الحسابات الإجتماعية سعينا لعدم تكرار المنصات بلا فائدة ولعدم تشتيت الجهود، يعني بالنسبة للمنشورات العادية: فيسبوك وتويتر، أنستجرام من أجل الصور المختارة والحرة فقط، يوتيوب من أجل الشروحات والدروس، وجميع المنصات السابقة هي الأكبر في العالم وهذا يناسب تماماً وضعنا كمتطوعين ويناسب الغرض الرئيسي المذكور في السياسة (التواصل مع الجمهور) فنحن لسنا مؤسسة ولا شركة لا نبحث عن عملاء أو نبني علامة تجارية أو اللهث وراء المستخدمين في كل مكان.

تطبيق تليجرام هو مثله مثل عشرات التطبيقات الأخرى، بل بالعكس بحسب احصائيات يناير 2018 يقبع في المرتبة قبل الأخيرة من حيث نشاط المستخدمين، وأي نشاط يحققه/سوف يحققه في المستقبل لن يساوي 10% من الفيسبوك وتويتر، ومن ناحية أخرى تليجرام مخصص فعلياً للتحدث والتراسل الفوري، هل نحن نمتلك موظفين دائمين للقيام بالرد والتواصل مع المستخدمين؟، ولذلك وأكبر سبب يجعلني معترض هو عواقب الموافقة على هذا الحساب أنها ستفتح الباب مستقبلاً لأي مستخدم أنه يطالب باضافة حسابات أخرى مثل سناب شات وبينترست وآسك إف إم وغيره وستصبح فوضى، العملية لا تصلح للتجربة أو مجرد حساب إضافي لأننا نتكلم عن حساب رسمي يتحدث بلسان ويكيبيديا، يعني أي خطأ أو هفوة ستكون في وجه الموسوعة كلها وهذا أمر لا يستهان به --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 17:29، 25 مارس 2018

• للأسف الزميل العزيز إبراهيم لديه سوء فهم فيما يخص الإحصائية الموقع الرسمي ينص صراحة أنه وصل إلى 200 مليون مستخدم نشط شهريا وعنوان الرابط 200,000,000 Monthly Active Users وليس مستخدم مسجل أو registered user أنا لست مبتدئ كي لا أعرف الفرق بينهما. انظر حتى النص العربي لإشعارات الخدمة: Telegram: وصل عدد مستخدمي تيليجرام إلى 200 مليون مستخدم نشط شهريًا. شكرًا لإيصال رسالتنا إلى العالم. والإحصائية التي وضعها أخي ابراهيم وكتبت في تعليقك القديم في صفحة الطلبات أنها في فبراير 2018 هي حقيقة في يناير وهي قديمة حيث وضحت لك ان عدد المستخدمين النشطين هو 200 مليون وليس 100 مليون وبالعكس هذا إن صحت الإحصائية يدل ان عدد المستخدمين النشطين تضاعف في شهرين.
  • نقطة هامة أخرى تعقيبا على كلام الزميل: "فعلياً للتحدث والتراسل الفوري، هل نحن نمتلك موظفين دائمين للقيام بالرد والتواصل مع المستخدمين؟" هذا للأسف سوء فهم كبير لمفهوم قنوات تيليجرام فهي ليست قناة محادثة أو دردشة ولا تتيح للمستخدمين إرسال رسائل للقناة فهذا غير ممكن تقنيا بل يتم نشر معلومات معرفية تسهم في تحقيق هدف الموسوعة وإيصال المعلومة للقارئ بأسلوب مختلف لا أكثر ولا اقل وليس هناك حاجة لموظفين ولا ما شابه وبالنسبة للفريق به ويكيبيديون معروفون وليس جدد ونعي تماما مسؤولية الحساب الرسمي ولذلك نلتزم بسياسة الحسابات تماما. كما أن كل من فيسبوك وتويتر تتيح التراسل بين المستخدمين وحتى انستغرام به تراسل بين المستخدمين لذلك هذا ليس حجة لمنع التطبيق فكل مواقع التواصل تشترك بالهدف وتختلف بالأسلوب. كما ان تيليجرام يتيح في قنواته نشر الصوت والصور والفيديو وسبق ان فعلنا هذا.
  • أخيرا أرى التخوف غير ميرر فعدد التطبيقات التي يستخدمها العرب محدود وإذا وجدت محاولة فلا نحكم عليها مسبقا قبل اختبارها ولا أظن أن الأمر فوضوي فبالنهاية أي مقترح يرفضه المجتمع لن ينجح وشخصيا سأوقف القناة وأغير اسمها لو رفضها المجتمع ولكن الرفض يجب ان يكون قرار المجتمع وليس قرار وحكم فرد --Avicenno (نقاش) 18:56، 25 مارس 2018 (ت ع م)

@مصعب: مرة أخرى أنت مصر على التركيز على نقاط معينة دون مراعاة باقي النقاط، أنا لم أبني وجهة نظري كلها بسبب شيء واحد فقط (بسبب معلومة 100 أو 200 مليون مستخدم) ولا لأنني لا أستخدم التطبيق وبالتالي لا تحصر النقاش في هذه النقاط فقط، تجاهل تماماً هذه النقاط (رغم أن كلامك غير صحيح لأنه حتى لو كان 200 مليون مستخدم لتليجرام فالشبكات والتطبيقات المماثلة أيضاً زادت ولا تزال متفوقة على تليجرام) ولكن تجاهل هذه النقاط عموماً، أنا شرحت عدة أسباب أخرى ولا أعرف هل أنت لم تستوعبها أم تتجاهلها؟ أنا لا أهول المواضيع أنا أتكلم في نقاط جوهرية واضحة، وأتكلم بالتحديد عن نقطة "الرسمية" لأنك غير مستوعب لأي عواقب أو اضرار ومصر على أنها تجربة يجب أن تتم ثم يتم تقييمها وأنت تعلم جيداً أنه لا مجال للتراجع فيما بعد، هذه النقاط يجب مناقشتها الأن في هذا الوقت قبل أن الأعتراف بها رسمياً وقب أن يترتب عليها أمور أخرى لاحقاً، بمجرد أن يتم جعل هذه قناة رسمية سيكون مبرر لأي مستخدم أخر أنه يطالب بقنوات وصفحات رسمية أخرى (ولا تقول لي أن التطبيقات محدودة) هناك عشرات التطبيقات مثل تليجرام يستخدمها المستخدمين العرب وقد لا تستخدمها أنت، لأن المبرر الذي يجعلك تؤيد إنشاء هذه القناة ينطبق أيضاً على غيره ولا يمكن الأعتراض، لكن حينما يتم التركيز على الحسابات الهامة فقط (فيسبوك وتويتر) هذه قاعدة لا تقبل الفوضوية أو صنع ذرائع قد يستغلها شخص أخر، أرجو أن تفكر بشكل أوسع --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 04:42، 2 أبريل 2018 (ت ع م)

@Ibrahim.ID: لقد رددت على رسالتك الأخيرة في نقاشي ولذلك أظن أننا وصلنا لتفاهم. رجاء أخي أن لا نغلق النقاش بشكل سلبي لمجرد أنني تراجعت عن تعديلاتك الأخيرة في الميدياويكي حيث أظن وضحت لك تماما موضوع القناة. ثم لا أفهم ما الذي يقدمه تويتر خلافا لفيسبوك؟ نفس المواضيع تقريبا والحساب على تويتر الآن ليس نشطا كما بالسابق. أرجو إلغاء الرسمية من حساب جوجل بلس حتى يصبح فيه نشاط حقيقي ومتابعات ويتم دراسة جدواه كما ذكر هنا رغم انه أيضا لا يختلف عن تويتر وفيسبوك وكل هذه الوسائل لا تختلف كثيرا عن بعضها. يوتيوب أيضا رسمي بالرغم من أنه ضعيف ولا يليق بالموسوعة فلماذا لا تقتصر الرسمية على الحسابات النشطة التي فيها أعداد جيدة من المتابعين (فيسبوك مثلا) وتزال عن يوتيوب وجوجل بلس حتى يصبح فيهما نشاط فعلي يليق بتمثيل الموسوعة؟ فما فائدة حساب رسمي ضعيف وغير نشط؟---Avicenno (نقاش) 09:45، 2 أبريل 2018 (ت ع م)

أنا معارض لإنشاء أي حساب رسمي آخر بخلاف الأربعة (يوتيوب وتويتر والفيسبوك والانستغرام)، لا نحتاج لزيادة عدد الحسابات وإنما نحتاج متطوعين ثقة يديرون الحسابات الموجودة حاليا، لماذا نفتح على أنفسنا باب قد يأتي بأضرار علينا في المستقبل.--محمد الجطيلي ^راسلني 11:12، 27 مارس 2018 (ت ع م)

أخي موجاك أنا أفهم سبب معارضتك. عل العموم أتمنى تلقي نظرة على حساب جوجل بلس ومع ذلك يعتبر رسمي رغم أنه نشاطه شبه منعدم وحساب يوتيوب بالرغم من أهميته البالغة إلا أنه غير فعال بعد. طبعا لا ألومك أنت تتحسس مني لذلك ستعارض الطرح ولك ذلك أنا شخصيا طرحت فكرة ولا يضيرني رفضها سأستمر بالنشر كحساب عادي لنشر المعرفة--Avicenno (نقاش) 11:04، 1 أبريل 2018 (ت ع م)

قناة تلجرام مكان يزوره حاليا الكثير للحصول على آخر الأخبار و هو مفيد أرى أن الأخ مصعب بمبادرته قام بملئ الفراغ و أنا أسانده في هذه المبادرة الإيجابية - فقط نريد منه أن يبحث عن مساعدين له في القناة كي تبقى القناة متواصلة و لا يفشل المشروع - كل تحياتنا لمصعب --مستخدم:Bachounda/وقع 21:43، 1 أبريل 2018 (ت ع م)

@Bachounda: مصطلح "الكثير" في حد ذاته يحمل الكثير من الجدل لأنه يحمل أكثر من رقم وأكثر من معنى، فأي شبكة اجتماعية أخرى لديها "الكثير" من المستخدمين أيضاً، هذا ليس مبرر لإنشاء القناة لأن السؤال هو: ما الذي ستقدمه قناة تليجرام بشكل مختلف عن فيسبوك وتويتر؟ وماهي المميزات التي قد تجعله مختلف؟ أليس كل مستخدمي تليجرام هم أنفسهم مستخدمي فيسبوك وتويتر (بل بالعكس المستخدمين هنا أضعاف الموجودين في تليجرام)، المبرر حتى الذي تتكلم عنه لا ينطبق على ويكيبيديا لأنها ليست موقع أخباري ولا يطرح أخبار أو معلومات جديدة، أنت حتى لو حاولت بحث جدوى الموضوع ستجد أنه غير مجدي في نقاط كثيرة وسلبياته أكثر من إيجابياته، أنا ليس عندي أعتراض على تشغيل القناة نفسها ولكن أعتراضي على إطفاء صفة الرسمية عليها لأنها خطوة حساسة لا تقبل التجربة ويجب مناقشتها بجدية --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 04:42، 2 أبريل 2018 (ت ع م)

@Ibrahim.ID: قرأت نفس الحديث لما فقصت بيضة ويكيبيديا مصري و كان تخوف من نزوح المستخدمين نحو الموسوعة الجديدة، كنت من المعارضين الذين يرفضون إستخدام مواقع التواصل الإجتماعي في الموسوعة و كنت من إعتبرها إشهارا واضحا لهذه المواقع في الموسوعة - المجتمع العربي في الموسوعة هو الوحيد الذي ينشر الحسابات علانيتا في البانر الأول للموسوعة و حسب علمي البسيط هو الوحيدالذي طور سياسة لتسيير هذه الحسابات . في آخر الوضعية تقبلت الخصوصية و لم أعد أرى فيها مشكلتا بل لما لا نوسعها لباقي المواقع الإجتماعية - لنقل الحقيقة كما هي - برمجة الميديا ويكي لم تحاكي الواقع و التطور ما جعل المستخدمين ينزحون نحو طرق إعتادوها للتواصل .. كإستخدام الهواتف النقالة في التحرير و التواصل . ليس لدي إحصاء معروف حول تلغرام لكن ما دام هناك متطوعون يرغبون في العمل على تلغرام - لماذا نرفض ما دامت المشاركة مفيدة و فعالة . --مستخدم:Bachounda/وقع 09:27، 4 أبريل 2018 (ت ع م)

@Bachounda: إجابة على تعليقك بالفعل تم إضافة مشرفة جديدة هي الزميلة آمنة. وصل عدد المشتركين بالقناة خلال أقل من شهر ونصف إلى 264 وهو في ازدياد وارتفع معدل مشاهدة المنشورات بمتوسط يتراوح بين 200 و300 مشاهدة. لقد وضحت أنه ليس لدي مانع من عدم جعل القناة رسمية إن كانت هذه رغبة المجتمع ولا مانع من الاستمرار بالنشر كقناة معرفية عادية لكن أرى أن هذه الصرامة يجب ان تطبق على حسابي جوجل بلس ويوتيوب وذلك لضعفهما وقلة نشاطهما ومتابعيهما بالرغم من أنهما أقدم وعدد المتابعين الضعيف لا يليق بعد بالموسوعة---Avicenno (نقاش) 13:23، 4 أبريل 2018 (ت ع م)

• السؤال الأهم ما فائدة هذا الحساب؟ الحسابات كان غرضها التعريف بعمل ويكيبيديا لزيادة عدد المحررين وليست مهمة هذه الحسابات نشر المعلومات، ماذا سنحقق من هذه الحساب، لا يمكننا تحقيقه من باقي الحسابات؟.--جار الله (نقاش) 14:08، 4 أبريل 2018 (ت ع م)

• ههههه، قبل 15 سنة قيل نفس الكلام، ما فائدة ويكيبيديا إذا كان الغرض تقديم المعرفة باللغة العربية، ماذا سنحقق منها، و لا يمكننا تحقيقه من خلال البلوغات. للأسف، لا أفهم سبب التثبيط لمصعب هنا رغم أنه لا يطلب من أحد ترك ما بيده. لماذا فرض الوصاية على أعمال الأخرين طالما الهدف النهائي واحد. --Tarawneh (نقاش) 15:31، 4 أبريل 2018 (ت ع م)

ارتفع عدد المشتركين إلى 419 وعدد المشاهدات إلى ما بين 300 و400. هدف ويكيبيديا بالأصل نشر المعرفة وبالتالي كل ما يتفرع منها يستمد نفس الهدف--Avicenno (نقاش) 16:14، 4 أبريل 2018 (ت ع م)

في البداية يمكن لأي شخص العمل بشكل فردي ولكن لا يمكنه تمثيل المجتمع بدون الحصول على موافقة من المجتمع، وعلى مصعب اقناع المجتمع. الأمر ليس الهدف واحد هذا الحساب عندما يكون رسمي ويمثل المجتمع عليه مسؤولة، هذه الحسابات فشلت بشكل كبير (عدا الفيس بوك وتويتر) وبدأت تعكس صورة سيئة لويكيبيديا العربية فلماذا نسعي لفشل جديد؟.--جار الله (نقاش) 17:02، 4 أبريل 2018 (ت ع م)

 تعليق: هُناك اقتراح كانَ لأحد الزُملاء منذُ فترة في نقاش خارج الموسوعة، أنَّ أي مُستخدم يُريد البدء بحساب جديد للموسوعة يَجب أن يُقدم حساب نَشط، فيه أكثر من 10 آلاف مُتابع مع عدد من الشروط الأخرى، وإن تطابقت الشروط ووافقَ المجتمع يُعتمد كحساب رسمي وليسَ العكس. عندما بدأت تنشيط الحسابات (فيس بوك، تويتر، انستجرام، يوتيوب) كان الهدف من اختيار هذه الحسابات هوَ مُحاكاة الحسابات الرسمية لويكيبيديا (أو إن صح القول ويكيبيديا الإنجليزية)، حاليًا حساب فيس بوك وتويتر وانستجرام نشطةَ، تويتر يعتريه بعض الخمول نظرًا للموقع نفسه، فالهدف ليس كثرة النشر بقدر الهدف من المنشور نَفسه، وانستجرام أيضًا يعمل بوتيرة جيدة. بالنسبة لليوتيوب فالخلل هو الحاجة لإنشاء مُحتوى ليُنشر عليه لا أكثر، وهذا ما نعمل عليه حاليًا، وكما يعلم الجميع تحرير وإنشاء الفيديوهات ليسَ بالأمر الهين -- عَلاء ^{راسِلني} 17:14، 4 أبريل 2018 (ت ع م)

@علاء: حسنا أخي أنا متفق معك لكن لماذا لا تزال الرسمية عن الحسابات غير النشطة والتي ليس فيها عدد متابعين كاف وأخص يوتيوب وجوجل بلس وعندما تصبح بالصورة المستوفية يتم جعلها رسمية. حسب كلام إبراهيم فإن حساب إنستغرام وصل ل300 مستخدم في ٣ شهور وبعدها تم الإعلان عنه في الحسابات الأخرى لانه اثبت نشاطه وعدد متابعيه. الان نفس الامر مع تيلجرام لعدد اكبر من العدد الذي وصل له انستغرام في بدايته (الآن 683 مشترك في شهر ونصف) وبالتالي ما المشكلة بإشهاره كما حصل مع حساب انستغرام ولو كان ضعيف سنلغيه لا بأس--Avicenno (نقاش) 17:33، 4 أبريل 2018 (ت ع م)

 تعليق: الزملاء قاموا بالتوضيح بما فيه الكفاية بالأخص إبراهيم وجار الله. أنا ضد إنشاء حساب في تيليجرام وذلك للأسباب التي طرحها الزميل جار الله وإبراهيم. فهذا سيفتح بابًا جديدًا لفتح حسابات في وسائل التواصل الاجتماعي الأخرى.--فيصل ^{(راسلني)} 13:21، 7 أبريل 2018 (ت ع م)

@فيصل: هل من المنطق رفض مقترح لمجرد تخوف غير منطقي من حسابات أخرى؟ ثم ما المشكلة في فتح حسابات أخرى لو كانت ناجحة؟ لماذا الحكم المسبق؟ عموما يا حبذا لو يوضع مثال لحساب آخر قابل للنشر عليه ونشط للحكم عليه لاني لا افهم حتى اللحظة سبب هذا التخوف--Avicenno (نقاش) 21:53، 7 أبريل 2018 (ت ع م)

---

ملخص يدور النقاش حول إنشاء قناة لويكيبيديا العربية على تيلغرام، البعض يؤيد ذلك لأنه يصب في مصلحة ويكيبيديا بجلب مزيد من المتابعين، والمحررين، والبعض يعارض لأنه ذلك يجلب عبئًا إضافيا على فريق الحسابات الاجتماعية، وكون شبكة تيلغرام غير مشهورة كفاية.--ASammour (نقاش) 17:27، 9 أبريل 2018 (ت ع م)

صعوبة في النشر: لم أستطع حتى الأن ان افهم عملية النشر والتواصل في التيلغرام هل يوجد شرح لو مختصر عن كيفية النشاط في هذا الوسيط الإجتماعي ؟ --Rama.Bsha (نقاش) 19:46، 11 أبريل 2018 (ت ع م)

@Rama.Bsha: نعم تجدين هنا إجابة على أغلب أسئلتك ونحن هنا نتحدث عن النشر في القنوات وهو يتم بطريقة سهلة وأنت اختي راما لن تعرفي كيفية النشر إن كنت تستخدمينه فقط للتواصل لكن لو أنشأت قناة فستتعرفين على آلية النشر وهي بسيطة. عموما القناة وصلت الآن ل740 مشترك وهناك منشورات وصلت الالف مشاهدة وأكثر وبالمتوسط يصل عدد المشاهدات ل900 مشاهدة وتم تقليص النشاط ليصبح شبه يومي بدل يومي--Avicenno (نقاش) 22:27، 12 أبريل 2018 (ت ع م)