ويكيبيديا:الميدان/منوعات/أرشيف/2016/يناير

مقالات بحاجة لإنشاء

مقالات بحاجة لإنشاء لأهم الشخصيات العربية في وكالة ناسا، أسماء بوجيبار ، سلوى رشدان ، لطفي مزيد عياد . (المصدر) --بدارين (نقاش) 09:01، 7 يناير 2016 (ت ع م)

اقتراح:إلغاء صلاحية البيروقراط

مرحبا.هل ترون فائدة لوجود صلاحية البيروقراط؟أقترح إلغاءها وإعطاء صلاحيات منح وإزالة الصلاحيات (إداري-بوت-مستورد) للإداريين.قال مستخدم صيني في الميتا أن كل إداريي ويكيبيديا الآيسلاندية بيرقراطيون أيضًا.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 15:08، 27 يناير 2016 (ت ع م)

• ضد مرحباً، دائما وجود رتب في الصلاحيات مفيد ويعطي للمستخدمين حافز للوصول للرتبة القادمة لكن عندما نحذف هذه الصلاحية سيكتفي المستخدم بالوصول لصلاحية الإدارة وبعدها يختفي، لدينا عدد من الإداريين لم ينشطوا ولا أرى هناك أي داعي لترفيع صلاحياتهم، ثانياً أصحاب صلاحية البيروقراط لم يسيئوا أستخدم الصلاحية كي يتم حذفها أو جعلهم كأي إداري آخر، هم اجتهدوا ووصلوا لهذه الصلاحية بعد تقديمهم عمل عظيم ووقت كبير للموسوعة فلا يجب بسخ الناس حقوقهم، وأخيرا ما الفائدة من هذه العملية هل هناك حاجه لها أصلا؟!.--جار الله (راسلني) 16:37، 27 يناير 2016 (ت ع م)
• ضد الصلاحية مفيدة، وهي لمن تم إعطائهم الثقة كي يقوموا بترقية المستخدمين لصلاحيات الإدارة وصلاحية البوت، ومع احترامي لكل الإداريين هنا لكن يوجد اداريين هنا أفضل في عملهم من اداريين آخرين سواء من ناحية النشاط أو من ناحية مساهماته الإدارية فمثل هؤلاء يستحقون صلاحية إضافية لأن لديه ثقة كبيرة من المجتمع وشكراً --FPP نــــاقــــشــــهُ 16:48، 27 يناير 2016 (ت ع م)
•  تعليق: بشكل عام المهام البيروقراطية عددها قليل ولا تتردد بشكل كبير مثل المهام الإدارية، لذلك لا تحتاج إلى تصويت وتخصيص صلاحية لها، لكن صلاحية البيروقراط تُمنح عادة للإداريين ذوي الخبرة التقنية، ولا أعرف إن كان اقتراحك قابلًا للتطبيق أم لا.--نصر الله غانم (نقاش) 16:56، 27 يناير 2016 (ت ع م)
•  تعليق: للتوضيح فقط، أي صلاحية تمنح لمستخدم في ويكيبيديا هي تكليف من المجتمع وليست وسام شرف بأنه ارتقى لمجموعة عليا، شعار الإداري ممسحة وشعار البيروقراط أدوات عامل الصيانة وليست وساماً أو نيشاناً، رجاء لا تنسوا ذلك. --د. فارس الجُويلي ^{(راسلني)} 22:55، 27 يناير 2016 (ت ع م)
• ضد لا أرى مبررا لذلك، فالصلاحية مطلوبة في حدود ضيقة، وأنت باقتراحك هذا تجعل كل الإداريين (بيروقراط) أي أنك لا تحذف الصلاحية بل تمنحها للكل! وأتفق مع الزميل فارس في كون هذه الصلاحيات (تكليفا وليس تشريفا).--Dr-Taher (نقاش) 22:59، 27 يناير 2016 (ت ع م)

@جار الله وFPP ونصر الله غانم وTaher2000:

1. فارس محق:الصلاحيات "ليست وساماً أو نيشاناً"، وليس ب"أفضل من اداريين آخرين"
2. ليس كل الذين يريدون أن يصبحوا إداريين يريدون أن يصبحوا بيروقراطيين:ليس شرطًا أن يتمنى المستخدم الوصول للصلاحيتين، وليس شرطًا للغياب أن يكون الإداري بيروقراط ليغيب
3. لا علاقة لترقية المستخدم لصلاحية الإداري بالتقنية:فهناك صفحة لتعديل صلاحيات المستخدمين، ولا تتغير بالحصول على صلاحية البيروقراط
4. لأنها "مطلوبة في حدود ضيقة" لا تستحق عناء الانتظار (بين الترشح للإدارة والترشح لها)، وانتظار الأصوات
5. أريد إلغاءها نهائيًا

شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 08:13، 28 يناير 2016 (ت ع م)

@ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki: عندما تحدثتُ عن التقنية قصدتُ بذلك منحَ صلاحية البوت، لأن البيروقراط يجب أن يقَيِّم عمل البوت بناء على خبرته التقنية قبل أن يمنح الصلاحية. أما منح الصلاحيات الأخرى فيمكن طلب الحصول عليها بعد طلب في الميتا دون الحاجة إلى بيروقراط، لذلك أنا أوافقك على المقترح بنسبة كبيرة. شكرًا لك--نصر الله غانم (نقاش) 09:51، 28 يناير 2016 (ت ع م)

@نصر الله غانم:

1. نعم،أنا قلت أن صلاحية الإداري هي التي لا تحتاج لخبرة تقنية، أما صلاحية البوت فمن لمعروف أنها تحتاج لها
2. بالنسبة لطلب الصلاحيات في الميتا، أتمنى أن نستغنى عن ذلك بإعطاء صلاحيات منح وإزالة الصلاحيات (إداري-بوت-مستورد) للإداريين
3. شكرًا على التأييد.تحياتي --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 10:16، 28 يناير 2016 (ت ع م)

•  تعليق: مع احترامي لا أرى سبب ملح لذلك ولا ضرورة والأسباب المقدمة أيضاً ليست موضوعية، وللعلم البيروقراطي ليست ترقية أو رتبة أعلى من الإداري، بل هي صلاحية تحتاج إلى مستخدم له خبرة أكثر في المجال التقني (وليس جميع الإداريون ملائمون لها)، لذلك أجده اقتراح غير مجدي --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 10:58، 28 يناير 2016 (ت ع م)
  • @Ibrahim.ID: من المعروف أن منح صلاحية البوت يحتاج خبرة تقنية، أما ترقية المستخدم إلى إداري أو إلى مستورد، فهي كباقي الصلاحيات (بنفس الصفحة)، أم أنه يوجد اختلاف؟شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 11:04، 28 يناير 2016 (ت ع م)

• ضد أعتقـد أن الصلاحية مهمة لتمييز الإداريين العالمين بالتقنية الذين يساهمون في تطوير الجوانب التقنية للموسوعة ويتفاعلون مع غيرهم من البيروقراطيين والإداريين في اللغات الأخرى بمـا يخدم تطور الموسوعـة، كمـا أنهـا لا تمنح إلا للمستخدميـن المتمرسين الذين قضوا وقتـا طويلا في العمل بويكيبيديا وفي ذلك نوع من النظـام إذ لا يصح أن تمنح صلاحيات البيروقراط لإداري جديد حديث العهـد بشؤون الإدارة --Momas (نقاش) 11:17، 1 فبراير 2016 (ت ع م)