ويكيبيديا:الميدان/تقنية/أرشيف/2017/يونيو

قالب:ص.م سياسي ← قالب:معلومات صاحب منصب

كلا القالبين يؤديان ذات النتيجة تقريباً والقالب {{معلومات صاحب منصب}} هو الأكثر استخداماً في الموسوعة، ويعتمد على القالب الموحد {{صندوق معلومات شخص}} خصوصاً أن جميع وسائط {{ص.م سياسي}} مستخدمة في {{معلومات صاحب منصب}} -- علاء الدين  نقاش  14:46، 16 مارس 2017 (ت ع م)

ليس السياسي بالضرورة صاحب منصب. --- مع تحياتي - وهراني 19:25، 23 مارس 2017 (ت ع م)

@وهراني:، أحاول التفكير في سياسي لم يكن في حياته صاحب منصب حالي أو سابق سواءً كان هذا المنصب رسمي أو حزبي أو دبلوماسي ولكن لم أجد إجابة. إذا كنت تقصد المحللين السياسيين فإنهم إعلاميون أو باحثون أو مؤلفون ولكنهم لم يمارسوا العمل السياسي طالما أنهم لم يتولوا أي منصب وبالتالي هم ليسو سياسيين. أرجوا أن توضِّح بمثال على الأقل كيف يمكن لسياسي أن لا يتولى أي منصب. -- علاء الدين  نقاش  09:01، 24 مارس 2017 (ت ع م)

@علاء الدين: الأمثلة كثيرة ويمكنك أن تجدها وحدك. فكر في المعارضين السياسيين والمناهضين للاستعمار مثل مهاتما غاندي وغيرهم. --- مع تحياتي - وهراني 21:36، 31 مارس 2017 (ت ع م)

@وهراني: بالنسبة للمعارضين السياسيين فهم أصحاب مناصب في أحزابهم أو حركاتهم. على كل حال الهدف ليس الإبقاء على القالب {{معلومات صاحب منصب}} وإزالة القالب {{ص.م سياسي}} وإنما الهدف هو دمج القوالب المتشابهة في قالب واحد. وبما أن القالب معلومات صاحب منصب يستخدم القالب الموحد للأشخاص وهو {{معلومات شخص}} فباعتقادي أن له الأولوية بغض النظر عن الاسم.-- علاء الدين  نقاش  19:14، 2 أبريل 2017 (ت ع م)

@وهراني وعلاء الدين: هل مِن خُلاصة ؟ تحياتي--علاء ^راسلني 15:54، 8 أبريل 2017 (ت ع م)

عذراً ولكن لم تصلني الإشارة، بما أن تسمية سياسي بشكل عام أشمل من صاحب منصب، أقترح أن يتم نقل القالب {{معلومات صاحب منصب}} إلى {{معلومات سياسي}} مع ترك تحويلة وحذف القالب {{ص.م سياسي}} ووضع مكانه تحويلة إلى {{معلومات سياسي}}. وبذلك يتم استخدام الشكل الموحد والمحافظة على التسمية الأعم وتسمية القالب بطريقة أكثر استخداماً في الموسوعة. @وهراني وعلاء: ما رأيكم؟؟-- علاء الدين  نقاش  08:51، 9 أبريل 2017 (ت ع م)

@علاء الدين: صاحب المنصب قد لا يكون سياسي (مثل الوزراء التقنوقراط) !!! أمر محير أليس كذلك ؟ --- مع تحياتي - وهراني 19:36، 9 أبريل 2017 (ت ع م)

@وهراني: صحيح ولكن إذا كان الهدف هو توحيد الشكل، فما الفائدة من استخدام قالبان يظهران بشكل واحد ووسائط موحدة؟ ليكن هناك قالب واحد والآخر هو تحويلة له وسمه ما شئت سياسي أو صاحب منصب. -- علاء الدين  نقاش  06:15، 10 أبريل 2017 (ت ع م)

@وهراني وعلاء: مضى حوالي أسبوع على آخر إقتراح ولم يكن هناك أي اعتراض. أرجوا أن يقوم أحد الإداريين مشكوراً بنقل القالب {{معلومات صاحب منصب}} إلى {{معلومات سياسي}} مع ترك تحويلة، وحذف {{ص.م سياسي}} ووضع مكانه تحويلة إلى القالب {{معلومات سياسي}}. -- علاء الدين  نقاش  20:40، 17 أبريل 2017 (ت ع م)

مع المقترح ولا اعتراض على أي اسم كان المهم توحيد القوالب فليس هناك أي سبب لوجود أكثر من قالب يؤدي نفس الغرض. --إبراهيم قاسم^راسلني 00:35، 20 أبريل 2017 (ت ع م)

ملاحظة: هناك الكثير من التحويلات لقالب صاحب منصب وعند نقله يفضل تعديلها بسرعة كي لا تنشأ تحويلات مزدوجة في الصفحات --إبراهيم قاسم^راسلني 00:38، 20 أبريل 2017 (ت ع م)

خلاصة: في حال عدم وجود اعتراض خلال اليوم سأنفذ ما كتب الزميل علاء الدين، تحياتي--علاء ^راسلني 11:40، 25 أبريل 2017 (ت ع م)

@علاء: هذا تذكير لتنفذ خلاصتك-Avicenno (نقاش) 13:00، 28 أبريل 2017 (ت ع م)

@علاء: هل من جديد؟؟ -- علاء الدين  نقاش  11:57، 5 مايو 2017 (ت ع م)

ضد أنا أعترض وسبق أن قدمت التبرير. --- مع تحياتي - وهراني 19:17، 5 مايو 2017 (ت ع م)

لم يتم خلاصة: حقيقةً الطلب مضى عليه فترة طويلة، وللأسف الزميل وهراني ما زال مُعترض، ولا يُمكنني تنفيذ الأمر في حال وجود اعتراض، لذلك أرجو من زميلي @علاء الدين: فتح النقاش بشكل أوسع في ميدان التقنية، ويمُكنه نقل النقاش الحاصل هُنا، ثُم إخطار جميع الزُملاء أصحاب الاهتمام بالموضوع ليتم حل الإشكال، تحياتي--علاء ^راسلني 16:30، 7 مايو 2017 (ت ع م)

@وهراني وعلاء وMr. Ibrahem: تم طرح توحيد القوالب {{ص.م سياسي}} و {{معلومات صاحب منصب}} تحت اسم {{معلومات سياسي}} ولكن للأسف لم يلق هذا الموضوع القبول المطلوب. قمت بطرح الموضوع هنا عسى أن نحصل على مشاركة أكبر لتسهيل الوصول إلى اتفاق.-- علاء الدين  نقاش  06:55، 8 مايو 2017 (ت ع م)

أخي @وهراني: هل اعتراضك على اسم القالب أم على موضوع دمج القوالب!. --إبراهيم قاسم^راسلني 15:52، 8 مايو 2017 (ت ع م)

@Mr. Ibrahem: أعترض على الدمج. --- مع تحياتي - وهراني 19:22، 8 مايو 2017 (ت ع م)

@وهراني: عذرا أخي ولكن أعتراضك غير مبرر موضوعياً ولا منطقياً، كلا القالبين يستخدمان نفس العناصر، الأختلاف فقط في التسمية وأنت تعترض على فكرة الخلط بين السياسي وصاحب المنصب، حسناً لا بأس يمكننا وضع اسم متفق عليه، لكن الإعتراض على الفكرة كلها بالكامل بصراحة غير مفهوم، إزدواجية القوالب ضارة جداً بالموسوعة، خصوصاً أن قالب (ص.م.سياسي) قالب حديث تم إنشاءه في 2015 ويعتبر مكرر وكان يستوجب شطبه من البداية، وكذلك لا يحتوي على عناصر ويكي بيانات --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:45، 12 مايو 2017 (ت ع م)

شرحت سابقا بأن السياسي ليس بالضرورة صاحب منصب ومن ثم فإنه يوجد تعارض. أما إضافة عناصر ويكي بيانات فليست بالأمر الصعب. --- مع تحياتي - وهراني 20:54، 12 مايو 2017 (ت ع م)

{{|وهراني}} عذرا ولكن ما تقوله خطأ فادح يجب إعادة النظر فيه، لأن القالب الذي تتحدث عنه يوجد فيه خانات عن المناصب، لو كان السياسي ليس صاحب منصب ففي هذه الحالة يستخدم القالب العام (معلومات شخص)، لا فائدة مطلقاً من هذا القالب ومكرر تماماً وبصراحة أعتراضك فلسفي للغاية أكثر من أن يكون لأسباب موضوعية، عموماً وفقاً لكلامك جميع الشخصيات التي تقلدت منصب ما سيتم تحويلها إلى (معلومات صاحب منصب)، وسيتم قصر القالب على الشخصيات السياسية بلا منصب --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 02:17، 13 مايو 2017 (ت ع م)

@Ibrahim.ID: أنا لم أقل بأن قالب {{ص.م سياسي}} ضروري لا يمكن الاستغناء عنه ولم أعارض تعويضه بقالب عام (معلومات شخص). ولكنني عارضت الدمج مع قالب معلومات صاحب منصب. وهذا منطقي ولا يوجد تعارض بين الفلسفة والمنطق. --- مع تحياتي - وهراني 10:45، 13 مايو 2017 (ت ع م)

أتمنى تسمية القالب "شخصية سياسية" فهي أعم وتشمل الجنسين. أيضا، هل حقا تعتقدون أن كل السياسيين أصحاب مناصب؟ ستغضبون المعارضة هكذا :) (بالمناسبة, اسم القالب نفسه في اغلب اللغات لايملك كلمة منصب فيبدو لي أن المترجم أخترعها حينها) م. عبدالرحمن - راسلني 10:53، 13 مايو 2017 (ت ع م)

صديقي @وهراني: إذا كانت المشكلة بوجود مناصب في القالب {{معلومات صاحب منصب}} فأولاً هي ليست إلزامية وثانياً هناك أيضاً وسيط للمنصب في {{صندوق معلومات شخص}} وبالتأكيد ليس كل شخص صاحب منصب. صديقي @Abdumu: القالب {{معلومات صاحب منصب}} لا يقتصر على المناصب الرسمية ولكن يتعداها إلى المناصب الحزبية والنقابية وبالتالي حتى المعارضين هم أصحاب مناصب. على كل حال الخلاف ليس على اسم القالب وإنما على توحيد القالبين فإذا كانت هذه هي العقبة فسمه ما شئت. أما بالنسبة للتمييز بين الجنسين فعادة ما تستخدم الكلمة "شخصية" في سياق وهمي كشخصية في رواية أو مسلسل والأعم استخدام لفظ المذكر للدلالة على الجنسين مثل {{معلومات مغن}} {{صندوق معلومات كاتب}} وغيرهما الكثير. وأكرر أنه إذا تم الاتفاق على توحيد القالبين فلا مشكلة لدي في الاسم.-- علاء الدين  نقاش  11:12، 13 مايو 2017 (ت ع م)

@وهراني: هلا وضَّحت لنا رأيك بما كتب أعلاه؟؟-- علاء الدين  نقاش  21:42، 20 مايو 2017 (ت ع م)

@علاء الدين: أنا أرى بأن نعوض {{ص.م سياسي}} بـ {{صندوق معلومات شخص}} لا أن ندمجه في {{معلومات صاحب منصب}}. --- مع تحياتي - وهراني 12:21، 22 مايو 2017 (ت ع م)

@وهراني: حسب ما فهمت من حديثك أن يتم استخدام القالب {{معلومات شخص}} في القالب {{ص.م سياسي}} بحيث يتم توحيد الشكل مع القالب {{معلومات صاحب منصب}} والإبقاء على الاختلاف بالتسمية. إذا كان هذا قصدك فسيكون لدينا قالبين باسمين مختلفين يؤديان لنتيجة واحدة بوسائط متطابقة. إذاً هما قالبان موحدان. وبالتالي في مثل هذه الحالة قد يتم تعديل أحد القوالب بشكل مختلف عن الآخر. فالحل الأمثل هنا هو حذف أحدهما وتحويل الآخر للقالب المعتمد. -- علاء الدين  نقاش  10:32، 26 مايو 2017 (ت ع م)

@وهراني وعلاء وAbdumu وIbrahim.ID وMr. Ibrahem: أعتقد أنه لا بد من طرح الموضوع للتصويت بسبب عدم إمكانية الوصول إلى وجهة نظر واحدة من خلال النقاش حيث مضى على الطرح حوالي ثلاثة أشهر. ما رأيكم؟ -- علاء الدين  نقاش  16:40، 1 يونيو 2017 (ت ع م)

عذرا على التأخر في الرد ولكن الإشارات لم تصلني. ليس هذا ما قصدته وإنما تعويض قالب:ص.م سياسي بقالب:صندوق معلومات شخص ومن ثم حذف القالب. --- مع تحياتي - وهراني 23:39، 1 يونيو 2017 (ت ع م)

مقترح نقل صفحات تصنيف:مقالات للنقل

مرحبا، قالب نقل يتم استخدامه في الصفحات ويكون عبارة عن طلب نقل وتكون الصفحة ضمن تصنيف مقالات للنقل ولكن هذا التصنيف غير متابع بشكل جيد ويجعل الطلب ربما تمر عليه شهور ولن يتم نقل الصفحة أو إزالة القالب، كمثال تضحية بشرية تواجد القالب فيها أكثر من سنة، مقترحي هو نقل الطلب إلى ويكيبيديا:طلبات النقل، مثال عن تقديم الطلب ومثال عن إزالة القالب بعد التقديم هذا المقترح فقط خاص بصفحات التصنيف ولا علاقة له بالتصانيف الفرعية كمثال (نقل إلى كومنز) وغيرها من التصانيف الفرعية، إن تمت الموافقة سيعمل البوت إن شاء الله بشكل دوري على التصنيف.جار الله (راسلني) 20:49، 31 مايو 2017 (ت ع م)

@أ/جار الله: مقترح جميل جدا، فسيزيد من سرعة الاستجابة، ولكن هناك شيء ينبغي علينا فعله، وهو زيادة الوعي لدى المحررين بأهمية متابعة هذه الصفحات الخاصة بمثل هذه الأشياء، فمثلا ويكيبيديا:طلبات مراجعة التعديلات، لا يتابعها بشكل دوري أحد إلا أ/فيصل الوسمي، وأ/أنس بادو، وعدد قليل آخر من المستخدمين، ومنهم أنا ولكن ليس بمثل هذين الاثنين، وهكذا في ويكيبيديا:صور/طلبات لا يتبابعها بشكل دوري أحد إلا دكتور علاء، وأ/فيصل الوسمي، وهكذا في باقي الصفحات، فلا يوجد إلا اثنين أو ثلاثة هم من يتابعونها، لذلك أرى أنه يجب التفكير في زيادة الاهتمام بمثل هذه الصفحات بين المحررين. أحمد ناجي ^{راسِلني} 15:25، 1 يونيو 2017 (ت ع م)

خلاصة:  تم تنفيذ المهمة وسيتم العمل عليها بشكل دوري، شكراً لكم.جار الله (راسلني) 00:35، 6 يونيو 2017 (ت ع م)

معدل التصنيفات

مرحباً، استكمالاً للنقاش الذي حصل في شهر نوفمبر 2016 حولَ معدل التصنيفات، وبعد مُلاحظتي قيام عدد من الزُملاء بنقل عدد من التصنيفات التي تحتوي على عدد كبير نوعاً ما من الصفحات مما يُشوش على صفحة أحدث التغييرات، وحسب ما وَجدت أنَّ الخيار الأنسب والذي تحدث عنهُ عدد من الزُملاء آنذاك (الزميل @شبيب: @مينو: @أحمد:) والذي يتحدث عن تحديد عدد س من الصفحات المَسموح نقلها بواسطة هذه الأداة، أما التصنيفات المحتوية على عدد أكبر من الصفحات يتم وضعها في ويكيبيديا:طنت وصراحةً البوتات في هذه الصفحة سريعة (غالباً ما يتم تنفيذ الطلبات في أقل من ساعة)، بانتظار آرائكم حولَ الموضوع وذلك بهدف إنهاء قضية هذه الأداة وتشويشها لصفحة أحدث التغييرات، تحياتي--علاء ^راسلني 22:45، 11 مايو 2017 (ت ع م)

النقاش السابق (نوفمبر 2016)

السَلامُ عليكم، هل يُمكن للزُملاء المُهتمين بإضافة سطر برمجي إلى كود معدل التصنيفات يضمن اقتصار عمله على المُحررين مثلاً (مُجرد اقتراح)، طبعاً أهدف من فتح هذا النِقاش إلى حل قضية معدل التصنيفات واستغلال البعض له بهدف زيادة عدد التعديلات، مع العلم أنَّ التصنيفات تنقل عبر البوت بواسطة هذه الصفحة، مع التحية--علاء راسلني 09:07، 14 أكتوبر 2016 (ت ع م)  تعليق: المشكلة ليست في مستخدمي الإضافة، بل في وجودها أصلًا; فهي لا داعٍ لها وتضيع الوقت وتملأ صفحة أحدث التغييرات بلا داعٍ; لذلك (رغم وجودها في كومنز وموسوعات أخرى) أقترح إلغاءها واقتصار نقل التصنيفات على صفحة الطلبات فقط.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 09:27، 14 أكتوبر 2016 (ت ع م)  تم هذه الخطوة كان من المفترض القيام بها من البداية وناقشناها من قبل في الميدان ولكن لم يتم عمل التعديل، لا يجب ترك مثل هذه الأداة الحساسة لأي مستخدم غير خبير، لأنه من الممكن استخدامها في حروب تحريرية أو تخريب المقالات بدون قصد، وصفحة نقل التصنيفات بالفعل كافية --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 10:32، 14 أكتوبر 2016 (ت ع م) @Ibrahim.ID: صفحة نقل التصنيفات بالفعل كافية وتُغني عن استخدام هذه الإضافة بواسطة أي مستخدم; لذلك لا داعٍ لها --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 11:49، 14 أكتوبر 2016 (ت ع م) @ديفيد: افتح نقاش جديد، وفي حالة موافقة الجميع بالإجماع سيتم تعطيل الإضافة بشكل تام --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:02، 14 أكتوبر 2016 (ت ع م) جيد. خطوة مهمة. لا يجوز إلغاء الخاصية فهي معمول بها في كل الويكيبيديات المعتبرة. أي مستخدم يقوم بتعديلات عبثية بالخاصية يستوجب طلب منعه ويرجى عدم التردد في تقديم أي طلب منع إن وجد أي سوء استغلال لها--Avicenno (نقاش) 21:14، 14 أكتوبر 2016 (ت ع م) أتفق مع مصعب بشأن عدم إلغاء الخاصية، الخاصية لها استخدامات مفيده.--جار الله (راسلني) 21:28، 14 أكتوبر 2016 (ت ع م) وعليكم السلام.. الإضافة ضرورية ولا يجب حذفها، لكن يجب تقنين العمل بها واشتراط أن لا تتجاوز المقالات المنقولة عددًا محددًا (30 مثلًا) أكثر من هذا يجب استخدام البوتات خصوصًا وإن كان النقل لعدة تصنيفات صفحاتها قليلة، على أن يُذكر ذلك في ويكيبيديا:معدل التصنيفات.. ألاحظ استخدام بعض المحررين لها بكثرة في تصنيفات كبيرة وهذا مزعج حقًا.. @Ibrahim.ID وASammour وZaher.Kadour ووهراني: هل يُمكن لأحدكم تعديل الإضافة وتحديد استخدامها بعدد معين من الصفحات؟ --FShbib (نقاش) 01:30، 15 أكتوبر 2016 (ت ع م) أؤيد كلام شبيب؛ لا ينبغي حذف الإضافة لكن يمكن وضع حد أقصى (30 تعديل) لاستخدام الإضافة. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 05:28، 15 أكتوبر 2016 (ت ع م) اقترحت قبل أشهر أن يقتصر نقل التصانيف على التصانيف التي تحتوي س من الصفحات. ووضعت التعديل المُقترح هنا.--ASammour (نقاش) 07:11، 15 أكتوبر 2016 (ت ع م) حسب التعديل؛ إذا كان عدد صفحات التصنيف أكبر من 25؛ فإنه سيُخفي زر النقل. يمكن تغيير الرقم حسب التوافق.--ASammour (نقاش) 10:58، 15 أكتوبر 2016 (ت ع م) ::ماذا لو أردت نقل أو نسخ أو حذف عدد 25 صفحة من تصنيف به 2000 صفحة؟! --إبراهيم قاسمراسلني 11:34، 15 أكتوبر 2016 (ت ع م) يجب استخدام الخاصية فقط في احدى 4 حالات: وجود خطا إملائي أو نحوي واضح لا يمكن السكوت عليه وليس مجرد تغيير ترتيب الكلمات. التوفيق بين اسم المقالة الرئيسية واسم التصنيف الرئيسي. تغيير ترجمة خاطئة تماما أو خطأ واضح بالترجمة للترجمة الصحيحة. دمج تصنيفين مكرر أحدهما عن الآخر ويتعلقان بنفس الموضوع أو أن يكون أحدهما مرتبط بوصلات اللغات والآخر غير مرتبط شرط الحفاظ على تاريخ التصنيف الأقدم. ولو يتم قصرها على المراجعين والإداريين والمحرريين اللذين لديهم تعديلات فوق 15 ألف تعديل. ---Avicenno (نقاش) 08:33، 17 أكتوبر 2016 (ت ع م) تحديد عدد الصفحات المنقولة هو الخيار الأنسب، ويجب التأكد من عدم عملها إذا كان التصنيف يحتوي أكثر من العدد المتفق عليه وذلك تلافياً للحالة التي ذكرها إبراهيم وأيضاً كي لا يصبح لدينا تصنيفات مكررة بدون قالب تحويل. --زاهر نقاش 10:33، 17 أكتوبر 2016 (ت ع م) أنا مع تقليص صلاحية استخدام الأداة، أو اقتصارها للإداريين وبالإمكان تفعيل صفحة ويكيبيديا:طلبات نقل التصنيفات وإضافة نموذج للطلبات من المستخدمين، فيتم النقل عبر الإداريين أو عبر البوتات، أما لو كانت عدد مرات النقل المطلوبة قليلة فأعتقد أنه يمكن عملها يدوياً لذا قمت بسحب تعليقي السابق. --إبراهيم قاسمراسلني 12:08، 17 أكتوبر 2016 (ت ع م) ضد جعلها للإداريين فقط، لو نرغب بحصرها نحصرها في البوتات لكن جعلها للجميع وتقليص عدد التعديلات أمر أفضل ويخدم الجميع وضد جعلها لعدد محدود من التعديلات فجميع المحررين يجب أن يتمتعون بنفس الحقوق.--جار الله (راسلني) 12:46، 17 أكتوبر 2016 (ت ع م)

التعليقات والآراء

المشكلة أن بعض اللذين اقترحوا عددا معينا من الصفحات المسموح نقلها لم يلتزموا هم نفسهم بكلامهم وقاموا بنقل صفحات بها عدد أكبر من العدد الذي اقترحوه. بالمجمل تشويش أحدث التغييرات ليس سببا لتقييد الأداة فالأوب يشوش أحدث التغييرات عندما يستخدمه أكثر من شخص وهذا ليس حجة لحصره في عدد معين من الصفحات. في النقاش السابق اقترحت أن نحدد حالات لاستخدامها لحصر استخدامها في الحالات التي تستحق لكن لم نصل لتوافق وقتها. لو يستعاد ذلك النقاش فالنقاط المذكورة فيه مهمة لضبط أن لا يقوم شخص بنقل عبثي لزيادة التعديلات وهو نادرا ما يحدث ويغلب أنه يكون من طرف بعض الجدد--Avicenno (نقاش) 08:29، 12 مايو 2017 (ت ع م)

@مصعب: لقد قُمت بوضع النقاش فوق تعليقك سابقاً، ولكن قام بوت الزَميل أحمد بأرشفته لذلك اختفى، أما بالنسبة لأوب فقد قُمنا قبل فترة بإزالة جميع الأسماء المُتغيبة عن استعماله ويتم التعامل بحزم مع أي شخص يستخدمه في مهمات كبيرة، فالبوتات موجودة وهذا عَملُها، أما رأيي فيما يخص تحديد الحالات لاستعمال المُعدل فلستُ معها، وذلكَ لأنَّ نقل التصنيفات ليسَ بالشيء المُهم والذي من المُمكن أن يشوه المقالة وانتظار ساعة مثلاً لن يُسبب ضرر يُذكر، وتحديد الحالات سيفتح الباب أما نقل تصنيفات تحتوي على عدد كبير من الصفحات (لا أود ذكر القصص التي حصلت سابقاً وكانت من قبل زُملاء مُتمرسين نوعاً ما)، لذلك برأيي أنَّ الخيار الأفضل هو تحديد عدد من الصفحات يتم الالتزام به، مثلاً أن لا يتجاوز عدد الصفحات في التصنيف المَنقول 30 صفحة مَثلاً، على العموم أنا بانتظار آراء باقي الزُملاء، تحياتي--علاء ^راسلني 08:53، 12 مايو 2017 (ت ع م)

لم تصلني الاشارة. على العكس التصنيفات مهمة للغاية لانها تسهل التصفح وتظهر في اسفل المقال لكل القراء فوجود خطا فيها من حيث الترجمة يتوجب تصحيحه فورا من قبل اي محرر اما التاخير لساعة او غيره فليس هناك ما يلزم اي مستخدم على انتظار دقيقة اذا وجد خطا واضح لذلك بالفعل لو ان فيها خطا كترجمة الية فستشوه المقال فعلا وحقا. لذلك اعيد ضرورة الشروط وساعيد نقلها هنا:يجب استخدام الخاصية فقط في احدى 4 حالات بنظري:

1. وجود خطا إملائي أو نحوي واضح لا يمكن السكوت عليه وليس مجرد تغيير ترتيب الكلمات.
2. التوفيق بين اسم المقالة الرئيسية واسم التصنيف الرئيسي.
3. تغيير ترجمة خاطئة تماما أو خطأ واضح بالترجمة للترجمة الصحيحة.
4. دمج تصنيفين مكرر أحدهما عن الآخر ويتعلقان بنفس الموضوع أو أن يكون أحدهما مرتبط بوصلات اللغات والآخر غير مرتبط شرط الحفاظ على تاريخ التصنيف الأقدم.

ولو يتم قصرها على المراجعين والإداريين والمحرريين اللذين لديهم تعديلات فوق 15 ألف تعديل مثلا لضمان عدم وجود اي خطا.--Avicenno (نقاش) 11:27، 12 مايو 2017 (ت ع م)

أنا مبدئيا ومن باب أن يسير النقاش للوصول لتوافق أتفق مع شرط 30 تعديل بمعدل التصنيفات خلال ال24 ساعة--Avicenno (نقاش) 18:57، 12 مايو 2017 (ت ع م)

هذه ربما المرة الرابعة التي أقترح فيها إضافة شرط إلى الإضافة بحيث تمنع تشغيلها إذا كانت عدد صفحات التصنيف أكثر من 25 صفحة مثلًا. أما استخدام هذه الأداة في التصانيف الكبيرة؛ فعلاوة على أنه يشوه أحدث التغييرات، فإنه قد يُحدث بلبلة في توحيد تسميات التصانيف، كما حدث سابقًا.--ASammour (نقاش) 07:52، 19 مايو 2017 (ت ع م)

@ASammour: في حال عدم وجود اعترضات سأقوم بتحديث محتوى الصفحة لتصبح مُطابقة لتعديلك، تحياتي--علاء ^راسلني 19:30، 28 مايو 2017 (ت ع م)

حقيقة أنا أقترح إخفاء الأحداث الخاصة بنقل التصنيفات من صفحة أحدث التغييرات، وذلك منعا للتشويش، ولمن يريد رؤية عمليات النقل يذهب إلى صفحة التفضيلات، وينشط الزر الخاص حيث أقترح أن يتم استحداث زر في صفحة التفضيلات مسئول عن ظهور عمليات النقل الخاصة بالتصنيفات في صفحة أحدث التغييرات أم لا. أحمد ناجي ^{راسِلني} 01:43، 29 مايو 2017 (ت ع م)

المشكلة ليست في الحالات التي تُستخدم فيها الإضافة كما ذكر أخي مصعب وإنما عدد التعديلات المزعج بها، ذلك أتفق تمامًا مع حل الزميل @أحمد: من أجل تقليل هذا.. أيضًا لو كان المستخدم مثلًا يُريد تعديل 5 تصنيفات لكلٍ منها 25 صفحة فيجب عليه طلب ذلك من البوت.. --FShbib (نقاش) 20:50، 29 مايو 2017 (ت ع م)

خلاصة مبدئية: يوم 11 يونيو سيكون مضى على فتح هذا النِقاش شهر، لذلك في حال عدم وجود اعتراض سأقوم بوضع الكود الذي كتبه @أحمد: بحيث يكون عدد المقالات ضمن التصنيف 30 مقالة فقط، وسأقوم بإضافة بند في صفحة معدل التصنيفات حولَ هذا الأمر وحولَ محاولة استخدام صفحة ويكيبيديا:طنت قدر الإمكان مع ذكر الأضرار الناجمة عن نقل التصنيفات يدوياً وخصوصاً تشويش صفحة أحدث التغييرات، تحياتي--علاء ^راسلني 00:20، 5 يونيو 2017 (ت ع م)

@أحمد: هل يُمكنك مراجعة الكود الموضوع فيه الشرط؟ فلقد قمت بوضعه وظهر عدد من الأخطاء وتوقفت الأداة عن العمل، لذلك استرجعت النسخة الأقدم. تحياتي--علاء ^راسلني 14:29، 12 يونيو 2017 (ت ع م)

أهلًا علاء. أنت قمتَ بنسخ كامل الكود في الصفحة، بما في ذلك النص <source code = "js">، والنص </source>؛ حيث أن النصين السابقين قمتُ بوضعهما لغرض تنسيق الكود فقط. قم بنسخ الكود الجديد الآن، وستعمل الأمور بشكل جيد.--ASammour (نقاش) 16:25، 12 يونيو 2017 (ت ع م)

@أحمد: أعتذر منك أحمد لم أنتبه لوجود الأكواد ، لقد عدلت الكود وحاولت القيام بتجربة ولكن بلا طائل (شاهد مساهماتي ونقل الصفحات في تصنيف كركوك)، أم يجب الانتظار فترة لضمان تحديث الأداة؟ (مع العلم قمت بإفراغ كاش المُتصفح). تحياتي--علاء ^راسلني 16:41، 12 يونيو 2017 (ت ع م)

@علاء: قمتُ بتجربة الأمر، ووجدت أن الأداة تعمل بلا أي مشاكل. الشرط الذي قمتُ بإضافته سيُخفى زر عدل الذي يظهر في أسفل يسار الصفحة؛ إذا وفقط إذا كان عدد الصفحات داخل التصانيف أكبر من 25 صفحة. أما إذا كان هناك مشكلة أخرى في الأداة؛ فأرجو توضيحها بعض الشيء. مع العلم أنني لم أُضف سوى سطر واحد إلى الكود، ومن المؤكد عدم وجود أخطاء بسبب هذا السطر.--ASammour (نقاش) 17:40، 13 يونيو 2017 (ت ع م)

خلاصة نهائية:  تم تحديد قدرة معدل التصنيفات بحيث لا تنقل أي تصنيف يحتوي على أكثر من 30 صَفحة، تحياتي--علاء ^راسلني 13:30، 16 يونيو 2017 (ت ع م)

ترخيص لمهمة جديدة

إضافة عناوين المقالات التي تستخدم الملف للملف، كمثال

من خلال متابعتي ل"تصنيف صور استعمال عادل يتيمة" وجدت قسم من الملفات اصبحت يتيمة نتيجة تخريب او خلل في القالب، وعند الدخول للملف لا نجد أين كان الملف مستخدم ونحتاج لنقوم بالبحث اليدوي لنعرف عنوان المقالة، هذه المهمة ستسهل علينا متابعة الملفات وهل الملف ضروري او مجرد ملف غير مهم للمقالة وهذا الأمر مستخدم أيضاً في ويكيبيديا الإنجليزي ويجب عند رفع الملف ذكر في أي مقالة سيتم استخدام الملف ولكن عندنا لا يتم ذلك، هناك طريقتين لتتم المهمة كالمثال المذكور أو بأستخدام قالب التعليل:

• المثال الأول
• المثال الثاني

يمكنكم اختيار اي من الطريقتين وبنظري يمكن استخدام الطريقة الثانية لو كان الملف مستخدم فقط في مقالة واحدة واستخدام الطريقة الأولى لو كان الملف مستخدم في عدة مقالات، تحياتي لكم.جار الله (راسلني) 21:44، 2 يونيو 2017 (ت ع م)

وكيف سيكون الحال عند التعويض (في المقالة) لهذا الملف بملف آخر (بترخيص أفضل). هل يحذف أو لا ؟ --- مع تحياتي - وهراني 22:58، 2 يونيو 2017 (ت ع م)

@وهراني: المهمة فقط لتوضيح الملف فأي مقالة سيستخدم أو مستخدم فأن لم يعد الملف مستخدم في المقالات سيتم حذفه حسب السياسات.جار الله (راسلني) 23:54، 2 يونيو 2017 (ت ع م)

بما أنه لا يوجد أعتراض سأقوم بالبدء بتنفيذ المهمة، تحياتي لكم.جار الله (راسلني) 00:35، 6 يونيو 2017 (ت ع م)

خلاصة: جاري تنفيذ المهمة وسيتم العمل عليها بشكل دوري، شكراً لكم.--جار الله (راسلني) 19:10، 15 يونيو 2017 (ت ع م)

التصنيفات

كيف يمكن البحث على مقالات موجودة في صنفين مختلفين على سبيل المثال المقالات الموجودة في تصنيف:مقالات بدون مصدر و تصنيف:بوابة تونس/مقالات متعلقة --منير توزري (نقاش) 00:00، 5 يونيو 2017 (ت ع م)

مرحبا @Touzrimounir: هناك عدة طرق من عندها الأوب ويمكنك استخدام هذا الموقع، على العموم ستكون نتيجة البحث في هذا الرابط، ولو احتاجت للمساعدة في استخدام الموقع او الأوب يسعدني مساعدتك، تحياتي لك.جار الله (راسلني) 00:12، 5 يونيو 2017 (ت ع م)

@جار الله: سَبقتني في استخراج النتيجة عبر petscan تحياتي ، ونحن جاهزون للمساعدة @منير:، بالتوفيق--علاء ^راسلني 00:16، 5 يونيو 2017 (ت ع م)

شكراً @جار الله: @علاء: --منير توزري (نقاش) 00:22، 5 يونيو 2017 (ت ع م)

تصغير صور الاستخدام العادل

مرحبا، حسب سياسات الصور للاستخدام العادل يجب ان لا تكون الصورة المرفوعة اكبر من حجمها عند الاستخدام وبعد ما تم تحديد حجم الصور في القوالب اصبح مقاس الاستخدام كحد أقصى 330x280 وهذا المقاس يشمل تقريبا صور الكتب والشعارات والوفيات وغيرها من تراخيص الاستخدام العادل، لهذا ارغب بتشغيل البوت ليقوم برفع نسخة الاستخدام الموجودة في المقالات كتطابق لما تنص عليه السياسات، هذه تجربة لعمل البوت أرجو تدقيقها، واقتراحاتكم مرحب بها، ويمكن وضع تجارب أكثر لتقيم العمل لو رغبتم، تحياتي لكم.جار الله (راسلني) 00:34، 6 يونيو 2017 (ت ع م)

@جار الله: هل سيتم تصغير جميع الصور إلى حجم مُعين أم نسبة وتناسب؟ --علاء ^راسلني 00:52، 6 يونيو 2017 (ت ع م)

@علاء: لا سيكون التصغير حسب الصورة المستخدمة في المقالة كمثال هذه الصورة مرفوعة بحجم 567x567 لكن استخدامها في المقالة بحجم 280x280 لذا سيتم رفع الصورة المستخدمة ذات الحجم 280x280.جار الله (راسلني) 01:59، 6 يونيو 2017 (ت ع م)

@أ/جار الله: أتفق مع حضرتك في هذا الموضوع، ولكن أقترح أن تستثنى الصور الخاصة بالشعارات من هذا الشرط، لأن هناك بعض الشعارات التي تحتاج إلى تكبير؛ لرؤيتها جيدا. أحمد ناجي ^{راسِلني} 03:10، 6 يونيو 2017 (ت ع م)

@أحمد ناجي: حسب السياسات "حجم الملف المرفوع، لا يجب أن يرفع ملف أكبر مما يحتاجه المقال. فإن إحتاج المقال إلى ملف بحجم 350 × 200 فلا يمكنك رفع ملف بحجم 800× 600 . لا يمكنك أن تجادل أن البعض قد يرغب برؤية الملف بشكل أوضح مما هو ظاهر في المقال. ذلك يعني أن الملف تم إستخدامه خارج المقال، و هو ما سيناقض مبدا السماح بوجوده كاستعمال عادل."--جار الله (راسلني) 03:25، 6 يونيو 2017 (ت ع م)

• معبالتوفيق في هذه المهمة الكبيرة.تحياتي الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 06:48، 6 يونيو 2017 (ت ع م)
•  تعليق: يمكنك استخدام تصنيف:جميع الملفات غير الحرة كقائمة شاملة كل الملفات.تحياتي الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 06:49، 6 يونيو 2017 (ت ع م)

خلاصة: جاري تنفيذ المهمة وسيتم العمل عليها بشكل دوري، شكراً لكم.--جار الله (راسلني) 19:10، 15 يونيو 2017 (ت ع م)

مشكلة في نسخة الجوال

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، أريد إبلاغ حضراتكم عن وجود خلل في نسخة الجوال حيث من المفترض أن يظهر صندوق معلومات المقالة قبل المقدمة، ولكن من يوم الخميس 25 مايو، أصبحت مقدمة المقالة تسبق صندوق المعلومات، وبهذا فقد ضاعت أهمية صندوق المعلومات، وحقيقة فأنا أعتقد بأنه قد ضاع الشكل الجمالي للمقالة، فأرجو من الزملاء التقنيين إصلاح هذه المشكلة. أحمد ناجي ^{راسِلني} 20:18، 27 مايو 2017 (ت ع م)

أتفق @أحمد ناجي: هذا خلل كبير يسبب تشويشا بصريا عند قراءة المقالة. الأفضل أن يعالج لأن لا فائدة منه. محمد العجاني^(اتصل) 10:05، 28 مايو 2017 (ت ع م)

أتفق @أحمد ناجي: أنا أيضا أتفق، فالمقالة تفقد جماليتها نسبيا عند ظهور جزء منها قبل قالبها. علاء فحصي^{(راسلني)} 17:20، 28 مايو 2017 (ت ع م)

تعقيب

السَلامُ عليكم، لقد قُمت بطرح هذا الأمر على الفابريكتور فتبينَ أنَّ الأمر عبارة عن مَيزة جديدة، ولقد تم النقاش حولها في الفابريكتور وحقيقةً لهم أسبابهم المُقنعة حولَ هذا الأمر، وَلكن كما هوَ معروف فإنهُ يَحق لأي مجتمع -بعد التوافق- طلب إلغاء هذه الميزة، لِذلك أرجو النقاش حول الموضوع، تحياتي--علاء ^راسلني 19:20، 28 مايو 2017 (ت ع م)

• مع أرجو إلغاء هذه الميزة، تحياتي. --سَاْمِر (نقاش) 19:41، 28 مايو 2017 (ت ع م)
• مع لا فائدة من هذه الميزة، بل العكس، فإنها تفقد جمالية المقالة. محمد العجاني^(اتصل) 20:18، 28 مايو 2017 (ت ع م)
• ضد إلغاء الميزة. المقدمة النصية أفضل من الصندوق في التعريف بمحتوى المقالة --Mido ^{اترك رسالة} 20:32، 28 مايو 2017 (ت ع م)
• مع إلغاء هذه الميزة. --مستخدمة:Super ninja2/توقيع 23:24، 28 مايو 2017 (ت ع م)
• مع إلغاء هذه الميزة، وشكرا لحضراتكم على اهتمامكم. أحمد ناجي ^{راسِلني} 23:49، 28 مايو 2017 (ت ع م)
•  تعليق: هذا التغيير عام على جميع الموسوعات ويجب أن نتأكد من إمكانية تعطيله في ويكيبيديا العربية قبل التقرير.. شخصيًا أرى أن هذا التغيير أفضل ولا أحبذ دائمًا التصويت بضد قبل النقاش، فمحتوى ويكيبيديا الفعلي هو النصّي منه وليس القوالب.. صناديق المعلومات ليس شرطًا أن تُخبرك عن ماذا تتحدث المقالة، وخير مثال لذلك صناديق معلومات الأشخاص، الجملة أول السطر تعطي أهم معلومة عن الشخص وبماذا اشتهر بينما صندوق المعلومات يذكر المعلومات التي دائمًا ما تجدها في كل مقالة شخص (الاسم والعمر والميلاد وغيرها)، ربما المهنة هي ما تحدد من الشخص وهذا يتطلب دخول المقالة ثم النزول حتى خانة المعلومة، وهذا يُصعّب قابلية تصفح نسخة الجوال التي من المفترض أن تكون أبسط وأسرع في توصيل المعلومة.. --FShbib (نقاش) 21:02، 29 مايو 2017 (ت ع م)

@شبيب: حقيقةً رأيي من رأيك، ولكن وَددت طرح الأمر على المُجتمع ثُم المشاركة برأيي في الموضوع هذا أولاً، ثانياً لا أظن أنَّ التوافق الذي حصلَ على الفابريكتور كان بناءاً على نقاش عشوائي، فحسب ما وجدت أنَّ النقاش هُناك حول هذا التعديل مَفتوح منذ أواخر ديسمبر 2016 وبداية يناير 2017 وتم إغلاقه يوم 28 مايو 2017، وأخيراً بالنسبة لقضية إمكانية تعطيله فحسب ما أشارَ Framawiki في النقاش الذي فتحته هُناك "بأنهُ في حال رغبَ المجتمع العربي بتعطيل الخاصية فَرُبما يمكننا القيام بذلك"، تحياتي--علاء ^راسلني 22:00، 29 مايو 2017 (ت ع م)

 تعليق: حقيقة أنا أعتبر أن صناديق المعلومات ما هي إلا بطاقة تلخيص للمقالة، حيث يمكن من خلالها الحصول على كثير من المعلومات، وفي ذات الوقت أعتبر المقدمة هي جزء من متن المقالة، فكيف أقدم جزء من متن المقالة على بطاقة تلخيص للمقالة، حيث هنا قد يصاب القارئ بالتشوش، حيث لو تخيلنا المقالة ككتاب، فلا يمكن تقديم المقدمة على بطاقة الفهرسة -وأقصد بالفهرسة هنا، المربع الذي يحتوي على اسم الكتاب، واسم المؤلف أو المترجم، واسم دار النشر، وغيرها من المعلومات التي تتعلق بالكتاب، وليس قائمة المحتويات-، وفي الواقع فهناك خلل لهذا النظام في عدة مقالات، مثل مقالة أحمد بن طولون حيث ظهر صندوق المعلومات بعد نصف المقدمة الأول، وقبل نصف المقدمة الثاني، حيث لم تأت المقدمة بأكملها قبل صندوق المعلومات، وهناك في مقالة هازجة حمراء، لم تسبق المقدمة صندوق المعلومات، بل جاء صندوق المعلومات في الأول. أحمد ناجي ^{راسِلني} 02:02، 30 مايو 2017 (ت ع م)

• الفكرة التي على أساسها تم تطبيق هذه الخاصية هي مقنعة للأمانة، لكن ذلك يحتم علينا العمل بشكل مكثف لتحسين مقدمات المقالات وضمان ان تكون المقدمة مختصرة وواضحة ويأتي بعدها صندوق البيانات. أميل لتعطيل هذه الميزة مؤقتًا على ويكيبيديا العربية مع الحث لتحسين مقدمات المقالات وبعد ذلك ربما ننظر في أمر تفعيلها لاحقًا. --زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 07:38، 2 يونيو 2017 (ت ع م)
• مع إلغاء الميزة لعدة أسباب أبرزها أن كثير من المقالات تتوفر على مقدمة ضعيفة وأحيانا يحوي القالب معلومات أكثر منها خاصتا إذا كانت المقالة مربوطة بويكي بيانات، ثانيا هناك بعض البذرات تتكون من سطر واحد ما يجعل صندوق المعلومات يظهر مع البوابات بطريقة مشوهة، كما أن زائر ويكيبيديا تعود على وجود صندوق المعلومات في أعلى المقالات و أغلب المواقع تستعمل صندوق معلومات مختصر في أعلى المقالات --عدنانـ (راسلني) 12:35، 4 يونيو 2017 (ت ع م)

مهمة بوتية : حذف {{غير مصنفة}} من المقالات المصنفة

مرحبا، أرجو الموافقة على هذه المهمة البوتية الجديدة لحذف {{غير مصنفة}} من المقالات المصنفة. وهذه بعض التجارب : [1] - [2] - [3] - [4] - [5]. --- مع تحياتي - وهراني 21:13، 5 مايو 2017 (ت ع م)

@وهراني: ما الطَريقة المُتبعة لتشغيل البوت؟ --علاء ^راسلني 21:30، 5 مايو 2017 (ت ع م)

@علاء: هذه المهمة تعتمد على نتائج هذا الاستعلام وسأنشر الكود لاحقا. --- مع تحياتي - وهراني 16:10، 6 مايو 2017 (ت ع م)

@وهراني: لمَ لا نكتفي باستخراج قائمة المقالات عبر الاستعلام أو عبر petscan مثلاً، ومن ثم استعمال أوب (استخدام طريقة إضافة الوسوم الخاصة بالبوتات)؟، تحياتي--علاء ^راسلني 16:13، 7 مايو 2017 (ت ع م)

@علاء: المهمة ستصبح (بعد الموافقة طبعا) آلية ولا تتطلب تدخلا. --- مع تحياتي - وهراني 20:25، 7 مايو 2017 (ت ع م)

ماذا لو أضفنا كود بسيط لكود التصانيف المعادلة يقوم بحذف قالب غير مصنفة عند إضافة التصانيف. --إبراهيم قاسم^راسلني 20:46، 7 مايو 2017 (ت ع م)

جميل جدًا أخي @وهراني:. أقترح تعميم هذه الخطوة للقوالب الأخرى. لدي اقتراح بسيط، ماذا لو قام بوتك بتحديث هذه المقالات داخل صفحات الموسوعة؛ على غرار ويكيبيديا:مشروع ويكي الصيانة/بدون إنترويكي؟. هذا سيُساعد في تحديث القائمة بشكل دوري في صفحات الموسوعة، ويتيح إمكانية معالجة هذه المقالات من قبل أكثر من مستخدم، ويُمكنني المساعدة في تشغيل بوتي لمعالجة هذه المقالات. حاليًا، ما نحتاجه هو هذه القوائم:

• المقالات غير اليتيمة، والموسومة بقالب:يتيمة الاستعلام.
• مقالات يتيمة، ولا تحتوي قالب:يتيمة الاستعلام.
• مقالات ليس لها label في ويكي بيانات الاستعلام.

ويُمكن فيما بعد توسيع الأمر ليشمل استعلامات مخصصة أكثر. تحياتي.--ASammour (نقاش) 07:38، 9 مايو 2017 (ت ع م)

أقترح إضافة ما يلي إلى بوت التصانيف المعادلة: --إبراهيم قاسم^راسلني 12:58، 9 مايو 2017 (ت ع م)

def findtemp(old_text,msg):
   #text = old_text
   text = re.sub(u'\{\{(غير مصنفة|Uncat|Uncategorised|Uncategorized|غير مصنف)\}\}', u'', old_text)
   text = re.sub(u'\{\{(غير مصنفة|Uncat|Uncategorised|Uncategorized|غير مصنف)\|.*\}\}', u'', text)
   if old_text==text:
      msg=msg
   else:
      msg=u'+ازالة قالب'+msg
   return text,msg

            msg_clean = u''
            if page.namespace() == 0:  # ----------------cleaning
                text_new, msg_clean = findtemp(text, msg)
                #text_new = CatSorting(text_new,page)
                
            else:
                msg_clean = u' '

ردود :

• @ASammour: بالفعل هذا ما سأنوي فعله. تعميم الأمر على باقي الوسوم.
• @Mr. Ibrahem: بالفعل البوت يقوم بحذف قالب:غير مصنفة وتحويلاته بالإضافة إلى الاستعمال التي تزيد بيانات أخرى (مثال : {{غير مصنفة|مايو 2016}}). الإشكال الذي وجدته هو مع {{بذرة غير مصنفة}}، هل أحذفه أم أعوضه بالرغم من تواجده عموما مع {{بذرة}}.

--- مع تحياتي - وهراني 13:52، 9 مايو 2017 (ت ع م)

• بالطبع موافق على هذه المهمة، وشكرًا لك وهراني.. كما ذكر الزميل أحمد؛ يُمكن تكرار هذا على وسوم أخرى (رأيت أنك طبقتها على المقالات اليتيمة )، وحسابي به عدّة استعلامات أخرى مفيدة، وهذا يريحنا من الاستخراج اليدوي في كل مرّة.. أيضًا هنالك قوالب بحاجة للإزالة من الصفحات في تصنيف:صفحات بها قوالب للإزالة حبذا لو ألقيت نظرةً عليها.. هل يُمكنك القيام بالعكس؟ أي إضافة الوسوم الأخرى حسب نتائج استعلام؟ --FShbib (نقاش) 16:57، 12 مايو 2017 (ت ع م)

شكرا أخي @FShbib:. أضفت مهمة إزالة القوالب من صفحات المقالات فقط. ما هي الوسوم التي تقصدها بالتحديد والتي لا يوجد بوت يقوم بإضافتها (حتى لا تتعارض المهام). --- مع تحياتي - وهراني 20:52، 12 مايو 2017 (ت ع م)

أحسنت @وهراني: هذه القوائم التي تحتاج لعمل آلي، إما إضافة أو حذف. أتمنى أن يكون لديك حل آلي لها فأنا أستخرجها في كل مرة وأعمل عليها يدويًا أو آليًا بالبوت:

• تصنيفات صيانة فارغة. المطلوب: ترشيحها للحذف السريع.
• تصنيفات غير مستخدمة. المطلوب: وسمها بقالب {{تصنيف غير مستخدم}}.
• مقالات يتيمة غير موسومة. المطلوب: وسمها بقالب {{يتيمة}}.
• مقالات غير يتيمة موسومة. المطلوب: إزالة الوسم.
• ملفات استعمال عادل غير مستخدمة. المطلوب: وسمها بقالب {{صورة استعمال عادل يتيمة}} حسب طريقة استخدام القالب.
• ملفات استعمال عادل مستخدمة وموسمة. المطلوب: إزالة الوسم السابق منها.
• مقالات غير مصنفة. المطلوب: وسمها بقالب {{غير مصنفة}}.

إن أمكنك كما طلب أحمد استخراج الاستعلامات في الموسوعة فسيكون هذا رائعًا. نحتاج جدًا لصفحات لهذين الاستعلامين لتسهيل مراجعتهما:

• عناوين مقالات بعناوين تشكيل.
• تصنيفات غير مصنفة.

شكرًا وهراني، وأعتذر فقد أكثرت عليك.. --FShbib (نقاش) 19:03، 14 مايو 2017 (ت ع م)

@وهراني: هل من الممكن تنفيذ هذا الاستعلام بشكل دوري في صفحات الموسوعة؟. أحتاج إلى هذه النتائج لتوسيع عمل بوت الأرشفة الآلية، وتنبيه أصحاب صفحات النقاش الطويلة جدًا، قبل أرشفتها آليًا.--ASammour (نقاش) 07:39، 19 مايو 2017 (ت ع م)

شكرا للجميع @FShbib وASammour: سأعمل على تنفيذ ما طلبتما. --- مع تحياتي - وهراني 09:39، 19 مايو 2017 (ت ع م)

أولى النتائج :

• ويكيبيديا:صيانة/أكبر صفحات نقاش المستخدمين
• ويكيبيديا:صيانة/التصنيفات غير المصنفة
• ويكيبيديا:صيانة/مقالات بعناوين مشكلة

والباقي غدا إن شاء الله. --- مع تحياتي - وهراني 21:55، 19 مايو 2017 (ت ع م)

@FShbib: هناك خطأ في استعلام مقالات يتيمة غير موسومة. لأنه لا يأخذ بعين الاعتبار التحويلات ومثال ذلك مقاطعة تشاتوغا (جورجيا). --- مع تحياتي - وهراني 14:39، 20 مايو 2017 (ت ع م)

شكرًا لك @وهراني:، وصحيح القائمة غير دقيقة.. أرجو أن تراجع الاستعلامات الخاصة بالأعمال الإدارية مثل صفحات النقاش اليتيمة، نحتاج أن يعرفها الإداريون بسهولة لحذفها.. --FShbib (نقاش) 04:41، 25 مايو 2017 (ت ع م)

@FShbib: تم ما طلبت وهذه النتيجة : ويكيبيديا:مشروع ويكي الصيانة/صفحات نقاش يتيمة. رمضان مبارك وإفطار شهي. --- مع تحياتي - وهراني 19:21، 28 مايو 2017 (ت ع م)

لمن يهمه الأمر، قمت بنشر الكود لـ 13 مهمة ( بعد أن كان الطلب لمهمة واحدة ) ضمن سكريبت واحد (راجع هذه الصفحة). يبقى أمر واحد وهو برمجة تنفيذ هذه المهام دوريا على تولابز : كيف تكون وماذا تقترحون ؟ رمضان مبارك وإفطار شهي. --- مع تحياتي - وهراني 01:06، 30 مايو 2017 (ت ع م)

ما رأي الزُملاء @FShbib وASammour وMr. Ibrahem وZaher.Kadour وجار الله:؟ --علاء ^راسلني 00:23، 5 يونيو 2017 (ت ع م)

شكراً @علاء: للإشارة، @وهراني: عمل ممتاز، بخصوص الاقتراحات بنظري للاستعلامات مره كل يوم جيد وباقي الاعمال حسب رغبتك، فقط لم افهم هذه المهمة "حذف بعض القوالب غير المستخدمة"، تحياتي لك.جار الله (راسلني) 00:36، 5 يونيو 2017 (ت ع م)

@جار الله: طلبت مني هذه المهمة لحذف قوالب : يوم شهر عام - Use Australian English - Use British English. وعلى ما يبدو فإن هذه القوالب تعاود الظهور من فترة لأخرى نتيجة لترجمة المقالات من الويكي الانجليزي. كما يمكن توسيعها لقائمة أكبر من القوالب. صيام مقبول وإفطار شهي للجميع. --- مع تحياتي - وهراني 13:54، 8 يونيو 2017 (ت ع م)

أخي @علاء: ممكن وضع خلاصة للمسألة. --- مع تحياتي - وهراني 12:35، 21 يونيو 2017 (ت ع م)

خلاصة نهائية: هذه المَهمة  تمت الموافقة عليه لبوت الزميل @وهراني:، وبالنسبة لباقي النقاش فباقي الأكواد نشرها الزميل وهراني في صفحة فرعية من صفحته الشخصية. تحياتي--علاء ^راسلني 00:51، 22 يونيو 2017 (ت ع م)

بوت لأرشفة الوصلات

الوصلات القديمة للمراجع في المقالات قد تكون غير صالحة أحيانا إما بسبب تحديث الموقع فلا تعمل الوصلات القديمة أو بسبب اختفاء الموقع من أساسه (راجعوا ويكيبيديا:وصلات خارجية مكسورة). أحد الحلول لذلك هو استخدام وصلات مؤرشفة. وجدت أنه في ويكيبديا الإنجليزية يوجد بوتات تقوم بأرشفة الوصلات بشكل آلي. مثل en:User:cyberbot II أو en:User:RotlinkBot. هل يمكن لأحد الإخوة ذوي القدرات التقنية (التي أفتقرها بنفسي) أن يرى إن كان بالإمكان استخدام مثل هذه البوتات في ويكيبيديا العربية. الكثير من المقالات بعضها كانت مقالات مختارة لديها وصلات خارجية مكسورة كثيرة واستخدام البوت يبدو لي حلا جيدا لهذه المسألة. --Clanless (نقاش) 22:48، 10 مايو 2017 (ت ع م)

يمكنني تشغيل البوت للمساهمة في هذه المهمة. لاحظ أن البوت سيقوم سيحاول إصلاح الوصلات التي تملك قالب "وصلة مكسورة". م. عبدالرحمن - راسلني 07:38، 11 مايو 2017 (ت ع م)

@Abdumu: هل من بوت يقوم بإضافة وصلة مؤرشفة (إن وجدت) على خانة مسار أرشيف في قالب مرجع ويب؟ --Clanless (نقاش) 08:30، 12 مايو 2017 (ت ع م)

قمت بتجربة بسيطة (نتائج التجربة) ولم تعجبني النتائج. أولاً الروابط العربية قليل جداً أن يتم أرشفتها والشي الآخر أن النسخ المرتجعة من الأرشيف في كثير من الأحيان هي صفحة معطوبة أيضاً، أرى أن يتم فحصها يدوياً. م. عبدالرحمن - راسلني 17:06، 12 مايو 2017 (ت ع م)

يبدو لي أن لا مفر من جهود المستخدمين اليدوية، ربما نبدأ بمشروع لأرشفة مصادر المقالات المختارة/الجيدة. عدا عن التوعية بأهمية استخدام قوالب مثل مرجع ويب واستخدام وصلات مؤرشفة فيها لدى كتابة/تعديل المقالات. --Clanless (نقاش) 18:06، 12 مايو 2017 (ت ع م)

@Clanless: هذه المهمة بالتحديد حاولت عشرات المرات لإيجاد حل آلي لها. طريقتي الأولى كانت لاكتشاف الوصلة المكسورة عن طريق قيمة http response التي يتم جلبها عند الذهاب للرابط؛ بحيث إذا كانت القيمة مساوية ل404، أو 403، أو 400؛ فهذا يعني أن الرابط معطوب. وعندما حاولت تشغيل هذه الآلية على المواقع العربية كانت النتيجة مؤسفة. على سبيل المثال توجد مواقع عربية تقوم بتحويل الوصلات المكسورة إلى الصفحة الرئيسية للموقع؛ وذلك حتى لا تظهر كوصلة معطوبة، أو تقوم بتحويل الرابط المعطوب إلى رابط آخر؛ فلا يستطيع البوت كشف القيمة. الحل الذي يُمكن أن يكون ناجعًا بنظري هو تجميع أكبر عدد من الكلمات المفتاحية التي تظهر في الروابط المعطوبة؛ بحيث يقوم البوت بفحص الرابط، والتحقق إذا ما كان يحتوي على واحدة من هذه الكلمات أو أكثر، مثل (error, 404, forbidden...إلخ). أو إذا كان هناك سيناريو أفضل يُمكن أن يُساهم في حل المشكلة؛ فسأسعد بتطبيقه عمليًا.--ASammour (نقاش) 09:38، 20 مايو 2017 (ت ع م)

@ASammour: معرفتي التقنية سطحية، والفكرة الوحيدة التي تخطر ببالي هي عمل قائمة بمواقع مستخدمة نفحص أذا كان الوصلة تحول إلى الصفحة الرئيسية ونبحث عن وصلة أرشيف... المشكلة هي أننا لا نعلم إن كانت وصلة الأرشيف تعمل أم هي أيضا صفحة خطأ... ربما بحسب url في أرشيف الإنترنت إذ إن كان يحوي بداخلة الوصلة الأصلية فأغلب الظن أنها تعمل. -Clanless (نقاش) 11:22، 20 مايو 2017 (ت ع م)

@Clanless: غير صحيح، بعد التجارب التي عملتها، هناك الكثير من الروابط المعطوبة المتواجدة في الإرشيف، لاضمانات أن الصفحات المؤرشفة هي صفحات تعمل. الحل الأقرب هو ما قاله الأخ "@ASammour:". بالمناسبة تقريباً 80% من الصفحات المعطوبة (عينة التجربة 100) لم أجد لها محتوى في مواقع الأرشفة كلها. م. عبدالرحمن - راسلني 15:53، 24 مايو 2017 (ت ع م)

ماذا عن m:InternetArchiveBot. لست خبيرا بالمسائل التقنية ولكن يبدو أن الحديث عن أداة فعالة (حسب مزاعم صفحة الميتا). يعمل على ويكي الإنجليزية والسويدية ويحاولون الآن ملاءمته لويكيبديات بلغات أخرى. هلا تفقده أحد الإخوة ذوي المعرفة التقنية اللازمة.

إمكانية أخرى هي تطوير أداة شبه آلية (وليست آلية بالكامل) في حالة استحالة نجاح الأدوات الآلية. --Clanless (نقاش) 23:14، 24 مايو 2017 (ت ع م)

• سأحاول القيام ببعض التجارب لتنفيذ هذه المهمة ولكن حسب تجارب سابقة كانت النتيجة ليست كالمطلوب.--جار الله (راسلني) 00:40، 5 يونيو 2017 (ت ع م)

تفعيل خاصية جديدة لمراجعة المقالات

منقول من نقاش المستخدم:Meno25

Hello, as you may know ar.wiki is one of the wikis with highest review backlog in m:Flagged Revisions.

I see that you are among the most active reviewers on this wiki, so maybe you'd like to experiment some ways to clear the obviously unneeded backlog? Zache wrote a bot for this, which can also use mw:ORES predictions. Can you try it? Discussion is ongoing at phabricator:T165848. --Nemo bis (نقاش) 20:53، 10 يونيو 2017 (ت ع م)

@Nemo bis: Hi and thank you for you message. It will be wonderful if this feature is activated on arwiki to help reduce the backlog. It is true that I was one of the most active reviewers here but due to real life circumstances, I am no longer so. So, I will post this message on the Village Pump to get attention from other reviewers as well. Thank you. --Meno25 (نقاش) 21:37، 10 يونيو 2017 (ت ع م)

هل هناك اعتراضات على تفعيل هذه الخاصية للمساعدة في تقليل المتأخرات في مراجعة المقالات؟ --Meno25 (نقاش) 21:40، 10 يونيو 2017 (ت ع م)

• ضد انا غير متفائل بجدوى هذه الأداة لذلك لا أرى تفعيلها على ويكي العربية. يمكننا تجربتها على مرحلتين قبل تفعيلها في ويكيبيديا العربية الأولى وهي تجارب على صفحات لعب او صفحات معدة مسبقًا للتجربة. ثم إذا وجدنا انها فعالة يمكننا الانتقال للمرحلة الثانية وهي تعليم المشاركات المعلقة بتصنيف أنها مدققة من البوت. بعد مرور فترة كافية للتجارب وتقييم فعالية الخاصية يمكننا بعد ذلك اتخاذ قرار مناسب. --زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 10:52، 12 يونيو 2017 (ت ع م)
• قبل التصويت على أي شيء؛ ينبغي فحص عمل الأداة في ويكيبيديا العربية، المعروف أن الخوارزميات التي تعمل بشكل ممتاز جدًا في اللغات الأجنبية؛ فإنها تعمل غالبًا بجودة سيئة في اللغة العربية. قمتُ مبدئيًا بتطوير كود بسيط باستخدام جافا لاستخدام هذه التقنية، وللأسف كانت النتائج سلبية، ويُمكن للجميع فحص جودة التقنية باستخدام هذا الرابط؛ وذلك عن طريق وضع رقم المراجعة، ثم رؤية النتائج، وتُظهر النتائج نسبة مئوية تُحدد إحتمالية كون التعديل تخريبًا أم لا. المبدأ الذي تقوم عليه هذه التقنية فعال جدًا (Machine learning)، وأزعمُ أنه يُمكن تطوير أداء هذه الأداة بتطوير الأنماط القائمة عليها.--ASammour (نقاش) 16:33، 12 يونيو 2017 (ت ع م)
• نحن لم نجرب الأداة لنعترض على وجودها، رأيي كما أسلف الزملاء أن نقوم بتشغيلها فترة معينه للتجربه--إبراهيم قاسم^راسلني 17:41، 12 يونيو 2017 (ت ع م)
• أتفق مع الأخ إبراهيم، إنها ميزة جديدة على الموسوعة، يجب تجربتها أولا. --محمد آدم راسلني 17:44، 12 يونيو 2017 (ت ع م)

القوائم المنسدلة في قالب:عمود/مخفي

لإنشاء قالب جانبي مع قوائم منسدلة نستخدم قالب:عمود/مخفي الذي يستخدم بدوره وحدة:Sidebar (المبنية على لوا).. المشكلة أن لا يمكن للقوالب التي تستخدمه في ويكي العربية أن يكون هنالك وصلة ويكي في خانة list#title المنسدلة (راجعوا قالب:علم_الكون على سبيل المثال هنالك وصلة ويكي في عنوان "علم الفلك الرصدي" وأيضا في "علم الكون الفيزيائي" لكنها لا تعمل)... لقد كتب أحدهم تعليقا في نقاش_القالب:عمود/مخفي منذ فبراير 2016 دون رد.

قمت بتحري الأمر وأظن أن المشكلة أنه في ويكي العربية عندما تضغط على أي منطقة في العنوان فإنه يفتح القائمة المنسدلة بينما في ويكي الإنجليزية مثلا عليك أن تضغط على "[show]" في طرف العنوان الأيمن. لا أعلم كيف يمكن تغييرها في وحدة:Sidebar مماثلة لويكي الإنجليزية وقد يكون الأمر بتعريفات في ويكي العربية لا يصلها سوى الإداريون... لست خبيرا تقنيا.

أنا شخصيا أرى أنه يفضل أن تكون القوالب شبيهة بويكي الإنجليزية، هنالك عدة قوالب بها وصلات بالعنوان وهي لا تعمل --Clanless (نقاش) 16:15، 14 يونيو 2017 (ت ع م)

طلبات الاسترجاع

السَلامُ عليكم، هل يُمكننا تفعيل مرشح إساءة يمنع طلب استرجاع المقالة في حال كانت محذوفة أكثر من 3 مرات مثلاً؟ --علاء ^راسلني 18:36، 12 يونيو 2017 (ت ع م)

أتفق معك @دكتور علاء: لقد سبقتني حضرتك إلى اقتراح هذا، حيث راودني هذا الاقتراح منذ عدة أيام. أحمد ناجي ^{راسِلني} 15:24، 13 يونيو 2017 (ت ع م)

@أحمد: ما رأيُك؟ --علاء ^راسلني 15:41، 13 يونيو 2017 (ت ع م)

فيما أعلم أنه يُمكن القيام بهذا الأمر. ولكنني لا أُفضل أن يتم استخدام المرشح في هذه الحالات؛ حيث أنه توجد بعض طلبات الاسترجاع التي تم قبولها بعد محاولات حذف عديدة. الأفضل هو إضافة بيانات بسيطة يقوم مثلًا البوت بإضافتها لمساعدة المستخدمين في اتخاذ القرار. سابقًا كان بوتي يقوم بمساعدة الإداريين في اتخاذ القرار الصحيح في طلبات الصلاحيات؛ حيث أنه كان يحدد إذا ما كان المستخدم مستوفي للشروط التقنية أم لا. يُمكنني أن أقوم بتوفير مثل هذه البيانات في كل طلب من صفحات الصلاحيات، أو الاسترجاع، أو الحماية. وأرجو مساعدتي لأي اقتراحات بهذا الخصوص؛ حتى أقوم بتعديل قالب:وضع طلب بناءً عليه.--ASammour (نقاش) 17:51، 13 يونيو 2017 (ت ع م)

@أحمد: فكرة مُمتازة، وأنا أتفق مع تنفيذ هذا الأمر، مثلاً في طلبات الصلاحيات (لا نُريد التقيد بالشروط المحددة فقط)، أي لو يظهر بشكل جميل وبسيط (عدد مساهمات المستخدم عند تقديم الطلب، عدد المقالات المنشأة وعدد المحذوفة منها، عدد مرات تقديم نفس الطلب، مدة التسجيل)، فمثلاً قام المستخدم فلان بتقديم طلب لصلاحية محرر والمستخدم قدم الطلب لنفس الصلاحية أكثر من 6 مرات في نفس الشهر، يقوم البوت بكتابة أنَّ المستخدم قدم سابقاً طلب حول نفس الصلاحية، وعدد تعديلاته وما أشرت إليه بالأعلى -لو أمكن ذلك-، طبعاً هذه أفكار أولية مُعتمد فيها على ما أتعامل فيه في صفحة طلبات تغيير الأسماء في ويكي الإنجليزية، فمثلاً يقوم البوت بوضع إذا كان الاسم مستخدم أم لا، وهل هوَ قابل للانتزاع أم لا، وهذا الأمر وفق خوارزمية مُعينة يُمكن صياغة مخططها الانسيابي بسهولة ولكن تحتاج لتطبيق برمجي، ما رأيُك؟ تحياتي--علاء ^راسلني 05:05، 21 يونيو 2017 (ت ع م)

نقل صفحات

مرحبا، يوجد عدد من صفحات التوضيح لا تملك في عنوانها "(توضيح)"، أرغب بنقلها لتوحيد عناوين صفحات التوضيح لو تم التوافق حول الأمر، تحياتي لكم.جار الله (راسلني) 21:22، 11 يونيو 2017 (ت ع م)

@وهراني: ما رأيُك كونك عملت على ما يخص صفحات التوصيح قبل ببوتك؟ --علاء ^راسلني 17:52، 12 يونيو 2017 (ت ع م)

إن لم أجد أعتراض خلال 24 ساعة سأقوم بتنفيذ المهمة، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 20:29، 23 يونيو 2017 (ت ع م)

أتفق معك @أ/جار الله: فقد يظن المستخدمون الجدد أنها مقالات، وليست صفحات توضيح. أحمد ناجي ^{راسِلني} 20:44، 23 يونيو 2017 (ت ع م)

وضع شروط تحدد استخدام الأوب

النقاش

السَلامُ عليكم أخي العزيز جار الله، هل يُرضيك شكل صفحة أحدث التغييرات متضمنة تعديلاتك الكثيفة عبر الأوب؟ وأظن أنَّ بوتك الجَبار قادر على إتمام هذه المُهمة في الخفاء. ما رأيُك؟ تحياتي--علاء راسلني 02:48، 21 يونيو 2017 (ت ع م) وعليكم السلام @علاء: أنا أقوم بتعديلين على الأكثر بالدقيقة وفي ساعات لا يعمل فيها عدد كبير، لو راجعت تاريخ أول تعديل في الصفحة وآخر تعديل ستجد 50 تعديل من جميع المستخدمين في 15 دقيقة وهذه دليل على عدم وجود أحد حاليا في الموسوعة لينزعج من التعديلات، وبخصوص جعل البوت يقوم بها، البوت لا يملك رخصة لهذه المهمة لو حصلت على الرخصة سأجعل البوت يقوم بها، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 02:57، 21 يونيو 2017 (ت ع م) لاحظت ذلك جار الله، وأنا لم أتحدث عن الإزعاج للمستخدمين بل على ملئ صفحة أحدث التغييرات بالتعديلات التي من الأفضل استعمال بوت لها. وأنا بانتظار تقديمك طلب للسماح للبوت بالقيام بهذه المَهمة، وإلا سأضطر آسفاً لفتح نقاش حول الموضوع في الميدان كون المُجتمع يجب أن يكون على إطلاع بماهية هذه التعديلات وأهميتها وهل يُسمح باستخدام أوب عبر حساب المُستخدم (غير الحاصل على علم بوت) للقيام بها. لاحظ أخي العزيز جار الله قيامك بأكثر من 1000 تعديل ضمن هذه المُهمة. أيضاً لاحظ عزيزي جار الله أنهُ من أصل 52 ألف تعديل لحسابك هُناك 24ألف تعديل تمت عبر أوب. تحياتي--علاء راسلني 03:06، 21 يونيو 2017 (ت ع م) @علاء: أنا أعمل وفقا لسياسات الأوب بتعديل غير تجميلي ولا أقوم بعدد أكبر من اللازم في الدقيقة، ويمكنك بالطبع فتح نقاش ويسرني وضع قانون وسياسات تخدم الموسوعة وسألتزم بها، إلى ذلك الحين سأستمر بالعمل بشكل يدوي لحين وجود سياسة واضحة تمنع ما أقوم، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 03:26، 21 يونيو 2017 (ت ع م)

مرحباً، أرجو من الزُملاء والمُهتمين الإطلاع على النقاش الحاصل بيني وبين الزَميل @جار الله: حول استعماله لأوب، والمُشاركة في النقاش. تحياتي--علاء ^راسلني 03:32، 21 يونيو 2017 (ت ع م)

التعليقات

مرحبا، كان يجب وضع عنوان القسم الأوب أو وضع شروط تحدد استخدام الأوب وليس كأني الوحيد الذي يستخدم البرنامج، هناك الكثير، وبما أنك خصصت القسم لي سأقول لك وللمجتمع بإمكاني اليوم القيام بنفس التعديلات وغيرها عبر برنامج من صنعي يقوم بنفس المهام ولكني لا أخدع المجتمع وأستخدام الأوب لكي يظهر في ملخص التعديل هذا التعديل باستخدام الأوب، وأنا أقوم بتعديلين بالدقيقة أو ثلاث بالكثير وأقوم بالتعديلات على فترات متباعدة في اليوم، وفي ساعات لا يعمل بها أحد في أغلب الأحيان، ولو كان المجتمع يرغب بتحديد شروط الاستخدام يسرني ذلك وسألتزم بالشروط عبر الأوب وغير الأوب ولكن يجب فرض الشروط على الجميع عدا هذا لن ألتزام بأي شي يفرض علي فقط، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 04:04، 21 يونيو 2017 (ت ع م)

شُكراً لردك أخي العزيز @جار الله:، عنوان القسم كان بهدف اعتباره نُقطة ارتكاز لما ذكرتَ أنت حولَ تحديد شروط الاستخدام للأوب، والشروط سَتُطبق على الجميع لذلك لو أمكنك إنشاء قائمة بتعديلات المُستخدمين عبر أوب، بحيث تظهر لدينا قائمة بأكثر المستخدمين استعمالاً للأوب في التعديل، بحيث يمكن الاستفادة من هذه الصفحة في فحص الخمول وبالتالي تنظيف قائمة المسموح لهم بالوصول لأوب، وفي نفس الوقت مُتابعة التعديلات التي تتم عبر أوب، بحيث نتمكن من ضبطها، وعدم قيام البَعض باستغلال أوقات عدم وجود إداريين أو مستخدمين مُتمرسين لاستعمال الأوب لأسباب غير منطقية. تحياتي لَك--علاء ^راسلني 04:43، 21 يونيو 2017 (ت ع م)

أقترح إخفاء المساهمات التي تتم عبر أوب من صفحة أحدث التغييرات، وأن يوجد خيار في صفحة التفضيلات، لمن يريد مشاهدة مساهمات الأوب في صفحة أحدث التغييرات أم لا، تحياتي. أحمد ناجي ^{راسِلني} 04:20، 21 يونيو 2017 (ت ع م)

@أحمد ناجي: علاج المَرض يكون بإيجاد دواء لَه ووضع أساليب وقاية وتحكم في المرض، ولا يكون من خلال قَتل المَريض مثلاً، لذلك إخفاء مساهمات الأوب من صفحة أحدث التغييرات لن تكون مُجدية، لأنه يجب أن تكون هُناك شروط لاستخدام هذا البرنامج، وهذا البرنامج يُمكن استغلاله بشكل خاطئ. تحياتي--علاء ^راسلني 04:43، 21 يونيو 2017 (ت ع م)

•  تعليق: أدعو الزُملاء @ASammour وFShbib ووهراني وMr. Ibrahem وZaher.Kadour وIbrahim.ID: للمُشاركة في النقاش --علاء ^راسلني 04:52، 21 يونيو 2017 (ت ع م)

من المعروف أن الأوتوويكي براوزر للمستخدمين العاديين يكون للمساهمات البسيطة النصف أتوماتيكية والتي تكون في حدود 500 مساهمة مثلاً والتي لا تتطلب لبوت، الأستخدام الكمي بكثافة يجعل الأمر مزعج ليس فقط لصفحة أحدث التغييرات بل وصفحة المراقبة ايضاً، هناك نقطة لفتت نظري عندما قال الأخ جار الله (هذه المساهمات لم يتم الموافقة عليها كبوت) وهذه مشكلة في حد ذاتها لأنه ما ينطبق على البوت ينطبق على المستخدم فكيف يتم تنفيذ شيء بكم كبير بدون حتى نقاش ، خاصة ان المساهمة التي قمت بها هو إضافة تواريخ الميلاد للصفحات وهي في الأساس موجودة في ويكي بيانات (يعني لا فائدة منها) وكان من التوقف عن القيام بها.

بشكل عام استخدام الأوب يحتاج فعلاً لوضع قواعد له، لأنني فوجئت بأحد المسخدمين يستخدمه من أجل تدقيق إملائي أو تعريب قوالب (وهي اشياء موجودة ضمنياً في الأوب) وتندرج تحت بند التعديلات التجميلية، من سنوات أيضاً تمت إساءة استخدامها بغرض زيادة المساهمات وما شابه لذلك الأمر يحتاج لوضع قواعد حاسمة له --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 08:30، 21 يونيو 2017 (ت ع م)

@Ibrahim.ID: قولك بأن ينطبق على المستخدم ما ينطبق على البوت كلام غير صحيح نهائيا، يمكنني بحسابي الشخصي القيام بأي تعديل دون موافقة المجتمع ودون الحاجة لأخذ أذن من أحد، ولكن قبل تشغيل البوت يجب أخذ موافقة المجتمع لأي مهمة لم أحصل عليها على أذن من المجتمع، وأنا يمكنني القيام بهذه التعديلات بصورة يدوية دون الحاجة للأوب ويستغرق مني كل تعديل 15 ثانية وعندما أقوم بأستخدام الأوب أترك مجال تقريبا 30 ثانية بين كل تعديل، لو أحببت زيادة تعديلاتي يمكنني البدء من اليوم ولن يستغرق مني الأمر 70 دقيقة تقريبا لكل 100 تعديل بالأوب، وربما بهذا الوقت أقوم بأكثر من 300 تعديل بسهولة، ولن يتمكن أحد من الأعتراض لكونها مساهمات عادية حالها حال أي مساهمات أخرى، فأرجو طرح الأفكار والشروط بموضوعية كي لا يصبح بديل الأوب أسوأ من الأوب بمرات.--جار الله (راسلني) 09:37، 21 يونيو 2017 (ت ع م)

أنا مع تحديد عدد هذه التعديلات. كما أقترح على الأخ جار الله استعمال حساب البوت أو استعمال حساب جديد بعلم بوت حتى لا نقع في مثل هذه المسائل. ومن جهة أخرى فلا يصح إجراء عدد كبير من التعديلات بهذا الشكل بدون موافقة الجمهور. --- مع تحياتي - وهراني 12:34، 21 يونيو 2017 (ت ع م)

@أ/وهراني: أتفق مع حضرتك باستعمال حساب آخر من أجل أوب، وأتفق مع تحديد عدد التعديلات، وأقترح جعلها 1000 تعديل شهريا مثلا. أحمد ناجي ^{راسِلني} 15:44، 21 يونيو 2017 (ت ع م)

رأيي من رأي الزملاء بخصوص التعديلات عبر الأوب فما رأيته في قائمة مراقبتي خلال الأيام الماضية لا أجد له وصف سوى أنها تعديلات بوتيه، ومن ناحية أخرى وشخصياً صراحة لا أجد داعي لتلك التعديلات لسببين:

• أولاً كونها لا تضيف شيء فتلك التعديلات نسخ لتاريخ الولادة من ويكي بيانات، أي أن المعلومة تظهر في القالب سواءاً قبل التعديل أو بعده.
• ثانياً كون المعلومة تظهر قبل التعديل أفضل حيث يظهر تاريخ الولادة منسقاً ويظهر فيه العمر وأيضاً يظهر المراجع المستخدمة من ويكي بيانات، وبرأيي لا أجد لذلك سبب مقنع.--إبراهيم قاسم^راسلني 22:53، 21 يونيو 2017 (ت ع م)

يمكننا الاتفاق على شروط الاستخدام، بخصوص التعديلات اسجدها مفيدة ويمكنني مناقشة الأمر ولكن لا أرغب بذلك كي لا يصبح موضوع النقاش هذه التعديلات بدل من شروط تحدد الاستخدام، وكي لا يصبح النقاش خاص بي، فأرجو البدء في طرح الشروط ومناقشة الأمر بدل من حصر التعديلات بي كمثال هذه التعديلات

مني ومن الزملاء

تعديلاتي هذه معدلها تعديلين في الدقيقة

9 تعديلات في الدقيقة علاء في 12

27 ، 16 يونيو 2017

19 تعديل في الدقيقة Mr._Ibrahem في 02

34، 5 يونيو 2017

41 تعديل في الدقيقة Ibrahim.ID في 04

10، 27 مايو 2017

وهذا ليس تصيد بل من آخر مرات تم استخدام الأوب فيه، فأنتم جميعا مخالفين لسرعة الاستخدام وجميع المستخدمين هنا يملكون بوت وكان من الممكن القيام بهذه التعديلات بالبوت، يرجى جعل النقاش هنا عام وليس متوجه لشخص، كي نخرج بنتيجة مرضية ومنصفه للجميع عدى هذا أتوقع بقاء النقاش هنا كما بقى نقاش معدل التصانيف لشهور، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 00:14، 22 يونيو 2017 (ت ع م)

المسألة لا تخص الأخ جار الله فقط، وإن جرى هناك تحديد فسيشمل الجميع. وأعتقد بأن استعمال حساب ثان (بعلم بوت) للأعمال من هذا القبيل (خاصة تلك التي تستعمل الأوب) هو حل مقبول. --- مع تحياتي - وهراني 00:26، 22 يونيو 2017 (ت ع م)

أعتذر منك عزيزي @جار الله:، فأرجو أن لا تقارن التعديلات بهذا الشكل وبقضية السَرعة، تعديلاتي عبر أوب إما إضافة قالب قمت أنا بإنشاءه لمجموعة من المقالات أو تصحيح أخطاء مقالات قُمت أنا بإنشاءها أو أحد ممن أقوم بمساعدتهم في ويكيبيديا، أو حذف مقالات! فمثلاً حذفي ل50 مقالة عبر أوب لا يستغرق أكثر من 3 أو 4 دقائق، فأن تقارن هذه التعديلات بتعديلات إضافة تاريخ الميلاد أمر غير صحيح، وأيضاً حسب قواعد أوب: لا تقم بأي شيء مثير للجدل بواسطته وما تقوم بِه كان من المفروض أن تقوم بطلب القيام بهذا الأمر مع توضيح ماهية الأمر بغض النظر سواء حساب بوت أم غيرها، وكما أسلفت أنت لا نريد الخوض في نقاش حول التعديلات وتحويل الموضوع لردود، لذلك سأكتفي بهذه النقطة. أخ @جار الله: هل يُمكنك مُتابعة سير هذا النقاش من بعد إذنك للخروج بخلاصة مفيدة فيما يخص أوب؟ --علاء ^راسلني 00:46، 22 يونيو 2017 (ت ع م)

@علاء: لا تعدل بسرعة، استخدم حساب بوت إذا كنت تريد عمل عدة تعديلات في الدقيقة. هذه النقطة الثانية وكان يجب الألتزام بها بغض النظر عن ماهية التعديلات والأسباب، سياسات الأستخدام واضحة، أنا أرى الشروط الحالية جيدة ويجب الألتزام بها وهي واضحة ولو كنتم تعتقدون قيامي بهذه التعديلات يدخل في باب إثارة الجدل سأقوم بالتوقف عن هذه المهمة عبر الأوب، مع التعاهد من الجميع بالألتزام بسرعة التعديلات، أما عدد التعديلات فهذا يرجع للوقت المبذول في القيام بها إن كان بواسطة الأوب أو بصورة يدوية، العدد هنا كمثال لكل 120 تعديل ساعة وهو مناسب ولو ترغبون بجعل لكل دقيقة تعديل لا مانع عندي.--جار الله (راسلني) 01:50، 22 يونيو 2017 (ت ع م)

@جار الله: بعض التعديلات لا تصلح عبر البوت، وصراحةً إضافتي للقوالب أصبحت عبر البوت غالباً، ولكن بعض كما أسلفت لك بعض التعديلات لا يُمكن للبوت القيام بها، ولكن معك حق يمكن القيام بها عبرَ حساب البوت، لن نختلف. @Ibrahim.ID: هل من تعقيب؟ --علاء ^راسلني 02:11، 22 يونيو 2017 (ت ع م)

• هل يمكننا الخروج بخلاصة ؟ --- مع تحياتي - وهراني 00:11، 23 يونيو 2017 (ت ع م)

ليس لدي مانع بخروج بخلاصة ولكن يجب وضع توضيح عن ماهي التعديلات المثيرة للجدل كي لا أقوم بالعمل على مهمة أخرى ويأتي لي شخص ويقول لي هذه التعديلات مثيرة للجدل ونعود لنقطة الصفر، ومع الألتزام الجميع بسرعة التعديلات وطرح العدد المقبول بالدقيقة.--جار الله (راسلني) 00:22، 23 يونيو 2017 (ت ع م)

@دكتور علاء: أحمد ناجي ^{راسِلني} 01:03، 23 يونيو 2017 (ت ع م)

@جار الله: المسألة ليست نوعية التعديلات (حسب ما فهمت) ولكن عددها. --- مع تحياتي - وهراني 01:45، 24 يونيو 2017 (ت ع م)

بداية، أعتقد أن عنوان القسم غير مناسب؛ لأن البعض قد يعتبر العنوان تصيدًا لمستخدم محدد، وأُفضل أن يتم تغييره إلى عنوان عام؛ لأن قضية استخدام الأوب، والتعديلات الآلية إجمالًا هي قضية تخص نسبة كبيرة من المستخدمين. هذا الاستعلام يُبين أسماء المستخدمين الأكثر استخدامًا لبرنامج أوب، ولإضافة نقل التصانيف (Cat a lot)، بالإضافة إلى عدد التعديلات الآلية لكل مستخدم، وكما يظهر في القائمة أن هناك عددًا هائلًا من التعديلات الآلية، والتي من المفروض أن تتولى البوتات هذه المهام. رأيي فيما يخص أوب هو أن لا يتم استخدامه إلا لعدد محدود من المقالات، أما استخدام الحساب لإضافة الوسوم، أو لتصحيح الأخطاء الإملائية، أو لاستبدال نص مكان نص؛ فننظر إلى عدد الصفحات التي ستُعدل (30 صفحة على الأكثر)؛ فإذا كانت أكثر من هذا العدد يجب منع العمل عليه؛ لأن هكذا مهام آلية هي بالأساس عمل البوتات وحدها.--ASammour (نقاش) 06:28، 24 يونيو 2017 (ت ع م)

العضو	الملخص	التعديلات
Meno25	قوالب الصيانة و/أو تنسيق باستخدام أوب (12143)	11667
جار الله	إضافة رابط باستخدام أوب	11311
جار الله	إضافة معلومات باستخدام أوب	4421
محمد عصام	clean up، استبدل: أنظر ← انظر باستخدام أوب	4072
Meno25	قوالب الصيانة و/أو تنسيق باستخدام أوب (12142)	3443
Mr. Ibrahem	باستخدام أوب	3417
محمد عصام	تقييم باستخدام أوب	3148
جار الله	حذف الاحداثيات التالفة باستخدام أوب	2711

ما ذكرته صحيح يا ASammour لكن احصاء التعديلات دون النظر ماهي سيؤدي الى فهم خاطىء لأن الارقام المهولة التي ذكرتها لم تكن نفس التعديل بل المئات من التعديلات مختلفة المهام والنوع والوقت.

قمت بعمل استعلام آخر يوضح ملخص التعديل لكل عضو وعدد التعديلات لنفس الملخص، وأرفقت رأس الاستعلام للتعديلات أكثر من 2500 تعديل لنفس الملخص. --إبراهيم قاسم^راسلني 00:03، 26 يونيو 2017 (ت ع م)

توحيد التصانيف مع أسماء المقالات

مرحبا، أرغب بتشغيل البوت على توحيد التصانيف مع أسماء المقالات، كمثال إن كان اسم المقالة "مثال (محافظة)" واسم التصنيف "محافظة مثال" يتم نقل التصنيف ليطابق اسم المقالة ويشمل هذا النقل جميع التصانيف الفرعية لو كانت تحمل نفس التسمية، هذه المهمة ستجعل مهمات أخرى كترتيب التصانيف وإزالة التصنيف العام أسهل، فهل من ملاحظات؟ تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 20:13، 23 يونيو 2017 (ت ع م)

@جار الله: ماذا لو كان هُناك خطأ في عنوان المقالة (أي كيف سنضمن عدم النقل إلى تسمية خاطئة)؟ وهل المقصد من المُهمة توحيد أسماء التصنيفات مع المقالات الرئيسية لها؟ وهل يُمكن استخراج قائمة مثلاً بأسماء التصنيفات التي تمتلك مقالة رئيسية بنفس العنوان مثلاً؟ --علاء ^راسلني 20:54، 23 يونيو 2017 (ت ع م)

@علاء: أغلب هذه الصفحات الأختلاف ليس مبني على الخطأ ولكن على النقل كنقل من "محافظة x" إلى "x (محافظة)" فالتسمية لم تتبدل بل الترتيب فقط تبدل.--جار الله (راسلني) 21:06، 23 يونيو 2017 (ت ع م)

@جار الله: هذا يعني المُهمة ستقتصر على تصانيف مُعينة فقط، وليس على جميع التصنيفات التي تحتوي تمتلك مقالة رئيسية؟ --علاء ^راسلني 01:19، 24 يونيو 2017 (ت ع م)

ضد أنا أعترض ولا أرى ضرورة إلى ذلك إضافة إلى أنه ليس هناك توافق تام حول استعمال هذه التركيبة في أسماء مقالات. أعني : لماذا يكون اسم المقالة "مثال (محافظة)" عوض "محافظة مثال"، فالتسمية الثانية أفضل. --- مع تحياتي - وهراني 01:04، 24 يونيو 2017 (ت ع م)

@وهراني: لست ضد أي تسمية، ويمكن جعل الموضوع نقل المقالة في هذه الحالة، كمثال نجد "تصنيف:أشخاص من محافظة x" واسم المقالة "x (محافظة)" هذا الخلاف يؤثر على عملي وحتى على عمل "بوت إزالة التصنيف العام" لتوضيح الأمر بشكل أفضل المقالة "ميه (محافظة)" و"التصنيف محافظة ميه" في هذه الحالة لا نجد البوت يعمل بالشكل المطلوب فعند إنشاء التصنيف يستعين باسم المقالة فيضع ميه (محافظة) بينما هناك تصنيف بالفعل يحمل محافظة ميه، هذه المشاكل تحتاج لعمل لحلها فلن تفرق معي توحيد المقالات مع التصانيف أو توحيد التصانيف مع المقالات كل ما أطلبه هو توحيد هذه المسميات كي نعمل بشكل أسهل ضمن تصانيف تطابق أسماء المقالات، وهذا هو الحال في باقي الموسوعات، فحتى بوت إضافة تصنيف مقالة لا يعمل لعدم تشابه التصنيف باسم المقالة، فأرجو إيجاد حل لنعمل على أثره، وأغلب هذه الحالات نتيجة نقل المقالة وعدم نقل التصنيف أو العكس.--جار الله (راسلني) 01:34، 24 يونيو 2017 (ت ع م)

@جار الله: المشكلة في توحيد المسميات. ولا أعتقد بأنه سيكون صعبا إذا أضفت إلى الكود الذي ستشغله مثل هذه الحالات. ففي الأخير يجب أن يخضع عمل البوت للواقع وليس العكس. --- مع تحياتي - وهراني 02:05، 24 يونيو 2017 (ت ع م)

@وهراني: هل نحن مختلفون على مبدأ التوحيد أو على طريقة العملية؟، فالموضوع لماذا تم اختيار هذه التسمية للتصنيف وعكسها للمقالة، على العموم سأكمل العمل على هذه التصانيف بشكل يدوي، لا مشكلة، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 02:12، 24 يونيو 2017 (ت ع م)

ضد السلام عليكم، إذا كان الهدف من وراء هذا هو البوتات وعملها فلا أجد ذلك مبرراً كافياً وبالإمكان تطويع البوتات وتعديل الكود الذي يعمل به. --إبراهيم قاسم^راسلني 00:09، 26 يونيو 2017 (ت ع م)

الأمر ليس تطويع ويكيبيديا للبوتات ولكن تطويع عناوين التصانيف والمقالات للمنطق، فأذا كانت المقالة تحتاج لتوضيح فالتصنيف أيضاً يحتاج لتوضيح وإن لم تكن المقالة تحتاج لتوضيح فلا يحتاج التصنيف لتوضيح.--جار الله (راسلني) 01:39، 26 يونيو 2017 (ت ع م)

إضافة قالب تاريخ ميلاد وتاريخ الوفاة

مرحبا، كنت أعمل على هذه المهمة بشكل يدوي وحاليا أرغب بتشغيلها عبر البوت بعد أعتراض الزملاء، وأطلب موافقة المجتمع للقيام بها، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 20:56، 25 يونيو 2017 (ت ع م)

أتفق مع حضرتك على القيام بهذه المهمة. أحمد ناجي ^{راسِلني} 21:27، 25 يونيو 2017 (ت ع م)

مرحباً جار الله، ما هو مصدر البيانات، إن كان ويكي بيانات، فأعتقد أن عمل البوت يجب أن يؤدي لعرض نتيجة أفضل مما يعرض حاليا بواسطة ويكي بيانات، أو على الأقل يساويها، لذا عندي سؤال:

• هل يمكن إضافة التاريخ في قوالبه {{تاريخ الميلاد}} وما شابهه؟ وهناك تساؤل آخر ماذا عن المراجع المستخدمة في ويكي بيانات والتي تختفي عند إضافة التاريخ بطريقتك السابقة، كيف سيتعامل البوت مع ذلك؟
• لدي تساؤل آخر بخصوص التاريخ كيف سيتم إضافته إن كانت precision دقة التاريخ سنة 9 أو شهر 10 وليست يوم 11 التي يظهر فيها التاريخ يوم وشهر وعام.
• تساؤل آخر كيف سيتعامل البوت مع الأشخاص الذين ولدوا وتوفوا قبل الميلاد والأشخاص الذين ولدوا قبل الميلاد وتوفوا بعده؟!

عذراً على الإطالة لكني أسعى لأن نقدم الأفضل للموسوعة. --إبراهيم قاسم^راسلني 20:25، 26 يونيو 2017 (ت ع م)

@Mr. Ibrahem: سيكون التاريخ بقوالب تاريخ الميلاد والوفاة، وموضوع ما قبل الميلاد أيضاً لا يسبب مشكلة للبوت، وسأحاول العمل على المصدر بما أنه مطلوب.--جار الله (راسلني) 21:18، 26 يونيو 2017 (ت ع م)

على أي أساس يتم إضافة هذه التواريخ ؟ إن كنت تعتمد على ويكي داتا فلا داع لذلك لأن قوالب المعلومات تقوم بذلك بشكل تلقائي وجيد. --- مع تحياتي - وهراني 20:30، 26 يونيو 2017 (ت ع م)

حاليا القوالب الموجودة مجرد استدعاء ولن تظهر عند البحث، وهذه القوالب مهمة.--جار الله (راسلني) 21:18، 26 يونيو 2017 (ت ع م)

أي بحث تقصد لا أظن أن هناك من يستخدم البحث ويضع تاريخ الميلاد ربما يتجه الباحث الى التصانيف --إبراهيم قاسم^راسلني 21:06، 27 يونيو 2017 (ت ع م)

اختصار روابط مقالات ويكيبيديا

السلام عليكم، هل توجد طريقة معينة أو موقع رسمي من مؤسسة ويكيميديا يمكننا به اختصار روابط مقالات ويكيبيديا؟--أنس (نقاش) 22:11، 28 يونيو 2017 (ت ع م)

وعليكم السَلام @أنس: لا أظن أنه تُوجد طريقة رسمية لاختصار الراوبط ولكن مثلاً، رابط مقالة:

عند النسخ https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D9%8A%D9%81%D8%A7_%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D9%88%D9%86

عندَ التعديل https://ar.wikipedia.org/wiki/إيفا_براون

أو يمكنك اختصاره باستخدام أداة جوجل (تظهر في أول نتائج البحث Google URL Shortener)، طبعاً لا يمكنني وضع الرابط بشكل مُباشر، كون رابط الأداة يعتبر سبام، تحياتي--علاء ^راسلني 22:41، 28 يونيو 2017 (ت ع م)

نعم، فقط كنت أتسائل لأن روابط أداة غوغل غير موثوقة وقد يظن الشخص أنك توجهه لمواقع خبيثة غير ويكيبيديا. وكما تعلم أن استعمال ويكيبيديا كبير جداً خصوصاً في النقاشات على المنتديات والفيسبوك، لذا خطرت في بالي هته الفكرة. شكراً على الرد. تحياتي.--أنس (نقاش) 12:13، 29 يونيو 2017 (ت ع م)

Wikidata changes now also appear in enhanced recent changes

Hello, and sorry to write this message in English. You can help translating it.

Starting from today, you will be able to display Wikidata changes in both modes of the recent changes and the watchlist.

Read and translate the full message

شكرًا لك! Lea Lacroix (WMDE) 08:33، 29 يونيو 2017 (ت ع م)

(wrong target page? you can fix it here)

تغييرات ويكي بيانات تظهر الآن في التغييرات الأخيرة المحسنة

مرحبا، آسف لكتابة هذه الرسالة باللغة الإنجليزية. تستطيع أن تساعد في ترجمتها.

بدءاً من اليوم، سيكون بإمكانك مشاهدة تغييرات ويكي بيانات في كل من "أحدث التغييرات" و"قائمة المراقبة".

قراءة وترجمة الرسالة بالكامل --إبراهيم قاسم^راسلني 12:32، 29 يونيو 2017 (ت ع م)