ويكيبيديا:الميدان/تقنية/أرشيف/2017/فبراير

تفعيل الاستيراد عبر الويكي

مرحباً بالجميع، بالنسبة لخاصية الاستيراد import، هذه الخاصية لمن لا يعرفها تتيح استيراد الصفحات من مشروعات أخرى إلى ويكيبيديا العربية وهذه الخاصية متاحة لمن لديهم صلاحية مستورد والإداريون، الاستيراد عبر الويكي ليس متاح إلا فقط الاستيراد من الميتا، وعندما سألت عن المشكلة أشترطوا موافقة المجتمع على اتاحة الاستيراد بشكل عام (بحيث نستطيع الاستيراد من ويكيبيديا الانجليزية وكومنز وغيرها)، لذا يرجى المشاركة في التصويت --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 08:57، 1 يناير 2017 (ت ع م)

تصويت

مع

1. مع الخاصية مهمة جداً، من خلال تجربتي لها في ويكي أخبار --izoozo ^نقاشي 10:19، 1 يناير 2017 (ت ع م)
2. مع --عدنانـ (راسلني) 12:55، 1 يناير 2017 (ت ع م)
3. مع --Meno25 (نقاش) 14:27، 1 يناير 2017 (ت ع م)
4. مع --علاء ^راسلني 14:35، 1 يناير 2017 (ت ع م)
5. مع --Sami Lab (نقاش) 14:45، 1 يناير 2017 (ت ع م)
6. مع .جار الله (راسلني) 14:59، 1 يناير 2017 (ت ع م)
7. مع --Opdire657 (نقاش) 15:04، 1 يناير 2017 (ت ع م)
8. مع --فيصل^{(راسلني)} 16:32، 1 يناير 2017 (ت ع م)
9. مع ولم لا! --إبراهيم قاسم^راسلني 19:26، 1 يناير 2017 (ت ع م)
10. مع وأتفق مع الشروط التي ذكرها كل من شبيب وجارالله--Avicenno (نقاش) 22:42، 6 يناير 2017 (ت ع م)

ضد

1. ضد تطبيق الاقتراح قبل تحديد شروط للصلاحية ولاستخدامها. الصلاحية مفيدة في حالات نادرة وليس دائمًا، هذه الحالات مثل الوحدات المعقدة والكثيرة، التي بقائها باللغة الإنجليزية لا يُشكّل مشكلة (كما فعل جار الله مؤخرًا مع وحدات المواقع). بخصوص المشاريع الأخرى، فلا يبدو لي أن هنالك أي فائدة من الاستيراد منها فجميعها محتويات لا تناسب الموسوعة، هذا ما أعتقده وأرجو التصحيح إن كنت مخطأً. حقيقةً أتخوّف من أن تصبح صلاحية مستورد موضة يُستعاض بها عن إنشاء القوالب بالطريقة التقليدية، وهذا سيُنتج عشرات القوالب غير المترجمة، واستيرادات لقوالب رُبما لن تُستخدم حتى.. يجب ضبط استخدام الصلاحية بما يُفيد الموسوعة بالطريقة المثلى قبل تفعيلها جديًّا.. --FShbib (نقاش) 07:52، 4 يناير 2017 (ت ع م)
2. ضد وأُثنّي على كلام أخي شبيب جملة، وتفصيلًا. هذه ربما المرة الخامسة، التي يتم فيها البدء في التصويت على أمور تقنية، ويُكتشف لاحقًا أن هناك أخطاءً بعد تنفيذها؛ بسبب عدم النقاش.--ASammour (نقاش) 09:17، 4 يناير 2017 (ت ع م)

استفسار

لماذا نربط التصانيف المخفية كتصانيف البذور وغيرها بالموسوعات الأخرى؟.جار الله (راسلني) 01:00، 22 يناير 2017 (ت ع م)

من المفترض ذلك --إبراهيم قاسم^راسلني 20:39، 10 فبراير 2017 (ت ع م)

قالب استشهاد لبنك باسم للمصطلحات العلمية

هل من الممكن إنشاء قالب استشهاد للمصطلحات العلمية المتضمنة في البنك الآلي السعودي للمصطلحات العلمية؛ إذ يكثر استخدامه في المقالات العلمية المتعلقة كمصدر للمصطلح، كما هو الحال في مقالة جبهة باردة مثلاً. ما يميز الموقع هو وجود رقم للمصطلح مما يسهل عملية العثور على الهدف المنشود.

مثال

{{باسم
| المصطلح باللغة الإنجليزية =
| المصطلح باللغة العربية =
| رقم المصطلح =
| الوصلة =
}}
  

وشكراً. --Sami Lab (نقاش) 14:16، 4 فبراير 2017 (ت ع م)

• مع --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 14:20، 4 فبراير 2017 (ت ع م)

 تم كمثال.جار الله (راسلني) 14:54، 4 فبراير 2017 (ت ع م)

• • رائع @جار الله:؛ القالب ممتاز، ولكن لدي بعض الملاحظات/ حبذا لو تم اختيار اسم أكثر اختصاراً؛ مثل باسم أو بنك باسم/ كما أريد أن أسأل لماذا الأرقام 1 و 2 و 3 موجودة في القالب؟/ كما أني أرى الآن أن إضافة مدخلة المصطلح باللغة العربية في القالب التي وضعتُها في الاقتراح أعلاه ليست ذي فائدة، ما رأيك؟
  • في نقطة أخرى، هل تستطيع تمرير البوت على الوصلات لتبديلها آلياً بالشكل النهائي للقالب لو سمحت. شكراً. سلامات. --Sami Lab (نقاش) 17:07، 4 فبراير 2017 (ت ع م)

@Sami Lab:

1. يمكنك نقل القالب لأي أسم حسب اختيارك ليقوم البوت بعدها بالعمل على المقالات (عدد المقالات حاليا 300 مقالة).
2. يمكن إزالة مدخل المصطلح باللغة العربية من القالب.
3. "الأرقام" المدخلات التي ستظهر في الرابط كالمصطلح باللغة الإنجليزية وتاريخ الوصول.جار الله (راسلني) 17:25، 4 فبراير 2017 (ت ع م)

 تم النقل والتعديل، والقالب {{بنك باسم}} جاهز لمهمة البوت. شكراً جزيلاً لك. --Sami Lab (نقاش) 17:46، 4 فبراير 2017 (ت ع م)

تمت المهمة.جار الله (راسلني) 03:42، 8 فبراير 2017 (ت ع م)

Developer Wishlist Survey: Vote for Proposals

Almost two weeks ago, the Technical Collaboration team invited proposals for the first edition of the Developer Wishlist survey!

We collected around 77 proposals that were marked as suitable for the developer wishlist and met the defined scope and criteria. These proposals fall into the following nine categories: Frontend, Backend, Code Contribution (Process, Guidelines), Extensions, Technical Debt, Developer Environment, Documentation, Tools (Phabricator, Gerrit) and Community Engagement.

Voting phase starts now and will run until February 14th, 23:59 UTC. Click here on a category and show support for the proposals you care for most. Use the 'Vote' and 'Endorse' buttons next to a proposal to do so.

What happens next?
Proposals that will gather most votes will be included in the final results which will be published on Wednesday, February 15th. These proposals will also be considered in the Wikimedia Foundation’s annual plan FY 2017-18 - SSethi_(WMF) (talk) 04:41, 6 February 2017 (UTC)

الأمور التقنية المتعلّقة بإضافة الشدّة إلى العنوان

مرحبا، ذكر الزميل إبراهيم في معرض تعليقه على الطرح المتعلّق بإتاحة إضافة الشدّة إلى عناوين المقالات أن الأمر قد يكون مصحوباً بصعوبة تقنية. هل يستطيع الزملاء التقنيون (إضافة إلى إبراهيم) إيراد الصعوبات التقنية المتعلقة بإضافة الشدّة (إن وجدت) وسُبل حلّها؟ --Sami Lab (نقاش) 08:32، 6 فبراير 2017 (ت ع م)

مثلاً قمت بفتح مقالة ذرّة من عدّة متصفّحات على نظام تشغيل ويندوز دون مشاكل، هل استخدام أنظمة تشغيل أخرى غير مايكروسوفت تصاحب بمشاكل؟. --Sami Lab (نقاش) 09:03، 6 فبراير 2017 (ت ع م)

قمت بالعمل على مقالة ذرّة بواسطة الأوب وبوت البايثون ولم يحدث أي خلل، وفتحت عدة متصفحات ووجدت في المتصفحات التي لا تقبل اللغة العربية في الرابط يتم تحويل "ذرّة" إلى ترميز "%D8%B0%D8%B1%D9%91%D8%A9" فلا أظن هناك مشاكل عند التصفح وربما في بعض الجوالات التي لا تقبل الترميز ستواجه صعوبة ولكن ليس في العنوان فقط بل في اللغة العربية بالكامل.جار الله (راسلني) 09:22، 6 فبراير 2017 (ت ع م)

تصويت لتفعيل أداة دمج التعديلات

الخاصية تمكن المستخدم من معاينة تعديله والتعديل المتضارب لتسهيل الدمج بين التعديلات يدويا. تعديلك وتعديل الشخص الآخر يظهران معا في عمود، وصندوق التحرير في عمود. الأداة قد تتطور مع الوقت--زكريا 19:13، 16 فبراير 2017 (ت ع م)

السلام عليكم، المرجو التصويت بشأن تفعيل خاصية دمج التعديلات المتضاربة تجريبيا في ويكي العربية. شكرا جميعا --زكريا 15:07، 16 فبراير 2017 (ت ع م

مع

• مع--عدنانـ (راسلني) 20:51، 16 فبراير 2017 (ت ع م)
• مع'--'علاء ^راسلني 21:23، 16 فبراير 2017 (ت ع م)
• مع .جار الله (راسلني) 23:07، 16 فبراير 2017 (ت ع م)
• مع--فيصل^{(راسلني)} 23:21، 16 فبراير 2017 (ت ع م)
• مع لا مشكلة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 01:10، 17 فبراير 2017 (ت ع م)
• مع بالتأكيد --إبراهيم قاسم^راسلني 12:08، 17 فبراير 2017 (ت ع م)
• مع --Momas (نقاش) 14:30، 17 فبراير 2017 (ت ع م)
• مع--باسم^{راسلني (☎)}--: 14:38، 17 فبراير 2017 (ت ع م)
• مع--Opdire657 (نقاش) 14:54، 17 فبراير 2017 (ت ع م)
• مع أحسن بكثير من العرض الحالي للتضارب في التعديل. --- مع تحياتي - وهراني 16:59، 17 فبراير 2017 (ت ع م)

تعليقات

@زكريا: معذرةً، لم أفهم شيئًا من الصفحة، ولم يساعدني ترجمة جوجل; الرجاء شرح هذه الأداة.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 15:31، 16 فبراير 2017 (ت ع م)

وعليكم السَلام @زكريا: هل يُمكنك ترجمة الصَفحة على الميديا ويكي بطريقة مُبسطة للمستخدمين، وإن أمكن إنشاء فيديو بسيط لاستعمالك الأداة إن أمكن، تحياتي--علاء ^راسلني 17:18، 16 فبراير 2017 (ت ع م)

خلاصة: الطلب وضع phab:T158493. نسخة بيتا ستمكن من تجربة استعمال الأداة --زكريا 02:41، 19 فبراير 2017 (ت ع م)

المراجع من ويكي بيانات

الأصدقاء الأعزاء، هل بالإمكان تنسيق المراجع القادمة من ويكي بيانات بشكل مشابه للمراجع الداخلية. فعلى سبيل المثال، المراجع القادمة من ويكي بيانات تظهر بالشكل التالي:
"وصلة ارشيفية: http://web.archive.org/web/20081120094557/http://www.independent.co.uk/news/world/europe/russian-threat-over-us-shield-863080.html — وصلة مرجع: http://www.independent.co.uk/news/world/europe/russian-threat-over-us-missile-shield-863080.html — عنوان : Russian threat over US shield — الناشر: ذي إندبندنت"
بشكل مختلف تماماً عن الشكل الموحد لقوالب الاستشهاد والمراجع. فإذا تم استخدام ذات الوسائط بقالب محلي مثل القالب استشهاد بخبر لكان المرجع سيظهر كالتالي:
""Russian threat over US shield" (بالإنجليزية). ذي إندبندنت. 8 Jul 2008. Archived from the original on 2008-11-20. Retrieved 2017-02-22."
وهو بالتأكيد أسهل للفهم ويحتوي على معلومات أشمل وأسهل للقراءة.-- علاء الدين  نقاش  09:54، 22 فبراير 2017 (ت ع م)

سأقوم ببعض التغييرات في وحدة:cite سيظهر المرجع حالياً كالتالي:

---

الاتحاد السوفيتي (–26 ديسمبر 1991)
روسيا 

---

لكن بخصوص المراجع عبر وحدة:Citation/CS1 هناك بالفعل وحدة:cite/نسخة لكن لا أزال أعمل على تطويرها لكن تفعيلها حالياً سيملأ تصانيف الأخطاء والصيانة وهي مراجع لا يمكن علاجها محلياً، حالياً على الأقل.-- إبراهيم قاسم^راسلني 12:07، 22 فبراير 2017 (ت ع م)

قالب:معلومات صحفي

حاولت استخدام قالب:معلومات صحفي وهو قالب جديد وغير مستخدم لكن يبدو أن به خطأ في الكود... ليس لي علم بهذه الأمور وحاولت تصليحه دون أن أوفق فتراجعت عن تعديلاتي. أرجو أن يقوم البعض بالتصليح. --Clanless (نقاش) 14:21، 23 فبراير 2017 (ت ع م)

@Clanless:  تم إصلاح القالب.جار الله (راسلني) 16:11، 23 فبراير 2017 (ت ع م)

مشكلة فى المقالات المحملة بصيغة pdf

هذه المشكلة يشتكى منها عدد كبير وهى أن طريقة العرض فى ملف ال pdf الذى يتم إنشاؤه ليست مريحة للقراءة كون الملف يحتوى على عدد 2 من الأعمدة فى الصفحة فيضطر القارىء بعدما ينزل الى آخر الصفحة الرجوع الى أعلى مرة أخرى لتكملة القراءة فى العمود الثانى من نفس الصفحة مما يدفعه الى الملل وعدم تكملة قراءة المقال المحمل بصيغة pdf

@41.205.107.156: يبدو أن تقسيم النص الى عمودين متواجد في ويكي إنجليزي أيضاً وبقيت النسخ. الحل هو عدم إستعمال « تحميل PDF » بل إختيار « نسخة للطباعة» ثم طباعة المقالة ك PDF. مرحباً بك في الموسوعة. --Helmoony (نقاش) 20:22، 24 فبراير 2017 (ت ع م)

هذا مثال للنتيجة.--Helmoony (نقاش) 20:25، 24 فبراير 2017 (ت ع م)

@Helmoony: خاصية Ping لا تعمل مع الأيبيهات (لا يمكنك إخطار أيبي). --Meno25 (نقاش) 17:03، 25 فبراير 2017 (ت ع م)

إزالة قالب غير مفيد

السلام عليكم، يوجد حوالي 4000 ملف يحتوي على "قالب تاريخ حالي" وهو قالب يعكس التاريخ الحالي وأستخدامه بهذه الطريقة غير صحيح ويجب إزالته من هذه الملفات لكونه لا يعكس التاريخ الصحيح لوقت أخذ الصورة، فأرغب بتشغيل البوت لإزالة القالب من هذه الملفات واحتاج لموافقة المجتمع للقيام بهذه المهمة.جار الله (راسلني) 20:41، 24 فبراير 2017 (ت ع م)

هل من مثال للمشكلة وتجربة صغيرة لعمل البوت.--Helmoony (نقاش) 23:47، 24 فبراير 2017 (ت ع م)

@Helmoony: وجود القالب في الملف تجربة إزالة القالب.جار الله (راسلني) 00:12، 25 فبراير 2017 (ت ع م)

• مع هذه في الأساس كانت مشكلة حيث أن القالب يفرض ان يكون نسخ وليس تضمين لوضع التاريخ تلقائياً، وبعد فشل كل المحاولات قمت بإزالة القالب من قالب المعلومات، لا اعتقد ان له فائدة حاليا --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 02:43، 25 فبراير 2017 (ت ع م)

• مع ولكن تعويضه بتاريخ رفع الملف. --- مع تحياتي - وهراني 15:09، 25 فبراير 2017 (ت ع م)
• مع إزالته ولو أمكن (كما ذكر وهراني) إضافة تاريخ رفع المَلف الأصلي، تحياتي--علاء ^راسلني 15:13، 25 فبراير 2017 (ت ع م)

@وهراني: فكرة جيدة، تم تعويضه بتاريخ الرفع كمثال 1, 2, 3, 4, 5.جار الله (راسلني) 16:10، 25 فبراير 2017 (ت ع م)

@جار الله: راجع طريق استعمال {{تاريخ}}. --- مع تحياتي - وهراني 16:28، 25 فبراير 2017 (ت ع م)

النتيجة جيدة بتاريخ الرفع.--Helmoony (نقاش) 16:40، 25 فبراير 2017 (ت ع م)

@وهراني:  تم 1, 2.جار الله (راسلني) 16:45، 25 فبراير 2017 (ت ع م)

@جار الله: يجب كتابة اليوم برقم واحد (9 عوض 09) حتى لا ينتج وصلة مكسورة مثل خاص:فرق/22580965. --- مع تحياتي - وهراني 17:46، 25 فبراير 2017 (ت ع م)

@وهراني: سيتم إزالة الصفر من الأرقام 1 إلى 9 لتجنب هذه المشكلة.جار الله (راسلني) 18:06، 25 فبراير 2017 (ت ع م)

بالتوفيق. --- مع تحياتي - وهراني 19:09، 25 فبراير 2017 (ت ع م)

• مع--عدنانـ (راسلني) 19:43، 25 فبراير 2017 (ت ع م)

خلاصة:  تم الانتهاء من المهمة، شكراً لكم جميعاً.جار الله (راسلني) 19:38، 26 فبراير 2017 (ت ع م)

إضافة قالب تاريخ الميلاد/الوفاة

مرحبا، أرغب بتحويل تاريخ الوفاة والميلاد المكتوب في صندوق المعلومات دون قالب ليكون ضمن القوالب المخصصة، كمثال: بدل 10 أكتوبر 2010 يصبح {{تاريخ الميلاد والعمر|10|10|2010}} في حال عدم وجود تاريخ الوفاة، وفي حال وجود تاريخ الوفاة يصبح القالب {{تاريخ الميلاد|10|10|2010}}.جار الله (راسلني) 22:52، 24 يناير 2017 (ت ع م)

فكرة جيدة، فقط راجع طريقة استعمال {{تاريخ الميلاد والعمر}}. وأخيرا ننتظر بعض التجارب. --- مع تحياتي - وهراني 11:10، 25 يناير 2017 (ت ع م)

@وهراني: كمثال، 1، 2، 3، 4، 5، 6، 7، 8، 9، 10.جار الله (راسلني) 14:27، 28 يناير 2017 (ت ع م)

 تعليق: في تلك الحالة يجب أن تزيل تصانيف الولادة والوفاة المتكررة بالأسفل. لأن هذا القالب يزود المقال مباشرة بتصنيفي الولادة والوفاة.. Muhends (نقاش) 16:31، 28 يناير 2017 (ت ع م)

@Muhends: لو تمت إزالة التصانيف سيقوم بوت التصانيف المعادلة بإعادة التصانيف مره أخرى.جار الله (راسلني) 17:18، 28 يناير 2017 (ت ع م)

عذرا على التأخر في الرد (لم تصلني الإشارة). هل درست حالات وجود أحد القوالب في الميلاد أو الوفاة فقط وكيف تتعامل معها ؟ --- مع تحياتي - وهراني 11:01، 4 فبراير 2017 (ت ع م)

@وهراني: لم أفعل البوت ليقوم بالعمل على هذه الحالات بعد، لكن درست طريقة العمل لو كان هناك قالب فالعمل سيكون أسهل بالنسبة للكود وقمت بتجربة العمل على جميع هذه الحالات عند كتابة الكود ولكن ليس على الموسوعة.جار الله (راسلني) 12:36، 4 فبراير 2017 (ت ع م)

هذه الفكرة جيدة وخطرت في بالي ولم اتمكن من تنفيذها، شكرا لك جار الله عليها، تحياتي.. --إبراهيم قاسم^راسلني 20:35، 10 فبراير 2017 (ت ع م)

وصلة زائدة

مرحبا.ما فائدة هذا النص "لم يمكن استرجاع التعديل. آخر مساهم هو المؤلف الوحيد لهذه الصفحة."؟!الأفضل إلغاؤه والوصلة التي توصل إليه.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 09:28، 7 فبراير 2017 (ت ع م)

السوبر بوتات المفتوحة

كما ترون أصبحت لدينا حالياً عديد البوتات المحلية في الموسوعة. هذا شيء جميل لكن يطرح عديد التحديات :

- صعوبة متابعة أعمال البوتات لتنوعها وتشابكها في الأعمال.

- يحدث أحياناً توقف مفاجئ للبوتات فريدة (يعني تقوم بمهة هي الوحيدة التي تعرفها) لأن صاحبها أخذ إجازة أو هاجر الموسوعة. فيصبح تركيز التقنين حول كيفية اعدت إنشاء ذلك البوت وفي بعض الأحيان تنتهي المهمة رغم أهميتها.

- في بعض الأحيان المهمة البوتية محدودة في الزمن لكن بعض التحويرات تبقى معلقة لأن المقالة لم تراجع، وإذا رفضت المراجعة بعد سنوات سترجع المشكلة للمقالة.

- عند إمتلاك شخص فقط كود البوت يصعب بعدها إعادة تشغيل المهمة حتى ولو نحتاجها، كمثال قديم، قائمة مستخدم:CipherBot/صفحات مستخدمين يشك أنها مخالفة كانت قائمة اراجعها من حين إلى أخر لكن بسبب قلت نشاط سيفر لم تعد تحين القائمة. لا أعرف ما هي الكلمات المفاتيح المستعملة ولا يمكنني تحينها ولو أردت العمل على مثلها احتاج البداية من الصفر. ما أخاف منه الأن هو أن يتكرر نفس المشكل مع البوتات الحالية في الموسوعة (شريط البوابات، الأخطاء الإملائية، ...).

ما اقترحه هو إستعمال الطريقة الروسية في العمل : لا بوت محلي يقوم بمهمة بدون نشر الكود مع إستعمال أخر نسخة متواجدة. بالإضافة لتمكين العديد من الأشخاص تشغيل نفس الكود هذا سيسهل تحين الكود لانه سيصبح مفتوحاً للجميع. حالياً نقوم بذلك فقط لكود التصانيف المعادلة لعباس وأرى انه ناجح لأنه يجب دوماً تشغيل أجد نسخة للكود المفتوح. لو توقف عباس عن النشاط سنضمن إستمرارية المهمة. تخيلو لو طبقنا هذا على الأخطاء الاملائية وطورنا تشاركياً قائمة موحدة نجددها دوماً.

عملياً ما اقترحه: العمل على 4 سوبر بوتات يمتلك كل واحد منها عديد المهام.

سوبر بوت المقالات الجديدة

• إضافة قوالب الصيانة (مقالة يتيمة، مصادر، تصنيفات)
• إخطار منشئ المقالة حول النقائص (هذا كان يحدث سابقاً مع CipherBot باعلام المنشئ أن المقالة يتيمة، بدون حلقة لغة أو بدون مصادر )
• إنشاء صفحة في ويكي بيانات
• ترشيح للحذف لو كان خرق لحقوق النشر

سوبر بوت صيانة

• تغير قوالب الصيانة أو غيرها (مقالة لم تعد بذرة، ..)
• مراجعة الأخطاء الإملائية (ويكيبيديا:الميدان/لغويات/الحالية#قائمة الأخطاء الإملائية)
• يجدد بوابات شريط البوابات
• حذف قوالب المشاريع الشقيقة إن لم توجد حقيقةً

سوبر بوت للنطاقات غير الموسوعية

ملفات، صور، قوالب، تصنيفات، صفحات المستخدمين، والبوبات

• حذف صورة غير حرة لم تعد مرتبطة بمقالة
• يجدد بوابات شريط البوابات
• حذف قوالب المشاريع الشقيقة إن لم توجد حقيقةً
• صفحات مستخدمين يشك أنها مخالفة
• تنبيه المستخدم
• إضافة {{مزيد}} إلى التصنيفات التي يوجد لها مقالة رئيسية. (مثال)
• إخفاء تصنيفات البذور (مثال)
• إضافة {{تصنيف ويكيبيديا}} (مثال)

سوبر بوت لتحين القوائم الإحصائية

• {{إحصاء}}
• {{ترشيحات جارية}}

أعلم أن العديد من الأعمال المتواجد حالياً في السوبر بوتات متواجدة حالياً بصفة منفردة. ما اطلب من اصحابها هو نشرها في رخصة حرة مثلCC-0 لكي نتمكن من تطويرها بصفة تشاركية ودمجها. كمثال كل شخص لديه قائمة من الأخطاء الإملائية ينشرها، نناقشها وندمجها في قائمة موحدة، بعدها تصبح النقاشات على مواضيع أخرى ككيفية تجنب أن يصلح البوت كلمة موجودة بلغة أخرى غير عربية تستعمل الأحرف العربية أو تجنب أخطاء من هذا النوع.

وفي الأخير، كل من يريد تشغيل بوته لتلك الأعمال يجب عليه إستعمال السوبر بوت في أخر نسخته. وكل من يريد إضافة أو تغير شيء في البوت عليه طرح ذلك في الميدان ولو قبل المقترح تغير نسخة السوبر بوت.

هذا مجرد مقترح، لا يمكنه أن ينجح بدون تكامل بين التقنيين والمحررين. احتاج إلى تعليقاتك ومقترحاتكم حول هذا المنهج الجديد في العمل التشاركي.--Helmoony (نقاش) 20:57، 20 نوفمبر 2016 (ت ع م)

احتاج إلى « تبرع » أصحاب الكودات بأجزاء من كوداتهم الخاصة لتكوين هذه السوبر بوتات وللبقية دعم مبدأ الفكرة لأنه سيضمن إستمرارية عمل البتات وبذلك تسهيل العمل على المحررين.@جار الله ومصعب وبدارين وديفيد وزكريا وباسم ووهراني: @ASammour وFShbib وSami Lab وMr. Ibrahem وMeno25 وElph وZiad وIbrahim.ID وAvocato وCiphers وZaher.Kadour:. كمثال ويكيبيديا:إحصاءات/مقالات منسية لم يحين منذ 28 أكتوبر السابق. عوض أن يعمل شخص أخر الكود نفسه ليعيد تحيين القائمة، لو كان الكود مفتوحاً لاكتفى صاحب البوت الجديد على تشغيلها ضمن سوبر بوت مع طلب تحسينات مثل ترتيب المقالات حسب أخر تعديل غير بوتي بها عوض عدد التعديلات حالياً.--Helmoony (نقاش) 03:19، 21 نوفمبر 2016 (ت ع م)

• فكرة جيدة. يمكن مراسلة غير النشطين حاليا بالموسوعة بالإيميل لاستلام الأكواد--Avicenno (نقاش) 08:18، 21 نوفمبر 2016 (ت ع م)

فكرت في هذا الموضوع مليًا قبل أشهر تقريبًا، وقمت بالفعل بتجهيز عدد من البوتات؛ تمهيدًا لنشرها للاستخدام العام في الموسوعة. ثم توقفت. سبب التوقف هو أنني وجدتُ الحل في التولابز؛ فهو يضمن أن كل مهمة سيتم تشغيلها كل فترة معينة؛ حتى عند غياب المستخدم الذي يقوم بتشغيلها. هناك عدد من المستخدمين كانوا يقومون بذلك منهم @Khalil-2016: و @Zaher.Kadour: و @OsamaK:. النقطة التي ذكرتُها في مواضيع تكامل البوتات، والتعديل عليها أمر ممتاز، ويُساعد حتى غير التقنيين في التعديل على الأكواد، وتحسينها. تقريبًا لدي أكثر من 40 بوتًا مختلفًا، فقط 8 بوتات من هذا العدد تعمل بشكل مستمر، وتعمل على التولابز. أما الأخرى فإن بعضها يحتاج إلى جهد عقلي عند تشغيلها، والأخرى تُشغل كل فترات طويلة، وبعضها يحتاج إلى مُدخلات من المستخدم في كل مرة تُشغل فيها. عمومًا؛ بالفعل أنا سأقوم بنشر هذه الأكواد عاجلًا أم آجلًا، وأفضل أن أُشغل نفسي حاليًا بتطوير المزيد من البوتات، ثم العمل على تجهيزها (بعض البوتات لا يمكن أن يفهمها سوى الشخص الذي قام ببرمجتها). لدي حاليًا مهمتان باقيتان أود إنجازهما باستخدام البوت، وبعد الإنتهاء من ذلك؛ سأبدأ جديًا في نشر هذه الأكواد، وشرح استخدامها.--ASammour (نقاش) 08:34، 21 نوفمبر 2016 (ت ع م)

عندي 31 كود بوت بايثون لكنها قديمة من أيام التول سيرفر عندما كنت أكثر نشاطا في تشغيل البوت ولم أجربها على التول لابز؛ ولدي 12 كود بوت أوب حديث لكني لا أشغلها أيضا؛ عموما هناك أكثر من مشغل أوب آخر ربما تكون أكوادهم أكثر حداثة. --Meno25 (نقاش) 12:46، 21 نوفمبر 2016 (ت ع م)

ما نحتاجه هو أحدث نسخة حرة. يعني لو كودك قديم ولكنك الوحيد الذي يقبل نشره سنعمل به ونطوره.--Helmoony (نقاش) 05:48، 22 نوفمبر 2016 (ت ع م)

• فكرتك رائعة، فنحن نحتاج لعمل ما يشبه بمكتبة الاسكربتات لكي نضمن تحديثها بشكل مستمر ونضمن ان من يشغل بوته يستخدم أحدث كود، المشكلة ان معظم نشاطات البوت تتم بمجهود شخصي وهناك اسكربتات يتم برمجتها من بعض الزملاء ولا نعرف مصدرها لاستخدامها لاحقاً، ملحوظة: مصطلح سوبر بوت يعطي إيحاء ان هناك بوتات كبيرة محددة لهذه المهام، من الممكن ان نسميها مثلاً (مكبة الاسكربتات) - (مكتبة البوت) .. الخ --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:56، 21 نوفمبر 2016 (ت ع م)

ما أعنيه بسوبر بوت هو أن البوت يتكون من حزمة من المهام تعمل مع بعضها. لا يعقل مثلاً أن يوضع قالب كومنز وقالب بذرة ولا يمر في نفس الوقت بوت ترتيب أجزاء المقالة.--Helmoony (نقاش) 05:12، 22 نوفمبر 2016 (ت ع م)

• فكرة ممتازة أدعم تطبيقها بالكامل.--Sami Lab (نقاش) 17:51، 21 نوفمبر 2016 (ت ع م)
• مع بالتاكيد فكرة رائعة --محمد عودة(ناقش !) 06:19، 22 نوفمبر 2016 (ت ع م)
• مع فكرة جيدة، مع بالتأكيد--فيصل^{(راسلني)} 06:24، 22 نوفمبر 2016 (ت ع م)

@Helmoony: فقط من باب التجربة. أنشأت صفحة مستخدم:ASammour/صفحات مستخدمين مشكوك فيها، وهي مشابهة تقريبًا للصفحة التي طلبتها مسبقًا. ربما تود مراجعة بعضها.--ASammour (نقاش) 18:27، 22 نوفمبر 2016 (ت ع م)

• لا شك الفكرة جيدة لو تمكننا من وضع أساس لها ستكون نقله تقنية كبيرة للموسوعة ويمكن إنشاء أكثر من البوتات المطروحة لكن هنا تحديات كبيرة منها:

التحديات

1. بأي لغة برمجية ستكون الكودات؟
2. حاليا نستخدم لمراجعة الصفحات الجديدة الأوب من ما يعني يجب كتابة مكتبة سكربتات لسوبر بوت المقالات الجديدة ولا أتوقع ستكون بجودة الأوب
3. حسب علمي هناك مشاكل في كودات compat وهناك بعض المستخدمين يطالبون بتوقيف العمل بهذه الكودات بالكامل لو تراجع بعض النقاشات الدائرة في phabricator.wikimedia من ما يعني يجب علينا إعادة كتابة الكودات لتتناسب مع مكتبة core وهذا الأمر أتوقع سيأخذ أغلب الجهود في الوقت الحالي ولمدة أشهر.
4. موضوع دمج الكودات لا أتوقع هذا الأمر ممكن بالوقت الحالي خصوص كودات البايثون ليست بهذه السرعة ودمج عدة بوتات يجعل سرعتها تنخفض بشكل كبير.
5. بوتات الإحصاء أتوقع لو لم نتمكن من كتابة استعلام بأستخدام مكتبة الcore ستتعطل جميع صفحات الاستعلام كما هو الحال الآن

بعض النقاط الجيدة

1. أتفق مع ضرورة وجود بوت الأخطاء الإملائية وهذا البوت يحتاج جهد مجتمعي لكتابة قوائم بالأخطاء الإملائية ولن يتمكن أي شخص من كتابة هكذا بوت بمفرده

@جار الله: طلبت من الزملاء اللغويين المساهمة في جرد قائمة ويكيبيديا:الميدان/لغويات/الحالية#قائمة الأخطاء الإملائية.--Helmoony (نقاش) 05:16، 23 نوفمبر 2016 (ت ع م)

1. نشر الكودات أتفق مع المبدأ وكما أخبرتك سابقاً لو قمت أنا بترك الموسوعة سأقوم بنشر جميع الكودات ومع بعض الشرح لو أحتاج الأمر.

وأخيراً لو حصل هناك توافق بين الزملاء يمكن إنشاء مجموعة ومناقشة كل بوت على حدى وكيفية القيام بإنشاء هذه البوتات.--جار الله (راسلني) 19:03، 22 نوفمبر 2016 (ت ع م)

مرحبا. أعتقد أنا (وربما أخي أسامه) كنت أول من إعتمد المصدر المفتوح. منذ سنوات نشرت كل الإستعلامات التي كتبتها بنفسي أو إستوردتها من ويكي الفارسية أو باقي الويكيهات في صفحات نقاش الإحصاءات. كما أرسلت جميع الكودات التي أملكها لأكثر من خمسة من الزملاء وكتب الكثير من صفحات الإرشاد ونشرت الكثير من الكودات في {{إدارة بوت}}. إضافة على هذا أعلن الأن إستعدادي لنشر كل الكودات التي هي الان بحوزتي واتعهد بأني لن أقوم بمهمة بوتية قبل أن أنشر الكود من قبل.--عباس 21:40، 22 نوفمبر 2016 (ت ع م)

شكراً @Elph:، دوماً في الصدارة! لا تنسى إضافة سطر عند نشر البوت به رخصة البوت. في ويكيبيديا:بوت/قائمة الويكيبيديين حسب عدد التعديلات مثلاً اكتب الرخصة مثل هنا .

يا جماعة هل هذه القائمة من البوتات المفتوحة من ويكي فرنسي يمكن اضافتها وتحسينها

- بوت للتحويلات المزدوجة

- بوت لأخطاء الصياغة

- طريقة إظهار الأخطاء الإملائية للمحرررين

- بوت يعطي قائمة لكل البوابات الموجودة في الموسوعة (نتيجة)

- بوت يعطي قائمة لكل المشاريع الموجودة في الموسوعة (نتيجة)

- بوت للمقالات الجديدة

- والبقية هنا.

- سأحاول العمل على المسائل التنظيمية للمشروع، لكن كما تعرفون لست مختصاً في الأمور التقنية. احتاج إلى نقاشاتكم لمعرفة أي لغة برمجة تستعمل وهل يمكن أو لا جمع عديد المهام في بوت موحد. وهل يمكن كبداية التركيز على جمع القضاة، ثم تحسينها وفي الأخير فقط ترجمتها لأفضل لغة برمجة.--Helmoony (نقاش) 06:10، 23 نوفمبر 2016 (ت ع م)

منعًا للتشتيت؛ أود فقط توضيح نقطة ما بخصوص تنظيم العمل. يجب أولًا، وضروريًا أن يتم حصر المهمات التي يرغب المجتمع بتشغيل البوتات للعمل عليها (حتى الآن بشكل مبدئي). معظم مشغلي البوتات يقومون بوضع المهام التي يقومون بها في صفحة البوتات. بعد ذلك وهي الخطوة المهمة نقوم بوضع خوارزمية عمل البوت (شرح تفصيلي لكيفية عمل البوت). مثلًا يقوم البوت بقراءة صفحة كذا، و . بالنسبة لي؛ أُفضل الشروحات التي يكتبها أخي @Meno25: مثل هذا الشرح. هذا يضمن مستقبلًا لو جاء أي مستخدم مهما كانت لغة البرمجة التي يود استخدامها؛ فإن الخوارزمية ستكون جاهزة أمامه، ولن يفعل أي شيء سوى تطبيق الخوارزمية عمليًا باستخدام لغته المفضلة.--ASammour (نقاش) 10:50، 23 نوفمبر 2016 (ت ع م)

--The★Super★ninja2★🌟☆🌟★ناقشني★★ 18:49، 27 نوفمبر 2016 (ت ع م)

• هذا مثال لسوبر بوت في ويكي إنجليزي.--Helmoony (نقاش) 05:19، 7 ديسمبر 2016 (ت ع م)

• @ASammour: هذه قائمة البوتات المرخص لها في الموسوعة، هل يمكن العمل على هذه المراحل :

- طلب نشر كودات المهام في صفحة المستخدم خلال 6 أشهر في نسخة حرة (حتى مايو 2017).

- إختيار الكودات التي سنعمل عليها، دمج بعضها، وأحداث النسخ الأولى للكودات.--Helmoony (نقاش) 05:51، 7 ديسمبر 2016 (ت ع م)

@Helmoony: أنشأت مبدئيًا صفحة لمهام البوت التي سأقوم بنشر الكود الخاص بها في الموسوعة. وهي المهام التي أستخدمها، والتي تقوم بتعديلات مُفيدة. لو كانت هناك مهام أخرى (ضرورية، وفعّالة) فيُسعدني إضافتها للمهام الموجودة. أنا أعمل حاليًا على طريقة سهلة، وبسيطة تُمكن أي مستخدم مهما كانت خلفيته البرمجية من تعديل، وتشغيل البوتات.--ASammour (نقاش) 08:30، 7 ديسمبر 2016 (ت ع م)

النقاش مهم جدا لكن الأمر سيتطلب جهدا إنشاء السياسة سهلة لكن طريقة تطبيقها هو المشكلة حيث كما طالعت في النقاش الذي دار هناك عدة أمور أهمها هو أنه حتى و لو تم نشر كل البوتات تحت رخصة المشاع الإبداعي و الذي أعتبره خطوة مهمة لكنه لا يمثل سوى المدخل المشاكل. حل المشاكل في أن تكون هناك دوما فرقة البوتات تعمل بالتنسيق مع بعضها البعض و تتبادل الخبرات و و تجند مشغلي بوتات جدد و تقوم بتجميع بعض الأكواد في سوبر بوت كما قلتم و هذا مهم تعدد لغات البرمجة لا أعتبره مشكلا لكن عدم إتقانها هو المشكل . تجميع أكواد البوتات البوتات أعتبره مرحلة مهمة بعد إحصائها أولا . --مستخدم:Bachounda/وقع 09:14، 5 فبراير 2017 (ت ع م)

تعليقات

•  تعليق: @إبراهيم: هل يُمكنك توضيح أهمية الصَلاحية بشكل أكثر؟ مثلاً ما الفرق بين الاستيراد وبين نسخ محتوى الصفحة في اللغات الأخرى ووضعه في ويكيبيديا العربية، باستثناء الوحدات والقوالب المُعقدة نوعاً ما، مع التحية--علاء ^راسلني 12:49، 1 يناير 2017 (ت ع م)

@علاء: الإسترداد يمكنك من جلب عدد كبير من الصفحات أو القوالب وصفحاته الفرعية، بحيت تكون العملية سريعة لا تتطلب أكتر من دقيقة، عكس النسخ واللصق قد يتطلب ساعات وقد لا يكون دقيقا --عدنانـ (راسلني) 12:55، 1 يناير 2017 (ت ع م)

@عدنان: شُكراً، @إبراهيم: حسب كلامك (لمن لديهم صلاحية مستورد والإداريون) الصلاحية متوفرة للإداريين أيضاً؟ أي مُضمنة فيها أم ماذا؟ --علاء ^راسلني 14:34، 1 يناير 2017 (ت ع م)

@علاء: نعم الصلاحية متوفرة للإداريين فعلا لأنهم يمتلكون الpermission (السماح) "import" والذي يتيح لهم استيراد الصفحات من الويكيات المعرفة كimport sources (مصادر للاستيراد) فقط؛ حاليا فقط الميتا معرفة كمصدر استيراد في ويكيبيديا العربية، والمطلوب هنا هو إضافة مصادر استيراد أخرى. --Meno25 (نقاش) 14:42، 1 يناير 2017 (ت ع م)

للتوضيح أكثر فالمطلوب تغييره هو wgImportSources في الملف InitialiseSettings.php؛ إعداداته الحالية هي:

# wgImportSources @{
'wgImportSources' => [
	'arwiki' => [ 'meta' ],

ليصبح

# wgImportSources @{
'wgImportSources' => [
	'arwiki' => [ 'meta', 'en', 'commons', 'wikt', 'b', 'q', 's', 'n', 'v' ],

وهو ما يسمح بالاستيراد أيضا من ويكيبيديا الإنجليزية وكومنز وكل المشاريع العربية الشقيقة (ويكاموس وويكي الكتب وويكي الاقتباس وويكي مصدر وويكي الأخبار وويكي الجامعة). --Meno25 (نقاش) 14:56، 1 يناير 2017 (ت ع م)

@Meno25: شُكراً للتوضيح، أكثرت الأسئلة ولكن النقطة التي أود الوصول إليها أنَّ حسب قائمة المستوردين في ويكي العربية فهنا 6 زُملاء (4 منهم إداريين) وبما أنَّ الصلاحية مضمنة لديهم فما الداعي لصلاحية مستورد لديهم؟ --علاء ^راسلني 14:49، 1 يناير 2017 (ت ع م)

@علاء: لأن الإداريين لا يمتلكون سماح ال"importupload" (والذي يسمح بالاستيراد من ملف XML مباشرة وليس من ويكي أخرى) في حين أن مجموعة المستوردين تمتلك هذا السماح؛ لذا فعلى أي إداري يرغب بالاستيراد من ملف XML أن يطلب إضافة نفسه لمجموعة المستوردين. --Meno25 (نقاش) 15:01، 1 يناير 2017 (ت ع م)

• @Ibrahim.ID: هل ممكن جعل الخاصية تجلب الصور؟ حاليا الصور غير مضمنه وفقط النص يمكن جلبه عبر الاستيراد.جار الله (راسلني) 15:02، 1 يناير 2017 (ت ع م)

@جار الله: للأسف يبدو أنه لا يمكن استيراد الصور أو الملفات عموماً، من الممكن ان يستورد صفحة الملف نفسها فقط --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 19:46، 1 يناير 2017 (ت ع م)

استيراد الصور من كومنز

@جار الله وIbrahim.ID: بالامكان استيراد الصور من كومنز بالفعل أو من أي ويكي آخر --إبراهيم قاسم^راسلني 11:22، 15 يناير 2017 (ت ع م)

• @FShbib وASammour: أشكركم الحقيقة على وجهة نظركم وكلامكم سليم واؤيد هذا الرأي، ولكن مثل هذه الأمور يمكن إقرارها وتفعليها محلياً بواسطة المجتمع ولا ضرر من فتح نقاش لوضع قواعد وسياسات واضحة لعملية الإستيراد، التصويت بضد سيجعل الطلب على فابريكتور مرفوض ولن يوافقوا عليه وسيعطل المسائل تماماً، فلماذا لا نقوم بتفعيل المقترح أولاً ثم نبحث الآليات؟ لا أعتقد أنكم ترفضون المبدأ نفسه، انتم فقط تطالبون بوضع ظوابط وقواعد وهذه الأمور ايضاً لا يختلف عليها الجميع ولا بأس من مناقشتها الأن --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 17:37، 4 يناير 2017 (ت ع م)
• صَراحةً ما ذكره الزُملاء صحيح، فصلاحية الاستيراد تحتاج لتحديد أبعاد وشروط للحصول عليها وكيفية استخدامها وغيرها (لاحظت الأمر أثناء طلب الزميل Opdire657 للحصول عليها)، وهذا الأمر غير واضح في صَفحة مساعدة:استيراد، بالإضافة لإنشاء صَفحة ويكيبيديا:مستوردون بدلاً من بقاءها كتحويلة، وبنفس الوقت أؤيد ما ذكر إبراهيم أنه لنقم بتفعيل الصلاحية ومن ثُم تحديد أبعادها وحالياً الصلاحية مُقتصرة على الإداريين وعلى حاملي الصلاحية، مع التحية--علاء ^راسلني 18:07، 4 يناير 2017 (ت ع م)
• مرحبًا @Ibrahim.ID وعلاء: حقيقةً لا أؤيد أيضًا التطبيق قبل التقرير.. اقتراح السياسة والنقاش، وتطبيق ما يتفق عليه المجتمع يأخذ وقتًا، ولا نريد أن نكون في شكّ أثناء ذلك حين الرد على طلب للصلاحية كما يحدث الآن، ولنا في صلاحية مراجع عبرة.. الفابريكيتور يُمكنه أن ينتظر حتى نبدأ تصويتًا جديدًا يُشارك فيه المحررون وهم على بيّنة.. --FShbib (نقاش) 17:01، 5 يناير 2017 (ت ع م)

@FShbib: كلامك صحيح شبيب ولكن لاحظ أننا لا نناقش تفعيل "خاصية الإستيراد" من عدمه، فالخاصية بالفعل مفعلة منذ سنوات وتعطيل هذا المقترح غير مجدي لأنه باستطاعة أي مستورد الاستيراد عن طريق xml كما فعل الزميل جار الله، من ناحية أخرى نحن نتحدث عن عدد قليل جداً من المستخدمين ممن يمتلكون الصلاحية، ولذلك يسهل مراقبة عمليات الاستيراد بعناية وتعديلها محلياً، وكل مخاوفك نابعة من تجربة فردية وليست ظاهرة عامة ولا تعني بالضرورة ان كل المستوردين سيقوم بخرق هذه الظوابط (التي يكاد يتفق عليها الجميع)، وكلامك يتحدث عن ظوابط عمل وليس عن أساسيات الصلاحية نفسها (مثل صلاحية المراجع مثلاً)، لا ارى ضرر من تطبيق المقترح بالتوازي مع اقتراح قواعد وطرح مناقشة في نفس الوقت (المقترحات أيضاً تتسم بالبطيء الشديد على فابريكاتور).

تأجيل المقترح لما بعد القواعد والنقاش سيجعلنا نخسر الاثنين سوياً ولن يمنع أي مستورد من الأخطاء، تأجيل المقترح سيعني حرمان الموسوعة من ميزة لها فوائد ربما قد نحتاج لها بشدة، والتأجيل سيكون لأجل غير مسمى (سيصل لسنوات) فأنت تعلم طبيعة المقترحات هنا والتي تتسم بالبطيء والخمول الشديد ولذلك حاولت كسب الوقت، على مدار 10 سنوات لم يفكر أحد هنا بهذا الاشياء المنقوصة أو حتى الاستفسار عن عدم وجودها، لذلك ربما لن يتم مستقبلاً ولا أتوقع ان يتم طرح مثل هذا التصويت مجدداً أو أن نحظى بهذا التأييد من المستخدمين --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:03، 5 يناير 2017 (ت ع م)

أخي @Ibrahim.ID: الاقتراحات يجب أن تُناقش قبل التصويت وهذا ما نعمل به دائمًا، ومن الخطأ تطبيق التغيير ثم مناقشته، وكما ذكرت ونعلم، فالتقرير ربما يطول وأثناء ذلك سيكون العمل بالصلاحية مبهمًا.. هذه الميزة تأخرت كثيرًا ولم يؤثر ذلك على الموسوعة كثيرًا، ولا أرى بأسًا في التأخر أكثر لنصل لطريقة مثلى للاستفادة منها.

هذا الاقتراح مفيد ولا خلاف على ذلك، لكن يجب ضبطه أولًا. وأنا لا أتحدث عن الزملاء ممن يحملون الصلاحية الآن، أنا أتحدث عن من سيرغبون لاحقًا الحصول عليها، وبالتحديد المبتدئين. الصلاحية بدون معايير للاستحقاق حاليًّا لكن لا طلبات كثيرة عليها، والسبب برأيي أن تعقيد العملية (أو فائدتها المبهمة) غير مُبرر لطلبها، فبدل أن أُصدّر قالبًا ثم أستورده يُمكنني نسخه بسهولة. بعد تطبيق هذا ودون تحديد ضوابط سيتّسم الأمر بالعشوائية وستأتي طلبات من أشخاص ربما لا يعون فائدتها الفعليّة أساسًا، وشخصيًّا لا أرى مبررًا لاستيراد قالب تصفح مثلًا (سيكون غير مراجعًا حتى لو استورده إداري!) بينما يُمكن إنشاءه عن طريق صندوق التحرير وترجمته مباشرةً. لاحظ الآن أن استخدام الأداة قليل لأنه لا يتمّ إلّا بحاجة فعلية وتكون في الغالب بطلب من مستخدم خبير يعي ما يفعله أو يطلب فعله. كي لا يكون النقاش لأجل النقاش فقط، فرأيي وكاقتراح:

• اشتراط صلاحية محرر للحصول على صلاحية مستورد. والسبب في ذلك أن القوالب أو الوحدات ستكون غير مراجعةٍ بعد استيرادها.
• أن لا يتم الاستيراد إلّا لوحدات أو قوالب ميتا (ورائيّة) مطلوبة لتتكامل مع قوالب أخرى. المحتويات الأخرى التي تحتاج لترجمة لا يجب أن تُستورد، وتُنشأ بالطريقة التقليدية وتترجم.
• أن يكون ما تم استيراده مستخدمًا، ويكون إضافةً مفيدة للموسوعة.

لاحظوا أن المحتويات الأخرى (المقالات أو التصنيفات أو البوابات) ليس من الجيد استيرادها من مشاريع أخرى، وخصوصًا المشاريع باللغات الأخرى حينما تكون كثيرة، فالترجمة ستأخذ وقتًا ومع الوقت ستتراكم هذه المحتويات. لهذا اقترحت أن يكون الاستيراد للقوالب الورائية فقط.. أتمنى من الزملاء المشاركة في آرائهم.. --FShbib (نقاش) 20:08، 6 يناير 2017 (ت ع م)

• أتفق مع وضع شروط ويجب أن تكون الشروط واضحه وتتوافق مع حاجة الموسوعة وكي لا تصبح الصلاحية كبوت لأن كما تعلمون يمكن استيراد عدد غير محدود دفعة واحدة وهذا الأمر يجعل الحساب كبوت وهذا الأمر يجعلنا نحدد شروط أكثر صرامة ويتم منح الصلاحية للموثوقين فقط، وأتفق مع شبيب فائدة استيراد القوالب بعد تجربة أكثر جهد من نقل القالب وترجمته في نفس الوقت، أعتقد إضافة لشروط شبيب الشروط التالية يجب ان تضاف:
• يجب ان يكون المستخدم قام بعدد X(يتم تحديد العدد خلال هذا النقاش) من التعديلات.
• أن يكون مر على تسجيله فترة يحدده هذا النقاش.
• ويجب استخدام الصلاحية خلال فترة محددة(يحددها هذا النقاش) وإلا يتم سحبها.
• يجب أخذ موافقة المجتمع عند طلب استيراد عدد كبير دفعه واحده.
• ويجب استيراد النسخة الأخيرة فقط من أي صفحة كي لا نغير تاريخ الموسوعة العربية.

حاليا هذه الشروط ويمكن إضافة أو إزالة بعضها خلال النقاش ويمكن الاستفاده من هذا النقاش والاتفاق حول شروط الصلاحية وحول تفعيل الميزة.جار الله (راسلني) 21:26، 6 يناير 2017 (ت ع م)

• سأشرح وجهة نظري بخصوص الاستيراد. لدينا عدد كبير جدًا من القوالب المنشأة مباشرة من ويكيبيديا الإنجليزية، أو الفرنسية، ولا يستطيع أحد لا تعريبها، ولا حتى إصلاحها عند ظهور أخطاء. خير دليل على ذلك قوالب التواريخ التي أُنشئت منذ 2006، ونُقلت إلى الموسوعة دون فهم طريقة عملها، أو حتى تعريب بعض قوالبها المضمنة، او على الأقل شرح كيفية عملها، وكذلك قوالب التحويل، وقوالب التنسيق. نفس الأمر بنطبق على القوائم، والمقالات، والتصانيف. كذلك يوجد هناك عدد هائل من قوالب التصفح التي توجد فيها وصلات حمراء بالإنجليزية، بما يشكل أكثر من 80% من الوصلات في قالب التصفح. يمكننا قياس هذا الأمر على كل الموسوعة. نحن نعاني من قضية الاستيراد المباشر (النسخ، واللصق) في الموسوعة، والتي من المفترض أن صلاحية الاستيراد ستُسهل، وتُسرّع من عملية النسخ، واللصق. الذي يستورد قالبًا ما من أي موسوعة شقيقة، ولا يضع حتى شرحًا بسيطًا عن كيفية عمله، أو حتى تعريب بعض القوالب، والتصانيف المُضمنة؛ يعتقد أنه سيأتي مستخدم في المستقبل ويقوم باللازم، وبالعكس؛ فإن أي مستخدم يرى بعض القوالب المستوردة لن يتمكن من إصلاحها، أو حتى التعديل عليها، وسيلجأ ربما لإنشاء قالب آخر لتحقيق غرضه. وهنا طبعًا تأتي مشكلة القوالب المكررة ذات نفس الغرض. برأيي، يجب أولًا تحديد ضوابط، وشروط استخدام الصلاحية قبل التصويت، أو حتى التفكير بتفعيل الاستيراد بشكل عام.--ASammour (نقاش) 08:25، 15 يناير 2017 (ت ع م)
•  تعليق: @إبراهيم: قمت بالتجربة في سرفر محلي ولم ينجح الكود السابق وكان يظهر خطأ (فشل الاستيراد: وصلة إنترويكي سيئة )

$wgImportSources = [
        'wikipedia' => ['en'],
        'commons',
		'wikisource' => [ 'ar' ],
		'wikibooks' => [ 'ar' ],
		'wiktionary' => [ 'ar' ],
		'wikinews' => [ 'ar' ],
		'wikiquote' => [ 'ar' ],
	];

أضن أن الكود السابق أنسب --إبراهيم قاسم^راسلني 15:29، 11 يناير 2017 (ت ع م)

@جار الله وIbrahim.ID وبدارين وFShbib وASammour: يرجى إعادة النظر في قراركم بعدم تفعيل الاستيراد عبر الويكي مع وضع شروط لضمان عدم سوء استغلال الصلاحية لمن يطلبها في المستقبل. المخاوف التي ذكرها الزميلين شبيب وأحمد مفهومة ولكن لا يجب التعامل مع كل المحررين هكذا فهناك محررين مشهود لهم وحريصين كثيرًا على الموسوعة وعلى استمرار تقدمها.--Opdire657 (نقاش) 02:07، 4 فبراير 2017 (ت ع م)

خلاصة: بما أنه ليس هناك توافق، سيتم مناقشة وضع سياسات واضحة لصلاحية المستورد كما تفضل بعض الزملاء، ثم فتح التصويت من جديد --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 16:32، 5 فبراير 2017 (ت ع م)

@Ibrahim.ID: زميلي من قال أنه ليس هناك توافق. هل يعقل أن إثنين فقط تصويتهما أهم من تصويت الأغلبية. ثم أن الزميلين متفقان على تفعيل الاستيراد عبر الويكي لكنهم يخشون من استغلال الصلاحية بالخطأ. لا يجب حرمان الآخرين من استغلال هذه الصلاحية بطريقة مفيدة هذا ليس عدلًا. هناك قوالب أريد إنشاءها لكنني لا أستطيع لأنها تأخذ مني وقت طويل. أرجو عدم التأخر في تفعيل الاستيراد عبر الويكي.--Opdire657 (نقاش) 17:43، 5 فبراير 2017 (ت ع م)

لتوضيح نقطة هامة: هذا التصويت يتم إرساله للتقنين على فابريكاتور ويقومون بالإطلاع عليه أولاً للتأكد من توافق المجتمع على المقترح وعدم وجود معارضة، نظراً لأن اغلبهم لا يتقنون العربية قد يفسرون هذا النقاش بالخطأ وأن هناك اعتراضات وليس هناك توافق، وقد يتم تأجيل المقترح أو وضعه ضمن خانة Blocked on community consensus كما حدث مع مقترحات مشروعات شقيقة وهذا لا نريده بالطبع، لذلك لا ضرر من وضع السياسات أولاً ثم طرح التصويت من جديد في القريب العاجل --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:15، 5 فبراير 2017 (ت ع م)