ويكيبيديا:الميدان/اقتراحات/أرشيف/2018/يوليو

مشروع ويكي علم الأحياء القديمة

مرحبًا، أنا أفكر منذ فترة طويلة في إنشاء مشروع ويكي علم الأحياء القديمة ولكن قبل البدء فيه وقبل اقتراح أي مهام، هذا المشروع بحاجة أولًا إلى عدد من المستخدمين المهتمين بهذا المجال والذي هم مستعدون لتنفيذ المهام في هذا المشروع؛ والتي ستكون مبدئيًا إنشاء المقالات المهمة الناقصة في ويكيپيديا العربية، وتطوير وتوسيع مقالات أخرى، وإنشاء بذور مقالات منوَّعة، وإنشاء تصنيفات وقوالب، بالإضافة إلى تقييم المقالات. ما رأيكم؟ --Twilight Magic (نقاش) 14:40، 9 يوليو 2018 (ت ع م)

تعليقات

• أتفق مشروع يستحق أن يتواجد بالموسوعة. إنس ان ^راسلني 15:17، 9 يوليو 2018 (ت ع م)
• أتفق ويُمكنني المُشاركة في المشروع على قدر الوَقت المُتاح. تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 10:57، 10 يوليو 2018 (ت ع م)
• أتفق --شبيرة ^{راسِلني} 14:31، 11 يوليو 2018 (ت ع م)

خلاصة: تم المُوافقة على المشروع. وبإمكانك البدء بالمشروع الآن. تحياتي للجميع.--فيصل ^{(راسلني)} 00:51، 17 يوليو 2018 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

مشروع ويكي أعلام

السلام عليكم، أرجو أن يكون الجميع بتمام الصحة والعافية.. بدأت في الخطوات الأولى في إنشاء مشروع ويكي أعلام، وكنت أنوي توضيح كل شيء في صفحته، لكن انتبهت الآن لسياسة مشاريع الويكي التي تُلزم بعرض المشاريع قبل بدئها.

مشروع ويكي أعلام هو أهم مشروع تنظيمي في الموسوعة لكثرة المقالات المرتبطة به، ونحتاجه بشدّة هنا لضعف مراقبة مقالات الأشخاص. المشكلة -المزعجة الآن- التي لاحظتها منذ أن بدأنا في استخدام تقديرات جودة وأهمية المقالات؛ هي أن مقالات الأعلام بالتحديد مربكة نوعًا ما، فأحيانًا لا يكون الشخص ذا علاقة كبيرة بالمشروع (نتيجة الاعتماد على البوتات في الربط)، ولا يُمكن تحديد أهميته بسهولة. مثال ذلك مقالة أحمد خالد توفيق، التي تُظهر بوضوح أنه كاتب أكثر من أن يكون طبيبًا، وبالتالي تحديد أهميته بالنسبة لمشروع ويكي طب غير واضح، ونفس الأمر ينطبق على الكثير من المقالات في مشروع ويكي سينما. هذا ما يشتتنا ويجعل من التركيز على المقالات المرتبطة بالمشروع صعبًا نوعًا ما. كمعلومة، أكثر من 56% من مقالات مشروع ويكي سينما هي لأشخاص مجالاتهم متنوّعة وبعضهم ربما لم يظهروا سوى في لقطة واحدة! (النسبة هي 10% في مشروع ويكي طب).

اقتراحي هو أن نقوم بمثل ما يقوم به المحررون في ويكيبيديا الإنجليزية؛ أي ربط مقالات السير والأعلام بمشروع ويكي أعلام فقط، مع تقسيمه لفرق عمل عند الضرورة، ودون تطبيق مقياس الأهمية. بحيث ترتبط مقالة الشخص بمشروع ويكي أعلام، ومشروع البلد الذي يحمل جنسيته، والمشاريع التي يرتبط بها الشخص ارتباطًا كبيرًا، كارتباط ستيف جوبز بأبل. النقطة الأخرى المهمّة جدًا هي أن لا نستخدم تصنيفات المقالات المتعلقة بالبوابات في وسم مقالات الأشخاص، بل نُضيف المقالات الجديدة فور إنشاءها للمشروع ونترك تخصيص فريق العمل لمتطوّعي المشاريع الأخرى.

بخصوص فرق العمل؛ فسيتم تفعيلها للمشاريع التي طغى فيها عدد مقالات الأشخاص على مقالات المشروع الرئيسية، بحيث تكون قوائم المقالات مشتركة مع المشروع، لكن مجموعةً في صفحةٍ خاصةٍ بالفريق. حاليًّا خصّصت فريقًا لمقالات الممثلين وصناع الأفلام من أجل مشروع ويكي سينما، وسأبدأ بنقل المقالات لمشروع ويكي أعلام تمهيدًا لتدقيقها، طبعًا لو تمّ التوافق على المقترح. أعتذر عن الإطالة، وانتظار آرائكم. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 01:29، 6 يوليو 2018 (ت ع م)

تعليقات

• أتفق مشروع مُهم وسيعطي تنظيمًا أكثر لمقالات الأعلام. بانتظار تفعيله. أحمد ناجي ^{راسِلني} 13:21، 6 يوليو 2018 (ت ع م)
• أتفق مشروع نحتاج تفعيله بالفعل.--إسلام^نقاش 18:49، 6 يوليو 2018 (ت ع م)
• أتفق شُكرًا شبيب.--فيصل ^{(راسلني)} 22:16، 6 يوليو 2018 (ت ع م)
• أتفق.--جار الله (نقاش) 22:37، 6 يوليو 2018 (ت ع م)
• أتفق، كنت أنتظر تطبيق هذا المشروع 'محمد'^راسلني 22:59، 6 يوليو 2018 (ت ع م)
• أتفق طرح هام جدا أخي شبيب تشكر عليه--Avicenno (نقاش) 23:29، 6 يوليو 2018 (ت ع م)
• أتفق -- عَلاء ^{راسِلني} 21:53، 8 يوليو 2018 (ت ع م)
• أتفق--SR5 ^(نقاش) 15:06، 23 يوليو 2018 (ت ع م)
• أخي @شبيب: هل تقصد أن نربط مقالات لاعبي الكورة مع مشروع كرة القدم ومشروع ويكي أعلام ونفس الشي مع المغنين والممثلين، وهل ينطبق التقييم على جميع مقالات الأعلام لدينا، حتى التابعين والصحابة أم لديهم مشروع مختلف.--محمد الجطيلي ^راسلني 22:39، 8 يوليو 2018 (ت ع م)

@محمد:، أي مقالة عن إنسان تُضاف للمشروع. بخصوص لاعبي كرة القدم فبما أن مهنتهم الرئيسية هي لعب كرة القدم فيُضافون إلى كلا مشروعي ويكي أعلام وكرة القدم. بشكلٍ عام الأشخاص يُربطون بالمشاريع الأخرى إذا كان ارتباطهم وثيق به، فالممثلين وصناع الأفلام يرتبطون بفريق عمل الممثلين وصناع الأفلام، أكثر من ارتباطهم بمشروع السينما، والسبب أن بعضهم يظهرون في التلفاز مثلًا أكثر من السينما، خذ كمثال ناصر القصبي إذ أن ربطه بمشروع السينما غير دقيق.. لاحظ فرق العمل في ويكيبيديا الإنجليزية لأخذ فكرة.. --شبيب..^ناقشني 11:27، 9 يوليو 2018 (ت ع م)

خلاصة:  تم تم قبول المشروع، والزميل شبيب بدأ في المشروع. تحياتي للجميع.--فيصل ^{(راسلني)} 18:02، 28 يوليو 2018 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

مشروع 600 ألف مقالة

السلام عليكم، بعد ما تم إيقاف مشروع 600 ألف مقالة بشكل مؤقت بقرار مُجتمعي. ما رأيكم بالبدء في المشروع ومُحاولة الوصول إلى 600 ألف عندما نصل إلى 590 ألف مقالة. الآن لدينا 589 ألف مقالة. أقترح عندما نصل إلى 590 ألف نبدأ المشروع، وسنبدأ بالتجهيز من الآن (تنسيق مهام/شعار جديد للمشروع/إحصاءات/مُدة المشروع..إلى آخره) لكن أحتاج إلى موافقة المُجتمع لبدء المشروع من جديد بعد ما تم إغلاقه. وأرجو من الجميع المُشاركة لتحقيق هذا الهدف. تحياتي للجميع.--فيصل ^{(راسلني)} 00:50، 17 يوليو 2018 (ت ع م)

1. أتفق--(🐯محمد🌍العجاني🐯) ^{(اتصل بي)} 01:50، 17 يوليو 2018 (ت ع م)
2. أتفق--بندر (نقاش) 04:28، 17 يوليو 2018 (ت ع م)
3. أتفق على ان يتم إعداد مهام محددة، ولكل مهمة "منسق" وفريق عمل، ودعوة مشاريع الويكي مثل "ويكي طب" وغيرها للمساهمة بقوة. --Dr-Taher (نقاش) 06:24، 17 يوليو 2018 (ت ع م)
4. أتفق --عدنانـ (راسلني) 09:05، 17 يوليو 2018 (ت ع م)
5. أتفق. --عبد الله (نقاش) 10:35، 17 يوليو 2018 (ت ع م)
6. أتفق -- Abosocor صفحة النقاش ➣ 11:49، 17 يوليو 2018 (ت ع م)
7. أتفق --MedRAM ^{راسِلني} 16:06، 17 يوليو 2018 (ت ع م)
8. أتفق ينبغبي التعاون لتحيق هدف المشروع.تحياتي الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 17:25، 23 يوليو 2018 (ت ع م)

تعليقات

• @فيصل: المشروع حالياً نشط ويضم 63 مستخدم، ويتم احصاء المقالات المشاركة منذ 8 مارس، بنظري يمكن إنشاء مسابقة كما حصل في مشروع 400 ألف لتقسيم المشاركين لعدة فرق لما تبقى من مقالات، دون تصفير المشروع.--جار الله (نقاش) 16:12، 17 يوليو 2018 (ت ع م)

@جار الله: أهلاً جار الله، أعتقد تم طرح موضوع المشروع في مارس 2018 وتم وضع خلاصة برفض المشروع لأنه كان مُبكرًا. لذلك قمت بإعادة طلب الموافقة على المشروع حسب ويكيبيديا:سياسة مشاريع ويكيبيديا.--فيصل ^{(راسلني)} 16:42، 17 يوليو 2018 (ت ع م)

@فيصل: حصل المشروع على دعم واضح في ميدان الاقتراحات وتم العمل به والنقاش الثاني مجرد رفض وضع اعلان عن المشروع، على العموم لن نختلاف بالنهاية الهدف واحد، ولكن يجب إنشاء آلية أو طريقة ليتم أرشفة المشروع الحالي والبدء في المشروع الجديد كي لا يضيع تعب المشاركين وهم كثر.--جار الله (نقاش) 17:04، 17 يوليو 2018 (ت ع م)

@جار الله: بالتأكيد مجهود الزملاء يجب أن لا يضيع. لكن بصراحة، بداية المشروع وطرحه في الميدان وطريقة العمل به كان خاطئ. لم توجد لا خلاصة وكان هناك عدد من المُعترضين (وأنا منهم) بسبب الوقت المبكر، وكذلك مُدة المشروع كانت طويلة (أعتقد كانت لمدة سنة) وأمور كثيرة خاطئة. عمومًا، بخصوص الآلية بصراحة ليست لدي أفكار، لكن مُمكن إنشاء مثلاً أرشيف لمُساهمات الزملاء ونكتب في مُقدمة الأرشيف بدايات المشروع أو أي كلمة وجمله تُثبت بأن العمل مُنفصل بين المشروع الأول والثاني.--فيصل ^{(راسلني)} 17:08، 17 يوليو 2018 (ت ع م)

• أنا لا أوافق على بدأ العمل من جديد وتصفير الاحصائيات الموجودة، وقلت لفيصل في نقاش المشروع علي أي أساس تعتبر المشروع متوقف ورد أن هذا قرار المجتمع ولكن كما يبدو فكان النقاش حول وضع إعلان والمشروع نفسه تلقى دعم وموافقة من أغلبية كبيرة، والمشروع يظهر بشكل رائع ولا أعلم لماذا تعتبره سيئ وطريقة العمل به خاطئة فقط لأنه لا توجد خلاصة، أتمنى أخي فيصل أن يكون هناك ليونة ولا داعي للتشدد.--محمد الجطيلي ^راسلني 19:30، 17 يوليو 2018 (ت ع م)
• اعتقدت أن المشروع مستمر أساسًا. الهدف من المشروع مسابقة الزمن لإنجاز عدد محدد من المقالات، ومدة 9 أشهر منذ انطلاقته أكثر من كافية وتنافي الهدف. الزملاء قاموا بجهد مميّز وأرى إبقاء المشروع كما هو وتنظيمه بشكلٍ أفضل من أجل الوصول للهدف بسرعة، وبمعدل إنشاء المقالات الحالي سيُنجز الهدف قبل نهاية السنة بوقتٍ طويلٍ.. رأيي أنه مُستقبلًا لا يجب أن نبدأ في نفس هذا النوع من المشاريع المؤقتة إلّا في الربع الأخير من السنة على الأقل، مع تنظيم أفضل كما اقترح الزملاء.. --شبيب..^ناقشني 20:33، 17 يوليو 2018 (ت ع م)

@Mojackjutaily: عزيزي الكريم أين التشدد في الموضوع؟ مجرد نقوم بتبادل الاراء حول المشروع، وليست لدي مشكلة باستمراره كما هو أو تصفيره. الموضوع أبسط مما تتوقع. كان هناك بعض المعارضين للمشروع ولم يتم وضع خلاصة للموضوع، على أي اساس تم الموافقة عليه؟ هل تم ضرب اراء المعارضين عرض الحائط؟ وعندما تم طرح نقاش لاعلان محلي تم رفضه من قبل المجتمع، والخلاصة كانت تقول لا توافق حول الاعلان او المشروع. اذن المشروع لم تتم الموافقة عليه بعد. لذلك ما قلته لك بأن تم ايقافه بقرار مجتمعي هو كلام صحيح، ولم تتم الموافقة عليه. عمومًا، كما قلت لك، ليست لدي مشكلة بإستمرار المشروع بنفس الاحصائيات أو تصفيره. القرار للمجتمع وسأكون مؤيد له. الموضوع بسيط :) تحياتي لك.—فيصل ^{(راسلني)} 22:06، 17 يوليو 2018 (ت ع م)

خلاصة مبدئية: لا يوجد توافق عن إكمال المشروع أو البدء به من جديد، لذلك يفضل إلغاء المشروع نتيجة حدوث أخطاء في تحديد الأهداف والتوقيت وضعف التنظيم، ويرجى من المشاركين تفهم الوضع وإهداء الإنجاز القادم وهو وصول ويكيبيديا إلى 600 ألف مقالة إلى جميع المساهمين في ويكيبيديا العربية منذ البداية وكذلك سيكون إنجازا لجميع المساهمين. تحياتي--SR5 ^(نقاش) 15:36، 23 يوليو 2018 (ت ع م)

سلامات ياخوي، ماهذه الخلاصة الغريبة! الرجاء شطبها.--محمد الجطيلي ^راسلني 16:24، 23 يوليو 2018 (ت ع م)

أهلا، @Mojackjutaily: إذا ما أخذنا في الاعتبار كل من صوت مع بدء المشروع في البداية وتوقفه وبدئه من جديد الآن فسنجد أنه لا يوجد توافق وضياع في المجهول وأفضل حل هو الذي اقترحته.--SR5 ^(نقاش) 16:48، 23 يوليو 2018 (ت ع م)

@SR5: لا أعلم ما الذي جعلك تضع خلاصة بعد مرور 6 أيام فقط من بدء النقاش حتى ولو خلاصة مبدئية. جميع المُشاركين في النقاش يؤيدون العمل في المشروع (سواء البدء من جديد أم الإكمال على نفس المشروع) لكن الجميع يؤيد المُساهمة في المشروع وهذا هو الهدف الرئيسي من النقاش، لذلك وضع خلاصة وتذكر بأن يُفضل إلغاء المشروع!! هذا رأي شخصي وليس رأي النقاش، ولا يحق لك وضع خلاصة عكس آراء المُشاركين في النقاش. الجميع يُريد المُساهمة بالمشروع. عمومًا، فضلاً وليس أمرًا أتمنى أن تقوم بشطب الخلاصة غير الصحيحة التي وضعتها. مُلاحظة مُهمة: لا يُوجد أي شخص قال: ضد إكمال المشروع على نفس الإحصائيات السابقة، لا يوجد أي شخص.--فيصل ^{(راسلني)} 17:14، 23 يوليو 2018 (ت ع م)

الخلاصة كانت مبدئية لتوضيح سير النقاش ولا داعي لشطبها وستة أيام ليست مدة هينة وهذا أشبه بتوقف النقاش ولم يبقى إلا القليل للوصول إلى العدد المحدد للبداية من جديد وهذا سيكون نكسة للمشاركين الذين ساهموا سابقا، هدف المشروع غير واضح وغير هادف وأنا أعتبره أكثر المشاريع ارتباكا في ويكيبيديا، حتى الآن لا أعرف ما هو هدف المشروع، وتعليق FShbib وMojackjutaily لا يدعم بداية المشروع من جديد، ويرجى منك التعليق على الخلاصة وليس توضيحي لزميل Mojackjutaily. تحياتي--SR5 ^(نقاش) 17:39، 23 يوليو 2018 (ت ع م)

@SR5: عُذرًا، الخلاصة المبدئية لا تُوضح سير النقاش. قُلت لك بأن لا يوجد شخص واحد أعترض على عدم إكمال المشروع بنفس الاحصائيات الحالية. الجميع مؤيد للمشروع ولا يوجد شخص مُعارض لإستكماله بنفس الاحصائيات الموجودة. الخلاصة لا تُوضح سير النقاش، بل تُضلل المُستخدمين. الخلاصة غير صحيحة لأن لا يوجد شخص رفض عدم إستكمال المشروع بالاحصائيات الحالية. لذلك، من فضلك قم بشطب الخلاصة غير الصحيحة. تحياتي لك.--فيصل ^{(راسلني)} 18:09، 23 يوليو 2018 (ت ع م)

لقد شطبت عليها، وأتفق معك حيث حدث ارتباك لدي في عدد من المعلومات المجودة وناتج عن ارتباك هذا المشروع بكامله. تحياتي--SR5 ^(نقاش) 18:22، 23 يوليو 2018 (ت ع م)

 تعليق: أعتقد أن إفساح المجال لإنجاز هذا الهدف لجميع المساهمين والمستخدمين لهو فكر طموح ومسؤلية فذة وهدف نبيل وسيجعلنا فخورين بعضنا وسيكون ذكرى للجميع وخير دليل على المشاركة لجميع من ساهموا من بداية تأسيس ويكيبيديا وسنقول لهم نحن فخرون بكم أنتم الموجدون على قيد الحياة ويرحم الله جميع من توفوا، أنتم ونحن كلنا مقالة بمقالة وتعديل بتعديل ومساهمة بمساهمة، حتى وصلنا ويكيبيديا إلى ما هي عليه الآن، فشكرا جميعا. تحياتي--SR5 ^(نقاش) 17:55، 23 يوليو 2018 (ت ع م)

• خلاصة: يوجد توافق على استمرار المشروع والحفاظ على إحصائياته الحالية، ومن الواضح أن هناك توافق أيضا بالأعلى بشأن تقسيم المشروع لجزئين بحيث يكون الجزء الأول ما قبل 590 ألف مقالة والجزء الثاني ما بعدها.

الزميل @SR5: شخصيا أتفق مع رأيك بنسب الفضل لكل من شارك في إنشاء مقالات حتى لو لم يكن من المشاركين، لأن كل من ينشئ مقالة فقد ساهم في هدف المشروع ولو لم يكن مشاركا بإضافة اسمه، لكن إلغاء المشروع ليس شرطا لإفساح المجال لجميع المساهمين لتحقيق الهدف، فهدف المشروعات من هذه النوعية فقط هو تسريع الوصول لرقم معين وهو ما لن يتحقق أو سيأخذ وقتا أطول في حالة عدم وجودها، وفي النهاية كل من ينشئ مقالة جديدة هو مساهم وله فضل كمثيله ممن سجل في المشروع. سيكون من الأفضل برأيي في المشاريع القادمة (750 ألف مقالة مثلا) جعل الإحصائيات تشمل كل من ساهم في إنشاء مقالات من جميع المساهمين (سيحتاج ذلك لنقاش حينها لرؤية مدى التوافق)، مع مراعاة الملاحظات سالفة الذكر من الزملاء مثل الإعداد الأفضل واختيار المدى الزمني بشكل أكثر تحديدا، تحياتي 'محمد'^راسلني 05:05، 24 يوليو 2018 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

توحيد تسمية تصنيفات الفائزين بميداليات

تختلف تسمية تصنيفات الفائزين بالميداليات في مختلف البطولات والرياضات في نطاق التصنيفات كثيرًا، مثال، فهل يمكن اعتماد سياسة لتوحيد التسمية كالتالي؟

• فائزون بميداليات (ذهبية/فضية/برونزية) في (الألعاب أو البطولة) في (الرياضة).

أمثلة:

• فائزون بميداليات ذهبية في الألعاب الأفريقية في الملاكمة.
• فائزون بميداليات فضية في الألعاب الأولمبية الصيفية 2000 في السباحة.
• فائزون بميداليات في ألعاب عموم أفريقيا 2014.

وهكذا..--Abul-Futooh (نقاش) 09:15، 15 يوليو 2018 (ت ع م)

تعليقات

@Muhammad Abul-Futooh: أعتقد من الأفضل نقل هذا النقاش إلى ويكيبيديا:الميدان/لغويات فهو المكان المناسب للنقاش عن قواعد النحو، كان هناك نقاش لتوحيد جميع تصنيفات الجوائز؛ هنا، ولكنه لم يكتمل. في اعتقادي أن استخدام نفس المصطلح لمجال الرياضة والفن غير صحيح، لأن الرياضي يتنافس في منافسة من أجل الفوز، أما الفنان فهو ينجز العمل وبعد ذلك يترشح للجائزة وبتقدير من الآخرين يحصل على التقدير المناسب، لذلك أتفق على استخدام كلمة فوز في مجال الرياضة. تحياتي--SR5 ^(نقاش) 21:28، 16 يوليو 2018 (ت ع م)

•  لا توجد متابعة للنقاش
  --SR5 ^(نقاش) 14:59، 23 يوليو 2018 (ت ع م)