ويكيبيديا:الميدان/إدارة/أرشيف/2020/أبريل

استرجاع مقالة مدفوعة

مرحبًا، هذه المقالة مدفوعة، هل يجوز حذفها؟ لا أعتقد ذلك. ما رأي البقية؟ وهذه فرصة لإقرار سياسة المساهمات المدفوعة هنا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:53، 22 مارس 2020 (ت ع م)

توضيح: الشخصية موضوع المقالة تبدو شخصية ذات ملحوظية، لكن المقالة مدفوعة(غير مصرح بكونها مدفوعة).^{توضيح ثان}--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:57، 22 مارس 2020 (ت ع م)

• مرحبًا @محمد أحمد عبد الفتاح: بعيدًا عن الشخصية هل تحقق الملحوظية أو لا، حذف المساهمات المدفوعة غير صحيح، وكمثال لدينا مساهمات بيت الحكمة؛ مساهمات مدفوعة وباقية في الموسوعة. وأتفق معك حان وقت إقرار سياسة المساهمات المدفوعة لضبط المساهمات المدفوعة وضبط التعامل معها. تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 15:17، 22 مارس 2020 (ت ع م)

@جار الله: عذرًا، هي مساهمة مدفوعة (غير مصرح بها)، لا أعتقد أن هذا يشكل فرقًا. لكن أرى أن المساهمات تنفصل عن سلوك المساهم.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:19، 22 مارس 2020 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: عدم تصريح المستخدم يضع المستخدم "تحت طائلة الملاحقة القانونية" :) وليس مساهمته. يمكننا منع المستخدم أو التعامل معه وفق السياسات وكذلك التعامل مع مساهماته وفق سياسات الموسوعة لو كانت موسوعية تترك كما هي ولو كانت غير موسوعية تُحذف.--جار الله (نقاش) 17:12، 22 مارس 2020 (ت ع م)

@جار الله: أتفق بالكامل، والحذف يعني خسارة ويكيبيديا لمقالات مقبولة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:17، 22 مارس 2020 (ت ع م)

• من سياسة الحذف: "الحذف يقوم به إداريو ويكيبيديا بناء على قواعد معينة لا يتجاوزوها ولا يحق لهم تجاوزوها، يمكنهم القيام بالحذف السريع في حالات محدودة فقط." لذلك أرى أن حذف هذه المقالة أو أية مقالة ذات وضع مشابه هو عمل مخالف لنص السياسة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:29، 22 مارس 2020 (ت ع م)
• @جار الله: هل يمكن استرجاع المقالة الآن؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:18، 23 مارس 2020 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: لو الشخصية تحقق الملحوظية يمكنك استرجاعها بنفسك أو تقديم طلب لاسترجاعها، تحياتي.--جار الله (نقاش) 19:27، 23 مارس 2020 (ت ع م)

@جار الله:  تم المقالة عن شخصية تتعدى معايير الشطب، ولا يتفق حذفها مع هذه المعايير، إن كانت قد حذفت تطبيقًا لها. سياسة الحذف كافية للتعامل مع الحالات المشابهة، ووجود سياسة حول المساهمات المدفوعة أو عدم وجودها لن يغير من التعامل مع المساهمات المدفوعة غير المصرح بها.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:28، 23 مارس 2020 (ت ع م)

• خلاصة: تم استرجاع المقالة.--جار الله (نقاش) 04:29، 27 مارس 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

إزالة الصلاحية الإدارية

السلام عليكم، حسب سياسة ويكيبيديا:إزالة الصلاحيات الإدارية المعتمدة من قبل المجتمع فإنها تنطبق على المستخدم:Mohamed Ouda وذلك لعدم قيامه بالحد الأدنى لمتطلبات الصلاحيات الإدارية.--Yaakoub45 (نقاش) 08:36، 16 أبريل 2020 (ت ع م)

وعليكم السلام @Yaakoub45: نقوم بتعقب نشاط الإداريين أول كل رأس شهر فقط، باقي للزميل Mohamed Ouda ^(ن) أسبوعين ليقوم بالعدد المطلوب. تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 09:04، 16 أبريل 2020 (ت ع م)

خلاصة: لم يتم كما ذكر الزميل جار الله، نتعقب نشاط الإداريين أول كل رأس شهر فقط، مُتبقي أسبوعين. شُكرًا لحرصك على الموسوعة وتطويرها. تحياتي لك.--فيصل ^{(راسلني)} 16:43، 16 أبريل 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

طلب تفعيل خاصية التجميد في مراجعة الزملاء لمدة شهر

مرحباً،

أرجو الموافقة على طلب تفعيل خاصية التجميد في مراجعة الزملاء لمدة شهر، بدءاً من تاريخ قبول الطلب.

بسبب جائحة كورونا، ارتفع النشاط بشكل كبير في الموسوعة، وازداد عدد المقالات التي رُشحت للمراجعة، وبسبب قلة عدد المراجعين، أصبح الموضوع صعباً جداً، لذلك أطلب تفعيل خاصية التجميد لأي مقالة تُرشَّح في الفترة القادمة إذا زاد عدد المقالات في قسم المراجعة عن عشر مقالات، وأن تظل في حالة التجميد حتى شغور أحد الأماكن العشرة فتحل محلها على ألا تزيد مدة التجميد عن 30 يوماً، وهي لا تحتسب من فترة المراجعة.

خاصية التجميد متاحة وقد توافق المجتمع عليها بحسب سياسة مراجعة الزملاء الجديدة، ولكنَّها تتطلب توافقاً على استعمالها قبل التفعيل.--MichelBakni (نقاش) 13:13، 17 أبريل 2020 (ت ع م)

مرحبًا @MichelBakni: ليس هذا المكان المناسب، يرجى طرح الموضوع في ميدان الاقترحات أو المنوعات حتى يشارك المجتمع وأعتقد يجب دعوة الزملاء المراجعين ربما يساهمون في مراجعة المقالات، تحياتي.--جار الله (نقاش) 13:32، 17 أبريل 2020 (ت ع م)

 تم يمكن أن تؤرشف الطلب هنا --MichelBakni (نقاش) 13:50، 17 أبريل 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

منع الحسابات بطلب أصحابها

تحية طيبة للزملاء الإداريين: @Avicenno وDr-Taher وElph وFShbib وFreedom's Falcon وHelmoony وIbrahim.ID وMemelord0 وMeno25 وMervat وMohamed Ouda وإسلام وباسم وبندر وجار الله وسامي الرحيلي وAjwaan وصالح وعلاء وعمرو بن كلثوم وفيصل ومحمد أحمد عبد الفتاح وولاء:

كما تعلمون أنَّ التوازن التام والتوافق المنطقي في اتخاذ القرارات ومُعالجتها يُساعد المستخدمين على فهْمٍ أفضل لطريقة تنفيذ الإداريين لسياسات الموسوعة، لذلك، أردت فتح النقاش هُنا حتّى لا تكثر الحالات التي تختلف فيها تقديرات الإداريين، لتكون هذه النقاشات بمثابة الوثيقة الإلحاقية التابعة والمُؤكِّدة للسياسات الحالية، خاصةً وأننا في الموسوعة نتمسَّك كثيرًا بالسياسة، إلا أننا في حالات أُخرى نُسلّم إلى أعراف -لا تتعارض مع السياسة- بدأها زميل وأخذ بها زملاء آخرين.

هذا المُستخدم Awstishur ^(ن) منعه الزميل طاهر، لاستخدامه اسم مستخدم غير مقبول. بعد مدّة طلب المستخدم رفع المنع لتغيير اسم المستخدم. عالجتُ الطلب، ورفعتُ المنع، ووضّح لي بأنه أنشأ حسابًا آخرًا باسم Awsly ^(ن)، شاورت لحظتئذٍ بعض الزملاء الإداريين، وبحثت في سجلات الطلبات المُشابهة، وطلبت منه بعدها الكتابة في صفحته الشخصية بأنه صاحب الحساب (Awstishur) ويطلب منعه، وهذه طريقة مُعالجة نفذها عدد من الزملاء ومنهم الزميل علاء بعد أن منع حساب طفولة الهاشمية ^(ن) بنفس الطريقة بطلب من الزميلة شيماء.

بالأمس، أرسل لي الزميل فيصل بطلب رفع المنع عن المُستخدم (Awstishur) لعدم وجود إشارة إلى الطريقة المتبعة في السياسة، وهو مُحق في ذلك، وعليه رفعت المنع، وارتأيت طرح الموضوع بين يديكم، لنضع خلاصة واضحة ونلتزم بها جميعًا، فكما تعلمون أننا في هذه الموسوعة نتعلّم من بعضنا ونتشاور للوصول إلى إجراء مُناسب لكثير من الموضوعات، لذلك توافقنا مطلوب. وأختم مشاركتي بسؤال: هل منع الحسابات المتعددة بناءً على طلب أصحابها مُخالف للسياسات ويجب إيقافه؟ تحيّاتي. --Glory20 (نقاش) 15:13، 8 أبريل 2020 (ت ع م)

• إضافة: هُنا منع الزميل جار الله المستخدمة Abu `Alanda بطلبٍ منها، وأيضًا منع الزميل @Dr-Taher: المستخدم Yaakoub19 والمستخدم تجريبي للمستخدم فيليب بنفس السبب. --Glory20 (نقاش) 16:24، 8 أبريل 2020 (ت ع م)

@Glory20: يمكن القول ما الذي سيحققه منع الحساب الثاني؟ ربما الضرر من المنع غير واضح، لكن الفائدة أيضًا غير واضحة. وسؤال جانبي " التوازن التام والتوافق المنطقي في اتخاذ القرارات ومُعالجتها يُقدِّم صورةً مجزئةً عن فِهم الإداريين وإلمامهم بسياسات.." لم أفهم العبارة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:23، 8 أبريل 2020 (ت ع م)

أهلًا أخي @محمد أحمد عبد الفتاح: أعدتُ صياغة الجملة ليتضح معناها وفق ما قصدتُّه. --Glory20 (نقاش) 15:43، 8 أبريل 2020 (ت ع م)

 تعليق: بالبداية شُكرًا للزميل @Glory20: على طرح الموضوع، سؤال هل هُناك فائدة بمنع الحساب؟ هل ستحمي ويكيبيديا من التخريب؟ الجواب لا، طالما المُستخدم لم يقم بالتخريب، بإمكانه يترك الحساب أو يكتب بصفحته بأن هذا الحساب تابع لي وقد تركته، لماذا المنع؟ ومنع الحسابات حسب طلب المُستخدمين لم يتحول إلى أعراف، فالعُرف المُتعارف عليه منذ زمن هو رفض طلبات المُستخدمين إذا طلبوا منع حساباتهم وبإمكاننا الرجوع إلى طلبات المنع وسنرى بأن هُناك العديد من المُستخدمين طلبوا منع حساباتهم وتم رفضها بحجة أنه لا وجود لفائدة حقيقية لمنع الحساب. تحياتي لكم.--فيصل ^{(راسلني)} 16:32، 8 أبريل 2020 (ت ع م)

 تعليق: أهلا وسهلاً بكم وشكرا جزيلاً لكم لتعاونكم المستمر وجعل ويكيبيديا مكان أفضل للجميع، بالفعل تم حظر حسابي Awstishur وتم فك حظره مؤخراً من الإستاذ جلوري، مالا تعلموه انه تم حظره ظلماً حيث ان الاستاذ طاهر ظن أن اسم المستخدم مخالف لانه يشبه اسم موقع ويب، بالفعل الاسم يشبه اسم موقع ويب وهو: Awstishur.com, لاكن ما لا تعلموه ان موقع الويب هذا ملكي وسيمتُ الرابط على اسمي Aws Tishur = أوس تيشور، حتى عند الدخول للموقع ستجد ان اسمه "مدونة أوس تيشور" ،وضحت هذه النقطة للاستاذ طاهر قبل 4 أشهر وتكلمت معه بحساب جديد (mouhmadlhmeh) كي يرفع حظر حسابي القديم، الا ان اجابته لم تكن متوقعة، حيث بدل ان يرفع حظر حسابي القديم قام بحظر حسابي الجديد مجدداً !! وحظره بمخالفة ما يسمى (دمية جورب)، الآن كما تعلمون تم حظر حساباتي الاثنين ظلماً، وبالنسبة لحسابي الحالي Awsly فآمل ان يتم النظر جيداً قبل حظره وآمل ان لا تكرر هذه الغلطة مجدداً. وعليه؛ أطلب منكم التريث قليلاً قبل حظر أي حساب أو عنوان آي بي لأن اغلب حالات الحظر تتم ظلماً مثل حالتي هذه.

ملاحظة: حسابي الآخر (mouhmadlhmeh) لايزال حتى الان محظوراً،  شكرًا جزيلًا! Awsly (نقاش) 16:42، 8 أبريل 2020 (ت ع م)

• برأيي منع حساب بناء على طلب صاحبه هو طلب مشروع بنفس الطريقة التي نقوم بها بحذف أو حماية صفحة في نطاقه الشخصي بناء على طلبه لكن بشرط ان يكون لديه مبرر مثل كونه يخشى أن يقوم بتخريب غير مقصود منه ويحسب أنه استخدام دمية جورب للتخريب أو التخوف من مسائل دمى الجورب. بنفس الوقت لو قرر إداري عدم المنع واقتنع المستخدم بتبريره فهذا أيضا مقبول بمعنى أن كلا الخيارين متاحان بوجهة نظري ولكن واحدة ظرفها--Avicenno (نقاش) 16:56، 8 أبريل 2020 (ت ع م)
• مرحبًا.. أعتقد أن طلب منع الحساب حسب طلب صاحبه غير مُبرر ولا فائدة منه، فهي لا تُعتبر دمى جورب إلّا إذا قامت بخالفات تستوجب وصفها بدمى جورب.. أذكر في حالات كثيرة سابقة رُفضت لأنه لا ضرر من بقائها ولا فائدة من منعها،.. الحسابات المتعددة، والحسابات الشبيهة ليست مخالفة ما دام المستخدم قد صرّح بهذا.. ما أعتقد أنه يجوز منعه هي الحسابات الجماعية (حتى لو لم تكن تخريبية) التي يحرر بها أكثر من شخص وذلك حسب سياسة المنع.. لاحظت أن البعض يعتقد أن منع الحساب هو بديل لحذفه بعد استغنائهم عنه، وهذا غير صحيح، كما أن الإقفال العام أيضًا خاص بحالات محددة ليس منها طلب المستخدم لمنع حسابه الشخصي.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 00:50، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

• الحالة الوحيدة التي يمككنا منع حساب بناء على طلب صاحبه هو أن يكون حسابه مخترق أو مع شخص أخر أو لا يمتلك كلمة المرور ويخشى من سوء استخدامه، هنا يتوفر عنصر الضرر على الموسوعة ويجب منعه، لكن منع الحساب بدون أسباب في رأيي شيء مرفوض لأنه لا يحقق قاعدة الضرر بالموسوعة التي أشار لها الزميل فيصل في تعليقه، كذلك قد يكون هناك سوء نية مثل أن يكون هذا الطلب مكيدة من شخص أخر غير صاحبه ولديه كلمة المرور (حدثت من قبل) أو قد يكون بغرض مرواغة تدقيق المستخدم وسياسة دمي الجورب بحيث يتم منع الحساب للنجاه من منع الحسابات أو تعطيله مؤقتاً ثم يطلب إعادة رفع المنع عنه. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 08:21، 9 أبريل 2020 (ت ع م)
• أتفق على أن الأسباب الموجبة للمنع هي ما أورده الزميلان إبراهيم وشبيب في رديهما أعلاه. --Mervat (نقاش) 11:34، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

• كما ذكرت ميرفت، صحيح ما قال إبراهيم وشبيب، أسباب المنع واضحة، وهناك إمكانية الحذف عندما يطلب المستخدم ذلك. تحياتي. عمرو بن كلثوم (للمراسلة _• مساهمات) 16:18، 9 أبريل 2020 (ت.ع.م)

• مرحبا بالزملاء، عذرا على التدخل، بخصوص الحساب المُشار إليه فوق بإسم المستخدم Yaakoub19، خاص بي، للتوضيح كنت قد طلبت من الزميل Dr-Taher ([1]) حذف الحساب كليا، لكن بعد التأكيد على أن الحساب خاص بي، تم منعه بناءً على طلبي على حسب رده (مع العلم أن طلبي كان الحذف وليس المنع)، للإشارة أن وصولي لهذا النقاش كان بعد وصول رسالة إلى حسابي gmail المرتبط بـ Yaakoub19. تحياتي لكم جميعا--Yaakoub45 (نقاش) 02:36، 10 أبريل 2020 (ت ع م)

 تعليق: قاعدة عامة بأنَّ الحسابات لا تُمنع وفقًا لطلب صاحب الحساب، وذلك ببساطة لأنَّ مبررات المنع لدينا لا تشمل هذا السبب أساسًا، ويمكن فتح نقاش حسب آلية إقرار السياسات لتعديل السياسة وإضافة بند "طلب صاحب الحساب لها" ولكن أظن لن يحصل توافق كون الموضوع مُتشعب جدًا خصوصًا عدم إمكانية التأكد أنَّ مقدم طلب المنع هو نفسه مالك الحساب. حسب ويكيبيديا الإنجليزية فإنَّ:

Sometimes, people request that their account be blocked, for example to enforce a wikibreak. Such requests are typically declined, but there is a category of administrators who will consider such requests. As an alternative to requesting a self-block, users may use the Wikibreak Enforcer, a user script that can prevent a user from logging in.

وهذا نفس ما نتبعه في ويكيبيديا العربية، بأنَّ أي شخص يطلب منع حسابه، يمكنه ترك الحساب ببساطة، وإذا كان لديه عقدة، يمكنه استعمال كود المنع، مما يضمن تقليل سجل المنع وأيضًا تجنبنا نقاط مثل إحباط المستخدم وطلبه منع حسابه ثم يتراجع بعد عدة ساعات أو أيام وغيرها. للعلم، هذا الأمر متبع عالميًا أيضًا ولا نقوم بإغلاق أي حساب عالميًا بناءً على طلب المستخدم. أما الحالة الوحيدة لمنع الحسابات محليًا أو إغلاقها عالميًا هي كون الحسابات رسمية لمشروعٍ ما أو لنشاطٍ ما. بمعنى، لو قام مستخدم بإنشاء حساب لمشروعٍ ما (مثلًا حسابات مشروع بيت الحكمة والتي تحمل في نهاية الاسم (بيت الحكمة)، يُحبذ أن يتم منعها محليًا عند انتهاء المشروع وإغلاقها عالميًا في حال تأكيد توقف المشروع وعدم عودته نهائيًا. أكثر الأمثلة وضوحًا، هي حسابات موظفي مؤسسة ويكيميديا، حيثُ يتم إغلاقها عالميًا تحت سبب (No longer working for the Foundation). الفائدة من الأمر، هي وجوب "منع" استعمال هذه الحسابات، كون المشروع يكون لديه استثناءات معينة أو أسلوب تعامل معين، وعند انتهائه تنتهي كل هذه العادات المتبعة بين المجتمع وأصحاب حسابات المشروع، وفي حال استعماله مجددًا سيكون سببًا للتشويش. مثلًا حسابات موظفي مؤسسة ويكيميديا تحمل جميعها في نهايتها (WMF)، وبالتالي لو قام شخص لديه 0 تعديل في ويكيبيديا العربية بالتعديل لدينا بطلبٍ معين وحسابه يحمل (WMF) فإنه يتم العمل على مساعدته فيما يريد قدر المستطاع، كوننا نعلم أنَّ الشخص يحرر/يطلب باسم المؤسسة (أو باسم مشروع أو غيرها)، وأنَّ هناك من يتحمل مسؤولية خطأ صاحب هذا الحساب كونه موظف أو متطوع لديهم، وبمجرد توقف عمله/تطوعه يجب "منعه" من استعمال هذا الحساب.

بالنسبة للأمثلة أعلاه، بدايةً أرغب بتوضيح نقطة عامة جدًا تحدثنا عنها مرارًا، أنَّ قيام زميل بخطأ لا يعني أنَّ الخطأ صحيح، ولا يمكن القول فلان حذف بالتالي حذفي مُبرر وغيرها. أما عن حساب (طفولة الهاشمية) فكما ترى في صفحة الحساب أنه مُستعمل ضمن برنامج الجامعة الهاشمية نسخة 2018، وكوني مُطلع على معظم التفاصيل حول البرنامج وعلاقة الزميلة صاحبة الحساب بالمشروع كان المنع بناءً على ذلك، كون الحساب يحمل اسم "طفولة الهاشمية" تعبيرًا عن "كلية الملكة رانيا للطفولة في الجامعة الهاشمية"، وبما أنَّ المشروع توقف والمستخدمة انقطعت علاقتها بالمشروع، فيجب منع الحساب بناءً على توضيحي أعلاه. تحياتي --علاء ^راسلني 22:52، 11 أبريل 2020 (ت ع م)

خلاصة: حسب آراء الزملاء الإداريين لا يتم منع صاحب الحساب حسب طلبه إلا في حالات نادرة (اختراق، حسابات رسمية لمشروع، حساب رسمي لمؤسسة أو نشاط تطوعي). تحياتي لكم.--فيصل ^{(راسلني)} 19:49، 27 أبريل 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

الوصلات إلى الصفحة المحذوفة

مرحبًا جميعًا.. عدّلت رسالة ميدياويكي:Confirmdeletetext لتظهر للإداري الصفحات التي تتصل بالصفحة المقصود حذفها بناءً على اقتراح سابق للزميل @Dr-Taher:، وهذه الطريقة مطبّقة في قالب {{شطب}} منذ مدة، أرجو أن تكون فائدتها أكثر بهذا الشكل.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 16:40، 19 أبريل 2020 (ت ع م)

• شُكرًا شبيب. -- صالح (نقاش) 16:42، 19 أبريل 2020 (ت ع م)
• كل الشُكر شبيب.--فيصل ^{(راسلني)} 19:50، 27 أبريل 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

البت في مقالة

يرجى من الزملاء الإداريين البت في مقالة الغرفة التجارية الصناعية الزراعية (طولكرم) وذلك في أعقاب ما جرى عليها مؤخراً من شطب للمحتوى.. مع أطيب التحيات --Mr.Karmi (نقاش) 19:33، 14 أبريل 2020 (ت ع م)

مرحبًا @Mr.Karmi: يبدو أنك قمت باسترجاع المحتوى، والمقالة حاليًا مستقرة. تحياتي.--جار الله (نقاش) 13:34، 17 أبريل 2020 (ت ع م)

@جار الله: صحيح لكن غير مقبول إلغاء مقالة كاملة تحت بند الدمج بهذه الطريقة نظراً لعدم وجود أي مبرر لذلك. تحياتي --Mr.Karmi (نقاش) 14:22، 17 أبريل 2020 (ت ع م)