ويكيبيديا:الميدان/منوعات/أرشيف/2008/ديسمبر

ماهي اللغة المصرية

لاحظت في بعض الصفحات وفي قائمة اللغات وجود لغة(مصري)وهذا غريب اذ لا يوجد شيء اسمه اللغة المصرية اليوم ولغة مصر الرسمية هي اللغة العربية وما المصرية الا لهجة فلماذا يتم ادارجها كلغة هل ذلك ياتي في اطار تكريس اللهجات المحلية للاقطار العربية كلغات تمهيدا لعزل اللغة العربية الفصحى للقضاء عليها . ان ذلك التصرف يجعلنا نفكر مليا في الهدف منه وهل هذه الموسوعة الرائعة التي نحترمها تعمل في هذا الاتجاه المشبوه واني اذ اربأ بها من ذلك واتمنى ان تعيد النظر في ذلك وتحذف مايسمى باللغة المصرية فمصر لغتها عربية وستبقى عربية إلى ان يرث الله الارض ومن عليها. 21:08، 3 ديسمبر 2008 (UTC)

مرحبا، وافقت مؤسسة ويكيميديا على إنشاء هذه الويكي لوجود ما يسمى بـ ISO لها، وتقول هذه المنظمة بناءا على كلام منظمة أخرى أن اللهجة المصرية Spoken Language لغة متحدثة. يوجد "بعض" المصريين يعتقدون بأن اللهجة المصرية تسمى "اللغة المصرية الحديثة"، اقترح أحدهم في الويكي أن تسمى "اللغة المصرية الجديدة". بعض ممن يؤيد هذه الموسوعة يعتقد أن المصريين من غير العرب، وبعضهم يعتقد أن ويكيبيديا العربية لا تعرف الحيادية. يجري في هذا المشروع الجديد نقاشات حول توحيد كتابة اللهجة المصرية، هناك اقتراحات لكتابتها بحروف إنجليزية أو يونانية. مجتمع ويكيبيديا العربية ليس مسئولا ولا يصدر القرارات حول إنشاء مشاريع ب"لغات" أخرى.--محمد أحمد عبد الفتاح 21:57، 3 ديسمبر 2008 (UTC)

شكرا لسؤالك وشكرا للسيد محمد للاجابة اود ان اضيف ان هنالك الكثير من المعارضين للويكيبيديا المصرية ويعتبرونها تشكل تهديد للعربية في مصر --ALI.S.M (نقاش) 13:16، 11 يناير 2009 (UTC)

مرحبا. في بعض صفحات التوضيح يتم استخدام قالب {{توضيح}} في أعلى الصفحة، والبعض الآخر في أسفلها. الآن، علينا توحيد الاستخدام، منذ البداية كانت تستخدم تلك القوالب في أعلى الصفحات، ولكن وكما يبدو−يوجد بعض المساهمين يقترحون استخدامها في أسفل الصفحة (مينو مثلا). لا أعرف ما هو رأي المجتمع. سوف أستخدم البوت لتوحيد الاستخدام أيا كان بعد التوافق.--O sama K ^{أرسل لي رسالة!} 10:13، 6 ديسمبر 2008 (UTC)

تعليق: أرى أن اقتراح أسامة جيد، وكما قال يجب توحيد الاستخدام حتى لجمالية الموسوعة في حد نفسها، لا يجب أن تكون القوالب منتشرة في الأسفل والأعلى وكما أخبرت سابقا بأن ما لاحظته قبل البدأ في تغيير القوالب أنها موضوعة في الأسفل وليس بالأعلى لذا أرى أنه من المستحسن اكمال القوالب في الأسفل. محمد نبيل برّيري *ناقش 10:23، 6 ديسمبر 2008 (UTC)

الموضوع نوقش حتى قبل انضمام مينو ، و وجد من الأفضل وضع قوالب مثل قالب التوضيح في الأسفل كيلا يظهر ضمن نتائج البحث في الغوغل ... أعتقد أنه يجب أن يوضع في الأسفل ، و ربما يجب أن يضاف هذا لقائمة توجيهات التحرير --كاوس 11:17، 6 ديسمبر 2008 (UTC)

على الرغم من أنه يكون من الأوضح أن يكون في الأعلى، إلا أنه بالنظر إلى أنواع القوالب نجد أن الذي يوضع في الأعلى هي على الأغلب قوالب صيانة (ويكي - تدقيق - مصادر ...الخ) وقالب التوضيح لا ينتمي إلى هذه المجموعة التي تكشف عن مشكلة في المقالة. لذلك في الأسفل يكون أفضل، الأهم من كل شيء هو التوحيد. الشهر الماضي قمت بنقل جميع مقالات التوضيح إلى عنوان "كذا (توضيح)" هذا بحد ذاته يعطى فكرة عن أن المقالة هي مقالة توضيح وإن كانت طويلة ويصعب رؤية قالب التوضيح الموضوع في الأسفل. وطبعا كما تفضل كاوس الأهم من كل شيء هو التوثيق بالإضافة إلى دليل التحرير، أرى أن مقاييس مقالة التوضيح هو كلمة "(توضيح)" في العنوان وقالب التوضيح في الأسفل. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 12:12، 6 ديسمبر 2008 (UTC)

حسنا سوف أشغل البوت. قوالب التوضيح يجب أن تكون في الأسفل من الآن فصاعدا.--O sama K ^{أرسل لي رسالة!} 21:46، 10 ديسمبر 2008 (UTC)

بي بي سي العربية

مرحبا جميعا ، فقط أحببت أن أضع الرابط التالي ، ونرى ما هو رأيكم. ويكيبيديا يخضع للرقابة بسبب صورة طفلة عارية . إنها فعلا كانت مفأجاة، وجميعا نعرف أن ويكيبيديا لا تتحمل مسؤلية ذلك.(خصوصية الموقع) --O.Waqfi 15:49، 9 ديسمبر 2008 (UTC)

في الواقع أثارني الفضول للبحث عن الموضوع فوجدته على (ملاحظة: قد يحوي الرابط التالي على صور قد تعتبرها لا أخلاقية ، أرجو أخذ العلم قبل فتح الرابط) الرابط. جرى في المقال حرب تحريرية فتم حمايتها من التحرير. على كل بغض النظر عن الحرب التحريرية الجارية لا أرى أي مسؤولية لمؤسسة ويكيمييديا عن الأمر ، يبقى أمر حجب الصفحة عائد لسياسة شركة خدمات الإنترنت وهي حرة في سياسة التعامل مع عملائها طبعاً. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 16:54، 9 ديسمبر 2008 (UTC)

نعم، يعود هذا إلى البلد التي تستقبل المواقع الالكترونية فيمكنها مثلا منع ويكيبيديا بالكامل! . --O.Waqfi 19:47، 10 ديسمبر 2008 (UTC)

مشروع المئة ألف

لا أعرف من أين أبدأ، ولكن كما هو واضح للجميع مشروع المئة ألف مقالة قبل نهاية العام -بنفس سرعة نمو المقالات الحالية- لا يعدو كونه مشروعا خياليا. هذا النقاش هو عن طريقة محتملة، غير كتابة المقالات، ربما ستساعدنا على تحقيق الهدف أو حتى مجرد الاقتراب منه. كنت منذ أسابيع أقرأ في ميتا-ويكي عن آلية عمل عداد مقالات الموقع، واكتشفت شيء سأقتبسه مثلما هو:

Article count reform
An article is counted if, trimmed of all trailing whitespace (blanks, newlines etc.), it is longer than zero bytes (non-empty) AND it contains at least one [[wiki link]]

المصدر: [1]

استنادا إلى هذه الجملة فعدد مقالاتنا ربما الآن تجاوز التسعين ألف مقالة ولكن هناك الآلاف منها لا تحتسب في العداد بسبب عدم احتوائها على [[وصلات داخلية]]، هذه المقالات تجدونها هنــا - ليس كلها ولكن عدد كبير منها. سؤالي هو: هل يا ترى لو تعاونا على الانتهاء من تنسيق تلك المقالات بوضع الوصلات الداخلية (وطبعا تصنيفها في نفس الوقت) سنرى صعود كبير في العداد؟ خاصة إذا علمنا أن عددها ربما يصل إلى 7 آلاف مقالة (انظر الرقم في صفحة التصنيف). --MassimoAr 17:23، 7 ديسمبر 2008 (UTC)

المقالات المقصودة بهذه الجملة هي خاص:صفحات نهاية مسدودة، وعددها قريب من المائة مقالة. --Bassem• نقاش 17:32، 7 ديسمبر 2008 (UTC)

باسم، صفحات النهاية المسدودة هي التي لا تحتوي على أي تصنيف، معنى هذا أنها لا تحتوي حتى على تصنيف:مقالات بحاجة للتنسيق الذي تضعه البوتات. مثال: مقالة عبد الحكيم العلمي لا تظهر في قائمة الصفحات المسدودة مع أنها موجودة قبل آخر تحديث للقائمة (راجع التواريخ).

~~عدد المقالات التي لا تحتوي على وصلات داخلية هي بالآلاف، جرب إلقاء نظرة داخلية على التصنيف.~~ --MassimoAr 17:57، 7 ديسمبر 2008 (UTC)

آسف جدا، لقد خلطت بين شيئين مختلفين. كلامك صحيح بخصوص الصفحات المسدودة، ولكن هل يمكن تحديث خاص:صفحات نهاية مسدودة لتعطي القائمة الأحدث؟ --MassimoAr 18:16، 7 ديسمبر 2008 (UTC)

ربما خاص:صفحات غير مصنفة تحوي معظم مقالات النهايات المسدودة (إن لم يكن كلها) وهذه يتم تحديثها يومياً. العمل على هذه الصفحة سيكون مفيداً جداً بكل الأحوال. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 04:35، 10 ديسمبر 2008 (UTC)

استقصاء رأي من أجل تحديد هدف عام لويكيبيديا العربية للعام 2009

مرحباً للجميع. بقي 10 أيام على نهاية العام 2008 واستقبال العام 2009. لقد تم في هذا العام العديد من الإنجازات لويكيبيديا العربية منها تخطي 6 نسخ ويكيبيديا أخرى من حيث عدد المقالات ^[1] وإنجاز يوم ويكيبيديا العربية الرابع، ومؤتمر ويكيمانيا الإسكندرية (الذي لم يكن لي شرف حضوره). الهدف الموضوع حالياً هو 100.000 مقالة والذي يبدو أنه من الصعب تحقيقه خلال العشرة أيام الباقية (إلا إن كان هناك مفاجآت غير متوقعة من قبل دكتور فوتون ). على العموم، أود أن أعبر للجميع عن أطيب الأماني على الجهود التي بذلت خلال العام الحالي، وأدعو إلى التفكير من أجل وضع هدف للعام 2009 من خلال الحاجات الحالية لويكيبيديا العربية.

سأبدأ لو سمحتم لي بوضع تصور لهدف مبدئي قابل للقياس لتحقيقه في العام 2009. جميعنا نعلم أنه يوجه الكثير من الانتقاد لويكيبيديا العربية بسبب قصر مقالاتها وفقرها بالمعلومات وطبعاً المعروف أن ذلك بسبب قلة المحررين النشطين في ويكيبيديا العربية، ولكن مؤخراً يضاف يومياً يضاف ما يقارب من 50 إلى 100 مقالة في اليوم وإن تم العمل من قبل المحررين النشطين على مراجعة وتنسيق المقالات المضافة من قبل المجهولين بالإضافة إلى تطوير المقالات الحالية فسيصبح وضع ويكيبيديا العربية ذو فخر. إن استمر الوضع على ماهو عليه حالياً فإنه من المتوقع لويكيبيديا العربية مع نهاية عام 2009 أن تصل إلى: - عدد مقالات يقارب 140.000 مقالة - 50 مقالة مختارة جديدة ولكن ستبقى جودة المقالات بشكل عام موضع شك.

والسؤال الذي أود طرحه على الجميع، هل ترغب لويكيبيديا العربية أن تتطور كماً أم نوعاً في عام 2009، أي هل ترغب في زيادة المحتوى لكل مقالة أم زيادة عدد المقالات وإن كانت هذه المقالات عبارة عن بذور قصيرة؟ طبعاً الجميع سيكون سعيداً إن كان التطور كمياً ونوعياً في آن معاً، لكن الوضع الحالي بقلة عدد المحررين النشطين للأسف لا يبدو أنه يسمح بذلك. لذلك فإن أخذ آراء الجميع أمر ضروري جداً لإعطاء صورة واضحة عن التوجه في العام القادم فأرجو الإدلاء بالآراء بالأسفل أو إضافة توجهات أخرى قد أكون غفلت عنها لتعم الفائدة على الجميع. أطيب تحياتي --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 09:07، 20 ديسمبر 2008 (UTC)

تطور كمي

لاحظة تطور مهم على جوجل تريند في ما يخص نمو كلمة ويكيبيديا في محركات البحث، يبرز النمو الهائل الذي تعرفه موسوعتنا في الأشهر الأخيرة. نطلب من الله ان يستمر طوال السنوات المقبلة --Elmoro (نقاش) 10:33، 20 ديسمبر 2008 (UTC)

تطور نوعي

أحزن بشدة عندما أضغط على زر مقالة عشوائية فتظهر لي 4 مقالات من كل 5 لا تتعدى بضعة أسطر أو تكون المقالات غير منسقة، لذلك فأنا مع التطور النوعي لويكيبيديا العربية. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 09:07، 20 ديسمبر 2008 (UTC)

مساء الخير للجميع، أنا من مؤيدي التطوير النوعي -أو مايسمى بالأفقي- للمقالات، بحيث نجعل المقالة متخمة بالأفكار والمادة الدسمة بحيث من يقرأها يجد كفايته وأيضا متعته بالقراءة. ولكن أشدد أيضا على التطور العددي -أو العمودي-، فنحن بحاجة وبقوة إلى مقالات البوت بحيث ترفع الرقم الإجمالي للمقالات، وكما ترون فإن ترتيب الويكيبيديات هو حسب عدد المقالات وليس العمق الذي وضع بآخر الخانة. وإن تمعنا أكثر بالويكيبيديات نجد أن بعضها يتسلق على حساب الأخرى كالبولندية التي تعتمد على الألمانية ووصلت للمراكز الخمس الأول مع أن العمق لديها هو 9.
فالخلاصة هي تشجيع الزيادة الأفقية والعمودية على حد سواء وبأي طريقة كانت (بوت أو يدوي) حتى نصل للمراكز العليا فنفرض احترام لغتنا على الجميع بدلا من بعض اللغات التي لايتكلم بها إلا كم مليون فقط.. Muhends (نقاش) 13:23، 20 ديسمبر 2008 (UTC)

أعتقد بأننا في هذه السنة بدأنا بالدخول إلى الطريق الصحيح لإعداد موسوعة تفيد القارئ العربي، فأصبح لدينا مستخدمون يقومون بكتابة المقالات وأصبح لدينا مستخدمون يقومون بالتدقيق على المقالات وأصبح لدينا مستخدمون يقومون بتطوير المقالات، ومثل ما أوضح الأخ مهندس بأن عمق المقالات في ويكيبيديا العربية أصبح مبعث فخر لنا جميعا، فأنا في الفترة الأخيرة بدأت أركز على مدى تطور عمق ويكيبيديا وإذا ما علمنا بأن عمق ويكيبيديا الفرنسية مقارب لعمق ويكيبيديا العربية فإننا نشعر بالفخر، ومن إيجابيات هذه السنة أيضا أننا بدأنا نهتم بالأحداث الجارية أكثر وأصبحنا نهتم بتطوير هذه الأحداث لمواكبتها.

أما بالنسبة لتطلعاتي في العام القادم لويكيبيديا، فأنا أفضل الزيادة النوعية والزيادة الكمية وأن تكون هذه الزيادات متوازنة حتى لا يحدث إخلال في ويكيبيديا، فعندما نطور المقالات تظهر لنا العديد من الوصلات الحمراء التي تساعد القارئ على فهم المقالات أو تجعله يتفتح على أمور أخرى لم يكن يعلمها، أما إذا اعتمدنا على إحدى هذين الأمرين فإننا قد نحقق شيء بسيط يفيد القارئ ولكنه قد يجهل أمور أخرى يريد التعرف عليها.

في نهاية العام الماضي وصلنا إلى خمسين ألف مقالة وزدنا هذا العام أكثر من ثلاثين ألف مقالة وذلك بسبب نجاح عدة مشاريع ساهمت في تطور ويكيبيديا منها يوم ويكيبيديا العربية والمشروع الأهم أسبوع الويكي، يوم ويكيبيديا يجب أن يتكرر مرتين في السنة وأفضل بأن يكون في الصيف حتى يكون الجميع متجهز له، أما أسبوع الويكي فإن استمراره والأفكار الجديدة التي تضاف له تجذب إليه العديد من المستخدمين المهتمين بمثل هذه المواضيع. --قدساوي (نقاش) 09:17، 21 ديسمبر 2008 (UTC)

التطور النوعي؛ تطور جودة المقال هو النوع المنشود في حالتنا هذه. سطر عن إعلان الاستقلال الأمريكي وآخر عن جون آدامز وثالث عن رذرفورد هايز لن يفيد. حققنا جهد عظيم هذه السنة في زيادة عدد المقالات، لكن لا أظن أن جودتها تحسنت مؤخرا. حسنا، لن 'نمنع' أحدا من إنشاء صفحات جديدة، وسيشكر جهده، لكن يجب أن تتركز الدعاية والمشاريع على تنمية المقالات بدلا من زيادتها. قد يمكننا خلق توازي بين الزيادتين، لكن -مجددا- لنجعل تركيزنا على الأقل في الأشهر الأولى وفي يوم ويكيبيديا العربية على زيادة جودتها. مقالات البوت قليلة الأهمية إذا عني من إنشائها زيادة المقالات فقط بدلا من التركيز على مقالات ومواضيع أكثر أهمية للقراء، ويمكن تطويرها فيما بعد.--O sama K ^{أرسل لي رسالة!} 13:23، 21 ديسمبر 2008 (UTC)

البوابات :

أنا من مؤيدي التطور النوعي، كما أن هناك ظاهرة عامة متركزة في إهمال البوابات عموما. ولذلك أقترح التركيز على ذلك للعام 2009 وربط جميع المقالات بها. -- بروديوسر ₍_حوار _• _{مساهمات}₎ 13:34، 21 ديسمبر 2008 (UTC)

أفكارك دائماً رائعة. في الواقع تلك كانت خطتي الشخصية للعام القادم.

ولكن أيضاً أضم صوتي إلى صوتك في دعوة الجميع إلى تطوير البوابات. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 00:36، 22 ديسمبر 2008 (UTC)

التصنيفات أيضا بحاجة لترتيب، ولكن الأولوية طبعا للبوابات --MD Syria ^نقاشي؟ 01:22، 22 ديسمبر 2008 (UTC)

مرحباً، أود أن أطرح وجهة نظري و أتمنى أن ألا يمانع أحد. أنا مع التطور الكمي والنوعي. لكن من المفترض أن تمتلك ويكيبيديا الآن 5 ملايين مقالة الآن، بالإضافة إلى 7 ألآف و 200 مقالة مختارة. لدينا الآن 163,217 مستخدم مسجل في ويكيبديا العربية (و يتزايدون) و لدينا أيضاً 1,664 مستحدم نشط (و أيضاً يتزايدون). فلو أن كل مستخدم يكتب في ويكيبيديا مقالة واحدة (حتى لو كانت بذرة) في الشهر لحصلنا على 1,958,601 مقالة في السنة.و 1,664 مستخدم نشط يطورون المقالات البذرية حتى تصبح مختارة و ذلك بإضافة كل مستخدم سطر أو سطرين مدعومة بمصدر خلال أربعة ساعات. لكن ، و للأسف، لا نمتلك نحن المستخدمين روح التعاون (وهذا هو الواقع). فماذا علينا أن نعمل إن كنا متفرقين غير متعاونين؟ من وجهة نظري، أنا أعتقد أن ويكيبيديا العربية ستبقى كما هي في 2009 ما لم يحدث أي تغيير منا نحن.

مصدر المعلومات الموجودة أعلاه: خاص:إحصاءات و ويكيبيديا العربية

تحياتي Scientist Of The Worlds (نقاش) 08:36، 23 ديسمبر 2008 (UTC)

التطور النوعي له الأولوية فنحن نقدم المعلومة لا العنوان ... وفي اعنقادي الشخصي أن تطور المقالة من حيث المعلومة سيفتح منها أبوابا لأكثر من عنوان غير موجود في الموسوعة ويدفعنا إلى إنشاء المقالات... كما أن النجاح الذي شهده يوم ويكيبيديا العربية الرابع يحثنا على الإكثار من تنظيم مثل هذا الحدث الذي أظن تنظيمه 3 مرات فقط في السنة سيقدم لنا الكثير ... وبالمناسبة أظن أنه من الممكن تنظيمه شتاء في آخر يناير أو أول فبراير .... أظنه وقت تفرغ للدارسين، وسيكون فاتحة خير للعام الجديد --Alexknight12 (نقاش • مساهمات) 13:11، 23 ديسمبر 2008 (UTC)

التخصص . التطور الكمي و النوعي ، أعتقد أنهما مترابطان و أي منها قد يؤدي الغرض المنشود لكن أهم ما ينقصنا هنا هو التخصص ، لدينا و الحمد لله مساهمين متخصصين في الطب و الهندسة و الرياضة ، لكننا نحتاج لمزيد منهم و نحتاج لمزيد من التخصصات غير الموجودة كصناعة السيارات و علم الفلك و علم الأرض و الاقتصاد و كذلك في العلوم الإنسانية أو كما تسمى أحياناً الأدبية -مقابل العلمية- كعلم النفس و الإدارة و التربية و غيرها كثير جداً ، نحتاج لهذه التخصصات لكي نستطيع زيادة النوع و الكم معاً . wqn177070 14:21، 23 ديسمبر 2008 (UTC)

كنت دوما مع التطور النوعي وأوافق ما قيل أعلاه. أود التركيز على بعض النقاط التي لم تذكر:

بناء المجتمع: أحيانا لا أشعر بوجود مجتمع هنا، في النقاشات مثل نقاش الحذف لا يتجاوز عدد المصوتين أصابع اليد (وهم نفسهم دوما) كذلك في كل نقاشات الميدان المشاركة قليلة نسبيا. أنا لا أنفي وجود المجتمع فلا شك في وجود مجتمع ويوم ويكيبيديا الأخير يشهد بذلك لكن علينا تطوير شعور الانتماء إلى ويكيبيديا في كثير من الأحيان أظن أن عددا من المستخدمين لا يهتمون إلا في مواضيعهم وليس بالتقدم للموسوعة... هذا يصعب من بناء سياسات عليها توافق وإجماع لأن عدد المشاركين في النقاش (والمهتمين في الأمر) قليل فيضطر البعض إلى فرض رأيهم في السياسة المعينة مثلا في ظل انعدام المعارضة ثم سيأتي أحدهم بعد فترة ويدعي أن هذه السياسة لم يتم التصويت عليها.
الصيانة: لقد تقدمنا كثيرا في موضوع الصيانة مشاريع مثل مشروع التوصيل، الاهتمام بالتصنيفات الخ... من الناحية التقنية هنالك برامج مثل هوت كات ولمح البصر (الذي لا يزال قيد الترجمة...) كما يوجد بوت للتخريب وبوت لخرق حقوق النشر الخ... لكن أحيانا أراقب تعديلات المجهولين فأجد تخريبا لم ينتبه له أحد مثلا أو مثل هذه الأمور... الوضع ليس سيئا لكنه ليس مثاليا... كنت أحب لو على الأقل اتفق المهتمون في الموضوع على القيام بورديات مراقبة أو شيئ من هذا القبيل... منذ عودتي في منتصف هذه السنة وأنا منشغل في مثل هذه المواضيع حتى أن مساهماتي للمقالات شبه معدومة.
حبذا لو نستطيع تطوير آلية لمراجعة المقالات وتقييمها وتطويرها: هذا يحتاج متطوعين كثر وملتزمين ولست متفائلا بهذا الشأن لكن العديد من المقالات لا تزال بعيدة عن معيار المقالة المثالية. العديد من المقالات لم يتم تطويره منذ مدة طويلة الخ...
أحيانا لا أجد تجاوبا (سلبيا كان أم إيجابيا) من المجتمع مع مقترحات للتغيير: مثلا اقترح النكتة نقل صناديق المستخدم إلى نطاق المستخدم ووافقت على ذلك بل وضعت بعض الصناديق التي أنشأتها في نطاق مستخدم:ص.م.. هذا الأمر متبع في ويكبيديا الإنجليزية وتحدثنا عن الموضوع في الميدان ولكن لم يجب أحد على النقاش غيرنا... لم أقم بالتصرف أولا لأن هذا عمل سيؤثر في صفحات المستخدمين دون وجود إجماع (إذ سيكون علينا بواسطة بوت تعديل صفحات المستخدمين المختلفة بعد نقل الصناديق) والموضوع ليس بالأهمية التي تستحق حصول سوء فهم ممكن. وهذا مجرد مثال على اللامبالاة...

قد تكون بعض أحكامي هنا جائرة بعض الشيء لكنها تلقي الضوء على بعض الجوانب -... أستطيع ذكر العديد من الجوانب الإيجابية والتطورات التي حصلت (مثلا أذكر يوم احتفلنا بالـ 10،000 مقالة وكانت يومها إنجازا واليوم نصبو نحو المئة ألف... وأنا لست قديما إلى هذا الحد هنالك من بذكر أياما كانت الألف مقالة حلما بعيد المنال). هدفنا المضي قدما --Histolo2 (نقاش) 20:48، 23 ديسمبر 2008 (UTC)

تسجيلا لعدم عدم مبالاتي!!! لست وحدك!!! :-) أشكرك على عملك و تفانيك. تحياتي :-) مبتدئ (نقاش) 20:52، 23 ديسمبر 2008 (UTC)

استدراك وتوضيح: عندما قلت لامبالاة كنت أعني في المواضيع الجافة كالسياسات ومواضيع تقنية معينة، حتى أنا - للأسف - جزء من هذه الظاهرة أحيانا. لدينا هنا أعضاء نشيطون ويستحقون كل تقدير. --Histolo2 (نقاش) 22:44، 23 ديسمبر 2008 (UTC)

كلام جميل وتعليقي عليه: إذا انشغلت بالمراقبة فقد تفقد الوقت لكتابة مواضيع جديدة، أنت أجبت على سؤالك.. بمعنى لوأن كل اغلب المساهمين انشغلوا بالمراقبة فمن لكتابة الموسوعة؟؟ لايوجد اهمال أو عدم مبالاة والدليل النمو القوي جدا للموسوعة من حيث نوعية المقالات وكثرة القوالب الفنية الجميلة وكثرة المساهمين، هذا هو المجتمع المتكامل بحسناته وسيئاته.. Muhends (نقاش) 23:29، 23 ديسمبر 2008 (UTC)

إن الطرح الذي قدمه الزميل هستولو جميل ويعطي صورة توصيفية عن الواقع الذي نحن فيه، لكني أود أن أركز هنا على قضية عدم وجود المجتمع، والذي برأيي أحد أسبابه هو انعدام النقاش في نطاق المقالات، حيث يكون النقاش محصوراً بين اثنين حول موضوع معين وينتهي الأمر عند هذا الحد. كما أن الاهتمام في نطاق معين من المقالات أمر ضروري وصحيح في أغلب الأحيان إذ أن وجود قواسم مشتركة بين المستخدمين المهتمين بموضوع معين يشكل نواة لبناء أسر صغيرة ستبدأ بالاهتمام في النطاق ثم ستنقله بالنتيجة إلى البوابات مما سيشكل نواة للمجتمع ككل. أؤكد على الاختصاص أو الاهتمام هنا، بالإضافة إلى تبادل الآراء، هذا يتطلب بالطبع وجود مساهمين نشيطين وهؤلاء يعدون على الأصابع حالياً، فأرى ضرورة المزيد من بذل الجهد في الإعلان عن المشروع، ومحاولة جذب المساهمين الجدد وعدم تنفيرهم. أما عن زيادة عدد المقالات فقط، فمع احترامي للساعين إلى تحطيم رقم معين قبل نهاية العام إلا أنه مشروع لن يساهم في نهضة الموسوعة، أتكلم عن الموضوع نتيجة خبرة شخصية إذ أنني ساهمت بشكل مكثف في مشروع الخمسين ألف مقالة قبل نهاية العام 2007، لكني لم أشهد أي تطور في المقالات المضافة آنذاك وأعتقد أنها ستبقى كما هي عاما آخر إن لم نغير في التوجه، خاصة أن هذا التوجه لا نهاية له (هناك من يطمح للمليونين من الآن)، هذا لا يهف إلى تحبيط الهمة إنما النظر بموضوعية إلى الحال الآن، خاصة إن التفات النشيطين في الموسوعة إلى تنسيق المقالات لن يوقف من تدفق المقالات الجديدة، فالموسوعة بحاجة إليها خاصة مع وجود نقص كبير في مواضيع معينة تعد ضرورية في الويكيبيديات الأخرى مقابل وجود الآلاف من المقالات غير المنسقة أو ذات المواضيع المكررة أو ذات مضمون غير موسوعي بالمرة ، وهذا الأمر هو ما لفت انتباهي أثناء انشغالي في الصيانة، بالتالي فإن قسم كبير من المقالات 1٬247٬351 الموجودة الآن لا تستحق الوجود لذا فإن تم تخصيص عام 2009 بالكامل لصيانة الموسوعة فهو أمر ليس بكثير عليه لأنه جد ضروري --§ سامي §-- //نقاش// 14:50، 24 ديسمبر 2008 (UTC)

مقترح للحل :

أجد أننا نحكم على الغابة قبل أن نعرف كيف نتعامل مع الشجرة. أعتقد أننا بحاجة إلى عدة حلول عملية تستند إلى خبراتنا المختلفة. وأبدأ بأول اقتراح عملي :
علينا أن نخصص يوما واحدا في الأسبوع لأعمال الصيانة. هذا يعني تخصيص 52 يوما في السنة
نمنع في هذا اليوم فقط أعمال الأي بي لنتمكن من التركيز على الصيانة والحد من التخريب الممكن حتى لا نحيد عن الهدف الأساسي.
لو قمنا بأعمال الصيانة بمعدل 5 مقالات للفرد، وساهم معدل 30 مستخدم نكون قد قمنا بأعمال صيانة ل 150 مقالا في الأسبوع وبالتالي نحقق صيانة 7800 مقالة في العام.
أعلم أن هذه الأرقام متواضعة ولكن تخيلوا لو كان المساهمين 100 فرد في يوم الصيانة، يمكن أن نحقق صيانة 26000 مقال في السنة وهكذا..-- بروديوسر ₍_حوار _• _{مساهمات}₎ 15:55، 24 ديسمبر 2008 (UTC)

مقترح Producer رائع للغاية وأراه مناسبا وسيكون مجديا ... أؤيده بشدة --Alexknight12 (نقاش • مساهمات) 16:13، 24 ديسمبر 2008 (UTC)

مع هذا المقترح --محــ سالم ــمد نشوان (نقاش) 17:32، 30 ديسمبر 2008 (UTC)

لا أرى تعارضا واضحا في الحقيقة بين تحرير المجهولين وصيانة الموسوعة. أيضا لنقوم بصيانة مثمرة علينا البدء بأرقام صغيرة تتناسب مع الإمكانيات والأعداد. لجعل مقال رخصة جنو للوثائق الحرة مفيدا، تطلب مجموع أوقات الفراغ التي حصلت عليها طوال ثلاثة أيام على ما أذكر. يجب مراعاة هذا الأمر للمشاريع القادمة. فقط كما ذكر سامي، قد تكون الفكرة الأفضل والأكثر تحفيزا هي تفعيل مشاريع الويكي والبوابات -كما أشار الأخ Producer-، وخلق اهتمامات مشتركة بين الويكيبيديين لتحديد أولويات موضوع معين والبدء بالعمل عليها تعاونيا.--O sama K ^{أرسل لي رسالة!} 18:13، 30 ديسمبر 2008 (UTC)

تدخل متأخر

سلام للجميع، قد يكون تدخلي متأخر و لكن أتمنى أن يأخذ بالحسبان. لاحظت مما سبق في النقاش أنه تقريباً الجميع يركز على نوعية المقالات و ليس عدد المقالات. أنا ما أود قوله أن كلاهما بنفس الأهمية لكن الموضوع موضوع أولوية، فبرأيي إعطاء أولوية لكمية المقالات قد يكون أهم، و من ثم وضع خطة طويلة الأمد لتحسين النوع أو الجودة (قد أتحدث من منطلق أعمال، لكن الملاحظ أن الجودة و النوع لا يتحسنان على المدى القصير بل على المدى الطويل) أما العدد فيمكن تحسينه بسهولة -أو بشكل أسهل من النوع- ما أعتقده هو وضع هدفين، أولهما على المدى الطويل: تحسين نوعية المقالات و الآخر على المدى القصير تحسين عدد المقالات. علينا التركيز على عابر السبيل -على سبيل المثال- فإن وجد المقالة التي يبحث عنها فهناك احتمال أن يحسنها، أما إن لم يجدها فلن يبدأ بها أصلاً. نظرة على تطور الشركات و المجتمعات و الأفكار ترينا أن التحسن يبدأ كمي ثم نوعي. هذا رأيي على الأقل و للأكثرية القرار الأخير. و سأكون سعيداً في المساهمة في تنفيذ الخطة النهائية و إن كنت ميالاً أكثر لإنشاء مقالات جديدة دوماً فنظريتي: حالياً الأهم هو توفر المعلومة (على ويكيبيديا) للباحث حتى يستعملها كقاعدة انطلاق و من ثم يمكننا الوصول إلى مرحلة تصبح المعلومة المتوفرة هنا كافية. Yamanam (نقاش) 17:27، 24 ديسمبر 2008 (UTC)

مرحبا بالصديق Yamanam، تدخلك ليس متأخرا إطلاقا، بل أتى في الوقت المناسب. ألا تتفق معي بأننا نحتاج إلى تحسين إدارة وقتنا بصورة أكثر فاعلية، بحيث نتمكن من صيانة الموسوعة بصورة دورية دون التأثير على زيادة حجمها (كما ورد في اقتراحي أعلاه)؟ تحياتي.-- بروديوسر ₍_حوار _• _{مساهمات}₎ 06:33، 25 ديسمبر 2008 (UTC)

أهلاً بك صديقي Producer، الحقيقة أنا على وفاق تام مع مقترحك، فهو اقتراح رائع، و لكن أعتقد أنه يجب الأخذ بالحسبان أن التطوير النوعي للمقالات أمر بحاجة إلى وقت و لكن من ناحية أخرى، التطوير العددي لا يحتاج ألى ذلك الكم من الوقت. و بالعادة يسبق التطور العددي التطور الكمي و ليس العكس. هذا هو مقتحري أن لا نهمل العدد، و أن نجعل هدفنا طويل الأجل هو تطوير النوع. شكراً لك و للجميع. Yamanam (نقاش) 16:55، 25 ديسمبر 2008 (UTC)

للأسف، الصورة الحالية لويكيبيديا هي الاهتمام المطلق بالعدد على حساب النوع والجودة. يمكن تحسين أهم المقالات في الويكي (والكثير منها على صورة بذور حاليا) خلال وقت نموذجي عن طريق مشاريع الويكي والبوابات وتقسيم الأعمال، و-مجددا- إجياد اهتمامات مشتركة بين الويكيبيديين.--O sama K ^{أرسل لي رسالة!} 18:16، 30 ديسمبر 2008 (UTC)

الخلاصة

إذن اسمحوا لي أن أعرض اقتراحاتنا ورؤيتنا لخطوات ويكيبيديا العام القادم في صورة نقاط بعد استخلاصها من التعليقات الويكيبيدية أعلاه:

ضرورة زيادة مقالات البوت (العنصر الكمي)
تكرار يوم ويكيبيديا مرتين أو ثلاثة في السنة (وهناك اقتراح بتنظيمه شتاء في آخر يناير أو أول فبراير)
استمرار أسبوع الويكي وإضافة أفكار جديدة إليه
التركيز على البوابات وربط جميع المقالات بها.
بذل الجهد في الإعلان عن المشروع، ومحاولة جذب المساهمين الجدد وعدم تنفيرهم
تخصيص يوم واحد في الأسبوع لأعمال الصيانة.

أرجو أن نتعاون في وضع خطة تنظيمية لتنفيذ هذه النقاط كي لا تظل طموحات مكتوبة فقط، خاصة الأفكار الجديدة. وكل عام هجري وميلادي وأنتم بخير --Alexknight12 (نقاش • مساهمات) 08:00، 30 ديسمبر 2008 (UTC)

لدي رغبة بإضافة جملة إلى نقطة البوابات و هي "و يقوم أحد الأشخاص المهتمين بالبوابات بدعوة الأشخاص ذوي الميول نفسه إلى البوابة حتى يتكون مجتمع للبوابة الواحدة". --قدساوي (نقاش) 08:18، 30 ديسمبر 2008 (UTC)

لم نصل بعد، عزيزي Alexknight12، إلى مرحلة التوافق الحقيقي لتحديد الأهداف لعامٍ قادم. قوة يوم ويكيبيديا في أنه يوم في السنة (هل ستكون أعياد رأس الشتاء، والربيع، والخريف، والصيف بحفاوة عيد رأس السنة) يتم الإعداد له والإعلان عنه بشكل مكثف. أيضا نقاط مثل الصيانة لم يشارك في نقاشها إلى الآن سوى أربعة -مع المقترِح-، لا يمكن اعتبرها كخلاصة نقاش. أخيرا من المهم التفصيل في آلية العمل، كيف سنبذل الجهد في الإعلان؟ كيف سنجذب المساهمين؟ ما هي الأفكار الجديدة لأسبوع الويكي؟--O sama K ^{أرسل لي رسالة!} 18:21، 30 ديسمبر 2008 (UTC)

هذا ما كنت أقصده ... لقد عنيت أن ألخص الآراء السابقة كي نشرع في نقاش كيفية تنفيذها والتعاون عليها ومدى جدواها من عدمه --Alexknight12 (نقاش • مساهمات) 05:34، 31 ديسمبر 2008 (UTC)

تعقيب

شكراً للجميع على الإدلاء بآرائهم ولفارس الإسكندرية على تلخيص النقاش في الأعلى. في الواقع أعتقد أن الجميع يعي وبكل بساطة أن النقاش في الأعلى لن يخرج عن كونه نقاشاً لا يقدم ولا يؤخر في وضع ويكيبيديا العربية مالم يضع كل منا نصب عينيه هدفاً يسعى لتحقيقه، وكان هذا جل ما قصدته من ابتداء الاستطلاع السابق. أن نكتب الأماني أمر لا يكفي لتحقيقها، ولكنه يعطينا الدافع للعمل على تحقيقها لأن كتابة الأمنية بحد ذاته هو بمثابة قطع عهد على أنفسنا لبذل الجهد. معاً نستقبل عام 2009 مع أطيب الأماني بالنجاح والتوفيق للجميع في حياتكم العملية والويكيبيدية. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 16:16، 30 ديسمبر 2008 (UTC)

آسف على الرد المتأخر جداً لأني لم ألحظ النقاش ، أنا مع الأخ Alexknight12 في تلخيصه للموضوع و مع تخصيص يوم بالأسبوع لأعمال الصيانة لكن أنا أرى أن من باب التنظيم الذي اتفقنا عليه هو تخصيص وقت معين للبذور (مثلاً أسبوع) على غرار أسبوع الويكي يقوم فيه المشتركون به بإضافة بذور جديدة قدر المستطاع على أن يلتزموا بتطوير تلك البذور التي أضافوها و يُترك لهم فرصة (مثلاً أسبوعان) لتصبح معقولة نوعاً ما إلى أن يتم تطويرها من قبل الآخرين ، و من ثم يتم إعادة الكرّة مرة أخرى. و أنا مع أسبوع الويكي لكن من عيوبه الطفيفة جداً هو عدم تطوير البذور التي تمت إضافتها. أنا مع الكم أكثر من الجودة في الوقت الحالي لأن مركزنا فعلاً متأخر جداً عن باقي اللغات.

نقطة أخرى أود التعليق عليها و هي الدعاية: فعلاً في حاجة لمزيد من الدعاية كرسائل المجتمع الذي أقترح الطلب من الجميع إضافته للمشاركة في كل ما هو جديد. و أيضاً على الصفحة الرئيسية لماذا لا تخصص منطقة يكتب بها إعلانات عن النقاشات و الإقتراحات المطلوبة مثل المنطقة المخصصة لأسبوع الويكي ليستطيع الجميع المشاركة بها. و اتمنى للجميع عاماً سعيداً بإذن الله .. تحياتي Magic zico (نقاش) 17:41، 30 ديسمبر 2008 (UTC)

تدخل متأخر للغاية

تعليق: يبدو أن النقاش قد انتهى منذ السنة الماضية ولكن، أيها الأخوة والأخوات، هل يصح أن تكون أول توصية هي زيادة مقالات البوت؟ ألم نتعلم شيئاً من الماضي؟ لقد حاولت جذب الانتباه إلى مشكلة مقالات البوتات عن طريق إضافة فقرة إلى مقالة ويكيبيديا العربية حول مواضيع المقالات الأكثر شيوعاً لدينا: أرجوكم، اطلعوا عليها وخذوا بالحسبان أن هذا الوضع (الكارثي برأيي) لابد من إصلاحه بأسرع ما يمكن، ربما عن طريق برمجة بوت جديد يبحث عن مقالات البوتات التي لم يقم بشر بتعديلها ويرشحها للشطب --abanima (نقاش) 15:41، 19 يناير 2009 (UTC)

تعليق: النقاش لم ينتهي، مازلنا بأول السنة! هل من أراء واقتراحات أخرى؟!! --Bassem• نقاش 17:42، 19 يناير 2009 (UTC)

القانون

قبل البدء في مشروعي وهو الارتقاء بمقال القانون إلى مستوى المقالة المختارة وددت الحصول على موافقة المجتمع، ذلك لأن الأمر يقتضي دمج عدة مقالات صغيرة بعضها ببعض تحت عنوان واحد لتوازي المقال المختار باللغة الإنجليزية «Law». والمواضيع مبدئيا هي : قانون - فلسفة القانون - أنواع القانون - نظرية القانون - نظرية الحق حيث أن جميع هذه المقالات الصغيرة تشكل عناصر المقال الإنجليزي.-- بروديوسر ₍_حوار _• _{مساهمات}₎ 04:34، 24 ديسمبر 2008 (UTC)

ما الهدف من الدمج؟ عادة يستخدم قالب {{رئيسي}} لحل مثل هذه الأمور في المقالات المختارة. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 05:08، 24 ديسمبر 2008 (UTC)
رأيك صحيح، وقد فكرت في هذا ولكن لصغرها أحيانا ومقارنة لمرادفاتها الأجنبية، لا تستاهل أحيانا أن تشير إليها كمقال رئيسي، كما أن الهدف من الدمج هو أن هذه المقالات تشكل البنية الأساسية لمقال عام عن القانون بصورته العامة.-- بروديوسر ₍_حوار _• _{مساهمات}₎ 05:24، 24 ديسمبر 2008 (UTC)
أرى استخدام قالب {{رئيسي}} أفضل ،فالمقالات المشار إليها عليها أن تنمو لا أن تظل صغيرة ... وقد يكون تطوير مقالة قانون بابا لتطوير المقالات المتعلقة !! --Alexknight12 (نقاش • مساهمات) 14:15، 24 ديسمبر 2008 (UTC)

سأنهي الحوار هنا الآن لأهمية الحوار الدائر أعلاه، سأستخدم {{رئيسي}} بالرغم من عدم قناعتي. تحياتي.-- بروديوسر ₍_حوار _• _{مساهمات}₎ 15:58، 24 ديسمبر 2008 (UTC)

معركة نقير مجددا

قام عزيز ^(ن) بمحاولة مسحها مجددا، برغم من انها موثقة بمصادر هو شخصيا اضاف بعضها (هو يشكك الان في صحتها و قد سألته التوضيح لكنه رفض الاجابة) . يحاول هذا المستخدم مسح المقالة من حين لاخر لذا قمت بحمايتها لمدة اسبوع. انا شخصيا اريد حذف المقالة لتجنب الصداع و لكن لا اراها تخرق اي سياسات ويكيبيديا كما انها تبدو محايدة و بها مصادر كثيرة، و اعتقد ان المستخدم يتبع سياسة من نفسه أطول. هل من المفروض اضافتها للمقالات الواجب مراقبتها؟ اريد رأي الجميع و يا حبذا لو شخص له في الموضوع --Shipmaster (نقاش) 17:43، 25 ديسمبر 2008 (UTC)

لاداعي لحذفها، فهي تتحدث عن دور بالدولة السعودية الحالية، وأعتقد أن سلاكر له إلمام بهذا الأمر.. Muhends (نقاش) 18:44، 25 ديسمبر 2008 (UTC)

عراك بين قبيلتين احذفه اؤيدك --عزيز (نقاش) 18:50، 25 ديسمبر 2008 (UTC)

مظاهر الحياة العقلية في العصر الجاهلي

أرجو ممن لديه اهتمام الكتابة عن هذا الموضوع في مقالة العصر الجاهلي أو في مقالة منفصلة، لأنني لم أشهد من قبل تكرارا للطلب حول موضوع ما في صفحة الأسئلة مثل هذا الموضوع. وشكراً. --§ سامي §-- //نقاش// 20:45، 26 ديسمبر 2008 (UTC)

أتفق معك. مبتدئ (نقاش) 00:04، 28 ديسمبر 2008 (UTC)

ذاكرتي ليست قوية بشكل كاف، لكن أذكر أن أحدهم كتب ذلك المقال إما بشكل غير موسوعي (مقال) أو خرق لحقوق النشر فتم حذفه عدة مرات بشكل متزامن مع الطلب. ربما يكون الموضوع مطلوباً في دروس الأدب في أحد المدارس. لو كان عندي المراجع اللازمة لن أتردد في ذلك. ربما أحد المخضرمين في الأدب سيكون كفئاً لهذه المهمة. تحياتي --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 03:42، 28 ديسمبر 2008 (UTC)

عيد ميلاد سعيد لميدو

تحياتي للجميع؛ مع نهاية العام جلست أتذكر الأحداث التي مرت على ويكيبيديا العربية خلال هذا العام، ووجدت أن ويكيبيديا العربية قد نمت نموا كبيرا فيما يتعلق بعدد المقالات والمستخدمين، بالإضافة إلى نجاح تنظيم يوم ويكيبيديا العربية على أرض الواقع في مكانين في نفس الوقت: مكتبة الإسكندرية والأكاديمية العربية بالقاهرة، لكن الحدث الأبرز خلال العام كان استضافة مؤتمر ويكيمانيا الدولي لأول مرة في بلد عربي في الإسكندرية بمصر، وحين نذكر ويكيمانيا 2008 فينبغي أن نذكر ميدو لجهوده في إقامة الحدث؛ ميدو تعب كثيرا حتى استطاع تكوين نواة من المتطوعين للمساعدة في تنظيم الحدث، وحتى استطاع إقناع إدارة المكتبة باستضافة المؤتمر، ربما لا يكون ميدو نشطا في الويكي لكن جهوده التي قام بها لخدمة ويكيبيديا العربية تستحق التقدير، ولذا فقد أحببت أن أهنئه في الميدان بعيد ميلاده الذي يوافق الأول من يناير كنوع من العرفان لما قام به خلال العام المنقضي، ونحن كلنا نأمل أن تتوج جهود ميدو وباقي الفريق بإنشاء chapter لويكيميديا في مصر خلال عام 2009؛ أرجو أن يشترك معي الجميع في تهنئته بعيد ميلاده؛ كل سنة وأنت طيب يا ميدو. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 15:59، 31 ديسمبر 2008 (UTC)

عدم المعرفة الشخصية أو الاتصال المباشر لا ينفي العرفان بالجميل، ميدو أو غيره من بين العديد من الجنود المجهولين الذين يسعون لتطوير ويكيبيديا العربية نوعاً وكماً يستحقون منا كل ثناء وتقدير. كل عام وأنت بألف خير يا ميدو. --§ سامي §-- //نقاش// 16:11، 31 ديسمبر 2008 (UTC)

الشكر والعرفان لميدو، وكل عام وأنتم بخير.--Producer (نقاش) 16:37، 31 ديسمبر 2008 (UTC)

كل سنة وانت طيب وعقبال المية سنة --MD Syria ^نقاشي؟ 00:07، 1 يناير 2009 (UTC)

^ http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Multilingual_statistics

[1] ttp://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Multilingual_statistics

[1]