ويكيبيديا:الميدان/سياسات/أرشيف/2011/يونيو

ويكيبيديا:ملحوظية (وب)

أهلاً وسهلا،

بعد هذا التحوير [1]، أرى إنه من الأفضل أن نوضح الأمر في سياسات الموسوعة. أرى أنه من الأساسي أن نظيفة هذا البند في ويكيبيديا:ملحوظية (وب).

• لا يمكن تصنيف مقالات لأشياء ملموسة أو غير ملموسة كشركات، أو أشخاص، أو صحف أو جامعات أو نوادي أو مجموعات عرقية أو غير ذلك في تصنيفات من نوع تصنيف:مواقع وب.

• لا يمكن إنشاء مقالات لصفحات وب لأشياء ملموسة أو غير ملموسة كشركات، أو أشخاص، أو صحف أو جامعات أو نوادي أو مجموعات عرقية أو غير ذلك. بل يجب إنشاء فقرة داخل المقال تتحدث عن الموقع لو كان ذلك ملحوظاً ( يجب دعم ملحوظية الفقرة بمصادر ). --Helmoony (نقاش) 19:35، 24 يونيو 2011 (ت ع م)

• أتفق، ولو أنني أجد أن الصياغة الحالية غامضة بعض الشيء. فكرت بادئ الأمر أن التصنيف المقبول هو مثلاً صحافة إلكترونية أو شيء من هذا القبيل، ولكن بعد الاطلاع على الموضوع أيقنت أن هذا التصنيف غير مناسب أيضاً، لأن الصحيفة ورقية قبل كل شيء. --abanima (نقاش) 20:59، 24 يونيو 2011 (ت ع م)

أرجو مساعدتي على صياغة السياسة. كتبت الفكرة العامة. الصحافة الإلكترونية هي صحافة إلكترونية فقط. وألا كل صحيفة لها موقع ستسمى صحيفة إلكترونية... يكفي وضع رابط للموقع على صفحة الصحيفة. --Helmoony (نقاش) 21:04، 24 يونيو 2011 (ت ع م)

هل مازالت هنالك تحفظات على إضافة السياسة ؟ --Helmoony (نقاش) 20:34، 8 يوليو 2011 (ت ع م)

• لا تحفظات. لسبب ما، أجد صياغتها مفهومة هذه المرة --abanima (نقاش) 21:31، 8 يوليو 2011 (ت ع م)

• خلاصة: تم إعتماد السياسة. --Helmoony (نقاش) 14:28، 11 يوليو 2011 (ت ع م)

مقالات اسم العائلة

• أرجو الاطلاع على نقاش حذف مقالة عن اسم عائلة. قد لا يكون نقاش الحذف المكان المناسب لمناقشة مصير ليس هذه المقالة فقط بل هذا الصنف من المقالات، لذلك أطرح الموضوع نفسه في ميدان السياسات. بصرف النظر عن وجود إنترويكي: هل المقالات حول أسماء العائلة (وهذا غير العائلات والأنساب التي يوجد عنها سياسة، لأن الناس الذين يحملون اسم عائلة مشترك قد ينمتون إلى عائلات لا تربطها علاقات القرابة) مقبولة في ويكيبيديا العربية؟ وإن كانت مقبولة، فما هي شروط قبولها؟ --abanima (نقاش) 10:15، 29 يونيو 2011 (ت ع م)

• هناك المئات من أسماء العوائل هذه في الويكبيديا الإنكليزية (en:Sánchez (surname)، en:Zaidi (surname)، en:Dunin (surname)، en:Dykes (surname)، en:Wu (surname)) أنا شخصيا أميل لإبقاها لانها قد توفر معلومات عن أصل الاسم ومصدره وغالبا ما ترافقها قأم بالاشخاص الذين يحملون هذا الاسم (تنفع إذا نسيت الاسم الأول)--Rafy راسلني 21:12، 29 يونيو 2011 (ت ع م)

وأنا كذلك أفضل ابقاء المقال. مع اعطاء بعض المسحات التي تجعلها موسوعية وازالة ماهو محظور مثل البحث الأصلي وبنود الأنساب، وذلك بجعل المقال كتعريف للأسم وأصل الإسم والأماكن التي انتشر بها والفترات الزمنية واشهر الشخصيات التي تسمت بهذا الإسم.. Muhends (نقاش) 15:51، 30 يونيو 2011 (ت ع م)

• باعتقادي، موضوع البحث اللغوي في أصل الاسم وانتشاره مقبول (بشرط التوثيق طبعاً)، أما ما طرحه الأخ رافي حول قائمة أشخاص يحملون اسم العائلة هذا فموضوع آخر، وهو لا جدال فيه: يمكن إنشاء هكذا قوائم في أي وقت بشرط أن تتألف من أسماء أشخاص لهم ملحوظية. ويمكن ترك وصلة من المقالة عن اسم العائلة إلى القائمة، ولكن لا يحبذ الخلط بين الاثنين في صفحة واحدة. --abanima (نقاش) 17:45، 30 يونيو 2011 (ت ع م)