ويكيبيديا:إداريون/تصويت/عباد ديرانية
لماذا نرشح إداريا جديد ؟ لماذا عباد ؟ لماذا الآن ؟
- بعد إضافة سيفر لمعايير جديدة واكثر دقة للإداريين النشطين، يظهر جيداً نسبة الإداريين النشطين حقيقةً أي فقط 58% من المجموع . وحتى العدد الجملي وهو 24, غير كافي لمجابهة التحديات الجديدة لموسوعة ارتقت من حجم صغير إلى موسوعة متوسطة.
- عباد ديرانية (ن) من أنشط المستخدمين في الموسوعة، ويمتاز بالإستمرارية في العمل. نشيط في الميدان، وفي النقاشات العامة للموسوعة بل يبادر بأفكار جديدة مثل ويكيبيديا:مواضيع مختارة. ومهتم أيضاً بالعمل المختار، منارة ويكيبيديا العربية.
- نحتاج إليه أيضا لأنه مهتم بالأحداث الجارية وخاصةً في العالم العربي وحالياً لا يوجد إداري مهتم بتنسيق هذا العمل دورياً. وكذلك إكتسب ما هو خبرة كافية في صيانة المقالات مما قدتسعدهو الأدوات الإضافية كإداري للعمل أكثر في هذا الميدان.
- رغم اختلاف عقيدتي مع عقيدته، أعتقد أنه لو ينقص أحد في طاقم الإدارة من هذه القائمة [1]، فهو عباد. --Helmoony (نقاش) 01:22، 9 يناير 2012 (ت ع م)
مع
- مع..يستأهل...--Neogeolegend (نقاش) 02:07، 9 يناير 2012 (ت ع م)
- مع بالطبع . لكن أرجو أن نرى منه حدة أقل في التعامل مع المواقف الحرجة. أبو حمزة أسعد بنقاشك 16:32، 9 يناير 2012 (ت ع م)
- مع.. عباد هو واحد من أفضل المساهمين، تمنياتي له بالتوفيق --Abdul Aziz (نقاش) 13:59، 11 يناير 2012 (ت ع م)
- مع إختيار جد موفق بالتوفيق أخي العزيز--باسمراسلني (☎)--: 14:30، 11 يناير 2012 (ت ع م)
- مع اختيار موفق .. عندما قرأت ديرانية شككت انني اعرف هذا المستخدم .. لكن بعد ان عرفت انه هو الذي يستخدم اسم عباد في توقيعاته وجدت نفسي مجبراً بالتصويت بنعم JustTry 04:15، 12 يناير 2012 (ت ع م)
- مع. عباد محرر ممتاز يساهم في الارتقاء بالموسوعة العربية . أتمنى أن يكون أقل عصبية في المستقبل.--Avocato (نقاش) 06:47، 12 يناير 2012 (ت ع م)
- مع. إختيار موفق عباد محرر نشيط واتمنى له التوفيق بصلاحياته الجديدة --روخو (نقاش) 13:09، 12 يناير 2012 (ت ع م)
- مع. بالرغم من كونه متحمس بشدة لبعض القضايا السياسية باعترافه، إلا أني أرى أنه دائما ما يستعين بمصادر مناسبة ويكتب بأسلوب محترف بعيد عن التحيز في تلك الأمور. بالإمكان تفادي قضية "عدم حيادية عباد" عن طريق التحكم إلى إداري آخر إن وصل الخلاف لهذا المستوى.--Rafy راسلني 13:08، 14 يناير 2012 (ت ع م)
- مع من خيرة الأعضاء.--أبو شلاخ البرمائي (نقاش) 17:53، 14 يناير 2012 (ت ع م)
- مع تمنياتي له بالتوفيق ♦ أبو نواف ♦ "نقاش"?21:21، 14 يناير 2012 (ت ع م)
- مع: أعتقد، من خلال تعاملي مع عباد، وبعد قراءة رده في صفحة النقاش، أنه لن يسيء استخدام أدوات الإدارة قصداً، فهو مفتوح للنقاش وقادر على الدفاع عن رأيه بقوة وبأسلوب عقلاني، وفي نفس الوقت يعرف الاستماع إلى الآراء الأخرى وتحليلها والاقتناع بالصائب فيها، وهي صفة نادرة وهامة، لا سيما للإداريين. --abanima (نقاش) 10:32، 15 يناير 2012 (ت ع م)
- مع: محرر محترف وعلى دراية كبيرة بأمور الموسوعة. بالتوفيق.--Osa osa 5...راسلني 03:13، 16 يناير 2012 (ت ع م)
- مع: ردوده سليمة وتدل على عقل راجح.. Muhends (نقاش) 13:09، 16 يناير 2012 (ت ع م)
- مع عباد نشيط ويشارك في نقاش السياسات وفي التحرير، ومضى على وجوده معنا وقت طويل نسبيًا. بالتوفيق. عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات) 17:27، 17 يناير 2012 (ت ع م)
- مع بالتوفيق! Sean Hit 15:46، 20 يناير 2012 (ت ع م)
- مع يستحق، بالتوفيق انشالله.Jobas (نقاش) 15:48، 20 يناير 2012 (ت ع م)
- مع أنت لها يا عباد --إلمورو (نقاش) 13:24، 22 يناير 2012 (ت ع م)
ضد
تعليقات
- تعليق: طيب، لم لا تناقشوه الآن حول الإدارة؟ اطرحوا أسئلة عليه في صفحة النقاش هنا؟ في هذه اللحظة وصلة صفحة النقاش حمراء. --abanima (نقاش) 10:42، 10 يناير 2012 (ت ع م)
- حسن، قد أكون حاداً في بعض المواقف وقد أكون غير حياديٍّ أيضاً، بل إنني أعترف بأنني بكوني غير حياديٍّ في الكثير من الأحيان عندما يَتعلق الأمر بقضايا تهمُّني، منها هذه أو غيرها، وهي من الأمور التي جعلتني أتردُّد أكثر في قبول عرض الترشيح للإدارة، والأمر ببساطة لأن التزامات الإداري وواجباته مختلفة، أعلم بالطبع أنه حتى المحرر العاديُّ يَجب أن يكون ملتزماً بالحياد مثلاً، لكن حمله للمسؤوليات عُموماً أقل بكثير مما هي الحال بالنسبة للإداري. لذلك كنتُ متردداً بالقبول، لكن الآن وبعدَ أن قبلتُ فقد قبلتُ عملياً بزيادة التزاماتي في الموسوعة وصرتُ أكثر تقيُّداً بكثير في مثل هذه المسائل، لذا فأنا مضطرُّ الآن إلى أن أكون حيادياً وهادئاً في النقاشات معَ الآخرين في كل الأحوال شئتُ أم أبيت... --عباد (نقاش) 12:31، 11 يناير 2012 (ت ع م).