ويكيبيديا:إخطار الإداريين/إزالة حماية/أرشيف/2016/نوفمبر

وضع الطلب:   لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

تعديلاتى صحيحة بقائمة جامعات مصر وليس بها تخريب لماذا منعى من التعديل

تعديلى كان كالتالى

كذلك توجد الأكاديميات والمعاهد الحكومية والأهلية والخاصة المتخصصة في مجالات معينة

جامعة العلوم والتكنولوجيا ب 6 اكتوبر وليست بالشيخ زايد(المرجع موقع الجامعة وموجود اصلا)

اكاديمية طيبة فى المعادى بمحافظة القاهرة وبسقارة بمحافظة الجيزة(المرجع موقع الاكاديمية وموجود اصلا)

اكاديمية طيبة والحديثة تضم تخصصات هندسة وحاسبات ومعلومات وتجارة(المرجع موقع الاكاديميات وموجودين اصلا)

اكاديمية الشروق واخبار اليوم تضم تخصصات هندسة وحاسبات ومعلومات واعلام وتجارة(المرجع موقع الاكاديميات وموجودين اصلا)

اكاديمية الشروق وطيبة مقسمة معاهد وليس اقسام(المرجع موقع الاكاديميات وموجودين اصلا)

اكاديمية اخبار اليوم والحديثة مقسمة اقسام وليس معاهد(المرجع موقع الاكاديميات وموجودين اصلا)

فلذلك قلت بالملاحظات تضم تخصصات

معاهد العبور تم اضافة الموقع الجديد(الموقع القديم تم تغييره اى بحث بسيط ستتاكد)

وتم اضافة بانظر ايضا احصائيات القبول بالجامعات المصرية

هل هذا التعديل الذى تم يستحق ان يرفض واى تعديل اذن سيقبل

(هذا التعديل ليس به تخريب ومنعى من التعديل بدواعى تخريب هو غير صحيح)--Mohamed1900q (نقاش) 07:06، 16 يوليو 2016 (ت ع م)[ردّ]

عذرا لتأخرنا في الرد، باقي 4 أيام وتنتهي فترة حماية المقالة ويمكنك طرح مساهماتك كما تشاء، لذلك رفع الحماية حالياً لا فائدة منه --إبراهيـمـ (نقاش) 23:39، 4 أغسطس 2016 (ت ع م)[ردّ]

وضع الطلب:   لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

الصفحة تحتاج للتعديل المستمر والحمايه توقف تجديد معلومات الصفحه ، والصفحة لاتحتاج إلى حماية أصلاً وتوجد معلومات خاطئة تحتاج للتعديل .. وشكراً--Rakan506M (نقاش) 22:56، 4 أغسطس 2016 (ت ع م)[ردّ]

  تعليق: @Rakan506M: ما هي المعلومات الخاطئة التي تحتاج لتعديل؟ هل من الممكن طرحها؟ --إبراهيـمـ (نقاش) 23:40، 4 أغسطس 2016 (ت ع م)[ردّ]
نعم يمكن طرحها ،، يوجد خطأ وهو الزوج مسجل فيصل الفيصل ،، فيصل الفيصل خطيبها ليس زوجها ثم انه لايوجد سبب لحماية الصفحه ، والحمايه تمنع تحديث البيانات — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Rakan506M (نقاشمساهمات)
تم إزاله هذه المعلومة، هذه المقالة لا تتحدث عن حدث حالي او بطولة رياضية مثلاً حتى تحتاج إلى تحديث بيانات كما تقول، بل هي مقالة بسيطة وتتعرض للتخريب ونزاع على المحتوى، لذلك لا يمكن إزالة الحماية حالياً كيتتعرض للتخريب مجدداً، فترة الحماية على كل حال ستنتهي يوم 11 أغسطس --إبراهيـمـ (نقاش) 21:03، 5 أغسطس 2016 (ت ع م)[ردّ]

وضع الطلب:   قُبل الطلب. شكرًا لك!

للتعديل--Azooz alhoimal (نقاش) 04:24، 15 أغسطس 2016 (ت ع م)[ردّ]

لقد تمت حماية المقالة نظراً للتخريب المُستمر الواقع عليها، ويُرجى الانتباه فقد تم التراجع عن تعديلك أكثر من 10 مرات لعدم توثيقه بمصدر -- عَلاء  :) راسِلني..! 08:13، 15 أغسطس 2016 (ت ع م)[ردّ]

وضع الطلب:   لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

كده--Kareem wok (نقاش) 14:18، 21 أغسطس 2016 (ت ع م)[ردّ]

  لم يتم طلب غير مبرر لمقالة مخالفة.--د. ولاء  ناقشني!14:56، 21 أغسطس 2016 (ت ع م)[ردّ]

مريم

عدل

وضع الطلب:   لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

--129.45.50.168 (نقاش) 10:04، 5 سبتمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

تحميل الفيديو

  تعليق:، مقالة مريم غير محمية، ما هو الفيديو الذي تريد تحميله؟ --Mervat ناقش 10:57، 5 سبتمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

وضع الطلب:   لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

لاداعي لوضع الحماية على صفحة بشار الأسد ويجب تطوير الصفحة أكثر--الجنرال المجهول (نقاش) 00:50، 14 سبتمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

  لم يتم، لقد اعتبرت تعديلاتك تحديداً تخريبية لذا وجبت الحماية. --Mervat ناقش 09:32، 14 سبتمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

وضع الطلب:   لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

المقالة محمية بواسطة الإداري @باسم: -الذي يحتكر المقالة- منذ 8 فبراير 2015 والسبب هو (تخريب متكرر: حمايةً من نذالة الطائفيين). يرجى الاطلاع على صفحة نقاش المقالة (نقاش:ابن تيمية) لمعرفة مزيد من التفاصيل... للأسف الشديد هناك معاملة خاصة لهذه المقالة، واحتكار واضح وصارخ للمقالة، وهذا مخالف تماماً لـقوانين الموسوعة: وجهة النظر المحايدة & تشعب وجهات النظر وحماية أي مقالة مهما كانت لمدة تزيد عن العام أكبر دليل على صحة كلامي، انظر أيضاً: ويكيبيديا:سياسة الحماية. أرجو من السادة الإداريين التدخل لوضع حد لاحتكار هذه المقالة. شكراً.--TheFlyingHorse (نقاش) 21:38، 19 سبتمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

@TheFlyingHorse: لا تكذب. أنا لم أُحرر حرفًا في المقالة، وحمايتها كانت بسبب إصرارك على تبني وجهة نظر الصوفيَّة فقط في ابن تيمية. المشاكل في هذه المقالة بدأت بِسبب إصرارك وجدالاتك اللامُنتهية. لا تُكرر الأُسطوانة من فضلك ولا تُتعبنا بجدالات بلا طائل--باسمراسلني (☎)--: 21:51، 19 سبتمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

@باسم: لماذا قمت باسترجاع تعديلاتي هنــا إذا؟! المقالة ليست حكراً لأحد، وأنت قلت لي منذ عدة شهور وبالتحديد في 8 أبريل 2016 التالي:

◀TheFlyingHorse، زياد ما زال يعمل على المقالة ولمَّا تنتهي بعد، وطلبت منه التركيز على فقرة الانتقادات وتوسيعها بعض الشيء. أهم شيء ألَّا تتحول المقالة ساحةً لِحُروب التحرير، وأن لا تتحول هذه الصفحة مرتعًا للجدال بدل النقاش. أي إضافة لاحقة مُزودة بِمصدر مُرحَّب بها طبعًا، شرط أن لا تكون مُنطوية على تهجٌّم واستهزاء. أقول ذلك لأنَّ المواضيع المُتعلِّقة بابن تيمية غالبًا ما تستقطب التهجمات والشتائم قبل الأحاديث العقلانيَّة. رُبما يُمكنكما التعاون على تلك الفقرة لاحقًا. تحيَّاتي--باسم راسلني (☎)--: 05:28، 8 أبريل 2016(ت ع م)

ثم بعد ذلك تطلب مني أن انتظر أكثر من ذلك وتقول لي:

المقالة لم تنتهي بعد فكيف تحكم عليها قبل انتهائها؟ انتظر حتَّى تنتهي تمامًا--باسم راسلني (☎)--: 21:34، 19 سبتمبر 2016(ت ع م)

أنا تركت المقالة بناء على قلته لي، لكن قسم الانتقادات ما زال كما هو، والمقالة كلها تحيز واضح، وأنا ذكرت أدلة هذا التحيز في صفحة نقاش المقالة قبل إضافة قالب تحيز وتعظيم وانتظرت لعدة أيام قبل إضافة القالبين ولم يتم الرد على كلامي. وأنا طلبت منك ومنك الزميل زياد أن تقوموا بتطبيق قوانين الموسوعة التي تنص على الحيادية وتشعب وجهات النظر، لكن للأسف الزميل زياد ضرب بقوانين الموسوعة عرض حائط ولم يهتم بكلامي وقام بكتابة المقالة من وجهة نظر أحادية. أرجو من السادة الإداريين التدخل في هذا الأمر بما يتوافق مع قوانين وسياسات الموسوعة. مع خالص الشكر.--TheFlyingHorse (نقاش) 22:49، 19 سبتمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

@باسم: @TheFlyingHorse: أنا مع الإبقاء على حماية المقالة وبشدة، فمن غير المعقول أن يقول شخص أن المقالة فيها تحيز واضح، ثم يضيف 44 كتابًا في نقد ابن تيمية، أهذا أسلوب موسوعي في النقد!!. والله إن هذه الإضافة استفزتني كثيرًا وكأنها تخرج مافي صاحبها من كره على شخص قد مضى أجله له ما له وعليه ما عليه، ثم إن كثير من هذه الكتب تتكلم عن نقد العقيدة السلفية بشكل عام وليس عن ابن تيمية بشكل خاص. خلاصتي في هذا الموضوع أن الموسوعة فيها الكثير من المحررين المتقنين المتمرسين على الكتابة الحيادية الموسوعية، لنترك لهم المجال في إخراج المقالة بشكل حيادي موسوعي، وكما أخرجوا مقالة علي بن أبي طالب وعائشة بنت أبي بكر بشكلها الموسوعي الحيادي رغم ما في هاتين الشخصيتين من إختلاف في وجهات النظر، يستطيعون إخراج هذه المقالة بشكل جيد --Dhalami ناقشني 01:28، 20 سبتمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
@Ali32liver: أعتقد أن حضرتك آخر شخص يتكلم عن قوانين الموسوعة وبالخصوص عن الحيادية، وأكبر دليل على ذلك ما حدث منك في مقالة ماتريدية وتكفيرك لهم داخل المقالة، وإبقاء الإداري باسم للمقالة التي كتبتها كما هي، بالرغم من كل ما فيها من مخالفات واضحة لقوانين الموسوعة، منها على سبيل لا حصر النسخ الحرفي من مواقع ومنتديات وهذا موجود بالدليل في صفحة نقاش:ماتريدية، وهذا كان من ضمن أسباب سحب ترشيح المقالة هنـا: ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/ماتريدية وهذا ليس رأيي أنا وحدي بل رأي الإداري وهراني أيضاً ورأيه موجود في صفحة الترشيح. أما بالنسبة لتعديلاتي التي قمت بإضافتها في مقالة ابن تيمية فهي مجرد بعض الكتب لعلماء من أهل السنة والشيعة في الرد على ابن تيمية وهذه الكتب مدعومة بمصادر موثوقة.. وهناك كتب أيضاً في مدح وتمجيد ابن تيمية موجودة في المقالة لكنك لا تريد سوى ما يوافق هواك فقط. على كل حال ما فعله الإداري باسم يؤكد على صحة كلامي واحتكاره للمقالة واستغلاله لصلاحيته. وكان المفروض أن يفتح باب للنقاش والتفاهم بدلاً من استرجاع تعديلاتي وذكر سبب واهي في ملخص التعديل.--TheFlyingHorse (نقاش) 01:49، 20 سبتمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
@TheFlyingHorse: أشرت إلى اسمك فقط لأنك جزء من النقاش، ولم أوجه الخطاب إليك، لأنك شخص جدلي لو أردت التحاور معك سيفنى عمري ولم أخرج معك بنتيجة. أُجد دعوتي للمجتمع بأن تُكرر تجربة تطوير مقالة على بن أبي طالب وعائشة بنت أبي بكر على مقالة ابن تيمية --Dhalami ناقشني 02:11، 20 سبتمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
  خلاصة:   تم تحديد مدة الحماية لأنها محمية منذ فترة طويلة ولا يجوز حماية المقالات دائماً،   لم يتم رفع الحماية كلياً.
سأتحدث من الناحية الموسوعية والإدارية فقط، لو فرضنا أنني كإداري قمت بتلبية طلبك ورفعت الحماية وقمت بإضافة محتواك، أنا متأكد 100% أنها ستشهد حرب تحريرية جديدة، لذلك وبناء عليه لا يمكن فتح المقالة حالياً بأي حال من الأحوال، ربما قد تكون فترة تطوير المقالة قد استغرقت وقت طويل ولكن ليس هناك بديل أخر، أنصحك بأن تشارك مع الأخرين للخروج من عنق الزجاجة الحالي وجميع نقاط التحيز التي أشرت لها سأحاول مع الزملاء إزالتها --إبراهيـمـ (نقاش) 05:14، 20 سبتمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

@Ibrahim.ID: السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، شكراً لك أخي الفاضل على إهتمامك بالموضوع وعلى حياديتك المشهود لك بها من قبل العديد من الأعضاء. أولاً أحب أوضح نقطة مهمة جداً وهي أني لا أريد أي مشاكل ولا أريد عمل أي حروب تحرير، وأنا على استعداد تام للتعاون والتفاهم مع الأخوة الزملاء. لكن الإداري باسم لا يريد وضع قالب تحيز وتعظيم بالرغم من كل ما ذكرته في صفحة نقاش المقالة، ولا يريد أي شخص أن يقوم بإضافة أي انتقادات داخل المقالة حتى لو كانت موسوعية. وإلا لماذا قام باسترجاع تعديلاتي بالكامل؟ إذا كان الاعتراض على إضافة قالب تحيز وتعظيم، لماذا لم يحذف القوالب فقط؟

مكتوب في ويكيبيديا:وجهة النظر المحايدة: من وسائل الاحتيال على سياسة الحيادية عن طريق كتابة مقال جديد من وجهة نظر واحدة عن موضوع له مقاله الخاص، عادة بغرض تجنب عرض معلومات إيجابية أو سلبية. وهذا الأسلوب مرفوض عموما، بينما السياسة المقبولة هي عرض كل وجهات النظر المهمة عن موضوع ما في المقال نفسه.

إذا كان قرار بقاء الحماية يمنع تحرير المقالة إلا من وجهة نظر واحدة؛ فلا بد أن يسمح للآخرين بوضع وجهات النظر الأخرى وكتب المنتقدين وآرائهم إلخ. وأخيراً لدي استفسار بسيط: هل مقالة ابن تيمية تدخل في نطاق ويكيبيديا:مساهمات مدفوعة أم ماذا؟ إذا كان الأمر كذلك فيرجى عمل قالب يوضح ذلك الأمر حتى لا يقوم أي شخص بتحرير المقالة.--TheFlyingHorse (نقاش) 18:44، 20 سبتمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

أطرح وجهة نظرك في صفحة النقاش، وبالنقاش وبأراء الأخرين سوف نصل إلى توافق، العملية ليست حكر على أحد وأنت لو أضفت معلومات صحيحة موسوعية وموضوعية صدقني 90% من باقي المستخدمين بخلاف باسم سيوافقون عليها، العديد من المقالات الجدلية في الموسوعة تم حلها بالنقاش --إبراهيـمـ (نقاش) 08:03، 21 سبتمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

@Ibrahim.ID: السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، أرجو من حضرتك رفع الحماية عن هذه المقالة بشكل مباشر أو السماح لي بإضافة وجهة نظر مختلفة أو السماح لي بوضع قالب تحيز وتعظيم وذلك بناء على ما تم في صفحة نقاش:ابن تيمية وهذا ليس رأيي أنا فقط. ويكيبيديا من المفترض انها تكون موسوعة حرة متاحة للجميع بشرط الإلتزام بقوانينها .. مقالة ابن تيمية يتم تحديثها يومياً من قبل العديد من المستخدمين في ويكيبيديا الإنجليزية أما هنا فالوضع مؤسف جداً الحقيقة. أرجو من حضرتك قراءة ومراجعة ما تم في صفحة نقاش المقالة .. وأنا سوف ألتزم بما سوف تقرره.--TheFlyingHorse (نقاش) 00:44، 9 أكتوبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

  لم يتم أسف طلبك برفع الحماية مرفوض، إذا قمنا برفع الحماية ما هو الضمان لعدم حدوث حرب تحريرية بها؟ بحسب أراء باقي المستخدمين تعديلاتك جدلية (لا تحظى بالإجماع) ومثيرة للخلاف، المقالة ربما قد تكون متحيزة ومحايدة لكن فكرة الحرب التحريرية ممنوعة تماما، سأحاول أن أعيد النقاش في المقالة بشكل أفضل وبشكل يجعلنا نخرج من هذه الدائرة المغلقة أرجو متابعة صفحة نقاشك، سأعتبر أن النقاش حول مسألة رفع الحماية منتهي --إبراهيـمـ (نقاش) 06:34، 9 أكتوبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

وضع الطلب:   قُبل الطلب. شكرًا لك!

وضع الطلب:   قُبل الطلب. شكرًا لك!

يحتاج إلى تحديث--Opdire657 (نقاش) 16:47، 11 أكتوبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

  تم تم رفع الحماية عن القالبين، برجاء عدم افتعال أي خلاف مجدداً، هذا مجرد قالب بسيط ليس به محتوى يستدعي وجود حرب تحريرية من الأساس --إبراهيـمـ (نقاش) 21:30، 11 أكتوبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

وضع الطلب:   لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

الحماية ليست في محلها، لأن الحرب التحريرية أصلا بين إداريين--عدنانـ (راسلني) 10:51، 17 أكتوبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

  مع إزالة الحماية. --TheFlyingHorse (نقاش) 00:01، 18 أكتوبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

  لم يتم سألتني في صفحة نقاشي وأجبتك وانت إقتنعت--عباس 07:50، 18 أكتوبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
أهلا @Elph: لقد قدمت الطلب قبل مناقشتك،

  نعم لقد إقتنعت بأهمية الحماية، عذرا لأني نسيت سحب الطلب   -؛-عدنانـ (راسلني) 11:44، 18 أكتوبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

وضع الطلب:   لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

للمرة الثانية أطلب إزالة حماية القالب لأنه بحاجة لتحديث كما أنه لم يعرف أي تضارب أو حرب تحريرية — Abdou7878 * راسلني 18 أكتوبر 2016 – 21:28 (UTC)

  لم يتم هو غير محمي بالأساس.--د. ولاء  ناقشني!21:36، 18 أكتوبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

وضع الطلب:   قُبل الطلب. شكرًا لك!

يوجد هناك خطأ إملائي في هذه الصفحة في فرع مفاهيم أساسية ((والقشرة المحيطية هي أكثر كثافة من القشرة المحيطة نظرًا لاختلافهما في التركيب ......)) حيث من المفترض أن تكون الجملة هي :(والقشرة المحيطية هي أكثر كثافة من القشرة القارية))--Abdullahragab (نقاش) 19:23، 19 أكتوبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

  تم، --Mervat ناقش 20:25، 30 أكتوبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

وضع الطلب:   لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

للتعديل--Azooz alhoimal (نقاش) 04:22، 15 أغسطس 2016 (ت ع م)[ردّ]

صَفحة بني زيد غير محمية ومسموح لجميع المستخدمين التعديل عليها -- عَلاء  :) راسِلني..! 08:11، 15 أغسطس 2016 (ت ع م).[ردّ]

وضع الطلب:   قُبل الطلب. شكرًا لك!

لا أرى أي داع لإبقاء الحماية لتاريخ طويل الأمد إضافة إلى أن المقالة بحاجة لإضافات مهمة لتواكب اللغات المقابلة.— Abdou7878 * راسلني 26 أغسطس 2016 – 23:50 (UTC)

  انتظار لحين انتهاء النقاش والتفاهم والاتفاق عن نظام يرضى كل الأطراف، لا يمكن استرجاع المقالة حتى تعود للحرب التحريرية مجدداً --إبراهيـمـ (نقاش) 01:34، 27 أغسطس 2016 (ت ع م)[ردّ]
  تم --إبراهيـمـ (نقاش) 19:33، 2 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

وضع الطلب:   قُبل الطلب. شكرًا لك!

لا أرى أي داع لحماية الصفحة طالما أن طرفي النزاع هما إداريين، كما أن القالب بحاجة لتحديث في أي لحظة؛ لهذا أطلب بإزالة الحماية أو على الأقل تخفيض مستواها.— Abdou7878 * راسلني 20 أكتوبر 2016 – 15:55 (UTC)

  - أصبحت مقصورة على المحررين كما كانت -إبراهيـمـ (نقاش) 19:33، 2 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

وضع الطلب:   قُبل الطلب. شكرًا لك!

بحاجة لتحديث كما أنه لم يعرف أي تضارب أو حرب تحريرية— Abdou7878 * راسلني 30 أكتوبر 2016 – 15:57 (UTC)

  تم --إبراهيـمـ (نقاش) 19:33، 2 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

وضع الطلب:   قُبل الطلب. شكرًا لك!

الصفحة محمية منذ يونيو 2014، أظن أنه لم تعد حاجة لحمايتها الآن--عدنانـ (راسلني) 18:31، 3 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

تم رفع الحماية عنها.--بلال الدويك  16:54، 4 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

وضع الطلب:   قُبل الطلب. شكرًا لك!

تمنعنا من التطوير وتحسين الصفحة والإضافة عليها .. أرجو تخفيض مستوى الحماية للمؤكديين تلقائياً--Tamimi506 (نقاش) 20:16، 9 نوفمبر 2016 (ت ع م)   تم تقليص مدة الحماية لتنتهي بعد شهر. أنت كنت تقوم بتعديلات غير موثقة وتخريب تسبب في حماية المقالة لذلك   لم يتم تخفيضها لمستوى المؤكدين--Avicenno (نقاش) 06:36، 10 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

وضع الطلب:   قُبل الطلب. شكرًا لك!

بحاجة إلى تحديث--Opdire657 (نقاش) 21:44، 13 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

  تم--إبراهيـمـ (نقاش) 22:47، 13 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

وضع الطلب:   قُبل الطلب. شكرًا لك!

بحاجة إلى تحديث--Opdire657 (نقاش) 21:45، 13 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

  تم--إبراهيـمـ (نقاش) 22:47، 13 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

وضع الطلب:   قُبل الطلب. شكرًا لك!

بحاجة إلى تحديث--Opdire657 (نقاش) 21:46، 13 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

  تم--إبراهيـمـ (نقاش) 22:47، 13 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

وضع الطلب:   قُبل الطلب. شكرًا لك!

بحاجة إلى تحديث--Opdire657 (نقاش) 21:48، 13 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

  تم--إبراهيـمـ (نقاش) 22:47، 13 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

وضع الطلب:   قُبل الطلب. شكرًا لك!

الحماية كانت منذ مدة طويلة جدا، ولم تعد ضرورية--عدنانـ (راسلني) 18:31، 3 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

  تم رفع الحماية عنها.--بلال الدويك  16:54، 4 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]