ويكيبيديا:إخطار الإداريين/أخرى/أرشيف/2020/أبريل

طلب استرجاع عبدالله_بن_محمد_بن_عبدالعزيز_أبابطين

السلام عليكم تعرض مرارا لحذف صفحة على رابط https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%B9%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87_%D8%A8%D9%86_%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF_%D8%A8%D9%86_%D8%B9%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%B2%D9%8A%D8%B2_%D8%A3%D8%A8%D8%A7%D8%A8%D8%B7%D9%8A%D9%86 لاغم اانها مدعمة بكامل التفاصيل والمصادر ولدي ما يثبت كل كلمة من محاضر وأوراق رسمية و

فضلا اعادة نشرها — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Ahmedalgoop (نقاش • مساهمات)

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته @Ahmedalgoop:، تم الرد على طلب الاسترجاع، فلا تكرر الطلبات. --Dr-Taher (نقاش) 04:26، 3 أبريل 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

Please restore repurposed page

Hi! Wikidata admin here, following up on a cross-wiki problem. This page was repurposed yesterday for an unrelated entity, and should be restored to the above link. I was unable to do so myself because of edit filters. Also, is there some local permission that would allow me to make such fixes for myself? Bovlb (نقاش) 16:32، 1 أبريل 2020 (ت ع م)

Hello @Bovlb:, مستخدم:جار الله fixed issue that you mentioned. Now you've autoreview permission on arwiki so Af will not stop you again. Thanks --علاء ^راسلني 21:11، 1 أبريل 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

أضافتي تم حذفها

لقد أضفت شخصية على مقالة . وأيضا أظفت في المرجع اسم الكتاب الذي ذكرت في هذه الشخصية التي كان لها دور كبير كما ذكر في الكتاب الذي أضفته. ولكن تم حذفها . ارجو التوضيح الا يكفي الكتاب كامرجع او لماذا تم حذفها؟ — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه OmanDEC77 (نقاش • مساهمات)

مرحبا @OmanDEC77:، يُفضل أن يكون المصادر متاحًا للتحقق منه. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 03:54، 4 أبريل 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

لا استطيع الرد في صفحة النقاش

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته لا استطيع الرد في صفحة نقاشي على الرسائل ماذا افعل؟ — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Erssayman (نقاش • مساهمات)

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته، واضح بعد تعديلك هنا أن المشكلة قد حُلت. --Dr-Taher (نقاش) 03:59، 4 أبريل 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

إفراغ مقالة كبيرة لأكثر من ساعتين

مرحبًا، يرجى التدخل في خانية القبيلة الذهبية، هل يجوز إفراغ المقالات بالكامل لساعات؟ لا يوجد خلاف حول المحتوى، وطبعًا قاعدة الاسترجاعات الثلاثة لا تنطبق هنا. لكن يرجى التعليق للتأكيد.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:50، 4 أبريل 2020 (ت ع م)

مرحبا @محمد:، طالعت تاريخ المقالة فوجدت أن الزميل باسم قد ذكر في ملخص التعديل "تطوير مقالة"، ثم قمت أنت بعد 21 دقيقة باسترجاع ذلك ظنًا منك أنه " إفراغ عن طريق الخطأ"، ثم بدأ مسلسل الاسترجاعات بلا مبرر! ولو طالعت صفحة نقاش المقالة لوجدت نقاشا بين الزميلين باسم ومهندس حول التطوير. كان أجدر بك أن تضع ملاحظة في صفحة نقاش المقالة أو صفحة نقاش باسم حتى لا يحدث "تضارب تحرير" أو استرجاعات مثل هذه. لو قام بمثل هذا التعديل مستخدم غير معروف أو غير موثوق لكان ما قمت به مُبَررًا، لكن كون من قام به موثوقا فكان الصواب هو مناقشته. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 04:08، 5 أبريل 2020 (ت ع م)

@Dr-Taher: المقصود من هذا النقاش هو الحديث عن إفراغ 100 ألف بايت موثق في النطاق الرئيسي، المحتوى الذي أزيل هو المقصود، وليس نوايا باسم أو نواياي، والمشكلة أنه حتى الآن لم يوضع محتوى مقابل. ولا أجد أي معنى للحديث عن مسلسل الاسترجاعات أو مستخدم معروف أو غير معروف، هذا ليس موضوعي. كنت أعلم طبعًا أن باسم يقوم على تطوير المقالة ورأيت النقاش قبل أول استرجاع. لكن تطوير المقالات لا يكون بإزالة نصوص كبيرة مقبولة لعدة ساعات، حتى الآن. لكن شكرًا لأنك علقت يا د. طاهر.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 08:55، 5 أبريل 2020 (ت ع م)

 تعليق: لا أُريد الخوض في نقاشٍ مُطول، ولكن إفراغ المحتوى لساعات وإعادة تطوير المقالة لمختارة/جيدة أفضل من تركها بمحتواها القديم لساعات لسنوات، خصوصًا إذا كان من يريد تطوير المقالة يرغب بالعمل عليها مباشرةً بهذا الأسلوب، ولكل مُستخدمٍ أُسلوبه. حقيقةً أنا أقوم بإفراغ المقالات أيضًا عندما أعمل عليها وهناك عدد آخر من الزملاء يقومون بذلك دون أي اعتراض منذ سنوات، وكما ذكرت إفراغ لساعات وتطويرها خلال أسبوع مثلًا بإضافة محتوى يومي لها أفضل من تركها كما هي الحال وعدم العمل عليها، فمثلًا رُبما المستخدم يُحب اتباع هذا الأسلوب ويكون أسهل له في تطوير المقالة، والبعض الآخر يعمل عليها في ملعبه ثم ينقلها للنطاق العام، والبعض يعمل على المقالة نفسها بنفس محتواها ويفرغ قسم قسم حسب عمله وهكذا. لماذا شخصيًا أقوم بالإفراغ، كون اعتبر حل العمل في الملعب ثم النقل غير عملي لأسباب متنوعة سواء كان نقل النص فقط أو نقل الصفحة إلى عنوان المقالة، وأيضًا الإفراغ يساعدك في وضع هيكل المقالة أمامك دائمًا. برأيي الأمر شخصي وراجع للمستخدم، ولو أردنا التحدث عن القراء خلال الإفراغ، فنعم هذا ضرر ولكن مقابل الفائدة يمكن لويكيبيديا العربية تحمله برأيي. خصوصًا عدد من يعمل على المحتوى المميز بشكلٍ متواصل (أي ليس مقالة واحدة كل عدة سنوات مثلًا) معدودٌ على الأصابع، لذلك لنعطهم الحُرية وللننتظر الفائدة. تحياتي --علاء ^راسلني 09:14، 5 أبريل 2020 (ت ع م)

مثال هل المُهم والجوهري إفراغ هذه المقالة أم ما وصلت إليه خلال 8 أيام؟ (بعيدًا عن المقارنة الحجمية) --علاء ^راسلني 09:17، 5 أبريل 2020 (ت ع م)

@علاء: لا أرى أي فائدة من إفراغ المقالة الظاهرة للقراء، بل هناك ضرر كما قلت. كما أن المقالة التي نتحدث عنها كان بها 100 ألف بايت وليست مقالة صغيرة. يمكن العمل على نسخة تعديل في ملعب المستخدم، وهذا لن يعوق عمل المحرر القائم على تطوير المحتوى، أليس كذلك؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 09:28، 5 أبريل 2020 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: رُبما مقارنة الفائدة المستقبلية القريبة بالضرر، تُخفف من الأمر؟ --علاء ^راسلني 09:50، 5 أبريل 2020 (ت ع م)

@علاء: هذه الفائدة المستقبلية يمكن تحقيقها بطريقة أخرى، وهي طريقة يسيرة أيضًا ومستخدمة على الدوام. وما هو العائق من التطوير في الملعب ثم الدمج؟ أو الإشارة في المقالة الظاهرة للقراء إلى وجود نسخة تطوير يجري العمل عليها الآن في صفحة أخرى والتوصيل لها مع بقاء المحتوى القديم في المقالة المعروضة؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 10:09، 5 أبريل 2020 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: لا يُوجد أي ضرر طبعًا ولكن لكلٍ أُسلوبه والآراء تختلف كما ترى، وما تراه صحيحًا يراه البعض خاطئًا والعكس صحيح، ويجب التعامل وفق المُعطيات لدينا، وعندما يصبح لدينا آلاف مطوري المحتوى المميز وقتها يمكننا النقاش بشكلٍ أوسع في الموضوع، كون حاليًا نتحدث عن حالات معدودة على الأصابع (ربما حالة واحدة) في المقالات التي تقترب من 100 ألف مثلًا ويتم إفراغ محتواها، ولا حاجة لكل هذا الوقت في النقاش الذي ربما عندما ننتهي منه يكون الزملاء قد رشحوا مقالة خانية القبيلة الذهبية، خصوصًا يمكننا إطالة النقاش إلى شهور وعدم النقاش فقط في الأسلوب ولكن ربما نقاش حالة بحالة، والاضطرار لتفصيل كل جملة في النسخة القديمة من المقالة لنرى هل حقًا 100 ألف أم هناك ترجمات آلية فيها وفقرات غير مفهومة مثلًا أو غير موثقة مثلًا وهكذا. وبرأيي خلاصة للنقاش أن نترك المستخدمين على راحتهم وليستعمل كل شخص منهم الأسلوب الذي يُريحه ما دام الفائدة أعظم، وأخيرًا أؤكد من متابعتي لتطوير عديد من الزملاء للمقالات كنت قد وجدت العديد من الأساليب وكل عدة أيام يظهر أسلوب جديد (إفراغ وكتابة، كتابة في الملعب، كتابة خارج ويكيبيديا ونقل إلى ويكيبيديا، كتابة فوق المقالة وإفراغ بالتدريج، إفراغ جزئي للمحتوى، وغيرها). تحياتي --علاء ^راسلني 10:16، 5 أبريل 2020 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: هل تعي الغرض من قالب تطوير مقالة وماذا يعني وضعه في مقالة؟ وهل اخطارك هذا محاولة لتبرير استرجاعتك المخالفة.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 10:22، 5 أبريل 2020 (ت ع م)

@علاء: إذا كان أسلوب البعض لا يراعي المحتوى فهو أسلوب خاطئ ويجب تصحيحه؛ لأنه لا يراعي المحتوى المقدم للقارئ، كونها حالة فردية أو حالة متكررة من آخرين لا يعني أنها سليمة أو أنه يمكن تجاوز الموضوع حتى تكثر الحالات، وحديثك عن كثرة أو قلة الحالات يشير إلى مشكلة ما في هذا الفعل على العموم. كما أن النص القديم في مقالة خانية القبيلة الذهبية هو نص سليم وموثق. لو اثنان اختلفا على جزء بسيط من المقالة (ولو كلمة) وأزاله أحدهما أكثر من 3 مرات يُمنع، لكن إزالة المقالة كلها مقبولة؟ مع وجود طريقة أخرى تحفظ النص؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 10:27، 5 أبريل 2020

@محمد أحمد عبد الفتاح: لا أتفق، ما تراه صحيحًا يراه الآخر خاطئًا والعكس صحيح، وأنا مع ترك المستخدمين الموثوقين الخبراء على راحتهم. --علاء ^راسلني 10:30، 5 أبريل 2020 (ت ع م)

@سامي الرحيلي: القالب لا يبرر إزالة كامل المحتوى الذي كان موجودًا لسنوات. القالب المقصود به منع التضارب التحريري، كما أنه يتحدث عن وجود تساؤل أو استفسار، أعتقد أن هذا التساؤل أو الاستفسار سيكون حول المحتوى، لكن أين ذهب المحتوى؟ أزيل بالكامل! إذًا لن يكون لنا استفسارات. استرجاعاتي ليست مخالفة نهائيًا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 10:35، 5 أبريل 2020 (ت ع م)

@علاء: من الموثوقية أيضًا أن يعمل المحررون على حفظ المحتوى على الدوام.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 10:41، 5 أبريل 2020 (ت ع م)

خلاصة: كوني طرفًا مُحايدًا في النقاش سأضع الخلاصة، حتى لا يُطيل النقاش دون فائدة، وحتى لا يتم إضاعة وقت الزملاء الإداريين. الزميل باسم ^(ن) الآن قام بوضع مُقدمة تشرح موضوع المقالة، والقُراء لن يقرأون محتوى فارغ بل هُناك مُقدمة تشرح الموضوع، وخلال أسابيع قليلة سيطورها الزميل باسم بمحتوى أفضل وكذلك ستكون مقالة مختارة، فنحنُ نعلم من هو الزميل باسم وكيف يعمل على تطوير المقالات المُختارة. ولكل مُستخدم طريقته في التطوير خصوصًا لو نتحدث عن مُستخدم لديه سجل طويل بتطوير المقالات المُختارة. أرجو عدم تنفير المُستخدمين بتطوير المقالات فأعداد مُطوري المقالات بسيط جدًا، وأرجو أن ينتهي الموضوع عند هذا الحد. تحياتي للجميع.--فيصل ^{(راسلني)} 10:54، 5 أبريل 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

استرجاع صفحة

من فضلكم إرجاع صفحة باسم إبراهيم جمال القرجاوي — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه عهدي (نقاش • مساهمات)

@عهدي: أرجو تقديم طلب في طلبات الاسترجاع. تحياتي لك.--فيصل ^{(راسلني)} 20:17، 8 أبريل 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

حذف نقاش في ويكيبديا

تم حذف نقاش محمود الجلفي (اعلامي مصري) بشكل غامض دون ذكر للاسباب بالرغم من ارفاق كل مايؤكد انه شخصية عامة— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Mahmoud ElGalfy (نقاش • مساهمات)

مرحبًا @Mahmoud ElGalfy: المقالة مخالفة لا تستوفي هذه المعايير، لذلك تم حذف المقالة مع صفحة نقاشها. أرجو ان تكون الأسباب واضحة الآن. تحياتى-- Ajwaan ^{ناقِشني} 09:46، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

طلب وشفافية

من فضلك انظر هنا، أنا أستحق ذلك لكن لماذا أستحق ذلك؟ لدي 27٬801 تعديلات، لدي 7,909 مقالات بينما تم حذف 55 مقالات. لكن لماذا أحتاجها؟ أنا أنقل 70 مقالًا يوميًا، تم تعليق العديد من المقالات وسوف تزيد وعلي أن أشكر أخي العزيز @Wisam85: لأن أخي حاول بجد لكنه بالتأكيد لا يستطيع القيام بذلك وحده وهو متعب جدا لأن نشاطي الوحيد لمدة شهرين هو نقل المقالات! يرجى إلقاء نظرة على أنشطتي، قد لا أتمكن من إنشاء مقال مثالي لكن جهودي كانت أفضل من العديد من المستخدمين الآخرين، الرجاء مساعدتي في الحصول على ما أريد (مراجع تلقائيا)! شكرا لك --مسعود ^نقاش 22:51، 6 أبريل 2020 (ت ع م)

ربما طلبي لا يهم لكن هذه قضية مهمة لأن تم تعليق العديد من المقالات ويضاف يوما بعد يوم ومن الأفضل أن تكون شفافًا،أو تلبية طلبي أو أطلب مني عدم نقل المقالات الآن لأننا لا نستطيع تأكيدها، هذا ليس بالأمر الصعب وهو عملي. شكرا لك --مسعود ^نقاش 01:21، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

أهلًا مسعود، بما أنّ عمليات نقل المقالات تظل مُعلّقة، يُفضّل إذًا ألا تقوم بنقل المقالات إلى أن تحصل على الصلاحية. المهم الآن أن تُركّز على الجانب التحريري. المسألة كما تعلم تحتاج إلى بعض الوقت، وأنا أتفهم غضبك وحزنك، لكن يجب أن تكون متفهمًا أيضًا لشروط الصلاحية. يمكننا أن نعطيك الصلاحية اليوم، لكن من المؤكد أن الصلاحية سيُعاد سحبها منك في الغد (مجازًا)، وهذا أمر غير جيّد لسجلّك، لأن تكرار سحب الصلاحية يؤثر على نيلك للصلاحية في المستقبل. عمومًا، هل يمكنك الشرح والتوضيح، كيف يمكننا مساعدتك لتستطيع الاستمرار معنا؟ -- صالح (نقاش) 03:06، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

صالح، أود المساعدة لكن بدلاً من التشجيع، غير مسموح لي بالتعديل، طلبي الوحيد هو إذن للتعديل وهذا غير ممكن بدون مراجع تلقائي لأن نفس المشاكل تتكرر (مقالات تعليق)، لكن أدائي المستقبلي: كما تعلمون، أسماء القرى الإيرانية لديها مشاكل عديدة على سبيل المثال :زين‌الدين (مقاطعة إقليد)، المشاكل: زين‌الدين= زين الدين- (مقاطعة إقليد)= (إقليد)، هناك الكثير من العناوين الخاطئة وأريد تصحيح العناوين قدر الإمكان وحتى الآن كنت مفيدة، من فضلك انظر هنا، تقريبا جميع التصنيفات مثل هذا! يرجى إلقاء نظرة على آخر شهرين من نشاطي، أليست أنشطتي جيدة؟ --مسعود ^نقاش 09:37، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

كم من الوقت علي قبول الإهانة؟ فيصل، من فضلك كن واضحا معي، أنا إشكالية؟ إذا كان الجواب نعم، قل هذا، يرجى التحقق بسرعة، لا أريد أن أكون مشكلة، الرجاء مساعدتي، لا الصمت، شكرا لك --مسعود ^نقاش 02:00، 14 أبريل 2020 (ت ع م)

@M.k.m2003: عن أي إهانة تتحدث؟ وأكون واضحًا معك بأي موضوع؟ وماذا تعني بكلمة أنا إشكالية؟ لم أفهم، أرجو الكتابة باللغة الإنجليزية إذا كنت لا تُجيد اللغة العربية لا توجد أي مُشكلة عزيزي الكريم. تحياتي لك.--فيصل ^{(راسلني)} 02:11، 14 أبريل 2020 (ت ع م)

فيصل أنا أعتبر الصمت إهانة وأقول نفسي (إشكالية)، لكن لا يهم كثيرا، كنت تقريبا منعت ولا يمكنني فعل أي شيء التي أعتقد أنها إهانة، أتمنى لكم التوفيق --مسعود ^نقاش 02:33، 14 أبريل 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

استفسار حول سبب الحذف

السلام عليكم، من فضلكم أريد مرفة سبب حذف الصفحة، و كذا رفض نشر الصور — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Nanak1990 (نقاش • مساهمات)

@Nanak1990: أهلاً بك، أرجو تقديم طلب في طلبات الاسترجاع.--فيصل ^{(راسلني)} 12:38، 10 أبريل 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

طلب تغير اسمي

اريد تغير اسمي لانها يخالف قواعد ويكي علما باني لم اكن علي درايا بذلك— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه احمد عثمان احمد عثمان البطحاني (نقاش • مساهمات)

مرحبًا @احمد عثمان احمد عثمان البطحاني: أرجو تقديم طلب في هذه الصفحة. -- Ajwaan ^{ناقِشني} 16:36، 10 أبريل 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

عبدالله ال شلوان العسيري

انا المصور عبدالله العسيري كان لدي نقاش في ويكبيديا لم اجد المقال لماذا تم حذف المقال وانا استحق و شخص لدي اعمال وسيره وعضويه في الاتحاد الدولي VAIP للتصوير الضوئي اتمنى اعادة النظر في صفحتي ارجوكم

صفحتي

لماذا صفحتي تم حذفها انا اذكر ان لي سيره اين ذهبت ارجو افيدوني بالموضوع؟ — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه عبدالله ال شلوان (نقاش • مساهمات)

@عبدالله ال شلوان: أهلاً بك عبد الله، أرجو تقديم طلب في طلبات الاسترجاع، كون هذه الصفحة غير مُخصصة لذلك. تحياتي لك.--فيصل ^{(راسلني)} 13:52، 13 أبريل 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

تم حظر تقرير المستخدم المسيء

السلام علیکم اهلا و سهلا

https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AE%D8%A7%D8%B5:%D9%85%D8%B3%D8%A7%D9%87%D9%85%D8%A7%D8%AA/World_Cup_2010

تحریم من لسان العربیه.

إساءة الاستخدام على المدى الطويل

https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AE%D8%A7%D8%B5:%D9%85%D8%B3%D8%A7%D9%87%D9%85%D8%A7%D8%AA/Luckie_Luke

احظر جميع حساباتك المحلية إلى أجل غير مسمى وأخبر المسؤولين بالإنجليزية والعالمية

شكرا جزيلا

تاريخ العقوبات

https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Modern_Sciences

https://lrc.wikipedia.org/wiki/%DA%A4%DB%8C%D8%AC%DB%95:%DA%BE%D9%88%D9%85%DB%8C%D8%A7%D8%B1%DB%8C_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%A7/Modern_Sciences

https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AE%D8%A7%D8%B5:%D9%85%D8%B3%D8%A7%D9%87%D9%85%D8%A7%D8%AA/World_Cup_2010

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D9%87%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/block&page=%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1%3AModern+Sciences

الحسابات

https://en.wikipedia.org/wiki/Special:CentralAuth/Zhilbert (master account)

and socks:

https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Modern_Sciences

https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Luckie_Luke (use now)

https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Blackorwhite

https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Europe2009

https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/World_Cup_2010

التقارير

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents

https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Global

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Zhilbert

https://en.wikipedia.org/wiki/Special:CentralAuth/Modern_Sciences

أسترجاع مقالي

مقالي ليس به اي مشكلة و انا مسؤال عن كل كلمة ذكرتها في المقال و بالاضافة الي ذالك _ انا المذكور في المقال—154.238.94.225 (نقاش • مساهمات) (ت ع م)

قدم طلبك في طلبات الاسترجاع. تحياتي لك.--فيصل ^{(راسلني)} 00:22، 21 أبريل 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

انشأت مقالة ووردني اشعار بترشيحها للحذف

انشأت مقالة باسم اسكان مصر

وورد لي تنبيه بترشحيها للحذف السريع لماذا ذلك

الا يمكن تنبيهي بالخطأ لتعديله خاصة واني لأول مرة اشارك في ويكبيديا — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه حمزة محمود محمد (نقاش • مساهمات)

راجع صفحة نقاشك. --Mervat (نقاش) 13:31، 24 أبريل 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

حذف الصفحة

مرحبا

تم حذف صفحتى رغم أنها وفق المعايير العامة للموسوعة. يرجى المراجعه وشكراً — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه NabilHetari (نقاش • مساهمات)

مرحبا @نبيل:، المقالة شُطبت لأنها لا تحقق هذه المعايير، وكذلك لا يصح أن تكتب عن نفسك لأن ذلك فيه تعارض مصالح. --Dr-Taher (نقاش) 00:39، 26 أبريل 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

طلب حماية

اطلب منكم حماية صفحة ياسمين صبري لأنها تتعرض للتخريب من قبل أشخاص غير مسجلين، أرجو منكم حماية الصفحة جزئياً و يمكن للمؤكدين فقط تعديلها

تم حمايتها من قبل الزميل @صالح:.--بــندر (نقاش) 18:23، 26 أبريل 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

شكوى ضد الأخ elmoro

الأخ العزيز Elmoro قام بإتهامنا بالتطبيل للقومية والوطنية لمجرد ان حاولت مناقشته على صفحته ...

أجد أن إستخدام لفظ "تطبيل" في النقاش غير ملائم ولا مناسب خاصة أن وجه الإعتراض له أسبابه وتم عرض المصادر

ثانيا عند الرد من الإداري Dr-Taher تميز رده بعدوانية غير مبررة حيث ذكر أن شكواي " لا تستحق الضجة" ... اعتقد أنني المعنى بتحديد ماهي الإهانة بالنسبة لي والتي بالمناسبة إذا استخدمت جملة " أنت تطبل للخلافة العثمانية " سيشعر بالإهانة وحينها س"تستحق الضجة" ...

أجد أن رد الدكتور طاهر يشجع اعضاء اخرين على التهكم الغير مبرر والعدوانية في الردود وشكرا جزيلا — هذا التعليق غير الموقع من قِبَل Shofolofo (نقاش • مساهمات) 14:13، 30 أبريل 2020 (UTC)

خلاصة: أولاً الزميل إلمورو لم يتهمك بالتطبيل، فقد ذكر بأن ويكيبيديا ليست مكانًا للتطبيل، وهذا كلام صحيح 100%، ولم يتهجم على أحد. ثانيًا، أنت قلت للزميل إلمورو "بأنك مغربي ما هي علاقتك مع عشماوي؟" وهذا كلام غير صحيح، لا علاقة لنا بجنسية أو ديانة الشخص، الجميع أحرار ليحررون ما هي المقالات التي يُريدونها أو اهتماماتهم، لا يحق لك أن تقول هذا الكلام. أخيرًا، الزميل إلمورو لم يُحرر صفحة هشام عشماوي لا أعلم لماذا تتحدث معه بخصوص هذه المقالة أساسًا. ورد الزميل الدكتور طاهر سليم 100٪ لا داعٍ لاحداث الضجة لأن الشكوى خاطئة من الأساس. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 15:07، 30 أبريل 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.