نقاش ويكيبيديا:نقاش الحذف/أرشيف 1
 | هذا أرشيف النقاشات السابقة حول ويكيبيديا:نقاش الحذف. لا تقم بتحرير محتويات هذه الصفحة. إذا كنت ترغب في بدء مناقشة جديدة أو إحياء مناقشة قديمة، يرجى القيام بذلك في صفحة النقاش الحالية. |
| أرشيف 1 | أرشيف 2 |
-- مرحباً أود الاستفسار عن سبب حذف مقالتي الخاصة بالإعلامي السوري فادي دخان ؟ وشكراً--فادي دخان,, المدونة الشخصية (نقاش) 16:33، 13 فبراير 2013 (ت ع م) -- أرجو ألا يتم حذف أي موضوع ، لأن هذا سيبقى الموسوعة صغيرة جدا
لاحظ أن الموضوع و إن لم يناسب شخصا معينا ، لكنه ربما يناسب آخر
أيضا أعلم أن الموسوعة الانجليزية تحتوي على فقرة خاصة بالكتب
فبالإمكان انشاء موسوعة طبخ حيث يضيف كل واحد سهمه
أنا من هواة الطبخ و يسعدني رؤية مواضيع عن الطبخ فيها ، لكن في تصنيف خاص
إذا : لا للحذف - لا لقمع المقالات :)
--
المواضيع التي تحتوي على 100% محتويات مسروقة من مصدر ذو حقوق محفوظة يجب أن تحذف. وكذلك المواضيع التي لا يمكن أن تعتبر مواضيع موسوعة. يجب أن نتذكر أننا نساهم في بناء موسوعة.
بالنسبة للوصفات الطبخ، أعتقد أنه لا مانع من وضع الوصفات ذات العلاقة بالمعلومات الموسوعية، مثل وصفات طبخ الأطباق الشعبية في دولة ما، أو غيره مما يمكن أن يشكل معلومة في موسوعة.
بالنسبة لوصفات الطبخ فمن الممكن وضعها في :
http://wikibooks.org/wiki/Cookbook
هذا رأيي، والقرار للجماعة -- Isam 11:33, 4 مارس 2004 ( UTC)
أنا معك (عصام بايزيدي) في كل ما قلت إلا في (المسح) حتى المواضيع المنقولة من مواقع اخرى أو ماشابه، وأرى أن يذكر مصدرها فقط، لا أن تحذف.
وهذا رأيي، والقرار للجماعة (كما قلت)
انا لست على علم بعواقب النسخ.لذا فأنا اعتقد بمسح ما تترتب عليه عواقب قانونية,أو ما فيه سوء لأصحابها. اما ان كان الأمر ليس بهذا السوء فالأفضل الأبقاء عليها حتى تتوسع الموسوعة. Yuba 18:34, 15 ابريل 2004 (UTC)
أقترح أن يتم إزالة المواضيع التي تم حذفها من قائمة الحذف --حكيم دمشق ١٢:١٣, ٢٠ يونيو ٢٠٠٤ (UTC)
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته مع تقديري لرأي من يرى الحذف .. أنا كاتب المقال هنا وهناك، ثم أنني قمت بالتعديل والاختصار، ولا أدري ما هي السياسة المتبعة بالموسوعة، فنحن نحاول بقدر الإمكان ونبذل قصارى جهدنا لجمع أكبر قدر من المعلومات، فإن كانت المعلومات لها حجم لا يجب أن تتجاوزه فهذا شأن آخر. دمتم بود ،،
خالد
وعليك السلام ياخالد. لاعلم لي انك المحرر في هذه المواقع. استميحك العذر في وضع المواضيع للتصويت للحذف. يرجى مراعاة ملكية هذه المواقع لتلك المقالات، فالموسوعة لاتحبذ ان ترى نفسها في موقف قانوني من قبل صاحب الموقع الذي نشرت مقالك فيه، فجل هذه المواقع تتبع سياسة ملكية مايكتب في تلك المواقع بالرغم من كونك الكاتب الاصلي. اما بشأن حجم المقالات، فاكتب مااستطعت ياسيدي. أبو سليمان 21:15, 19 اكتوبر 2004 (UTC)
لقد قمت بكتابة مقال عن النظرية النسبية الخاصة أود نشره لكني بأنتظار قراركم حول نظرية نسبية خاصة و بالنسبيه مع خالص التحيات --حكيم دمشق 16:34, 10 يناير 2005 (UTC)
وصلة تحرير الأقسام
لماذا لا تظهر وصلة تحرير الأقسام في صفحة "تصويت للحذف"؟ وجودها سيسهل الكثير و يقلل الأخطاء و يوضح الأقسام المحررة في سجل التعديلات.--أحمد 16:07, 28 يناير 2005 (UTC)
- إنها تظهر عندي !--ميسرة 16:17, 28 يناير 2005 (UTC)
لجدول الدورى
الجدول الدوري موجود كمقال قد وضعته بويكيبديا تحت اسم جدول دوري العناصر ويمكن للمستخدم أحمد توشيبه واضافة مما كتبه عليه . وهذا الجدول تعليمي ولنبق عليه لأنه سيفيد الدارسين للكيمياء في الوطن العربي . وسوف أتابع دمج الموضوعين مع المستخدم أحمد . الموضوع مهم جدا للقراء ولاسيما المتخصصين . الموضوع الذي كتبته ويحتاج لتوضيب تحت عنزان جدول دوري العناصر وهذا هو الإسم الرسمي والمتداول. وبهذا سيكون موضوع خاص بويكيبيديا وليس منقولا .--أحمد محمد عوف 12:58, 21 يونيو 2005 (UTC)
شكل الصفحة في 21 ديسمبر
ما هذه اللخبطة الموجودة بالصفحة؟ في الجزء الخاص بعواركة؟ أقصد عدم تنسيق الأحرف والأشكال؟!!
الصفحة ناقصة بعض الخيارات
لا اعرف لماذا ولكن هذه الصفحة ينقصها اتباع التعليمات الموجودة في قوانين الموسوعة المتعلقة بالحذف ومن هناك ترون ان الخياريت مع الحذف وضد الحذف ليسا الوحيدين اللذان يجب وضعهما تحت اي تصويت لحذف وموضوع وانما توجد هذه الخيارات ايضا
- التحويل إلى [[مقالة أخرى]]
- الدمج مع [[مقالة أخرى]] والتحويل.
- نقل الصفحة إلى أحد مشاريع ويكيبيديا الأخرى
- أي خيار آخر
- تعليق حول المقال (ليس تصويت)
وأنا ارى انها بنفس الأهمية كأول خيارين فاعتقد ان اضافتها ستزيد تنوع الآراء في الصفحة. AshrafSS 23:28, 29 يونيو 2006 (UTC)
عزيزي لا مشكلة نحن لا نصوت فقط على أول أمرين. إذا أحسست أن مقالة ما بحاجة للدمج أو النقل فإذكر ذلك لا مشكلة --Tarawneh 23:34, 29 يونيو 2006 (UTC)
دعوة الى الغاء هذه الصفحة
اريد طرح اقتراح بالغاء صفحة التصويت على الحذف لان بعض المدراء قد أدمنوا على استعمال صلاحية الحذف بطرق تؤذي الموسوعة أكثر من ان تنفعها، بالاضافة الى ذلك فإن اغلب الذين يصوتون على الحذف تكون آرائهم مخالفة للسبب الرئيسي من وراء انشاء الموسوعة وهو توفير معلومات عن اي شيء، فهناك مقالات كتبت عن أشياء لم تعجب بعض المدراء لانها فقط تخالف أذواقهم فقاموا بحذفها واهدار جهد كاتبها وإغلاق الباب على كل من يريد ان يطلع على تفاصيل تلك المقالات حتى وان كان هناك من صوت على عدم الحذف، يعني اذا كان سيأتي مدير ويفعل هذا فما فائدة التصويت من الأصل؟! وهنا ارى ان بعض المدراء يستخدمون صلاحياتهم لفرض تصورهم لما يجب ان تكون عليه موسوعة، ومع ان الباب مفتوح للجميع للمشاركة إلا انه للأسف ليس مفتوح كفاية للكتابة عن اي شيء، أما الصفحات التي يجب ان تحذف فيجب ان تكون فقط الصفحات التي تحتوي على خربشات او لغة غير مفهومة. AshrafSS 03:02, 12 سبتمبر 2006 (UTC)
- شكراً يا أشرف، أنا معك في هذا الإقتراح. --Agari 03:41, 13 سبتمبر 2006 (UTC)
أولا ..أريد توضيح بضعة أمور ...
موضوع التصويت للحذف أمر موجود في كافة الموسوعات الأخرى , لحذف مواضيع لا تتفق مع سياسات الموسوعة او تتميز بطرح غير موسوعي و غير موضوعي . و هو تصويت كي لا يفرض أحد رأيه على المجموعة أي أن هذه الصفحة هي حد لسلطة الإداريين و ليس إطلاقا لها .
أؤكد دوما أن الإداريين هم مجرد مستخدمين يطبقون ما يتفق عليه المجتمع الويكيبيدي ..هم في التصويتات مجرد مستخدمين عاديين و ليس لهم إلا تطبيق قرار المجموعة . ما الذي يحذف أساسا هنا :
- مواضيع كتبت بطريقة غير موسوعية او متحيزة ... و التصويت هنا هو من يحدد .
- مواضيع تعارض معايير السير .. و هذا أمر ضروري قتلناه بحثا لكي لا نتحول لمجمع سير ذاتية أو CV .
إذا كنت تعتقد أن احد هذه السياسات يجب تعديلها يمكنك أن تكتب سياسة جديدة و تطرح للتصويت لتغيير أسلوب العمل .. أنت و اغاري و غيركم من يحددون أسلوب العمل هنا ... و ليس نحن --كاوس 08:38, 13 سبتمبر 2006 (UTC)
نقاش حول ناتاشا كومبوش
- اعتقد ان ويكيبيديا أنشئت للكتابة عن اي شيء، وليست حكرا على المواد المهمة أو غير المهمة، المقالة فيها معلومات قيمة لكل من يريد ان يعرف عن تلك الفتاة. AshrafSS 02:52, 12 سبتمبر 2006 (UTC)
- عزيزي أشرف. أنت لمحت الى أكثر من مرة أن الموسوعة لكتابة أي شيء، و هذا فهم خطأ. ويكيبيديا موسوعة و ليست جريدة. لا يكتب بها إلا المواضيع ذات القيمة الموسوعية أو العلمية. فمثلا ماذا يقدم هذا المقال قيمة موسوعية ( و ليس إخبارية ) و لا يقدمه موضوع أخر يتكلم عن حالة خطف فتاة. من يريد أن يعرف خبر صحفيا عن الفتاة يعود الى الصحافة و ليس الى الموسوعة. الموضوع موجود في النسخة الإنجليزية لأن مثل هذه المقالات توضع هنالك من قبل لوبيات لها أهداف خاصة و تقوم بالتأثير على التصويت هنالك. النسخة الإنجليزية ليست مرجعا دقيقا أو معتمدا إلا ضمن المقالات العلمية أما ما عدا ذلك فهي عبارة عن بروباغاندا إعلامية لمصالح جهات مختلفة. --Tarawneh 03:08, 12 سبتمبر 2006 (UTC)
- ولماذا نقلق بمسألة البروبوغندا أكثر من مسألة بقاء المعلومات؟ يا أخ طراونة كما قلت لك المعلومات هي الشيء المهم هنا، وسواء كان كاتبها رئيس ام زبال فهذا لا يهم أبدا ما دام هناك أحد يهتم بها، يعني باختصار ويكيبيديا يجب ان تكون مفتوحة للجميع ومفتوحة للكتابة عن اي شيء، ولقد ذكرت لك ايضا ان مسألة قيمة المقالة هي مسألة نسبية وتختلف من شخص لآخر لذا لا تستطيع لوحدك ان تحكم على مقالة انها ذات قيمة ام لا. AshrafSS 04:01, 12 سبتمبر 2006 (UTC)
- عزيزي أشرف ما هي المعلومة المقدمة هنا؟ أنها خطفت ثم هربت؟ هنالك ملاين الحالات المشابهة. لماذا هذه الحالة. مرة أخرى. نحن موسوعة و لسنا جريدة. ممكن أن أتفهم إذا كان المقال يتكلم عن الخطف بشكل عام و قدمها في جزء كمثال عن الخطف في بلدها ضمن أمثلة أخرى. و إلا ماذا سيمنع من وضع مقالة عن بنت جيراننا التي كسرت إضفرها أثناء اللعب؟ هذه معلومة أيضا، أليس كذلك؟ المهم هو المحتوى الموسوعي. --Tarawneh 04:17, 12 سبتمبر 2006 (UTC)
- أجبرتني على العودة للنقاش عزيزي طراونة. ملايين الحالات
، ملايين !!؟؟، أذكر لي 10 حالات خطف فيها إنسان لمدة 8 سنوات. بالطبع أنت تمزح عن بنت الجيران ولذا لن أعقب على هذا المقطع. تحياتي --Marquez 18:44, 12 سبتمبر 2006 (UTC)
- أجبرتني على العودة للنقاش عزيزي طراونة. ملايين الحالات
- عزيزي أشرف ما هي المعلومة المقدمة هنا؟ أنها خطفت ثم هربت؟ هنالك ملاين الحالات المشابهة. لماذا هذه الحالة. مرة أخرى. نحن موسوعة و لسنا جريدة. ممكن أن أتفهم إذا كان المقال يتكلم عن الخطف بشكل عام و قدمها في جزء كمثال عن الخطف في بلدها ضمن أمثلة أخرى. و إلا ماذا سيمنع من وضع مقالة عن بنت جيراننا التي كسرت إضفرها أثناء اللعب؟ هذه معلومة أيضا، أليس كذلك؟ المهم هو المحتوى الموسوعي. --Tarawneh 04:17, 12 سبتمبر 2006 (UTC)
- ولماذا نقلق بمسألة البروبوغندا أكثر من مسألة بقاء المعلومات؟ يا أخ طراونة كما قلت لك المعلومات هي الشيء المهم هنا، وسواء كان كاتبها رئيس ام زبال فهذا لا يهم أبدا ما دام هناك أحد يهتم بها، يعني باختصار ويكيبيديا يجب ان تكون مفتوحة للجميع ومفتوحة للكتابة عن اي شيء، ولقد ذكرت لك ايضا ان مسألة قيمة المقالة هي مسألة نسبية وتختلف من شخص لآخر لذا لا تستطيع لوحدك ان تحكم على مقالة انها ذات قيمة ام لا. AshrafSS 04:01, 12 سبتمبر 2006 (UTC)
- عزيزي أشرف. أنت لمحت الى أكثر من مرة أن الموسوعة لكتابة أي شيء، و هذا فهم خطأ. ويكيبيديا موسوعة و ليست جريدة. لا يكتب بها إلا المواضيع ذات القيمة الموسوعية أو العلمية. فمثلا ماذا يقدم هذا المقال قيمة موسوعية ( و ليس إخبارية ) و لا يقدمه موضوع أخر يتكلم عن حالة خطف فتاة. من يريد أن يعرف خبر صحفيا عن الفتاة يعود الى الصحافة و ليس الى الموسوعة. الموضوع موجود في النسخة الإنجليزية لأن مثل هذه المقالات توضع هنالك من قبل لوبيات لها أهداف خاصة و تقوم بالتأثير على التصويت هنالك. النسخة الإنجليزية ليست مرجعا دقيقا أو معتمدا إلا ضمن المقالات العلمية أما ما عدا ذلك فهي عبارة عن بروباغاندا إعلامية لمصالح جهات مختلفة. --Tarawneh 03:08, 12 سبتمبر 2006 (UTC)
- مقالة العدوان الاسرائيلي على لبنان لا تقدم أي قيمة موسوعية وإنما فقط إخبارية. والمقالة ليست موجودة في حوالي 20 ويكيبيديا أخرى بسبب وجود لوبيات لها أهداف خاصة (ما أهداف هذه اللوبيات من إضافة مقالة عن ناتاشا أصلا)، بل لأن، واسمحولي أن استخدم هذه الكلمة، ولو كان مبتدئ هنا لزعل مني لاستخدامها، لأن هناك شرطة فكر في الموسوعة. كما أن ناتاشا تمثل حالة نادرة الحدوث ذات أهمية كبرى لعلماء الاجتماع والنفس وعلم الإنسان من حيث دراسة الخاطف والمخطوف، وخاصة ناتاشا، إذ أنها خرجت فصيحة اللسان، كما يقال، ولا تملك أي ضعف لغوي أو عوائق ذهنية عكس من خطف مثلها لسنوات. على العموم، إن جاء الحذف تحت غطاء رأي الأغلبية فحيهلا وألف مرحبا به، أما أن تحذف المقالة فقط لاختلاف الرأي أو حتى، لنقل، لسب أو لشتم أو لاستفزاز، فهذه همجية أو قلة عقل. --Marquez 03:56, 12 سبتمبر 2006 (UTC)
- مبدأ مقارنة العدوان الإسرائيلي مع مقالة مثل هذه اصلا غير صحيح. ذلك الموضوع تاريخي موثق. أما محتوى المقال الموجود هنا فهو سرد صحفي، و لا أحد يعرف حقيقة ما جرى إلا من خلال الرواية التي قدمتها المخطوفة و التي يشكك بها الكثير. و لا يوجد أي في المقالة أي كلام أو نص عن أي أهمية علمية، أو فرصة نادرة للعلماء. و لا يوجد أي مرجع عن الموضوع عدا التحليلات الصحفية للمقابلة التي قدمتها المخطوفة نفسها و التي لم تقل فيه إلا ما تريد هي و بشروطها. أما موضوع إختلاف الرأي و السب و الشتم الاستفزاز، و الهمجية و قلة العقل فأعتقد أننا يجب أن نتوقف عن هذه الكلمات التي لا أرى فيه إلا إستمرار للنزاع بينك و بين كلاسيك. و أمل منك التوقف عند هذا الحد --Tarawneh 04:11, 12 سبتمبر 2006 (UTC)
- لست أدري إن كنت تعلم أن كلاسيك قام بمسح المقالة ولكن على راسي، سأتوقف عن استخدام تلك الكلمات، وإذا أردت إزالتها مما كتبت فلا بأس. يبدو أن النقاش عاد للنقاش الأساسي بيني وبينك يا طراونة، وهو ما الذي يحدد أن ذاك الموضوع موثق أو لا؟ وكنا قد وصلنا لطريق مسدود (أو على الأقل أنا شعرت بذلك)، وبالتالي لا فائدة من إكمال النقاش فيه. --Marquez 04:23, 12 سبتمبر 2006 (UTC)
- مبدأ مقارنة العدوان الإسرائيلي مع مقالة مثل هذه اصلا غير صحيح. ذلك الموضوع تاريخي موثق. أما محتوى المقال الموجود هنا فهو سرد صحفي، و لا أحد يعرف حقيقة ما جرى إلا من خلال الرواية التي قدمتها المخطوفة و التي يشكك بها الكثير. و لا يوجد أي في المقالة أي كلام أو نص عن أي أهمية علمية، أو فرصة نادرة للعلماء. و لا يوجد أي مرجع عن الموضوع عدا التحليلات الصحفية للمقابلة التي قدمتها المخطوفة نفسها و التي لم تقل فيه إلا ما تريد هي و بشروطها. أما موضوع إختلاف الرأي و السب و الشتم الاستفزاز، و الهمجية و قلة العقل فأعتقد أننا يجب أن نتوقف عن هذه الكلمات التي لا أرى فيه إلا إستمرار للنزاع بينك و بين كلاسيك. و أمل منك التوقف عند هذا الحد --Tarawneh 04:11, 12 سبتمبر 2006 (UTC)
مع mohamed kh انا مع هذا لانه موضوع فعاااال وحقبقه انا عانيت منها لدرجه انى اشعر انى مجهودى ضائع داخل الموسوع وافكر فى الاتجاه الى وجه اخرى
التصويت للحذف
هل تم تغيير الطريقة المتبعة في التصويت للحذف أم ماذا؟ لقد قرأت عبارة غريبة هي: تصويت الحذف في ويكيبيديا ليس تصويت نعم/لا أو تصويت أكثرية/أقلية إنما تصويت لمناقشة مدى مخالفة مقالة ما لأحد قواعد ويكيبيديا الأساسية ويكيبيديا:ويكيبيديا ليست ، ويكيبيديا:أهمية ، ويكيبيديا:وثوقية أو حتى التحقق من حقوق التأليف و النشر للمقالة . لذلك لا يكفي أن تعطي صوتك بنعم أو لا . إنما يجب أن تبدي دعمك أو رفضك للسبب المذكور للحذف عن طريق دعم أو رفض.
هل فعلا سيتم تطبيق هذه الطريقة؟ هل تم إعلام الإداريين بذلك؟ --محمد 07:35, 29 مارس 2007 (UTC)
قمت بتعديلات من أجل التوضيح، أرجو التأكد منها. مرتب 12:18، 11 سبتمبر 2007 (UTC)
متى يبقى الموضوع للتصويت؟
تحتوي صفحة التصويتات على مواضيع مضى عليها شهور ولم تحذف أو يرفع قالب الحذف منها؟ ألا توجد مدّة محددة يفصل بعدها في نتيجة التصويت؟ --128.197.11.30 11:51، 17 أكتوبر 2007 (UTC)
- هذا نتيجة قلة عدد الإداريين؛ أرجو منك الصبر. --Meno25 12:16، 17 أكتوبر 2007 (UTC)
حجم الصفحة
الصفحة تحتوي حاليا على أكثر من 170 ترشيح؛ هل من الممكن فصل الترشيحات إلى صفحات فرعية لكل أسبوع مثلا؟ --Meno25 (نقاش • مساهمات) 00:03، 16 أكتوبر 2008 (UTC)
- و الله اقتراح جميل إذا لم يعارض أحد توكل على الله . wqn177070 13:55، 16 أكتوبر 2008 (UTC)
تغيير نظام الحذف السريع
اختلف مع قاعدة الحذف السريع حيث من الممكن أن يرى أحد الإداريين أن المقال يجب حذفه بالرغم من الفائدة التى ستعم منه. فمن يملك مراجعة الإدارى و إعادة المقال المحذوف؟
أرى أن هذا الأمر فيه استبداد كبير بالرأى و هو أمر محبط للمحررين خاصة الجدد منهم, و يجب التصويت على كل المقالات المطلوب حذفها بعد أن يبدى كلا الطرفين (المحرر و الإدارى) وجهتى نظرهما.
Eng.sheriframadan 21:00، 30 أكتوبر 2008 (UTC)
نقاش و ليس تصويت
هذه العبارة موجودة في أعلا صفحة نقاش الحذف : رجاء استخدم القوالب التالية للتعبير عن رأيك من أجل تسهيل عملية حساب الأصوات: ، لا يوجد تصويت و لا حساب أصوات هنا ، المسألة عبارة عن نقاش فقط ، أرجو التعديل . wqn177070 14:34، 23 ديسمبر 2008 (UTC)
تم شكراً لك. --§ سامي §-- //نقاش// 11:00، 24 ديسمبر 2008 (UTC)
بعض التنسيق للصفحة
أود أن أقترح أن نقوم بتنسيق صفحة الحذف بحيث
- يتم إنزال النقاشات التي تم البت بأمرها إلى أسفل الصفحة
- يتم وسم النقاش باسم الإداري الذي أنهى النقاش + توقيت إنهاء النقاش German arabic teaching sami (نقاش) 05:50، 12 يونيو 2009 (تعم)
مقالة مشينة
يجب حذف مقالة أحا حيث أنها مقالة تشين إلى ويكيبيديا العربية و شكرا--أحمد عصام الدين (نقاش) 22:56، 13 أبريل 2013 (ت ع م)
تحيز ضد الشيعة
هل هناك تحيز ضد المقالات التي لها علافة بالشيعة أو مدنهم الخ. بعض المقالات تحذف سريعاً والبعض الآخر مما لايتعلق بالشيعة لايحذف. انا لست شيعياً ولكن هذا ينافي سياسة ويكيبييا في إبداء وجهة النظر المحايدة . الرجاء الإنتباه --TurkiYounis (نقاش) 11:56، 21 نوفمبر 2013 (ت ع م)
- هل لديك نماذج؟--عباس 12:09، 21 نوفمبر 2013 (ت ع م)
نقاشات منسية
أرجو من أحد الإداريين أن ينظر في هذا التصنيف تصنيف:صفحات نقاش حذف غير مغلقة هناك نقاشات لم تغلق منذ مايو 2014!!!.--أحمد توفيق (نقاش) 18:02، 11 يناير 2015 (ت ع م)
جاري التنفيذ --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 01:27، 13 يناير 2015 (ت ع م)
هذا المقال فيما أرى يستوفي المعايير والحذف فيه لا أره مناسبا. وأرجو بقاء هذه الصفحة جعفر بن محمد البوصري (نقاش) 18:11، 22 نوفمبر 2015 (ت ع م)
وأرجو من الإدارييين أن يلقوا النظر في هذه الصفحة(أوابد امرؤ القيس وعبيد بن الأبرص)
جعفر بن محمد البوصري (نقاش) 18:14، 22 نوفمبر 2015 (ت ع م)
الرجاء اتخاذ القرار بشأن نقاشات حذف مضى أشهر على بدايتها، مثل ويكيبيديا:نقاش الحذف/إبراهيم عيسى (لاعب كرة قدم).--نصر الله غانم (نقاش) 06:39، 9 أبريل 2016 (ت ع م)
مرحبا، قمت بإنشاء ويكيبيديا:نقاش الحذف/الحالية ليتم استبدال طريقة العرض الحالية لو حصل توافق، أرجو مناقشة الأمر، تحياتي لكم.جار الله (راسلني) 18:48، 29 ديسمبر 2016 (ت ع م)
يا اخي هذا ليس تخريب! بعض الصفحات تكتب الوفاة العراق وفي الولادة تكتفي بالمدينة ! اضافة التفاصيل لا يعتبر تخريب اذا ترا ان تعديلاتي غير صحيحه وتخريبه ف هذي مشكله ثانيه ArabianWE (نقاش) 02:31، 2 أبريل 2019 (ت ع م)
أرشفة المقالات المحذوفة
الإداريين الأعزاء، هناك 51 مقالة تم حذفها ولا تزال موجودة في صفحة نقاش الحذف. وهذا يسبب تشويش لمن يرغب في التصويت على المقالات المفتوح التصويت بها. أتمنى اتخاذ اللازم والأرشفة. تحياتي. -عمرو (نقاش) 17:45، 21 أكتوبر 2017 (ت ع م)
- @عمرو: يتم تغيير لون الطلب عند حذف المقالة; لذلك يسهل التمييز بينهم، وتتغير القائمة كل شهر.تحياتي الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 18:14، 21 أكتوبر 2017 (ت ع م)
- أتفق مع عمرو، أفهم أن النقاشات المغلقة يتغير لونها لكن وجودها في صفحة النقاش يزعجنا، لا أفهم حقيقة لماذا الصفحة عند أرشفتها لا تُزال تلقائيا من نقاش الحذف بل تبقى هنا بالاضافة إلى وجودها في الأرشيف. فكرة جار الله كانت جيدة عندما أنشأ صفحة ويكيبيديا:نقاش الحذف/الحالية، لماذا لم يستمر العمل بها؟ --
محمد الجطيلي راسلني 23:05، 21 أكتوبر 2017 (ت ع م)
تجاوز الخلافات من أجل تطوير المساهمة والانتاج
سأغتنم الفرصة هذا الشهر للدخول مرة أخرى في قائمة المائة الأوائل الأكثر مساهمة. وعليه سأعمل على اقتراح أي مقالة هنا قبل كتابتها قد تتعرض للتحرش والحذف رغم موثوقية المصادر وقوة الملحوظية. وعليه فإن كان أي اعتراض من اللائق طرحه حنا، لأنه ليس من الجميل أن يكتب متطوع ومساهم موثوف في المجتمع الويكيبيدي مقالة ويخصر طاقة معنوية وتفكيرية ثم يتم حذفها ظلما وعدوانا رغت تحقيق الشروط والملحوظية، إلا رغبة استفزازية. أريد المساهمة والتدوين هذا الشهر، فإما ويكيبيديا أو سأنشر في جرائد أنشر فيها دائما وفتج مدونات جديدة.
سأطالب باستعادة مقالات كانت مندمجة مع مقالات أخرى، فتم فك ربط الاندماج لحذفها، بهدف ملاحقة وتطرف وعنف تنمري تسلطي أكل عليه الزمن وشرب في عقليات القرون الوسطى المتوهمة.
وسؤالي هنا هو: ما رأيكم من فضل الزملاء الذين يحبون تطوير التواصل والإدارة والتفاهم، في مقالة موقع بديل الذي توقف عن العمل بعد الزج بمؤسسه ومدير تحريره في السجن؟؟ المهم أن لا يهدر المتطوع الويكيبيدي جهدا ثم يحذف المقال، من الأفضل جس ومعرفة الخلافات والتعرض قبل إنشاء المقالة. وتجاوز هدر الجهد. من المصادر [1] [2] — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه محمد بوعلام عصامي (نقاش • مساهمات)
- لا يحقق الملحوظية، وبحث غوغل الخاص يظهر 184 نتيجة فقط. ثم ما علاقتنا نحن كمساهمين في الموسوعة بأهدافك الشخصية، تفتح مدونة ولا إن شاء الله تتزوج ثانيه هذي أمور ما تخصنا ومكانها صفحتك الشخصية وليس هنا.--محمد الجطيلي راسلني 13:41، 2 فبراير 2018 (ت ع م)
رد بما تحمله بضاعته من وقاحة وسخافات، أولا سبق وطلبت منك بأدب أن تتوقف عن مناقشتي بسوء أدب، لأن هذا مجرد طرح، ثانيا عن أيً مدونة وعن أيً زواج تتحدث أيها الأحمق، فهذه جريدة صدرت في التقرير السنوي للخارجية الأمريكية عن حقوق الإنسان في عهد الرئيس الأمريكي باراك أوباما [3] وهي متوقفة الآن ومؤسسها في السجن، هذا من جهة المرجو عدم حشر أنفك في أشياء لا تفقهها، وأرجو أن تلتزم بسلوكيات ويكيبيدية، وتحدث بلباقة مع الجميع وأنا كويكيبيدي متطوع وأشارك منذ 7 سنوات، وبصلاحية مراجع ومحرر ومن الأطلسيين الحاصلين على جائزة من المجتمع الويكيبيدي "جائزة المنتج" وساهمت في إثراء الموسوعة بالتحميلات ومساهمات موسومة بجيدة ومختارة.. إذا لم تلتزم بأدب الحوار، فلن يهمني أن أحذف حسابي هنا أو أعلق مشاركتي ثانية أو أتطور في المساهمة في ويكيبيديا أخرى.. ولهذا أحذرك للمرة الأخيرة توقف عن وضاعتك في نقاشي، لأني سأعتبرها ملاحقة واستفزاز وهذا يستوجب المنع. أنت غير ملم بالأحداث في المنطقة المغاربية والأطلسية وفي سمال إفريقيا وتتلفظ بكلمات سخيفة. بينما أنا أتحدث عن جريدة صدرت في تقرير حقوقي ذي وزن دولي وهو من وزارة الخارجية الأمريكية، وهي الجريدة التي يقبع مدير تحريرها الآن في السجن حميد المهداوي.. عندما تصل للنضج المطلوب يمكنك مناقشة الناس في أمر تكون ملم ومطلع عليه، لم يسبق لي أن ناقشتك، أو عرفتك هنا من قبل.. بدون سخافات ونذالة لا تجعل أحدا يتبول على أذنيك ويحرضك كما تحرض الكلاب..--محمد بوعلام عصامي *«Simo.Boualam» (نقاش) 04:54، 5 فبراير 2018 (ت ع م)
أرشفة نقاشات الحذف
الأخ @ASammour: هل بالإمكان أرشفة نقاشات الحذف عند إغلاقها من قبل الإداري؟ كما في طلبات المنع والحماية وغيرها؟--فيصل (راسلني) 16:14، 10 فبراير 2018 (ت ع م)
طلب تعديل صفحة محمية في 23 نوفمبر 2018
السلام عليكم. اريد ان اعرف كيف ابداء نقاش جديد؟ اريد ان اعرف لماذا (في بعض الصفحات) نستعمل الشهور المسيحية (مثلاً: تشرين او آيار) بدلاً من الشهور الهجرية؟--7amada Sheikh (نقاش) 18:07، 23 نوفمبر 2018 (ت ع م)
صفحة التصنيف هذه تتضمن معلومات خاطئة؛ حيث أن جميع الجزر المذكورة في هذه المقالة هي جزر في الجمهورية اليمنية وليست في الصومال !.
حذف هشام الغنيمي (نقاش) 01:42، 14 مايو 2019 (ت ع م)
- @هشام الغنيمي: الجزر متنازع عليها.--جار الله (نقاش) 01:46، 14 مايو 2019 (ت ع م)
جميع جزر أرخبيل سقطرى تتبع الجمهورية اليمنية وتحت السيادة اليمنية تقدمت الصومال عام 2010م بطلب إلى الأمم المتحدة بتحديد الجرف القاري وتقدمت اليمن بنفس الطلب للأمم المتحدة، وتقدُم اليمن حينها بهذا الطلب جنب الأرخبيل أن يكون محل نزاع بين البلدين وبقي الأرخبيل حتى الآن لليمن هشام الغنيمي (نقاش) 02:12، 14 مايو 2019 (ت ع م)
الإبقاء على هذا التصنيف وعدم حذفه يعد إساءة إلى الجمهورية اليمنية وشعب الجمهورية اليمنية وهي غير مقبولة، ولا يصح ولا ينبغي الاحتفاظ بمعلومات خاطئة في ويكيبيديا، الزائر والمستخدم والقارئ إذا رأوا مثل هذه المعلومات الخاطئة في هذا الموقع فلن يثقوا في ويكيبيديا ولن يكون بالنسبة لهم مصدر موثوق
أرجو مراجعة التصنيف وحذفه.
حذف هشام الغنيمي (نقاش) 15:31، 14 مايو 2019 (ت ع م)
بيرونسي
السلام عليكم كتبت بالأمس صفحة خاصة حول شركة حديثة نوعا ما تدعى بيرونسي وهي أول شركة في الإمارات والعالم العربي تطلق منصة تداول عملات رقمية مؤمنة بالكامل .. التأمين ضد الظروف القاهرة كالسرقة أو الهكر وغيرها من الظروف .. ولديها عقود مع الحكومات في الامارات والسعودية والكويت والبحرين ومرخصة من مصرف الإمارات المركزي.. شركة ذات مصداقية، خاصة وأن عقودها مع بعض الإدارات الحكومية في دبي حول البلوك تشين ومركز تطويرها الخاص بذلك لاقى استحساناً ولم تبدأ حملة إعلانية حتى الآن .. ولأني من المتابعين لها، خاصة وعملي في المجال الصحفي الاقتصادي اكتب عنها أرجو إعادة الصفحة .. وإصلاح ما يتوجب لتكن ضمن المعايير المطلوبة مع الشكر والتقدير لاهتمامكم
.--aamerpf 15:21، 22 سبتمبر 2019 (ت ع م)
- وعليكم السلام ورحمة الله. طالع هذه الشروط قبل الكتابة عن شركات. --Dr-Taher (نقاش) 18:58، 22 سبتمبر 2019 (ت ع م)
مقالين متشابهين
بنها (مركز)
دمج
بنها
نفس المقال لنفس المدينة لذلك اقترح ان يتم دمج بنها مركز إلي بنها .--Mohamed.elgamasy (نقاش) 22:42، 23 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- @Mohamed.elgamasy: أهلاً محمد، المقالة الأولى تتكلم عن بنها المُركز والثانية تتكلم عن بنها نفسها، لا يجوز الدمج هُنا. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 04:32، 6 مارس 2020 (ت ع م)
استشارة تثبيت أو الحذف إلى المجتمع الويكيبيدي
مرحبا أصدقاء المجتمع الويكيبيدي، أريد إنشاء قائمة المعتقلين السياسيين في شمال إفريقيا والشرق الأوسط: تضم هذه القائمة سجناء الرأي المعتقلين بسب مواقفهم أو آراءهم السياسية في بلدان شمال إفريقيا والشرق الأوسط الموثقة بمصادر موثوقة وذات مصداقية مسجلين لدى منظمات حقوقية قانونية إنسانية ك Human Rights Watch (هيومن رايتس ووتش وغيرها من المنظمات الأممية والعالمية في الدفاع عن حرية الصحافة وحرية التعبير في مجال حقوق الإنسان.
أود إنشاءها بشكل تشاركي وأخذ رأي المجتمع تفاديا لتضارب الآراء، حيث أود معرفة رأي المجتمع الويكيبيدي، قبل إنشاءها.. وفي انتظار آراءكم وتعليقاتكم وتعقيباتكم.. هذه تحياتي. محمد بوعلام عصامي *«Simo.Boualam» (نقاش) 19:33، 28 ديسمبر 2019 (ت ع م)
ابو النجيب التكريتي
تم حذف صفحة ابو النجيب التكريتي والسبب حسب المحرر بندر انها لا تحقق الملحوظية مع العلم ان الشخص المذكور هو قاضي وشاعر وفقيه. Moh alazawi (نقاش) 19:36، 20 يناير 2020 (ت ع م) https://books.google.com/books?id=Zwh7DwAAQBAJ&pg=PT208&lpg=PT208&dq=%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%A7%D8%B6%D9%8A+%D8%A3%D8%A8%D9%88+%D8%A7%D9%84%D9%86%D8%AC%D9%8A%D8%A8+%D8%A7%D9%84%D8%AA%D9%83%D8%B1%D9%8A%D8%AA%D9%8A&source=bl&ots=8JW5rpDN9C&sig=ACfU3U1MLZeUJB3rJm6g56PFG_6VKAFoWQ&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwi6t4m8uJHnAhUQPK0KHdOgCisQ6AEwA3oECAgQAQ#v=onepage&q=%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%A7%D8%B6%D9%8A%20%D8%A3%D8%A8%D9%88%20%D8%A7%D9%84%D9%86%D8%AC%D9%8A%D8%A8%20%D8%A7%D9%84%D8%AA%D9%83%D8%B1%D9%8A%D8%AA%D9%8A&f=false https://books.google.com/books?id=yURwDwAAQBAJ&pg=PT28&lpg=PT28&dq=%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%A7%D8%B6%D9%8A+%D8%A3%D8%A8%D9%88+%D8%A7%D9%84%D9%86%D8%AC%D9%8A%D8%A8+%D8%A7%D9%84%D8%AA%D9%83%D8%B1%D9%8A%D8%AA%D9%8A&source=bl&ots=PRsGrf2jPT&sig=ACfU3U3xF3zCKNkiiYGEs7jLliQiOyD3HA&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwi6t4m8uJHnAhUQPK0KHdOgCisQ6AEwAnoECAkQAQ#v=onepage&q=%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%A7%D8%B6%D9%8A%20%D8%A3%D8%A8%D9%88%20%D8%A7%D9%84%D9%86%D8%AC%D9%8A%D8%A8%20%D8%A7%D9%84%D8%AA%D9%83%D8%B1%D9%8A%D8%AA%D9%8A&f=false http://books.islamww.com/bk_page-1208-34.html http://64.al-eman.com/%D8%A7%D9%84%D9%83%D8%AA%D8%A8/%D8%B7%D8%A8%D9%82%D8%A7%D8%AA%20%D8%A7%D9%84%D8%B4%D8%A7%D9%81%D8%B9%D9%8A%D8%A9%20%D8%A7%D9%84%D9%83%D8%A8%D8%B1%D9%89%20**/1255%20%D9%8A%D8%AD%D9%8A%D9%89%20%D8%A8%D9%86%20%D8%A3%D8%A8%D9%8A%20%D8%A7%D9%84%D8%B3%D8%B9%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%AA%20%D8%A8%D9%86%20%D8%B3%D8%B9%D8%AF%20%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87%20%D8%A8%D9%86%20%D8%A7%D9%84%D8%AD%D8%B3%D9%8A%D9%86%20%D8%A8%D9%86%20%D8%A3%D8%A8%D9%8A%20%D8%AA%D9%85%D8%A7%D9%85%20%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%A7%D8%B6%D9%8A%20%D8%A3%D8%A8%D9%88%20%D8%A7%D9%84%D9%81%D8%AA%D9%88%D8%AD%20%D8%A7%D9%84%D8%AA%D9%83%D8%B1%D9%8A%D8%AA%D9%8A%20/i220&d123532&c&p1 https://al-maktaba.org/book/33305/1208 [1]
- مرحباً مهند، لو ما ذكرته لا يعني أن الشخصية تحقق الملحوظية، أرجو أن تطلع على شروط الملحوظية جداً--MichelBakni (نقاش) 22:30، 20 يناير 2020 (ت ع م)
لماذا سيتم حذف الصفحة؟
صفحة أحمد السائح الحسني الشريف صفحة جيدة و لا أريدها ان تمحى Jamila AK (نقاش) 18:10، 24 يناير 2020 (ت ع م)
- @Jamila AK: أهلاً جميلة، المقالة تم حذفها لمُخالفتها معايير السير الشخصية. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 04:40، 6 مارس 2020 (ت ع م)
- ^ بندر