AK0934

مرحبًا، وأهلًا وسهلًا بك في ويكيبيديا العربية. ويكيبيديا هي مشروع موسوعة حرة، يمكن للجميع تحريرها. كي تستطيع تحرير ويكيبيديا بشكل أفضل؛ هذه بعض الإرشادات لبداية جيدة:

• ركائز ويكيبيديا الخمسة
• كيف تحرر صفحات ويكيبيديا؟
• مقدمة عن السياسات والإرشادات
• لا تنشئ مثل هذه المقالات
• أنشئ صفحتك الشخصية

لاحظ أنه يجب إضافة المصادر ما أمكن للمعلومات التي تضيفها إلى ويكيبيديا، كما ينبغي أن لا تخرق حقوق النشر. إذا ما أردت إنشاء مقالة جديدة، يفضل أن تبدأها في الملعب أولًا، ثم نقلها إلى النطاق الرئيسي. أخيرًا، لا تتردد في طلب المساعدة إذا ما واجهتك أي مشكلة، وذلك بطرح سؤالك على فريق المساعدة. بالتوفيق.

-- -- أبـو جــاد (✉️) 14:56، 4 نوفمبر 2023 (ت ع م)

تحسينات مرجوّة

مرحبا @AK0934، شكرا لك على انشاء المقالات والجهود التي تبذلها لاثراء الموسوعة، لدي بعض الملاحظات بخصوص المقالات التاريخية التي تحررها :

• طريقة اضافة المصادر والمراجع : يرجى منك أن تضع أمام كل معلومة المصدر وليس حشوها كاملة في آخر الفقرة مثلما هو عليه الحال وذلك لتسهيل عملية التحقق فمثلا ذكرت كتاب ابن كثير لكن أين رقم الصفحة؟.
• المصطلحات المستعملة : يرجى استعمال مصطلحات تتماشى مع سياسة الموسوعة (الحيادية) فجمل مثل : خرج في حملة تأديبية، هزيمة قاسية وما شابه، يحب تغييرها
• نوعية المراجع : المراجع التي تعدمها أغلبها مصادر أولية تعود لعقود سابقة دون تحليل ودراسة وهي ضعيفة الموثوقية، الأفضل استعمال مصادر ثانوية لباحثين أو متخصصين في التاريخ لتحميص المعلومات.
• توحيد العناوين، مثلا المقالة عنوانها هجوم قلعة بني حماد لكن في نص البطاقة نجدها تخريب القلعة.

وأي استفسار أنا في الخدمة، تحياتي Riad Salih (نقاش) 17:59، 20 فبراير 2025 (ت ع م)

شكرا على التنبيه، سوف يتم اصلاح المقالات لكن أيضا اريد ان أعطي بعض التعليقات لكل نقطة:

• في كثير من الحالات الفقرة نفسها تكون المعلومة المتواجدة في الكتب،  أو جمع للمعلومات من كتب مختلفة، غالبا اعتمد على معلومات كتاب الدولة الصنهاجية للهادي روجي (و هذا شيئ سهل الملاحظة) و اختصر كلامه و اضيف مصادره، لا أعرف اذا كان هذا مقبول في ويكيبيديا، لم أدري في الحقيقة أنه يجب وضع مصدر لكل معلومة، أتمنى أن تعطيني مثال حتى أفهم أكثر.
• لم أعرف أن هذه المصطلحات تنتهك الحيادية، سوف أتوقف عن استخدامها لصفحاتي المستقبلية، كما سوف اعيد قراءة صفحاتي القديمة حتى اصلحها من هذه الناحية
• لم أفهم هذه النقطة جيدا، هل علي استخدام مصادر حديثة دائما ??
• بشأن معلومات نص البطاقة، احاول أن أعطي أسامي ثانوية غير العنوان، اعتقدت أن ذلك يساعد على فهم الأحداث، سوف أصلح الأمر

خلاصة الأمر: أتمنى توضيحات أكثر بشأن "طريقة اضافة المصادر والمراجع" و "نوعية المراجع" و شكرا على النصائح. AK0934 (نقاش) 22:38، 20 فبراير 2025 (ت ع م)

مرحبًا، بخصوص جودة المصادر، على سبيل المثال، كتاب الكامل في التاريخ لابن الأثير وكتب مماثلة أخرى التي ذكرتها مثل كتاب ابن عذاري من القرن 13 ميلادي، تعتمد بشكل كبير على سرد الأحداث دون فحص أو تدقيق. فمنذ تلك الحقبة، ظهرت العديد من الدراسات التاريخية التي استكشفت هذه النصوص.

على سبيل المثال، من الأفضل الاقتباس من كتاب لمؤرخ أو باحث مختص في تاريخ دولة معينة، بدلاً من استخدام مصدر عام ككتاب ابن الأثير، فهذا المصدر الأخير يبتع كثيرا عن موضوع الحرب الي تناولتها.

هناك العديد من المقالات والأبحاث والكتب الحديثة العربية التي تناولات تاريخ الدولة الحمادية والزيرية، على سبيل الذكر لا الحصر كتاب الدولة الحمادية: تاريخها وحضارتها لرشيد بورويبة مثلا أو كتاب أبحاث عمارة علاوة في العصر الوسيط أين خصص فصولا لدولة للقلعة والقائمة طويلة، كما يمكنك الاعتماد على المقالات العلمية المنشورة في الدوريات (مثال). وهناك مكتبة ويكيبيديا التي ستفتح حتما أمامك افاقا تاريخية أخرى.

الأفضل دائمًا الاعتماد أولاً على المصادر الثانوية، وتجنب النصوص قديمة. حتى لو كانت تعتبر مصدرًا جيدًا للمعلومات، من الأفضل الاعتماد على مصادر ثانوية مدققة تقوم بتحليل هذه المعلومات وتقييم صحتها واثرائها بدراسة عصرية. وحبث لو تنوع في المصادر أو تبحث أكثر، لأنك تعتمد بشكل مبالغ فيه على اعمال الهادي روجي. تحياتي Riad Salih (نقاش) 23:17، 20 فبراير 2025 (ت ع م)

مفهوم, حاليا أنا أعمل على الغزو الهلالي لإفريقية سوف اعتمد بحوث و مصادر حديثة, و شكرا AK0934 (نقاش) 02:41، 21 فبراير 2025 (ت ع م)

@AK0934 هناك مقالة مسبقة تتحدث نوعا ما عن هجرة بني هلال، و بنو هلال (قبيلة)، أتمنى منك ان تتأكد من جميع المعلومات وصحتها قبل الخوض في موضوع معقد مثل الهجرة الهلالية. Riad Salih (نقاش) 13:25، 21 فبراير 2025 (ت ع م)

تحدثت هاتين الصفحتين عن مواطنهم و أسباب هجرتهم و اختصار لتاريخهم فقط، اما الغزو و تفاصيله فلم توضع لهذا أعمل عليها، بعد أن أنهيت أغلب المعارك الأولية خلال الغزو (و أنوي أن أضيف المزيد، تفقد قالب:معارك بني هلال) أخطط الآن أن أوسّع و أضيف تفاصيل أكثر لصفحة الغزو الهلالي لإفريقية، ينقصني العمل على المصادر فقط و أنهي كل شيئ (تفقد مستخدم:AK0934/ملعب 3), رغم أني أخاف أن لا يتم قبول التعديل لأنه طويل، لكن اذا نظرنا إلى صفحة الفتح الاسلامي للمغرب سنجد نصوص طويلة أيضا. AK0934 (نقاش) 15:12، 21 فبراير 2025 (ت ع م)

من فضلك

مرحبًا،

من فضلك، توقف عن إنشاء مقالات لا تلبي شروط الملحوظية والموثوقية. يجب أن تعتمد على مصادر ثانوية تدعم ما تقوله ومرتبطة بالموضوع. ويجب التنويه إلى أن ويكيبيديا ليست مكانًا للأبحاث الأصيلة. نفس الملاحظة تنطبق على الصور والأعلام والخرائط التي تضيفها. تحياتي Riad Salih (نقاش) 17:49، 27 فبراير 2025 (ت ع م)

لا أفهم في الحقيقة، أنا متأكد أن كل المواضيع التي صنعتها تستحق صفحات خاصة بها، استخدمت كل المصادر المتوفرة أكانت كتب قديمة أو أبحاث حديثة من مختصين، لم أخترع شيئا كل الكلام آخذه من المصادر التي أمتلكها. أنا لا أعترض للعلم على أي من توصياتك و أؤكد أنني سأحاول أن أعمل على تحسين صفحاتي من هذه النواحي التي ذكرتها. AK0934 (نقاش) 19:14، 28 فبراير 2025 (ت ع م)

الأعلام و الخرائط

مرحبا @AK0934

يرجى الامتناع عن إنشاء الأعلام والخرائط غير المستندة إلى مصادر موثوقة، فقد تم حذفها مرارًا وتكرارًا من حسابك. ونُبّهتَ عدة مرات من قبل، سواء من قبلي أو من الزملاء الآخرين، ولكنك لا تزال تعيد استخدام هذه الرايات والأعلام والخرائط وإقحامها في المقالات، وهو أمر غير مقبول. أرجو منك التوقف عن ذلك. Riad Salih (نقاش) 17:40، 14 مارس 2025 (ت ع م)

الخرائط مستندة على مصادر جميعها اذكرها في الوصف. AK0934 (نقاش) 19:46، 14 مارس 2025 (ت ع م)

لم تذكر أي مصدر في وصف ويكيميديا كومنز، الرايات من خيالك مثل هذه الراية، ولا تعتمد على أي مصادر خرائطية في هذا المجال، أنت تقوم بتجميع معلومات متعبثرة من عدة مصادر والتي لا تركز على نفس موضوع المقالة، تدمجها عشوائيا وتنشأ مقالات عديدة لا تحقق الملحوظية ويندرج معظمها ضمن ويكيبيديا:لا أبحاث أصيلة، آمل منك إعادة التفكير في أسلوبك في تحرير المقالات، وعدم إضافة معلومات تاريخية غير دقيقة فقط من أجل إنشاء عدد كبير من المقالات. إذا لم يكن لديك الخبرة الكافية في تلك المواضيع، فلا تجازف بإضافة معلومات مضللة تستند إلى مصادر تعود إلى 600 سنة دون تحليل ودراسة من قبل المؤرخين. Riad Salih (نقاش) 20:33، 14 مارس 2025 (ت ع م)

ركائز ويكيبيديا خمسة، انا اقوم بها جميعا، لا املك بحث شخصي و عندما اعمل بحث استشهد بالمصادر و الابحاث، لم اخلف اسثخدامات الصفحة الأصلية. AK0934 (نقاش) 21:23، 14 مارس 2025 (ت ع م)

انا اركز على موضوع المقالة، اذا صنعت عن دولة مثلا اجمع المعلومات من المصادر الأولية التاريخية ثم الأبحاث و الكتب الحديثة، انا لا اصنع شيئ من عندي و ما اكتبه ليست ابحاث من صنعي بل هي من باحثين آخرين، اسلوبي في تحرير المقالات لا يخالف معايير المشروع، ثم تفضل اذا وجدت شيئ خاطئ في الصفحة تستطيع ان تغير ما لا يعجبك.

الأعلام ليست واقعية، لكن هذا يعني أن نصف الرايات في ويكيبيديا يجب ان تحذف.

اما بشأن الخرائط فأنا آخذ معلومات من التاريخ ايضا و عبرها ابني الخريطة بالحدود الصحيحة التي ذكرها.

AK0934 (نقاش) 21:00، 14 مارس 2025 (ت ع م)

الموسوعة مبنية على الركائز الخمس والإرشادات كذلك. ليس كل موضوع يحتوي على مصادر يستحق مقالة. أحيانًا يكفي فقط إضافة المحتوى إلى مقالة تتناول موضوعًا مشابهًا. يجب أن يحقق الموضوع الملحوظية. هل لديك كتب أو مقالات أكاديمية بأي لغة كانت تركز فقط على تلك الإمارة؟ أم أنها مجرد إشارات هنا وهناك في بعض المصادر؟

"الأعلام ليست واقعية، ولكن هذا لا يعني أن نصف الرايات في ويكيبيديا يجب أن تحذف." هناك بعض الأعلام التي تم تصميمها باستخدام مصادر موثوقة وجاءت نتيجة لتوافق، أما الأعلام والرايات والخرائط الخيالية فهي تُحذف باستمرار. وتم توضيح طريقة التعامل مع الخرائط سابقًا. إما أن تمتلك خرائط موثوقة يمكنك إعادة تصميمها هنا، أو أن تمتلك مصادر موثوقة. لا يكفي أن تكون المصادر مجرد كتب عامة. الخرائط هي مشكلة كبيرة وتثير الكثير من الجدل. إذا لم تكن لديك معرفة كافية بالمعلومات التي تضيفها، من الأفضل أن تمتنع، فليس كل مقال يستدعي وجود خريطة أو علم أو راية أو غيرها من العناصر. من الجيد أن تهتم بالتاريخ وأشجعك على التحرير، لكن من المهم أن تلتزم بالقواعد وتطالع العديد من المصادر التي تركز على الموضوع. على سبيل المثال، أن تكتب عن إمارة باستخدام كتاب تاريخ عام، ولا يوجد ولامصدر في المقالة التي أنشأتها تتحدث بوضوح عن هذه الإمارة، من نشأتها ومؤسسها، فإن جميع المعلومات تبدو مأخوذة من هنا وهناك بدون مرجعية قوية. ذكرت شخصيات مثل أبو الخطاب المعافري و أبو حاتم الملزوزي وضعتها كعنوان فرعي أول، لكن هاتين الشخصيتين ليس لهما حتى مقالة على في ويكيبيديا. يجب عليك ربما البدء بالبحث عن المصادر التي تتحدث عن هاتين الشخصيتين للتعريف بهما.

مثال أخر : كتبت مقالة بعنوان الحرب الأهلية التونسية (1746-1756)، بالاعتماد على 3 مصادر، أولها موقع غير موثوق، وكتابين لا يتحدثان بشكل مفصل عن هذه الحرب، أنت وضعت لها عنوان وتاريخ غير موجود إطلاقا في المصادر التاريخية التي أضفت. هذا النوع من المقالات يستلزم عمل حقيقي مبني على مصادر تتحدث عن هذه الحرب بالتفصيل وليس مجرد استنتاجات اعتمادا على 3 مصادر لا تركز تماما على موضوع المقالة. Riad Salih (نقاش) 22:26، 14 مارس 2025 (ت ع م)

اذا لصناعة صفحة حول دولة، يجب اولا ان يتم وضع مصدر لبحث أو مقال يرتكز اساسا على هذه الدولة أو المعركة أو الشخصية "تُبنى مقالات ويكيبيديا اعتماداً على المصادر الثانوية المستقلة والموثوقة والمنشورة بطريقة يُمكن التحقق منها"، ثم المصادر الثانوية المبعثرة، و لكن في ويكيبيديا:مصادر موثوق بها مكتوب: وبدرجة أقل اعتماداً على المصادر الأولية، هذا يعني أنه تستطيع الاعتماد على المصادر الثانوية و لوا بدرجة أقل. و أيضا أريد أن أسأل، اذا لم أجد مصادر ثانوية فهل هذا يعني أنه لا يجب أن أصنع مقال ؟

و في النهاية اليست المصادر الثانوية تعتمد على مصادر أولية?? على سبيل المثال بحث نجوان أبو بكر عن سلالة بنو خراسان، الم تؤخذ معلوماته من مصادر قديمة مثل ابن عذاري و ابن خلدون، و انا اريد ان انبه اني سألتزم القواعد، انا لست معترض، لكنني لا أجد دائما المصادر المناسبة لمعايير الموسوعة، و شكرا لحذف الأعلام و الخرائط الغير متماشية مع سياسة الصفحة (رغم أني لم أفهم ما مشكلة الخرائط). و شكرا مرة أخرى. AK0934 (نقاش) 13:19، 15 مارس 2025 (ت ع م)

حذف سريع لـ إمامة إفريقية الإباضية

مرحبًا. رُشِّحت الصفحة إمامة إفريقية الإباضية التي أنشأتَها للحذف السريع؛ السبب: موضوع لا يحقق الملحوظية أو الأهمية أو الشهرة الكافية، هذا يعني أن الصفحة ستُحذف في أقرب وقت ممكن. إذا كان لديك اعتراض على عملية الترشيح، يُمكنك إضافة أي نقاط هامة في صفحة نقاش المقالة، أو يُمكنك طلب استرجاعها إذا حُذِفت من خلال هذه الصفحة -إذا كنتَ متأكدًا أن الصفحة غير مخالفة-. شكرًا لك.

Riad Salih (نقاش) 20:36، 14 مارس 2025 (ت ع م)

نقلت هذه الصفحة إلى مسودتك. مرة تذكرها باسم إمامة طرابلس الإباضية، وفي أحيان أخرى إمامة افريقية الإباضية. جميع المراجع التي أضفتها لا تركز على هذه الإمارة. وببحث سريع على جوجل، لا نعثر على أي إشارة لهذا العنوان، كما أن المقالة لا توجد على النسخ الأخرى من ويكيبيديا. المقالة في شكلها الحالي لا ترقى إلى مستوى يمكن أن تكون فيه مقالة منفصلة. ولا تحقق شروط الملوحظية. Riad Salih (نقاش) 20:41، 14 مارس 2025 (ت ع م)

حسنا أين هي مسودتي ؟؟ AK0934 (نقاش) 20:45، 14 مارس 2025 (ت ع م)

ها هي مسودتك. Riad Salih (نقاش) 22:04، 14 مارس 2025 (ت ع م)