نقاش المستخدم:صوت للبتراء/أرشيف 1

صوت للبتراء لتصبح آعجوبة العالم الجديدة --صوت للبتراء 18:27, 21 فبراير 2007 (UTC)

الوصلات في صفحة التصويت

لم أفهم معنى وضع تلك الوصلات في صفحة التصويت على الإداريين، أرجو فقط ألا تقوم بتكرار هذا بدون معنى وهدف من وضعها --Mido ^{أترك رسالة} 08:07, 7 مارس 2007 (UTC)

==

مشاركاتك ليست مكتوبة بصيغة موسوعية نتمنى مشاركات موسوعية وليست هواية القص و اللزق ما تكتبه مكانه ويكي مصدر توجه الى هناك وانقل نقلا مباشرا ماتريده من الكتب التي هي في نطاق عام انا آسف جدا ولكن مشاركاتك مكانها ويكي مصدر , وسؤال من أخ لأخيه ماالفلسفة و الفكرة و المغزى و السر من نقل موضوع حتى ولو كان في نطاق عام من موقع الى اخر , هذا مشروع موسوعة تحاول ان تكون لها خصوصية , تقبل فائق إعتذاراتي و شكري لمجهودك الذي مكانه ويكي مصدر Classic 971 17:42, 7 مارس 2007 (UTC)

شكوى

مرحبا صوت للبتراء بداية احب أن ألفت نظرك لصفحة مخصصة للشكاوى ويكيبيديا:إداريون/مشاكل بدلا من إغراق صفحات نقاش الإداريين حيث يمكن أن تفند المشكلة بوضوح. في حال لم تلق تجاوبا أو أحسست بأنه لم يتم انصافك بالشكل المطلوب يمكنك عرض المشكلة على مجلس التحكيم.

بالنسبة لبعض الصور في مقالة مايكل أنجلو نعم هنالك سوء فهم واضح للتراخيص وطريقة تحميل الصور هنا لذلك قمت بحذف صورة تمثال داوود المحملة لدينا و وضعت وصلة مباشرة لنفس الصورة في كومنز و حذفت صورة سقف كنيسة سيستاين لأنها على الأقل غير مستعملة. مع تحياتي --Hakeem 10:34, 11 مارس 2007 (UTC)

Problem

I agree with Hakeem above, I myself cannot judge another admin. But I can suggest that you take up with the committee or place your complaints in the page Hakeem gave you above.

If the admin is found guilty, they will take action against him. We do not cover our mistakes, We do not ignore users, and we certainly DO care about our wiki.

Regards --LORD ANUBIS (ناقش) 12:09, 12 مارس 2007 (UTC)

مرحبا،إن كنت مهتما بأن نفهم في ويكيبيديا العربية ما تريد تفضل بإعادة كتابة مداخلتك باللغة العربية أم الترجمة للانكليزية فليس من صلب اهتمامنا يمكنك و ضع الترجمة هنا. أتمنى أن تقوم بذلك مع تحياتي --Hakeem 18:13, 13 مارس 2007 (UTC)

No more Suha, plz. --Tarawneh 19:45, 13 مارس 2007 (UTC)

ماركيز

يسميك البعض سهى ولكنك ماركيز , انا لا أعرفك شخصيا ولكني لا أحترم ما تمثله , في الثمانينات عندما دخلت كلية الطب كان هناك طلاب راسبون في المرحلة الأولى وكانوا يتفلسفون على الطلاب الجدد ولكن بعد عدة أشهر إكتشفنا إنهم مجرد فاشلين فاتهم القطار لقد أتى بعدك الكثير وتجاوزك الكثير فكريا وانت قابع في مكانك تصلح همزة الوصل و القطع . Classic 971 03:11, 14 مارس 2007 (UTC)

بسم الله ما شاء الله فتح الله عليك و أفاد بك الموسوعة .Tamer 23:11, 17 مارس 2007 (UTC)

اسم المستخدم خاصتك

مرحبا ، شكرا لمساهمتك في ويكيبيديا..أرجوا أن تتقدم(ي) إلى أحد البيروقراطيين بطلب لتغيير الاسم..ويكيبيديا ليست لدعاية وترويج البتراء أو غيرها...شكرا لتفهمك..--Alnokta 23:40, 17 مارس 2007 (UTC)

نعم الأمور بطيئة ألم تلاحظ(ي) أن الموسوعة بها 26 ألف مقالة فقط؟!!..أنا اسمي مجرد وصف لي ، أنا نكتة من مليارات النكات..فأنا مثل أن يصف مستخدم نفسه "الأسد المدهش" ، أما اسمك فهو دعاية واضحة؛ فلا يوجد ملايين من البتراء ولا ملايين من مسابقات التصويت..ذلك إلى إنه به أمر للقاريء بأن يصوت للبتراء ، "صوت" "للبتراء"..وهذه دعاية واضحة ، ومن فضلك لا تقل(ولي) لي الموسوعات الأخرى بها كذا وكذا ، ليست مهمتي أن أتاكد من كون كل موسوعة مراعية للأسماء..أرجوا أن تراجع(ي) نفسك وتقدم(ي) الطلب..--Alnokta 01:27, 18 مارس 2007 (UTC)

لا داع للأسف على الاطلاق ، هذه مشكلة عدم كتابة السياسات ووضعها بشكل رسمي في الموسوعة؛ ذلك يؤدي لخلافات كان يمكن حلها بسهولة. على العموم سوف اسأل وبعدها إذا لم أجد رداً شافياً فسوف اقترح السياسة الجديدة لأسماء المستخدمين. فمع احترامي لرأي ويكيميديا إلا إن هذه أشياء تخص الويكيبيديا العربية.--Alnokta 01:57, 18 مارس 2007 (UTC)

الخرق

ممكن عندما تنزع(ي) أجزاء منسوخة أن تضع(ي) العنوان الخاص بالمادة في ملخص التحرير؟ حتى يكون كل شيء واضح..--Alnokta 01:51, 18 مارس 2007 (UTC)

معايير الإدارة

تحياتي إليك يا سيدتي/آنستي؛ لم يسبق لي أن وجهت إليك رسالة، و أنا شخصيا حاليا في أجازة من ويكيبيديا العربية، و لكن في الواقع مداخلاتك في صفحة التصويت على منح الصلاحيات الإدارية جعلتني أرسل إليك هذه الرسالة (أنت تقولين أنك تعرفين الكثير عن ويكيبيديا لأنك تساهمين في ويكيبيديا الإنجليزية منذ أكثر من سنتين، أنت تشبهينني إذا، فأنا أيضا أساهم في ويكيبيديا الإنجليزية منذ حوالي عام كامل):

1. معايير ويكيبيديا الإنجليزية لا تصلح للتطبيق هنا، فلو طبقناها هنا فسينهار الموقع، حيث سنضطر إلى تحويل كل المقالات المختارة و الجيدة إلى مقالات عادية؛ و بالمناسبة تمت في السابق ترجمة مقالة مختارة هنا و نزل تقييمها في ويكيبيديا الإنجليزية من FA إلى tagged for cleanup، و تمت ترجمة مقالة مختارة من ويكيبيديا الألمانية و نزل تقييمها من FA إلى GA و ذلك بسبب معاير ويكيبيديا الإنجليزية الصارمة.
2. نحن هنا لسنا في المدينة الفاضلة، نعم الإداريون هنا يخطئون (و أخطاء قاتلة أحيانا)، و أنا لست سعيدا بتصرف كلاسيك معك، و لا بالردود العنيفة و القاسية من الإداريين الآخرين عليك، و لكن ينبغي أن تكوني متسامحة نوعا ما، في ويكيبيديا الإنجليزية لديهم آلاف المستخدمين الذين يستحقون الإدارة لذا فهم يدققون جيدا، أما هنا فلا يوجد عدد كبير من المستخدمين يسمح لنا بترف التدقيق حول ماضي و أفعال كل مرشح للإدارة.
3. أنت هنا مساهماتك قليلة، و لذا فأنت لا تشعرين بالانتماء للموقع، أما أنا فأنا قمت بآلاف المساهمات هنا، و لذا فأنا أشعر بالانتماء لهذا الموقع، و مستعد أن أدافع عنه، و لذا فأرجو أن تتوقفي عن الرسائل التي ترسلينها في القائمة البريدية لويكيبيديا الإنجليزية.
4. لا داعي لأن تتبعي مساهماتي هنا لكي تستخرجي منها الأخطاء (لو كان بها أخطاء)، فأنا لم أعد إداريا هنا.
5. أنت من أكثر المستخدمين هنا فهما لسياسات ويكيبيديا (و هذه شهادة مني لك)، بل و أفضل حتى من معظم الإداريين، و لكن تتبع أخطاء الآخرين ليس هو السلوك المفروض أن يتبعه المستخدمون هنا؛ يمكنك أن تقومي بكتابة سياسات ويكيبيديا العربية بدلا من ذلك، فتوجد العشرات من السياسات التي يحتاجها الموقع، و أنا واثق من قدرتك على حسن كتابتها.
6. لو كنت غضبت من الردود العنيفة عليك، فهذا فقط لأن المستخدمون هنا لا يعرفونك، عندما يمر بعض الوقت و تصبحين معروفة، فسيتعامل معك الجميع بود؛ بل و ربما أصبحت إدارية هنا يوما ما.
7. لو سمحت توقفي عن التدقيق الرهيب حول ماضي كل مرشح للإدارة (خاصة محمد مصطفي عوده).
8. سأخبرك بأمر لا يعلمه أي شخص هنا؛ أنا أصلا لم أكن أساهم في ويكيبيديا العربية، و لكن محمد مصطفى عوده أرسل لي رسالة في صفحة نقاشي في ويكيبيديا الإنجليزية يرجوني أن أساهم هنا لأن عدد المستخدمين قليل، و لذا عدت هنا، و قمت بآلاف المساهمات، في حين لم تفعلي أنت سوى إظهار أخطاء الآخرين.
9. أرجو أن تكون ويكيبيديا العربية قد كسبت مستخدمة جديدة ذات خبرة مثلك.

مع خالص تحياتي. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 13:51, 18 مارس 2007 (UTC)

تحياتي البتراء ...

أعتقد انه اسم مناسب لك تماما بدل من اسم حساب يوحي بدعاية بشكل واضح .. بالمناسبة غالبا عندما لا تكون لدينا سياسة مكتوبة نستند لسياسة الموسوعة الانكليزية و اعتقد اسم : vote for ... سيسبب مشكلة في الانكليزية أيضا . اتمنى ان يكون عملنا هنا ضمن روح الفريق .. هناك الكثير ليتم غنجازه هنا .. العمل أصعب من العمل في مشروع جاهز من الانكليزية راسخ القواعد ... عدم الوضوح هنا قد يكون سببا في تأخر استجابة البعض أو قد نضطر للتأخر في اتخاذ اجراءات لكي لا نفسد عملية تصويت أخرى . المطلوب صبر و عمل ضمن روح الفريق . سلامي لك --كاوس 14:44, 18 مارس 2007 (UTC)

فضول

مرحبا أريد أن أعرف فقط أنت مع او ضد التصويت للبتراء؟

كنت أظنك تؤيدنه و لكن توقيعك الآن غريب.

عذرا لكن الفضول يقتلني. --لبنى 22:20, 19 مارس 2007 (UTC)

حسنا...أنا لم أصوت و لا أعتقد أنني سأصوت و أضيع 40 قرشا ثمنا للرسالة(حتى لو كانت فلس أنا أولى بها) و لكن أليس المفروض أن كون البتراء من العجائب سيزيد من المردود السياحي في الأردن. هذا ما فهمته من الاعلام. --لبنى 22:32, 19 مارس 2007 (UTC)

سؤال بريء

هل أنت طراونه ؟ --خالد حسني 09:12, 20 مارس 2007 (UTC)

حسنا. شك البعض بأنني Marquez و لسبب لم يخبرني به أحد تم منعي بسبب ذلك حوالي 4 أيام بدون تدخل أحد حيث تم تصنيفي من ضمن مجموعة طلاب راسبون يتفلسفون على الطلاب الجدد ولكن بعد عدة أشهر إكتشف شخص ما إنهم مجرد فاشلين فاتهم القطار وتجاوزهم الكثير فكريا وهم قابعون في مكانهم يصلحون همزة الوصل و القطع . و شك البعض أنني Hakeem في ايميل وصلني يتكلم عن محاولة يائسة في وقت ضائع و شك البعض أنني Tarawneh و أنني أنتقم لسبب ما من شخص ما. و شك البعض أنني Aram33 و أنني أحاول خلق شخصية ذات طابع مخالف و شك البعض أنني أعمل في شركة إعلانات للترويج. و شك البعض بأنني أعمل لدى المؤسسة.

و اخبرني البعض (حسب ما تم تفسيره لي لا حقا بأنه تم بناء على الشكوك السابقة ) بأنني ترول، حيث تم طلب منعي بشكل نهائي لأنني لست أنا من يحدد من يمنع و من لا يمنع و تم اتهامي بخرق معظم قوانين الموسوعة (15 خرق) و تم إخباري بأن رخصة جنو للوثائق الحرة هي برنامج كمبيوتر. و تم اتهامي بأنني أركض من مقهى انترنت الى أخر لتغير رقم الأي بي الخاص بي. و تم إخباري بأن النقاش أثناء الترشيح هو هجوم شخصي مرفوض يجب أن أمنع بسببه خوفا على الروح التعاونية.

لا أملك أن أقول إلا أنكم مجموعة صعبة جدا, و أنني لا أملك حساب أخر هنا (في النسخة العربية) إلا حساب فتحته وقت منعي الغير مدعوم بتعليمات ويكيبيديا العربية و أعلنت عن ذلك. --صوت للبتراء كي يصبح شخص ما مليونيرا 11:10, 20 مارس 2007 (UTC)

بما أن الموضوع فتح هنا، كيف عرفت أن Quite Country هو كلاسيك، لولا أنك طراونة. Quite Country هو مستخدم جئت إليك بنفسي أطلب منك تدقيقه ومقارنة آيبياته بآيبيات كلاسيك (checkuser)، ورفضت أن تعطي معلومات وقتها، والآن باسمك الجديد أفصحت عن هذه المعلومات؟ هممم غريب. كما أخبرتك سابقا، أنا لا توجد مشكلة عندي في استخدامك اسما آخرا. --Marquez 11:59, 20 مارس 2007 (UTC)

عزيزي(تي) أنا لا ألقي اتهامات عبثا، ملحوظة الفرق بين رخصة جنو للوثائق الحرة وبين جنو لم أضعها في صفحتك عبثا، بل لأنك استعملت تعبير مرخصة بجنو (GNU licensed حسبما قلتها) وهو خطأ شائع يقع فيه المحررين القدامى في ويكيبيديا العربية (وهو خطأ لم أره من قبل سوى هنا) مما أعطى لدي الإنطباع بأنك شخص يحرر في ويكيبيديا العربية منذ زمن ليس بالقليل. ما دفعني لسؤالك إذا كنت طراونه فهو تعليقاتك في صفحة تصويت الإداريين الجدد، فبعد أن "سلخت" كالمرشحين بالأسألة (وهو شيء جيد من وجهة نظري) عندما أتى دور meno52 كان تعليقك "مع مساهمات جيدة كإداري ، لم أجد شيئا غريبا." وهو شيء في غاية العجب بسبب سلوكك مع باقي المرشحين، وكلنا نعلم الخلفية التي على إثرها ترك طراونة الموسوعة.

هذا غير الإهتمام الزائد بموضوع تراخيص الصور (وكذا كان طراونة) ونفس تعليقات طراونة حيث أن الموسوعة الإنجليزية أسوأ موسوعة بالنسبة لحقوق الصور، وإشارتك إلى مقالة عجائب الدنيا الجديدة الموجودة في نطاق طراونة والتي لم يحررها أحد سواه سوى مرتين (يعني يصعب على الآخرين ملاحظتها) ولا يوجد أي رابط لها في الموسوعة سوى الرابط الذي وضعته أنت في صفحة نقاش Proud Muslim. وعشرات الأشياء الصغيرة التي لا تعني بالنسبة لي سوى أنك إما طراونة أو شخص قريب منه بشدة (قريب منه كنفسه).

شك كلاسيك كان ردة فعل ساذجة منه على خلافات قديمة مع ماركيز على مايبدو، الإيميل الذي وصلك زاعما أنك حكيم ليس سوى محاولة ساذجة منك. أنا لا أهتم أن تكون(ي) طراونة أو العفريت البمبي لكن يثير حنقي أن يحاول شخص التذاكي علينا وكأننا مجموعة من الأطفال مازلنا نلعق لعابنا. --خالد حسني 12:01, 20 مارس 2007 (UTC)

أنا أيضا أشك فيك؛ أنت حتما تعرفين طراونه؛ لكن لأسباب مختلفة عن أسباب خالد حسنى؛ من غير المعقول أن تكوني تعرفين كل هذا بدون أن تكوني تساهمين منذ فترة طويلة للغاية هنا، أنا لم أكن أعرف أمر Quite Country مثلا، و البتراء مدينة في الأردن، و هي بلد طراونه، و من الآخر دعيني أكون صريحا معك، أنت تقولين أنك تساهمين منذ عامين في ويكيبيديا الإنجليزية، كيف لم ألاحظك إذا؟ أنا مساهماتي هناك أكثر من هنا، و تقريبا أعرف كل العرب هناك، و لو كنت تساهمين منذ فترة طويلة هناك للاحظتك حتما، و من بين كل العرب هناك لا يوجد إلا شخص واحد فقط (لا يساهم هنا) له معرفة واسعة بسياسات ويكيبيديا، و لكن هناك العديد من الأشياء التي ترجح أنك لست طراونه:

1. من غير المعقول أن تكوني طراونه ثم تهاجمي الموسوعة العربية بهذه الطريقة العنيفة (لدرجة أن يصل الأمر لداني شخصيا)، فمن غير المعقول أن يفعل طراونه ذلك بعد مجهوده الكبير هنا.
2. طراونه صديق كلاسيك (على الأقل حسب معلوماتي)، و من غير المنطقي أن يفتعل نقاش عنيف معه هكذا، لدرجة أن يصل الأمر إلى أن يتسبب ذلك في استقالته.

الآن تخميني هو التالي: أنت حتما تعرفين طراونه، ربما تكونين قريبته، و هذا يفسر معرفتك الواسعة بالسياسات (طراونه إداري في كومونز و حتما أخبرك بالكثير عن سياسات الصور، و طبعا بما أنك قريبته إذا فأنت تعرفين تاريخ كل الموجودين هنا)؛ و هذا يفسر أيضا مخاطبته لك باسم سهى، فهو يعرفك، هناك أمر آخر يجعلني أشك أنك تعيشين في ألمانيا (لن أخبرك به، و لكن سأتركه لذكائك)، و بالصدفة طراونه يعيش في مدينة بريمن في ألمانيا (لست متأكدا من هذه النقطة).

في الواقع أنت لغز هنا، و أنا أتوق لمعرفة حسابك على ويكيبيديا الإنجليزية، سأحاول أن أبحث عنه، و لكنني لا أعتقد أنني سأجده، فأنا أخمن أنك تساهمين هناك منذ فترة طويلة، و لكن مساهماتك قليلة، و لذا فأنت غير ملحوظة هناك، أنت فقط تعرفين السياسات بسبب قرابتك لطراونه؛ تحياتي لك. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 19:37, 20 مارس 2007 (UTC)

فقط ملحوظة صغيرة يا سيدتي؛ أنا لست أهاجمك أو أتهمك بشيء، أنا في الواقع يسعدني انضمام شخص يفهم السياسات جيدا مثلك لنا، أنا كنت فقط أشعر بالفضول، أنا لا علاقة لي بتعليقات المستخدمين الآخرين؛ سلام. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 00:30, 22 مارس 2007 (UTC)

اعتراف

الاعتراف بالحق فضيلة، دعني أصرح بأنها قريبتي أيضا وأني اعرف طراونه. وأنت يامينو تستحق أن تنتسب للمباحث. وشكرا الأزدي 10:21, 21 مارس 2007 (UTC)

موضوع سخيف

الماركيز. بعد تصادمي مع كلاسييك ولمعرفتي بعض ماضيه وضعت عدة أفخاخ أستهدف تهوره الواضح و إعتماده على إهمال البعض [1] و كرامته تحركت سريعا [2] أو لنقل تهوره.

خالد حسني . الإهتمام الزائد بموضوع تراخيص الصور وكذا كان طراونة. هل أنت حقا تدرك ماذا يعني محتوى في مشروع ويكيبيديا أم أنك مهتم فقط بإبقاء الصور المسروقة لإخراج سي دي معين. أنا قاومت جدا حتى لا أرد على ملاحظة غبية مثل "غير الإهتمام الزائد بموضوع تراخيص الصور (وكذا كان طراونة) ونفس تعليقات طراونة حيث أن الموسوعة الإنجليزية أسوأ موسوعة بالنسبة لحقوق الصور". أنت فعلا لا تعيش في ويكيبيديا. هذا ليس رأي طراونة هذا رأي جميع النسخ الأخرى غير الإنجليزية. لماذا تعتقد أنه لم يصدر أي نسخة من أضخم مشروع من مشروعات ويكيبديا الى الأن على سي دي و هم فقط يحاولون إصدار نسخة محدودة جدا من مقالات معينة. بينما صدر الألماني و الأيطالي على الأبواب.

"يثير حنقي أن يحاول شخص التذاكي علينا وكأننا مجموعة من الأطفال مازلنا نلعق لعابنا" تخيل كم ضحكنا الليلة الماضية عليك لأنك وضعت نفسك بصورة طفل يلعق لعابه. أطمئنك لا تثر حنقك. لا أحد يتذاكى هنا إلا الطفل الذي يلعق لعابه أو على الأقل يعتقد أنه ذكي. هل أنت فعلا تعتقد أن كل من يتابع حقوق النسخ هنا هو طراونة أو نسخة مشوهة عنه. الأسوء من ذلك. لو قام طراونة فعلا بالعودة (مع شكي بعودته في المستقبل المنظور) هل تعتقد أنه سيكون من الممنوع عليه فتح حساب جديد, هل ترى في ذلك تهمة أم أن ما يهمك هو منع طراونة من العودة، بسبب ما تعتقد أن طراونة و مينو25 فعلوه، إطئمن لم يكن ذلك لا طراونة و لا مينو25. من كلامك يتضح لي أنك لا تدرك حتى سبب خروج طراونة الصحيح, ليس ما في بالك على الأقل. و عجائب الدنيا يا من عديم المنطق[3]. حاول أن ترى صعوبة البحث عنها [4]

مع إحترامي للباقي --صوت للبتراء كي يصبح شخص ما مليونيرا 22:32, 21 مارس 2007 (UTC)

عزيزي(تي) أنا لا أهتم بعودة طراونة أم لا (كل حر يفعل ما بدا له، شخصيا أنا هنا ولا خطط لدي في الذهاب إلى مكان آخر مهما حدث). من قال أن الإهتمام بتراخيص الصور شيء سيء؟ بل هو أكثر من رائع وطراونة كان يقوم بمجهود كبير نفتقر له في الوقت الراهن بخصوث هذا الأمر. سي دي! أنا قلت أنني أريد إصدار سي دي؟. بالنسبة لتعليق الفرق بين GNU و GPL مازلت تتفادى النقطة الأساسية أنه شتان بين أن تقول(ي) GNU Licensed (والتي تعني أن ويكي بيديا مرخصة لنظام أو مشروع جنو) وبين GPL licensed (أي مرخصة تبعا لبنود GPL) وهذا خطأ لا يقع فيه أي شخص ذو معرفة بسيطة بالتراخيص وحقوق النسخ، بالطبع مالم يكن أحد أعضاء ويكيبيديا العربية القدامى (التعليق في حاشية صفحات ويكيبيديا العربية كان يقول "تحت رخصة الوثائق الحرة (جنو)" حتى طلبت أنا تعديله لأنه خطأ بين) وشخصيا لم أر هذا اللبس في أي مكان سوى في ويكيبيديا نا السعيدة. ولم ترد(ي) على نقطتي حول ترشيح meno52؛ لماذا هو بالذات لم توجه(ي) له سؤال مجرد سؤال واحد كالباقين، على غير عادة منك (وهي ليست عادة سيئة أبدا)؟ لم تستطع(ي) إفاء التحيز له وهو أمر يستغربه أي شخص شاهد سلوكك منذ أول ظهور لنا، أيضا أتحدى أن ترينا حسابك المزعوم منذ سنين في أي فرع من فروع المؤسسة (ربما كنت تشارك(ي) كل هذه السنوات وبهذا القدر من المتابعة دون تسجيل، من يدري؟). نسيت أن أقول أننا لا أعتبر كوني طفلا يسيل لعابه (إذاكنت كذلك) شيء معيب فأنا معجب بما أنا عليه ولا أهتم بتغييره. --خالد حسني 23:01, 21 مارس 2007 (UTC)

عزيزي/عزيزتي البتراء ...

لا اعرف ما أقول ... لكن اصرارك على خوض جميع معارك طراونة غير المنجزة يجعلك مرشحة مهمة لتكوني أنت هو و هو انت . أما ان يكون الأزدي أيضا قريبك فهذا شرف كبير لك .

لا أعرف ما قصة السي دي الذي تتحدثون عنها .. و أعتقد أن هذه القصة إذا كان لها أساس من الصحة فيجب ان تقوموا بنشرها علنا و تضعوا مستنداتكم بدلا من خوض نقاشات عقيمة لتثبتوا لنا حرفيتكم المزعومة . قبل ان تقوموا بمهاجمة شخص ما قدموا إثبات لهذا الموضوع أو لتسكتوا

--كاوس 23:15, 21 مارس 2007 (UTC)

حسنا هل أنتهى الجميع أنتهى من نوبة الغباء. خالد حسني هل تعتقد أنني أود فعلا أن أعطي الجميع حسابي في ويكيبيديا. هل كنت لأستعمل هذا الإسم لو كنت أود ذلك. كاوس هل أنت أيضا أحد أعضاء نادي الأغبياء. معارك من و لماذا. هل أنت أخرق أم تصطنع ذلك؟ أنا أعمل و أنتم تثيرون الغبار . هل خضت معركة مع أحد؟ و أين؟ و لماذا هذا الإصرار الغبي من الجميع أنني شخصية أخرى؟ من أنت تشاوس؟ أنت لك شخصية حقيقية لماذا لا تظهرها؟ لأن هذا المكان هو ويكي. و ليس تسجيل النفوس. عندما تنتهي نوبة الغباء أرجو من أحد ما إخباري بذلك. --صوت للبتراء كي يصبح شخص ما مليونيرا 23:54, 21 مارس 2007 (UTC)

متابعة لمموضوع السخيف ...

لا تهمني شخصيتك حقا .. لا يهمني غن كنت طراونة أو صديقة طراونة او قريبة الأزدي مع ان الموضوع الأخير مريب حقا ....

ما أريده امر واحد طلبته من طراونة لكنه لم يستجب ... إذا كان هناك فعلا قصة حقيقية لموضوع سي دي يراد استخدامه دعائيا فأرجو نشر التفاصيل .. طراونة كان يقول : الصراحة خير حل للمشاكل لا أعرف لماذا غير عقائده ... على العموم بما انك انت من تصدى للموضوع و أوقفه فأرجو غعلان اسم الشركة و تفاصيل المشروع الذي أوقفتيه ... أتمنى ألا يكون مجرد سيناريو خيالي أو تخمينات لا أساس لها .--كاوس 11:40, 22 مارس 2007 (UTC)

هل ما زلت تتكلم معي؟ لست مهتمة بمعرفة من قال لك ماذا. إذا أخبرك شخصا ما أمرا تابعه معه. أصبح من الواضح جدا أن عزوف المساهمين الجدد هنا هو السخافة الشديدة للبعض. أما عن ما تراه نقاشات عقيمة لتثبتوا لنا حرفيتكم المزعومة, الحماقة فعلا أعيت من يداويها, لا يوجد نقاشات عقيمة هنا إلا ما قدمتوه أنتم, من تكلم عن أي حرفية من الأساس. أرجو أن لا يكون باقي المساهمين هنا بنفس العقلية الخاصة بك، فأنا لم أرى منك الى الأن عملا عاقلا إلا إنسحابك من الإدارة. من أراد من طراونة شيئا يمكنه مراسلته, هذا الأمر يدركه حتى الأطفال. --صوت للبتراء كي يصبح شخص ما مليونيرا 12:52, 22 مارس 2007 (UTC)

اعذري سخفي الشديد لكني لن أستطيع الاستغناء عنه مع الأغبياء الذين يعتقدون أنفسهم عباقرة ، كل ما أريده أنك ذكرت هنا موضوع السي دي و لم اعتمد فقط على مصادري التي هي مشتركة و هو اخبرني ان أساألك لأنك البطلة التي تصدت للمشروع الخطير الذي يريد استغلال ويكبيديا فإن لم تهتمي بإيراد أدلة و كل ما تريده إثارة جلجلة ترافق بتراءك و تقومي ببهلونيات فمعك حق العمل الوحيد الصحيح الذي قمت به هو الاتسقالة بغرض التصدي لأمثالك . إذا لم توردي أدلة فاسمحي لي ان أقول انك كاذبة --سي دي لويكيبيديا ليصبح شخص ما مليونيرا 14:12, 23 مارس 2007 (UTC)

ان كانت طراونة و لا أنا و لا كوفي عنان هذا ليس من شأن أحد طالما أنها لا تخرق قوانين الموسوعة!! أما في حال قامت بشيء غير قانوني فسأمنعها بنفسي ولو كانت جيمي ولس بذاته و لن ينفعها لا داني و لا أحد غيره!! أما بالنسبة لك يا سيدتي فأرجو أن لا تستخدمي أسلوب التجريح مرة أخرى!! هنالك سؤال طرح، غبي أم ذكي الرد عليه ليس إجباري مع تحياتي --Hakeem 18:20, 22 مارس 2007 (UTC)

منتدى دردشة

حقا تحولت الموسوعة لنادي ثرثرة - الخبر الجاد أن نخبة الموسوعة تشارك في كيل الاتهامات. أيها الأذكياء المتناقضون ماهو العمل اللاقانوني الذي يسمح لكم بمهاجمة مسجل جديد (ولو كان لها حساب قديم). إن كان الكرداوي الذي أكمل حروب التحرير التي بدأها ارام لم يخرق القوانين بفهمكم فلماذا تتفذلكون عن (حسابات قديمة واكتشاف حقوق الصور التي لا يعرفها إلا طراونة وكأنها أسرار عسكرية)؟ إن كنتم عميانا لدرجة عدم التمييز بين البتراء وبين طراونة فهذه مشكلتكم. على ماركيز أن يثبت للعفريت الأحمر أنه ليس خالد، وعلى كاوس أن يثبت أنه ليس مينو وأن ترسلوا مايثبت شخصياتكم للويكيبيديا وأن تشرحوا لهم سر تهجمكم جميعا سفيهكم تلو الآخر عليها - فقط شكوك غبية تكفي لكيل الاتهامات. وأنا أقول لحبيب ارام: الصباغ هو دمية أخرى لزميلك - هذه أمور لا تحتاج لتدقيق مستخدم أيها الذكي الكيماوي الصيدلي الرياضياتي العبقري الفهلوي. لكني اتسائل ألم تتعلم مما حدث - ألم تستفد من رسائل الزملاء التي نصحتك بالابتعاد عن الكمبيوتر الأحد الفائت؟ أتريد المزيد؟ هي قريبتي لأننا كلنا بني ادم. لكن أحلامكم أسخف من تعليلاتكم، وتناقضاتكم أبلج من عقولكم. الأزدي 00:05, 22 مارس 2007 (UTC)

قالب الشطب

عزيزتي سهى ، قالب الشطب يستخدم طبقا لسياسة موجودة هنا..لا أعرف ماالمشكلة في الصور الشخصية طالما موجودة تحت ترخيص محدد..إذا كانت رخصتها حرة فيوضع قالب النقل إلى كومنز ، إذا وضعت في الاستعمال العادل فما داع الحذف طالما كانت مستخدمة في صفحة المستخدم الخاصة به؟..أشكرك على مجهوداتك..--Alnokta 06:30, 22 مارس 2007 (UTC)

أنت ممتازة! أوافقك تماما(في هذه النقطة)..والآن يمكننا العمل..أولاً..قومي بوضع القالب الذي وضعتيه للشطب (وأنا أزلته) للحذف (تصويت للحذف) والسبب هو ماقلتيه في الرسالة..ثانيا..بدأ العمل في ويكيبيديا:سياسة حذف الصور ووضع بند الصور الشخصية (توجد بنود غير مكتوبة سوف أضيفها) وكيفية التعامل معها هنا (الملخص:تذهب للكومنز..تنبيه الرافع(قالب) بانها ستحذف في ظرف X يوم وانها لابد ان ترفع بترخيص حر إلى الكومنز)..طبعا هذا كله مسودة واقتراح..وليس ليس أمر بالتأكيد..فما رأيك؟ ..أخيراً..معذرة على استخدامي لاسمك..لن تتكرر..أما صوت للبتراء فهناك سياسة جديدة مقترحة لمنع مثل هذه الأسماء وبقية الأسماء الأخرى التي يعتقد بأنها لابد أن تمنع..يمكنك المساهمة في بنائها أو/و اقناع بقية المجتمع بالابقاء على أسماء مثل اسمك...على فكرة..لقد أرسلت رسالة للفاونديشن وأكدوا قولي بأن هذه أشياء تخص مجتمع ويكيبيديا العربية...--Alnokta 13:46, 22 مارس 2007 (UTC)

ويكيبيديا:سياسة حذف الصور أصبحت جاهزة للنقاش والتطوير..لقد نسخت من كلامك على صفحة نقاشي..تحيتي..--Alnokta 11:41, 23 مارس 2007 (UTC)

شكرا..ولا يهمك..ما هى/هو لايبزتش ؟ ...أنت مشهورة فقط..لا أعرف كيف أتعامل مع المعجبين...--Alnokta 15:16, 24 مارس 2007 (UTC)

الاخ المستخدم لايوجد ادنى تحيز

حياك الله

سبق وان كتبت ملاحضتك على مقال 14 تموز 1958 بانه متحيز , انا اسف لسماع مثل هذه الاحكام العامة المسبقة دون وضع دليل , او دون تحديد موضع التحيز وفق ماتراه. جميع الاحداث المشار اليها اما من صميم الكتب والوثائق الرصينة او من اشخاص شهود او مشاركين مباشرة في الحدث , او من احداث عشتها انا شخصيا مع الحدث وشخوصه من المنفذين او الذين قامت الحركة ضدهم كون الكثير من عائلتي من كبار الضباط في حينها اما مع الحركة او ضدها.

اخي الكريم .. لامجال للتحيز في البحوث الاكاديمية وانا قضيت جل عمري في التدريس والكتابة البحثية والاعلامية. اكون شاكرا لو شخصت لي المواضع التي ترى انها متحيزة. وبخلافه عذراً يعتبر تعليقك متحيزا لجهة ضد اخرى , فلا مجال للموسوعة للعواطف اذا كنت تحب الملكية العراقية ولم تعجبك المقدمة لاني على يقين لو اكملت المقال باكمله مع توابعه كمقال نهاية الملكية العراقية لادركت بان المقال او البحث متوازن ياخذ بوجهات نظر كل الفرقاء, انا شخصيا من المعجبين والمحبين للعائلة الملكية والعائلة الهاشمية بشكل عام وخصوصا الملك غازي الاول المعظم ذلك الوطني الذي استشهد في سبيل العراق وعلى يد من .. للاسف على يد هاشمي اخر هو الامير عبد الاله بالتعاون مع نوري السعيد وبايعاز من بريطانيا, الا انني لا اعبر عن عواطفي في اظهار حقائق التاريخ.

ملاحظة اخيرة .. انصح كأستاذ ربما اتجراء واكون بمقام اخوك الكبير او والدك ولا اقول استاذك.. باني لاحظت مرارا في صفحات النقاش ومداخلاتك في المقالات المختلفة او في صفحة التصويت لشغل عضو هيئة ادارية , لدي ملاحظة في اسلوبك في التعامل مع بعض المواضيع التي تتطلب تاني واستبصار مما يؤدي الى اثارة حفيظة الاخرين بالشكل الذي يعتبرون مداخلاتك مثيرة ...

شاكرا لسعة صدرك واسف للاطالة وارجو ان نتعاون من اجل اغناء هذا البحث او المقالات الاخرى من اجل موسوعة رصينة وعلمية غير منحازة.

ختاما تقبل جنابك فائق الاحترام والتقدير

الاستاذ الدكتور جلال النعيمي Jalal naimi 03:20, 23 مارس 2007 (UTC)jalal_naimi

ماذا حصل في غيابي؟؟؟؟؟

لقد غبت عن ويكيبيديا فترة من الزمن، وعندما عدت رأيت أن Classic 971 قد اختفى، ثم قادني فضولي إلى هذه الصفحة، فاكتشفت أن طراونة قد اعتزل أيضا. من مراقبتي شبه اليومية للموسوعة السنة الماضية، كان هذان الإداريان من أنشط الأعضاء.

أعجب أن تتحول ويكيبيديا لميدان للحروب الشخصية غير المهنية. حرام عليكم! ومن ثم أسلوب "الحَرَد" هذا لا يليق بمثقفين في عصرنا هذا. آمل أن نستطيع حل أية خلافات بطريقة حضارية وديمقراطية كي ترتقي الموسوعة (والإنترنت العربية بشكل عام) إلى المستوى المقبول. --Fjmustak 21:18, 23 مارس 2007 (UTC)

أهلا فرح ..اشتقنا لك يا رجل .. بالفعل لقد وصلت للصفحة المناسبة للسؤال عن طراونة و كلاسيك ... أتمنى ان نراك كثيرا في الأيام القادمة . --كاوس 14:16, 24 مارس 2007 (UTC)

شكرا لك كاوس. والله لو كان علي لتركت عملي وصرت محررا يوميا هنا، ولكن للأسف علي أن أطعم عائلتي :) سأعمل كل ما بوسعي لأشارك في هذا المشروع الجبار (في وقت فراغي الذي بات يتضاءل شيئا فشئا). --Fjmustak 00:25, 28 مارس 2007 (UTC)

دمج صفحتك بالميدان

سلام بتراء .. يبدو أنك حققت كثيرا من الشعبية التي تنشدينها ما رأيك ان نجعل صفحة نقاشك هذه احد اجزاء الميدان ... --كاوس 14:16, 24 مارس 2007 (UTC)

{{شطب}}

مرحباً. الرجاء عدم استخدام قالب الشطب في الصور. إذا كانت الصورة لا تحتوي على مصدر، يوجد قالب مخصص لذلك ({{ملف بلا مصدر}}). إذا كانت الصورة غير مرخصة، يوجد قالب آخر وهو {{لا ترخيص}}. بعد وضع القالب من المفترض أن يتم حذف الصورة مباشرة بعد مرور 7 أيام من وضع القالب. إن لم تحذف الرجاء إبلاغ أحد الإداريين.

قالب الشطب مخصص للمقالات والصفحات الأخرى وليس للصور. تحياتي. —محمد (ناقش) 18:31, 27 مارس 2007 (UTC)

رجاء خاص

أختي الكريمة، ارى انه من المحزن كتابة سياسة لسبب عارض كما يبدو لي في اسم المستخدم، واللوم ليس عليك، ولهذا فإني (أتفنن بإيجاد ثغرات) فيها كما قيل في النقاش، لي عندك رجاء خاص: هل من الممكن اختصار توقيعك لكلمة او اثنتين؟ ربما بهذا يعود بعض الهدوء لمن يريد ان يكتب السياسة ويناقشها، وشكرا على كل حال الأزدي 21:55, 27 مارس 2007 (UTC)

حماية الصفحات

نتعرض للتخريب بشكل دوري، أنا شخصيا تعرضت صفحتي للتخريب مرة أو مرتين، كما مر أحد الظرفاء على قائمة المقالات التي أنشأتها و قام بإفراغها أكثر من مرة، تتعرض صفحات عدد من المستخدمين للتخريب بصورة أكثر قوة مني (أعتقد لأنهم يعملون في مقالات دينية أو دخلوا في نقاشات لم يستطع الطرف الأخر تقبلها). إذا أردت يمكنك طلب من أحد الإداريين حماية صفحتك من التعديلات غير المسجلة، هذا سيحد من التخريب بشكل كبير. --Shipmaster 14:01, 28 مارس 2007 (UTC)

لا أفهم، إذا كانت صفحتك لا تتعرض للتخريب بشكل حقيقي، ما سبب السؤال؟ --Shipmaster 14:22, 28 مارس 2007 (UTC)

فعلا؟ لم أكن أعلم ، ربما قام أحد الإداريين بذلك عند حدوث أحد التخريبات في السابق و نسي فك الحماية، سأطلب فك الحماية من أحد الإداريين، شكرا لك --Shipmaster 14:30, 28 مارس 2007 (UTC)

• وأنا أيضا أحب البتراء :-). هل ترين مينو جديرا بالإدارة؟ خاصة انه لم يعتذر منك (وإن تبرأ من كلامه). يبدو متسرعا بشكل مخيف، فقد دخل في حرب تحرير معي بدون أن يفهم مداخلتي! وشكرا--الأزدي 15:12, 28 مارس 2007 (UTC)

حسنا, أنا أعرف محمد قبل أن يأتي الى النسخة العربية, و هو لا يدرك أنه يعرفني أو لم يستطع معرفة ذلك بعد. أما التسرع فأمر قياسه نسبي ؛ أسمح لي أن أقول أن معظم مداخلاتك تأتي بصيغة تحدي و إستفزاز لمن لا يفهمها ( هذه البسمات جيدة، يجب التأكد من حقوق الصور بها ) . --أحب البتراء 15:39, 28 مارس 2007 (UTC)

• لن أرفع عدم موافقتك على مداخلتي المليئة بالتحدي والاستفزاز إلى الأمم المتحدة! ربما (معظم) لا تكفي معي 0:). وشكرا. الأزدي 15:53, 28 مارس 2007 (UTC)

من قال أنني لست موافقة على مداخلتك المليئة بالتحدي والاستفزاز؟ ما أراه هو مجرد تصرف طبيعي لشخص وصل الى مرحلة الإحباط بسبب تصرفات الأخرين المتحدية والاستفزازية و لا يجد إلا نفس الأسلوب لإيصال نقاط معينة. قد تكون الكلمات المستعملة عند الطرفين مختلفة و لكن المبدأ واحد. --أحب البتراء 15:59, 28 مارس 2007 (UTC)

هل تفرقين بين جدي ومزاحي؟ هل تعتقدين مثلا ان مداخلاتي في سياسة اسم المستخدم أو التعليق على حذفها في الميدان كانت جدية؟ ربما انت ايضا لاتفهميني عندما تتكلمين عن الاحباط. وشكرا الأزدي 16:23, 28 مارس 2007 (UTC)

عفوا, لا داعي للشكر. --أحب البتراء 16:28, 28 مارس 2007 (UTC)

• • بل أنا مصر على شكرك! وشكرا مرة أخرى وأخيرة لليوم . الأزدي 16:35, 28 مارس 2007 (UTC)

واووووووووووووو اسمحوا لي أن أنضم لجلسة الشكر الخاصة بكم ... Amazing --كاوس 16:42, 28 مارس 2007 (UTC)

هل رأيت ما فعلت أزدي. ربما سيعتقد كاوس الأن أننا دمى نفس الشخص تكلم بعضها--أحب البتراء 16:47, 28 مارس 2007 (UTC)

• لماذا سوء الظن؟ أهلا كاوس! مارأيكم بشاي مغربي؟ الأزدي 16:53, 28 مارس 2007 (UTC)

في هذه الحالة سأكون انا أيضا دمية .. على كل انتم دمى لحم و ليس جورب --كاوس 17:04, 28 مارس 2007 (UTC)

نعم ياكاوس! عليك الاعتراف، هل مينو دمية خبز؟ ما رأيك بحملته مع الصور؟ اردت عبر وضع رسالتي تفهميه كيف يشعر الآخرون برؤية تلك الملاحظات في صفحاتهم. ربما وضع أكثر من مائة منها مؤخرا. لا أفهم سبب التكرار؟ الأزدي 17:18, 28 مارس 2007 (UTC)

ليس من المفترض أن أكتب هذا هنا، و لكن بما أن هذه الصفحة أصبحت تشبه الميدان؛ أولا أنا لم أتبرأ من كلامي للبتراء، كلاسيك أخطأ خطأ فادحا في حقها، و البتراء تفهم السياسات أفضل من معظم الإداريين هنا، لكن في نفس الوقت لا يمكن تطبيق المعايير الإنجليزية هنا بسبب صرامتها الشديدة، استرجاعي لمساهمات أزدي لم يكن حرب تحرير، فقد كنت منتبها منذ اللحظة الأولى لهدف أزدي، و لكن شروط حروب التحرير لا تنطبق في هذه الحالة، و بالمناسبة موضوع قيام المستخدمين بإفراغ صفحات نقاشهم بالكامل حتى تمت مناقشته في ويكيبيديا الإنجليزية، و لا يوجد في ويكيبيديا الإنجليزية ما يمنع قيام أي مستخدم بإفراغ صفحة نقاشه بالكامل (أنا هنا أتكلم عن المسح كمستخدم عادي و ليس عن الحذف الإداري) إلا في حالة تسبب ذلك في إخفاء مثلا قالب منع، و برغم أن بعض الإداريين هناك اعترضوا على ذلك إلا أن تلك هي السياسة هناك، عندما يكون هناك شيء لا أعرفه أسأل عنه، فأنا لا أفعل إلا الذي أنا متأكد منه، أنا لست مطالبا بالبحث عن المعنى الخفي الذي كان أزدي يقصده من وضع القالب في صفحة نقاشي، كان ينبغي عليه أن يكون واضحا منذ البداية، و يقول ما يقصده بدلا من هذا الأسلوب الملتف.

نعم أنا محبط؛ أنا أسأل الجميع هنا: كيف يمكنني التعامل مع أزدي؟ هل يمكن أن يخبرني أي شخص بذلك؟ أنا أتمنى أن يساهم أزدي في ويكيبيديا الإنجليزية حتى أستطيع التعامل معه بالطريقة الصحيحة، و لكنني لا أعرف كيف أتعامل معه هنا؛ يوجد العشرات من المساهمين الذين يعملون في صمت بلا ضوضاء، و حتى إن دخلوا في خلاف فيكون ذلك بشكل مؤقت، أما أزدي فلا يخرج من مشكلة إلا و يبدأ مشكلة جديدة، أنا أفهم أن تكون هناك مشكلة لأزدي مع إداري أو إداريين اثنين، و لكن ليس مع الجميع، إن صفحة نقاش أزدي هي بالكامل عبارة عن رسائل تلومه من مستخدمين آخرين، لو قمت برفع شكوى ضده أما مجلس التحكيم فسيتهم أزدي المجلس بأنه متحيز لأن كاوس عضو فيه، و لو قدمت طلبا في ويكيبيديا:إخطار الإداريين و قام أحد الإداريين بمنعه فسيعود لنفس السلوك، فقد تم منعه من قبل و عاد لنفس السلوك مجددا.

حتى يعلم الآخرون ما أفعل، أنا أقوم حاليا بجرد شامل للصور، كنت في البداية أقوم بتتبع صورة صورة، و لكنني وجدت أنه بما أن عدد المساهمين قليل لذا فمن الأفضل تتبع الصور عن طريق سجلات الرفع لكل مستخدم ثم تجميع تنبيهات الصور في صفحات فرعية لكل مستخدم، و إرسال وصلات للصور لكل مستخدم في صفحة نقاشه مرة واحدة فمن الأسهل جمع 15 تنبيه ل15 صورة في صفحة واحدة ثم إرسال الوصلة لكل مستخدم في صفحة نقاشه، و مميزات هذه الطريقة هي أنها لن تؤدي لازدحام صفحات نقاش المستخدمين، و لن تزعج المستخدمين بظهور المستطيل المكتوب فيه: يوجد لديك رسائل جديدة، و ستجعل من السهل على كل مستخدم تتبع التنبيهات إذا ما أضاف الصفحات الفرعية لقائمة مراقبته.

من الآن فصاعدا سأتجاهل أي رسالة من أزدي، و هذا بلاغ لجميع الإداريين و غير الإداريين، أزدي يحاول اختلاق شجار معي بشتى السبل، و أنا هنا لكي أساهم في المشروع، و ليس كي أتشاجر مع الآخرين، و سأقوم بحذف القالب الذي وضعه أزدي في صفحة نقاشي، و سأعيد حذفه إذا أعاد وضعه، هذا القالب يوضع فقط في حالة ما إذا قمت برفع صور بدون ترخيص. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 06:05, 29 مارس 2007 (UTC)

مينو ما تقوم به جيد و لكنه لن يكون ضروريا بعد اليوم, معظم الصور سيتم مسحها. راجع مداخلتي في نقاش ويكيبيديا:استعمال الصور. الموضوع أخذ وقتا ضخما في النقاش خاصة مع مدمني إقتباس الصور و لكن الحل كان بوضع حد للإستهتار الحاصل مع الصور. المهم هل وضع أحد تحويلة من الميدان الى صفحة النقاش هنا. لا يهم؛ المهم هو النقاش و التواصل. --أحب البتراء 06:21, 29 مارس 2007 (UTC)

معذرة يا سيدتي/آنستي، لقد نسيتك في المداخلة السابقة، أنا لا أعرف حتى الآن من أنت، بالنسبة لصفحة المستخدم الخاصة بي، فلقد قمت بحمايتها عندما كنت إداريا، لا يوجد ما يمنع من أن يقوم أي مستخدم بحماية صفحته الخاصة أو أن يطلب من أحد الإداريين القيام بذلك، عموما سيتم رفع المنع عن الصفحة و لكن ليس الآن، نعم ما دخل جنو لا يخرج و لكن ليس في كل الأحوال، من حق أي مستخدم أن يطلب حذف أو أن يحذف صفحته الخاصة؛ بالنسبة للصور فأنا يضايقني قيامي بكل هذا الكم من تنبيهات الصور، فهذه ليست مهمة مستخدم بشري و لكن مهمة بوت، في ويكيبيديا الإنجليزية يقوم بوت بتتبع الصور التي لا تحتوي على ترخيص، و يقوم بإرسال التنبيهات للمستخدمين بشكل آلي، و لكن لا يوجد في ويكيبيديا العربية بوت يفعل ذلك، و البوتان الموجودان يتابعان صور كومونز فقط؛ أنا لا أعتقد أن سياسة استعمال الصور سيتم تطبيقها هنا، فهل سيقتنع الإداريون بها؟ و إذا اقتنعوا هل سينفذون؟ لو تم تطبيق السياسة فسيؤدي ذلك إلى وجود Backlog ضخم للغاية من الصور التي تحتاج للحذف يصل لعدة آلاف من الصور (بدون مبالغة).

بالنسبة للقالب لست أدري ما مشكلته، لقد كان طراونه يتولى هذا الموضوع، و لكنه غير موجود حاليا، و لقد اشتكى أبو سليمان من هذا، من فضلك راجعي [5] و [6] --Meno25 (نقاش • مساهمات) 07:01, 29 مارس 2007 (UTC)

• الإجباط قد يؤثر على الفهم، لذا أرجو من الزميلة ألا تناقش ميمو بل تواسيه، وشكرا. الأزدي 09:01, 29 مارس 2007 (UTC)

• ربما تستطيعن مساعدتي فقد قال مينو عن تصرفي بأنه Trolling. مامعنى الكلمة؟ وشكرا الأزدي 13:14, 31 مارس 2007 (UTC)

ويكيبيديا:استعمال الصور

مرحبا ، شكرا جزيلا لمساهمتك..أرجوا أن تنظري إلى صفحة النقاش ويتسع صدرك لما فيه من اعتراضات وضعتها..وأعتقد يجب أن نسمع أراء الجميع...--Alnokta 21:08, 28 مارس 2007 (UTC)

شكرا على توضيحك...و إليك سؤالا آخرا: هل الصورة هنا [7] ذات حقوق نشر.أنا لا أريدها و لكني أريد التعلم فقط..و شكرا.........--لبنى 12:05, 29 مارس 2007 (UTC)

• أنت قلت صراحة ماقلته أمس سخرية حول المقالة المختارة، لكن نقاش:أولاد يحيى على الأقل ممتع :). فشكرا الأزدي 09:14, 30 مارس 2007 (UTC)

أصبر حتى الصباح وستكون حرة

--Abushaban 00:32, 31 مارس 2007 (UTC)

بالنسبة لي فأنا اعترف بأني جاهل بالقوانين و مخرب أيضا ... أما التركيز على حقوق الصور بشكل استفزازي و اختلاق قوانين لأهداف لا يعلم بها إلا الله فهذا اختصاصك ... الصور غير الحرة من الان فصاعدا يجب أن تحذف خلال مهلة محددة ... بعد إعطاء تنبيه للمحمل ... ... تشاو مسيو بترا .. وراكي وراكي --كاوس 01:09, 31 مارس 2007 (UTC)

أستفزاز ماذا؟ الصور التي إزيلها غير حرة. الصور غير الحرة الجديدة و التي لا تندرج ضمن الثلاث إستثناءات يحب أن تخذف فورا. لا يوجد داعي لأي تنبيه لأنها تخالف تعليمات المؤسسة. هذا الكلام يجب أن يعرفه الشخص قبل أن يقوم برفع الصور. إذا لم تفهم ذلك يمكنك ترك المجال لمن يدرك ما يفعل. --أحب البتراء 01:17, 31 مارس 2007 (UTC)

ما معنى صور حرة؟

مرحبا بما أنك اخصائية في الصور الحرة و الرخص الحرة. أتمنى أن تجيبينني على بعض الاستفسارات إن أمكن:

1. ما الذي يجعل صورة ما حرة و أخرى ليست كذلك؟
2. أظن أن الصورة تكون غير حرة، إذا كانت تعبر عن إبداع فني. فهل هذا صحيح؟
3. إذا كان بامكان أي شخص رسم نفس الصورة (مثلا صور الأشكال الهندسية). فالصورة حتما حرة. فهل هذا صحيح؟

و شكرا مسبقا. --ميموني 10:45, 31 مارس 2007 (UTC)

ما يجعل الصورة أو العمل حر هو رغبة منتجها بذلك أو إنتهاء مدة حمايتها. لا علاقة للإبداع كثيرا بالموضوع. لو رسم شخص خطين متقاطعين ستكون رسمته محمية لا يمكن إستعمالها, و لكن يمكن رسم رسمة مشابهة لها من قبل شخص أخر و وضع الرسمة الثانية كرسمة حرة. إذا كانت الرسمة تحتوي إبداعا فعليا فلا يسمح حتى بإعادة الرسم (لأغراض تجارية) من قبل شخص أخر الى أن تصبح الرسمة الأولى حرة.

الكلام نفسه ينطبق على التصوير. لكن مع إستثناء أنه لا يمكن منع إعادة تصوير نفس المشهد الأصلي و بنفس الظروف التي قام بها المصور الأصلي. --أحب البتراء 21:52, 31 مارس 2007 (UTC)

الصور

طراونة، حسب رأيي لا يوجد داع لوضع قالب شطب لأنه وحسب القانون الجديد لا يوجد ما يقول يجب أن تشطب الصور فوريا. ضع قالب التنبيه الذي يقول أن الصورة ستحذف خلال 7 أيام. --Marquez 20:56, 31 مارس 2007 (UTC)

نشف لساني و انا أقول هذا الكلام ... لكن على ما يبدو البتراء الطراونية تريد إنهاء العمل هنا بسرعة صاروخية ... على العموم يمكننا ان نعمم على الإداريين ان قالب شط بالصور يجب ان ينتظر سبعة أيام --كاوس 20:59, 31 مارس 2007 (UTC)

عدنا للنغمة الغريبة أنتم فعلا لا تملون. الحل عندي سهل جدا. في حالة عدم رغبة المجتمع بالتصرف يمكني طلب مساعدة كومنز و إحضار إداريين بشكل مؤقت لمسح جميع الصور المخالفة في ليلة واحدة كما سبق أن تم في الموسوعة االكردية. لكنني لا أعتقد أننا وصلنا الى هذه المرحلة بعد. --أحب البتراء 21:31, 31 مارس 2007 (UTC)

If this community feels that it can't handle the work , one-night admins from commons can solve the problem. We did that in ku.wiki before, and we can repeat the same in ar wiki. Arrangements can be done if you feel the work it is too much. But I really prefer that ar.admins take care of ar.wiki. And for chaos and marquez, you both act in a really bad manner. The actions of you two give arwiki a negative image. --أحب البتراء 21:31, 31 مارس 2007 (UTC)

• أرجو من الزميلة أن تعطيهم وقتا كافيا (شهر؟) لمساعدة مينو على زيادة تعديلاته :) وشكرا الأزدي 21:48, 31 مارس 2007 (UTC)

مرة أخرى

إنت فاهمني غلط، أنا لست ضد حذف الصور، إلا أنه لا يوجد ما يلزمنا على حذفها على الفور، نحن سنعطي فرصة أسبوع، وإن لم تزود الصورة بترخيص ستحذف، الموضوع بسيط جدا. --Marquez 02:18, 1 أبريل 2007 (UTC)

حلم عجيب

أخي أجاني حلم عجيب تخيلتك طراونة الله يسامحك صاير تطلعلي كوابيس --Abushaban 10:02, 1 أبريل 2007 (UTC)

لا فائدة، الجميع يعتبرك طراونه و عليك إثبات العكس! ما رأيك في تدقيق مستخدم على حسابك و حساب طراونه؟ --Meno25 (نقاش • مساهمات) 10:06, 1 أبريل 2007 (UTC)

• نعم جميع الأذكياء الذين يتصرفون اعتمادا على الأحلام. :) الأزدي 10:10, 1 أبريل 2007 (UTC)

ويكيبديا ليست تفسيرا للأحلام.--ميموني 10:15, 1 أبريل 2007 (UTC)

• هل لديك سياسة أم أنك تتكلم اعتمادا على كابوس ؟ الأزدي 10:17, 1 أبريل 2007 (UTC)

• إلى صوت للبتراء، أعتقد أن من غير المناسب مواصلتك القيام بإدراج الصور للحذف و قيامك بحذف الصور من المقالات. مواصلتك للقيام بذلك بدون مبرر واضح يمكن اعتباره بمثابة تخريب متعمد.--وسام زقوت 15:35, 1 أبريل 2007 (UTC)

من حسن الحظ أنني أعرف أن التدقيق قد تم. بل و تم لك أيضا يا مينو25 و لك يا أبو شعبان, حتى أريحك لن يظهر إلا بروكسي مزود الخدمة ( خدمة إختيارية لوضعك ضمن مدى أيبيز مشترك مع ألوف أخرين ) و ربما رقم جهاز يتيم في جامعة لايبزتش حيث ذهبنا لفترة. الأحلام شيء جميل يا أبو شعبان. لكنك لم تذكر باقي الحلم. أما وسام زقوت، فلا تقلق أنا أعرف جيدا ماذا أفعل. سأوضح لك : أنا أضع قالب ضمن صور معينة لأرشد بوت سيقوم بمسح هذه الصور. لو كنت أقوم بالتخريب لقام الإدرايون بمنعي و تجميد حسابي. أما حذف الصور من الصفحات، فطبعا البوت قادر على حذف الصور من المقالات، و لكن هي مجرد طريقة لبث الوعي، هكذا سيتسأل البعض ( أمل أن تكون أنت منهم ) عن سبب قيامي بذلك, و يقوموا بالقراءة هنا و هنا و هنا. ثم يساعدوا في عملية التنظيف. بوضع القالب بالصور الغير ملائمة. --أحب البتراء 03:00, 2 أبريل 2007 (UTC)

لحظة يا سيدتي؛ هل تدركين خطورة الذي كتبتيه؟ كيف عرفت أن تدقيق المستخدم تم لي و لأبو شعبان؟ لم يتم تقديم أي طلبات تدقيق في الصفحة الخاصة بذلك، و لم يقل أي مدقق مستخدم أنه قد قام بذلك، فكيف إذا عرفت؟ إن مدققي المستخدم هم الذين فقط يحق لهم الاطلاع على عناوين الآي بي، و معنى الذي تقولينه أنه هناك تسرب في المعلومات، هذه ثاني مرة تعرفين موضوعا يخص مدققي المستخدم (المرة الأولى كانت في موضوع Quite Country)، بصراحة لقد أثرت فضولي للغاية. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 06:39, 2 أبريل 2007 (UTC)

تأكد أنه لا يوجد تسريب لأ معلومات من أي مكان. من يملك أن يرى السجلات قلة فقط. أي مدقق في أي مشروع يمكنه أن يعرف ما قام به مدقق أخر في مشروع أخر. و نفس الكلام بالنسبة للمضيفين و المطورين. أما Quite Country, فأمره ليس بحاجة لتدقيق. سأعيد عليك ما قلته للماركيز. بعد تصادمي مع كلاسييك ولمعرفتي بعض ماضيه وضعت عدة أفخاخ أستهدف تهوره الواضح و إعتماده على إهمال البعض [8] و كرامته تحركت سريعا [9] أو لنقل تهوره. و بالمناسبة ليس من حق المدقق أن يقوم بالتدقيق بأي شخص كلما أراد ذلك. يمكن سحب الصلاحيات بسبب ذلك. و لا يجوز الموافقة على طلب التدقيق إذا لم يكن هنالك سبب مقنع و يفترض أن يقوم المدقق بوضع السبب لدى عمل التدقيق. --أحب البتراء 15:06, 2 أبريل 2007 (UTC)

لا يمكنك أن تتخيلي يل سيدتي كم المعلومات الذي عرفته من صفحة نقاشك! لقد أضفتها لقائمة مراقبتي. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 07:51, 3 أبريل 2007 (UTC)

• بما أننا في نادي دردشة ويكيبيديا :) فتعليق على الحلم الذي أشعل... هل سمع أحدكم عن حلم له علاقة باسم او كلمة وبدون صورة؟ يمكن لمن يعرف طراونه ان يراه في الحلم، أما من لم يره واقعيا او افتراضيا فما هي احتمالات ان يراه حلما؟ لكن يمكن للبتراء استخدام هذا الحلم لإثبات انها ليست طراونه لكني مازلت أرى ان quiet country هو حساب مشترك، فلماذا قام بشتم مينو في لحظة حساسة؟ أما أكبر مصيدة للفيران فهي في ويكيبيديا:تصويت للحذف/الميزانية (طائفة إسلامية) وشكرا الأزدي 01:01, 3 أبريل 2007 (UTC)

حذف و ترك و لوجو

لم أفهم لما حذفت الصورة من قالب صناع الحياة و تركتها على المقالة بنفس الإسم. مع أن الصورة عبارة عن لوجو لا أرى أنه يستدعي كل ذلك. --وهراني 12:25, 2 أبريل 2007 (UTC)

سلام

سلام، لا يوجد في القانون الجديد ما يجبرنا على الحذف على الفور. كما ذكرت نحن نعطي مهلة لمدة سبعة أيام. ضع القالب الذي يعطي مهلة سبعة أيام بدلا من وضع قالب الشطب. ممكن؟ وإذا مش ممكن ليش لأ. وعلى فكرة، كون الإداريين لم يوقفوك لا يعني أنك على صواب دوما. فقط أثبت حسن نيتك بوضع قالب "مهلة السبع أيام" بدلا من قالب الحذف السريع. --Marquez 23:29, 2 أبريل 2007 (UTC)

قالب السبع أيام هو لإعطاء فرصة لتصحيح وضع صورة شرعية و لكن ينقصها نقطة مثل وضع مصدر أو إسم مالك الحقوق و لكن في حالة عدم مشروعية وضع الصور من الأساس لا معنى لإعطاء مهلة. القانون الجديد يمنع هذه الصور من الأساس. و لا يطلب إعطاء فرصة لا معنى لها. ثم أنا لم أقم بأي عمل يخالف تعليمات المؤسسة و لهذا يمكنني تحدي منعي من التحرير. أما حسن النية فلا علاقة له بالقالب, أنا أضع القالب لأمهد لبوت حذف بدلا من أن يحذف البوت كل الصور التي لا تحوي ترخيص مناسب بدون أن يميز أي صورة مهمة و أيها غير مهمة و البوت قادم لا محالة. --أحب البتراء 00:29, 3 أبريل 2007 (UTC)

• عليك إثبات حسن النية لأشخاص لايفترضون حسن النية، أما خرق القوانين غير المكتوبة فيمكن علاجه بكتابتها (إن لم تكوني دمية شرعية أو ترول :) وشكرا الأزدي 00:38, 3 أبريل 2007 (UTC)

ربما علي أن أقوم بأرشفة الصفحة. هذا على الأقل سيريح من يريد أن يكتب شيئا هنا. خاصة لمن لا يملك خط إتصال سريع. هذا سيكون إثبات كافي لحسن النية. --أحب البتراء 00:49, 3 أبريل 2007 (UTC)

• أرجو أرشفتها لأني لا أريد من ينافس صفتحي. وشكرا الأزدي 01:07, 3 أبريل 2007 (UTC)

شكر

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته , لقد رأيت تعليقك على صفحة ترشيح المقالات المختارة تحت مقالتي تقدم علمي ولقد أسعدني نقدك البناء لمقالتي , لأن النقد يساعد على التقدم إلى الأفضل , فشكرا لك على هذه النصائح القيمة . ثانيا : الرجاء أن ترسل (ترسلي) لي مقالة من المقالات التي تكتبها (تكتبينها) لكي أخذ جوانبه السلبية لتساعدني فيما بعد على أن أرقى لمستوى كتاباتك ومقالاتك وشكرا علما بأنني لأن أنسى هذه النصائح الغالية أبدا ولك جزيل الشكر --محمد عسران 15:13, 3 أبريل 2007 (UTC) كنت أقصد الجوانب الإيجابية (خطأ)--محمد عسران 15:17, 3 أبريل 2007 (UTC)

من أخبرك أنني من هواة كتابة مقالات بشكل فردي. إذا وضعت سطر مناسب واحد فقط في مقالة أفضل من أن أكتب مقالة لوحدي وأنا أعرف أنها لن تكون مفيدة. كتابة الشخص لمقالة بصورة فردية ليس هو الهدف من الويكي. و البعض ( أمثالي ) يفضلون العمل في مجال غير الكتابة. هنالك مقياس يسمى عمق الموسوعة سأكتب عنه ربما الأسبوع القادم. هذا المقياس يظهر مدى حيوية و نشاط الموسوعة مقارنة مع كتابة المقالات و هو كمقياس أهم من عدد المقالات. --أحب البتراء 19:45, 3 أبريل 2007 (UTC)

• هناك تقارب فكري واضح كاف للإدانة! لكني أفضل بذرة فخرية؟ ربما الاسم يكفي للشرح! وشكرا الأزدي 20:04, 4 أبريل 2007 (UTC)

الاستعمال العادل

على أي أساس تضعين كل الصور التي تندرج تحت الاستعمال العادل للحذف؟ (كمثال: [10]، [11]). السياسة موضوعة للمناقشة والاستعمال العادل يتم استخدامه منذ فترة طويلة. أرجو وضع هذا في الحسبان ومراجعة الصور مرة أخرى --Mido ^{أترك رسالة} 19:34, 4 أبريل 2007 (UTC)

نعم, تعليمات المؤسسة تطلب سياسة للإستثناءات . بحيث تنطبق على الإستثناءات تعليمات المؤسسة. انا أستهدف الصور التي لا تنطبق عليها تعليمات المؤسسة و أترك ما يمكن أن ينطبق عليها حتى يقرر المجتمع المحلي ما يفعل بها. --أحب البتراء 19:41, 4 أبريل 2007 (UTC)

• رجاء أخر :) تطبيق السياسة (إن صحت) بروية. السياسات الموجودة تكفي لتخريب الموسوعة! ربما إيصال الفكرة أهم. وشكرا الأزدي 20:04, 4 أبريل 2007 (UTC)

أزدي, أنا أعمل بشكل يدوي. يمكنني أن أحمل الصور و أعمل بها على جهازي, مجرد أكبس كليك على الصور و ثم أحمل النتائج مرة أخرى على السيرفر. سيأخذ العمل يوما واحدا فقط, و لكن لن يدرك المجتمع ما حدث و لماذا. لا يوجد روية أكثر مما أقوم به. على الأقل هكذا يسأل الأفراد لماذا يحدث هذا و ما الهدف منه؟ أريد أن أوصل الفكرة و ليس أن أقوم بالعمل. اليوم عندنا جولة في نهر ترينيتي. ربما أتابع العمل بعد أن أعود. --أحب البتراء 20:34, 4 أبريل 2007 (UTC)

• آسف ان كنت متسرعا في طلب الروية منك (فخ التناقض :) شخصيا ليس لدي مانع من حذف كل صور الموسوعة (المساهمة في حماية البيئة) وشكرا الأزدي 20:55, 4 أبريل 2007 (UTC)

معذرة يا سيدتي على السؤال و لكن هل أنت en:User:Abu badali؟ (لو كنت لا تريدين الإجابة فتجاهلي هذه الرسالة.) --Meno25 (نقاش • مساهمات) 05:39, 5 أبريل 2007 (UTC)

عفوا !!! --A z i z 08:50, 7 أبريل 2007 (UTC)

Hello

Since you intersted in pics and their licesnses do the pics in these template are legal to use (Subway,Burgerking and KFC) [12]

--A e t h e r 18:39, 7 أبريل 2007 (UTC)

Thanks, but this should be done by the community, not me. I hope with time people here get more aware of copyrights .

نص عنوان رئيسي ==== نص عنوان رئيسي

شعار محفوظ الحقوق

أشكرك على التوضيح بخصوص الصور, و لكنني عندما وضعتها قمت بالإيضاح بأنها شعار , و يوجد في ويكيبيديا إمكانية لرفع صور شعارات شركات أو ما شابه , و من ناحية أخرى العديد من الشعارات التي إستخدمتها موجودة أصلا في الويكيبيديا ..

--Hassen.Houssein 17:39, 8 أبريل 2007 (UTC)

نعم الصورة عبارة عن شعار محفوظ الحقوق، لهذا يمنع وضعها ضمن القوالب. وجود شعارات شركات أو ما شابه في ويكيبيديا يجب أن يكون محصورا فقط بالمقالات. --أحب البتراء 22:45, 8 أبريل 2007 (UTC)

إزالة معلومات شخصية

سلام بتراء، برجاء إزالة المعلومات الشخصية للشخص المذكور في القسم الأخير لصفحتك، لا أعلم من أين جئت بالمعلومات و مدى تأكدك من صحتها لكن وجودها هنا لا يتفق مع سياسة الخصوصية (لنفس السبب يتم تدقيق المستخدم في سرية) و قد يعرض المؤسسة لمشاكل، و شكرا.--Shipmaster 00:41, 11 أبريل 2007 (UTC)

حسنا :) كلامك منطقي جدا, أعتذر و سأمسحها. --أحب البتراء 12:09, 11 أبريل 2007 (UTC)

ملاحظة لا يمكن تعريض المؤسسة لأي مشاكل أو متابعة قانونية, بسبب ما قام به المساهمون. --أحب البتراء 12:14, 11 أبريل 2007 (UTC)

الاتجاه الأن أن يكون تدقيق المستخدم مع شخص عمره فوق 18 و معلوماته الشخصية متوفرة لدي المؤسسة، وذلك لأنه ممكن إستدعاءه للشهادة في المحكمة، قد تكون المشكلة بين مساهمين لكن تدخل المؤسسة طرفا فيها لما لديها من معلومات خاصة. --Shipmaster 13:01, 11 أبريل 2007 (UTC)

نعم أنت إذن مشترك بالقائمة البريدية :) . المؤسسة بشكل قانوني تعمل من منطلق أنها لا تملك المعلومة و بالتالي لا تقدمها. أما المدقق فإن رأى المعلومة فلا يمكن طلبه إلا إذا تم إثبات أنه رأها و هذا متوفر في السجلات و لا يحذف و يجب أن يعرف من هو كشخص. القضاء الأمريكي لا يوجه طلبات الى أسماء وهمية. و بكل الأحوال تبقى المؤسسة ذات حصانة ضد أي قضية قانونية ترفع ضدها بسبب ما يكتب ضمن مشروعاتها من أفراد ليسوا ضمن مجلس الإدارة. --أحب البتراء 13:59, 11 أبريل 2007 (UTC)

أين الرد ؟

--محمد عسران 12:17, 11 أبريل 2007 (UTC)

وضعته، إقرأ في الأعلى عند سؤالك. --أحب البتراء 12:19, 11 أبريل 2007 (UTC)== أين الرد ؟==

--محمد عسران 12:17, 11 أبريل 2007 (UTC) هذا الذي كتبتيه ليس منطقيا بالمرة (في صفحة نقاشك) أنت لم تضيفي أي شيء , وتعتبرين نفسك من الدكاترة العباقرة , هذا المنطق ( لا أحب كتابة مقالة بمفردك) لا يستخدمه غير الجاهلين (عفواً) أين حتى السطور التي تكتبيها الرجاء الرد على صفحة النقاش خاصتي وليس بين كلام صفحة النقاش خاصتك , لقد فسرت ذلك بأنك لا تستطيع الرد على المحترمين سوى من وراء ظهورهم --محمد عسران 12:27, 11 أبريل 2007 (UTC) وانا أنتظر الرد يا دكتورة لم تكفي من رد نهى سلمان عليكي لقد جئت لأكرر ما قالته زميلتي نهى ) الرجاء أن تطالعى المقالات التي أكتبها أولا وإذا استطعت كتابة نصفها أو ربع قيمتها ردي عليا --محمد عسران 12:27, 11 أبريل 2007 (UTC)

:) كما تريد. --أحب البتراء 12:58, 11 أبريل 2007 (UTC)

اسم المستخدم والصورة

الأخ/الأخت "صوت للبتراء" : تنص سياسة اسم المستخدم في فقرة "أسماء غير مقبولة لكونها دعائية" بند رقم 8 على عدم جواز أسماء المستخدم التي تتبنى فكرة أو مضموناً خاصاً بشخص أو فئة معينة، أو فكرة معينة، مثل: صوّت للتطور والتقدم، حارب الفقر، صوت لكذا، حارب كذا، هيا إلى كذا. وغير ذلك، وما يقابله بلغات أخرى.

أما بالنسبة للصورة ومع أنك(ي) اثرت نقطة معقولة الا انه لا يجوز استعمال قالب الحذف السريع في الصور وانما هو في المقالات. وشكرا. Bakkouz 14:05, 11 أبريل 2007 (UTC) أضافة بسيطة: نسين أن اضيف: اقرأ)(ي) ويكيبيديا:استعمال الصور، الصورة توافق شروط الاقتباس العام وشروط الاستعمال العادل لأغلفة الكتب. Bakkouz 14:10, 11 أبريل 2007 (UTC)

حسنا, سياسة اسم المستخدم هي مشروع و ليست سياسة. لا يوجد سياسة الى الأن. و حتى أريحكم من أسم المستخدم الذي يبدو أن الكون بدأ يدور حوله سأغيره من الأن و قبل حتى أن تصبح هنالك سياسة بخصوص أي إسم. :) أرجو أن يجعل هذا المساهمين هنا أقدر على النوم. و سياسة الصور لم توضح هنا لإن البعض ربما يخشى فقدان الشعبية بسبب ذلك. --أحب البتراء 14:23, 11 أبريل 2007 (UTC)

من قال لا يجوز وضع قالب لمسح الصور بسرعة؟ --أحب البتراء 14:26, 11 أبريل 2007 (UTC)

لأنها لا تتطابق مع أي شرط أو أي بند من بنود الحذف السريع، انظر ويكيبيديا:حذف سريع Bakkouz 16:33, 11 أبريل 2007 (UTC)

هذه تتكلم عن المقالات و ليس عن الصور. حتى لا يفرض الإداري رأيه على موضوع معين. --أحب البتراء 16:38, 11 أبريل 2007 (UTC)

نعم المقالات وليس الصور، سياسة الحذف السريع تنطبق على المقالات ولا تنطبق على الصور!! Bakkouz 16:41, 11 أبريل 2007 (UTC)

حسنا أنت تدور حول الموضوع. من قال لا يوجد حذف سريع للصور. أنا لا أتكلم عن المقالات. ويكيبيديا:حذف سريع هي لحماية المقالات من الإداريين. --أحب البتراء 16:52, 11 أبريل 2007 (UTC)

أنا لا أدور حول الموضوع، أنا أعرض الموضوع بصورة واضحة. انت الذي تناقض نفسك. الموضوع بسيط. سياسة الحذف السريع لا تنطبق على الصور وانت اعترفت بهذا بنفسك، فإذن لا يجوز وضع قالب حذف سريع في الصور. الموضوع بسيط Bakkouz 17:19, 11 أبريل 2007 (UTC)

منطق غريب, كمن يقول قتل البشر ممنوع، فهذا يعني قتل الحشرات ممنوع. سأسايرك كونك جديد هنا, إقرأ en:Wikipedia:Ignore all rules و يوجد نسخة عربية على ما يبدو ويكيبيديا:تجاهل كل القواعد--أحب البتراء 17:31, 11 أبريل 2007 (UTC)

• ماذا لو أضيف (أحب البتراء) لقائمة الأسماء الممنوعة في السياسة؟ الرجاء الروية :) الأزدي 21:04, 11 أبريل 2007 (UTC)

• أنت مثل ميموني من المعرقلين لعملي هنا. أرجو عدم قتل النقاش وشكرا الأزدي 10:09, 15 أبريل 2007 (UTC)

أهلا بك أزيدي :) إشتقت لمداخلاتك. --أحب البتراء 10:14, 15 أبريل 2007 (UTC)

• هذه إضافة بسيطة وموسوعية (جلست بجانبها في الكليب)؟ لا أستطيع إلا الضحك :) الأزدي 11:39, 17 أبريل 2007 (UTC)

, و أنا أيضا. و لكن هذه بذرة , أنا شخصيا أكره البرنامج و لكن مسح المقال بدون أي مخالفة لأي قاعدة هنا هو مضحك أكثر. --أحب البتراء 11:52, 17 أبريل 2007 (UTC)

• شخصيا أحب أن تبقى هذه المقالات أو البذور أو.. لأنها مضحكة :) وشكرا لمساعدتك! الأزدي 11:56, 17 أبريل 2007 (UTC)

أخيرا :) هذا هو الأزيدي. --أحب البتراء 11:59, 17 أبريل 2007 (UTC)

• كيف أتأكد من رخصة هذه الصورة ؟ من شروط سياسة السير التأكد من كل المعلومات من مصارد مستقلة، لذا أطلب مصدرا لعبارة (جلست بجانبها في الكليب) مع أنه لايهمني من جلس جانبها وعلى أي طرف. وشكرا الأزدي 15:44, 17 أبريل 2007 (UTC)