ويكيبيديا:الميدان/اقتراحات

	هذا القسم من الميدان يتناول الأطروحات والاقتراحات المقدمة من المستخدمين لتحسين أداء العمل في ويكيبيديا. إضافة موضوع جديد  · الأرشيف هذه الصفحة تؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط.

إزالة التشكيل من شعار ويكيبيديا الجديد

أقترح إزالة التشكيل من كلمة الحُرة؛ لا توجد كلمة معروفة قد تكون مصدر لبس لدى القارئ بتشكيل مختلف، حَرة أو حِرة. الشعار القديم لم يتضمن تشكيل هذه الكلمة. يرجى مراجعة ويكيبيديا:قواعد الضبط بالشكل حيث جاء في مُقدمتها مقدمتها: "كان الأصل في نظام الكتابة العربية أن تُكتب غير مضبوطة بالشكل إلا لداع يقتضي الضبط كليًّا أو جزئيًّا، تحقيقًا للدقة في القراءة، ونفيًا لما قد يشوبها من لبس أو إشكال. وهذا يعني أن يقتصر الضبط بالشكل على المشكل عملًا بما قالوا: «يُشْكَل المُشْكِل»."

مع الإشارة إلى تعليقات سابقة هنا وهنا وسط التصويت تطلب إزالة الضمة.محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:00، 11 سبتمبر 2024 (ت ع م)

•  تعليق: لا يمكن أن يغير الشعار الحالي إلا بتصويت وتوافق الأغلبية كما حدث مع الشعار السابق. الشعارات لها أغراض جمالية وليست ملزمة أن تراعي مسائل زائدة على قواعد الإملاء الرئيسة، والعبرة بالنهاية بالذوق والتوافق، وأنا شخصيا أرى وجود الضمة تعطي شكلًا جماليًا للشعار، تحياتي. أحمد ناجي ^راسلني 14:30، 11 سبتمبر 2024 (ت ع م)

  @أحمد ناجي ما قد يراه البعض جماليًّا قد يراه آخرون مزعجًا غير جمالي. لو كان التشكيل جماليًّا فلمَ يشكل هذا الحرف بالتحديد؟ محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:40، 11 سبتمبر 2024 (ت ع م)

  @محمد أحمد عبد الفتاح بالتأكيد لا يجمع البشر كلهم على أمر ذوقي. لكن الواقع يقول أن جل المشاركين في النقاش لم يعارضوا الضمة بل صوتوا لها سواء في الشعار الأخضر أو الأزرق. إن كان عندك تصميم آخر تراه أكثر جمالية، تفضل افتح نقاشًا وبعد ذلك ننتقل إلى تصويت جديد إن كان هناك قبول مبدئي عند البعض للفكرة. أرى شخصيًا أن جمالية وجود الضمة يرجع إلى تحسينها للمساحة الفارغة بين الحاء والراء، فينساب حرف الحاء دون أن تستهجن العين طول امتداده، تحياتي. أحمد ناجي ^راسلني 15:09، 11 سبتمبر 2024 (ت ع م)

  @أحمد ناجي جل المشاركين صوتوا مع عدم توفر خيار للتصويت أو صورة للشعار دون تشكيل، مع أن كلمة ويكيبيديا نفسها غير مشكلة، وهي كلمة أجنبية وتوجد نفس المساحة في الياء من ويكيبيــديا ومساحة مشابهة في الموسـوعة. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:15، 11 سبتمبر 2024 (ت ع م)

  @محمد أحمد عبد الفتاح أرى أن تناسق طول كلمة ويكيبيديا مع حجم الكرة الموضوعة فوق الكلمة مباشرة أغنى عن وظيفة التشكيل الجمالية، وعموما أي مصوت اختار الشعار بمحض إرادته وجل المستخدمين لم يعبروا عن انزعاجهم. حتى لا نستمر في النقاش بلا فائدة وكي لا آخذ مدة أكبر من وقتك، أرى إن كان لديك شعارا بلا تشكيل يمكنك أن تطرحه هنا للنقاش ثم التصويت، تحياتي. أحمد ناجي ^راسلني 16:32، 11 سبتمبر 2024 (ت ع م)

• @أحمد ناجي: الكرة تظهر في الأعلى في هذه الصفحة ويكيبيديا العربية، وليس في واجهة ويكيبيديا العربية لغير المسجلين أو المسجلين عند استخدام واجهة فيكتور الجديدة. (@حبيشان: هل يمكنك رفع صورة شعار أخرى لا تتضمن التشكيل بالضمة؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:50، 11 سبتمبر 2024 (ت ع م)

  

  --

  

  --105.235.132.233 (نقاش) 17:29، 11 سبتمبر 2024 (ت ع م)

الشعار الجديد والقديم

خيارات

رقم	صورة
1
2

تصويت موقوف
خيار 1 (الضمة مزالة) --محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:59، 11 سبتمبر 2024 (ت ع م) خيار 2 (الضمة مضافة)

تعليقات

• مرحبًا محمد أحمد عبد الفتاح لماذا تفتح تصويت فوراً؟ قد يتفق المجتمع دون فتح تصويت أصلاً. التصويت يكون في المرحلة الأخيرة، أرجو أن ترى كيف تناقشنا بالبداية في الشعارات. يجب أن تترك هذا النقاش مفتوحًا لفترة لا تقل عن 14 يوم، لنرى رأي المجتمع، ثم نلجئ للتصويت في حال رأينا حاجة لذلك.--فيصل^{(راسلني)} 18:06، 11 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@فيصل حولت الرسالة من تصويت إلى نقاش، الخيارات في القسم الآخر كانت كثيرة، أما هنا فالخيار بين بضمة وبلا ضمة. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:12، 11 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح مهما يكون، النقاش يكون أول الحلول، والتصويت آخر الحلول. قد يتفق المجتمع حول الأمر بدون تصويت، بهذا الشكل، كل شخص سيفتح مقترح سيفتح تصويت مثلما تقوم به أنت الآن! أنت إداري وقدوة، بقية المستخدمين عندما يرون أن إداري يفتح نقاش ثم يفتح تصويت فورًا، سيقتدوا به! أرجو وقف التصويت، ومنح النقاش فترة لا تقل عن 14 يوم، ثم نرى ما يُقرره المجتمع.-- فيصل^{(راسلني)} 18:15، 11 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@فيصل يمكنك طي قسم التصويت أو حتى مسحه حاليًا، فقد أشرت إلى أني حولت الرسالة الموجهة في رسائل المجتمع إلى نقاش بدلًا من تصويت. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:25، 11 سبتمبر 2024 (ت ع م)

محمد أحمد عبد الفتاح، شكرًا لك، جعلت القسم عبارة عن نقاش بين الشعار القديم والشعار الجديد المقترح بدون ضمة. وشطبت خيارات التصويت. تحياتي.--فيصل^{(راسلني)} 18:28، 11 سبتمبر 2024 (ت ع م)

•  تعليق: بالمُناسبة، شكرًا لمقترحك، لكنني أنا لا أتفق: مع إزالة الضمة، وأرى بقاء الشعار كما هو.--فيصل^{(راسلني)} 22:13، 11 سبتمبر 2024 (ت ع م)
• لا أتفق: ، ودعونا نتخلَّص من هذه الخصلة البشعة: ننتظر ليتم نقاشٌ ما ثم نعترض ونفتح غيره لسببٍ بسيط--باسم^{راسلني (☎)} 05:34، 12 سبتمبر 2024 (ت ع م)

  أرى وصف هذا المقترح بـ«الخصلة البشعة» أمرًا غير دقيق، فالإداري طلب منا هنا فتح هذا النقاش حين انتهاء التصويت. تحياتي – أنون (نقاش) 06:26، 12 سبتمبر 2024 (ت ع م)

  @باسم السبب ليس سببًا بسيطًا؛ تشكيل حرف واحد هو أمر غير شائع في أي نص، نص في شعار أو أو نص في محتوى مقالة. وقد أشرت إلى عمل مرجعي للغويين يشير إلى أن التشكيل يكون للمشكِل من الكلام. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 07:15، 12 سبتمبر 2024 (ت ع م)

  هو الصراحة جعل الحبَّة قبَّة-- باسم^{راسلني (☎)} 08:00، 12 سبتمبر 2024 (ت ع م)

  @باسم المسألة ليست بسيطة على الإطلاق، فهذا النص سيظهر في رأس كل صفحة لسنوات، لو كان شعار مسابقة أو حدث فرعي لكان الأمر مختلفًا، وحتى إن كان شعار مسابقة مثلًا فلا مشكلة في تقديم أفضل عمل. مثل هذا التشكيل في هذا الموضع يخالف نمط تشكيل النصوص في ويكيبيديا ولا يتفق مع إرشادات وضعها لغويون. وكما ترى أكثر من مساهم أشار إلى الموضوع. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 09:32، 12 سبتمبر 2024 (ت ع م)

• أتفق بشدة + مع إزالة الضمة وأرى أن تغيير الشعار الحالي أمر لا مفر منه، كان يتميز الشعار بالبساطة والآن تشكيل حرف على خلاف البقية ثم غدا نشكل كل الكلمات في الشعار بعدها يصبح الشعار غير واضح أنا أعجبني الشعار بدون ضمة انه بسيط ويترك المسافة للتنفس ويشعرني بالراحة. -- 105.235.131.75 (نقاش) 02:50، 12 سبتمبر 2024 (ت ع م) مستخدم مجهول--باسم^{راسلني (☎)} 05:32، 12 سبتمبر 2024 (ت ع م)
• لا أتفق: مع تغيير الشعار وإزالة الضمة، وقد أوضحت رأيي بالأعلى وأتفق مع قاله أخي باسم قلبًا وقالبًا. أحمد ناجي ^راسلني 10:33، 12 سبتمبر 2024 (ت ع م)

 تعليق: تحياتي لكم، بعد بحث، وبحسب آخر نسخة للمُقترح هنا سبقت التصويت، فإن الـ tagline بالضمة «الموسوعة الحُرة» لم تأخذ حقها بالنقاش وطُرحت مباشرة للتصويت، ربما عُرضت الفكرة بوضوح في مقترح الزميل حبيشان قبل أشهر، لكن لم تُعرض للزملاء في المُقترح الجديد، وعندما أبدى الزملاء ملاحظتهم حول الأمر «عندما ظهر السطر ضمن مقترحات التصويت» كان الجواب بانتظار انتهاء التصويت، برأيي النقاش مُحق، وربما أميل لرأي الزملاء المطالبين بإزالتها «قد تظهر كنقطة فوق الحاء مع تصغير الحجم»، ولو كان لابد من التشكيل، فلربما الشدة على الراء مهمّة أيضًا، تحياتي --Mohanad (نقاش) 17:44، 12 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@Mohanad لا أقترح إزالة الضمة بسبب أنها قد تظهر كنقطة مثلًا، ولكن لأنها لا تقدم فائدة لغوية في هذا الموضع. وهذا ليس رأيي فقط بل هو كذلك رأي اللغويين الذي كتبوا ما في إرشاد الضبط بالشكل. أي أنه يجوز جدًّا - والشائع - هو عدم وضع تشكيل فيما لا يشكِل. تشديد الراء هو أيضًا مجرد "مدرسة" ليست متبعة في أغلب نصوصنا هنا. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:00، 12 سبتمبر 2024 (ت ع م)

أضف إلى ذلك: تشديد الراء يضعنا أمام سؤال آخر، فتوجد مدرسة أخرى لا تفضل وضع الشدة دون الحركة التي تأتي معها، فهل سنضع الشدة فقط أم الشدة مع الفتحة "الحرَّة"؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:03، 12 سبتمبر 2024 (ت ع م)

 تعليق: تحياتي، مع إزالة الضمة، بدون تشكيل أفضل، كما يفضل أن يكون أي لون للشعار إذا تغير فاتح نسبياً وليس غامق!M sh شراونة محمد (نقاش) 20:54، 12 سبتمبر 2024 (ت ع م)

 تعليق: لم يوفق راسمُ الضمة. — كتبه Amara-Amaziɣ (نقاش) 07:21، 13 سبتمبر 2024 (ت ع م)

 تعليق: لا ضرورة تستدعي وجود الضمة والأفضل إزالتها، شكرا لكم. أبو هشام ^نقاش 21:07، 16 سبتمبر 2024 (ت ع م)

 تعليق: @محمد أحمد عبد الفتاح أرى أن إضافة الضمة على كلمة الحُرة تعطيها شكل جمالي ولا يشترط إضافة مسائل زائدة في اللغة العربية أو ما شابه ذلك؛ لأنه كما قال الزميل @أحمد ناجي العبرة بالجمالية. وبخصوص مالذي يحدد هل هذا الأمر جمالي أو لا فأنا أرى الكثيرين يضعون التشكيلات على اسمائهم لكي تظهر بشكل جميل مع أنه لا داعي لوضع التشكيل لأنها أسماء معروفة مثل محمد، ولكنهم يضعون التشكيلات لأغراض جمالية. ومن ذلك إضافة الضمة على كلمة الحرة. حتى أنه يوجد بعض الزملاء على ويكيبيديا يضيفون علامة الشّدّة على كلمات من المعروف أن فيها شدة ولكن اعتقد ذلك لأغراض جمالية ربما لكي يدعمون كلامهم بأنهم يحسنون منه بأغراض جمالية. ذو الاسياط (نقاش) 00:56، 20 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@ذو الاسياط العبرة بالجمالية لدى من؟ ما قد تراه جميلًا أو حتى مقبولًا فد يراه الآخرون قبيحًا ومزعجًا، ولمَ لا نضع أيضًا فتحة على الميم في الموسوعة، فتكون "المَوسوعة الحُرة" مثلًا؟! وعلى ما يبدو فهذه العبارة "الموسوعة الحُرة" لم تعرض في النقاش السابق إلا عند التصويت. وأنت ذكرت مثالًا ل"كثيرين" يضعون التشكيلات على أسمائهم، هذا أمر يخصهم؛ هم أحرار في عرض اسم المستخدم كما يرون، وأن يضعوا توقيعًا ملونًا وبخط مختلف وما إلى ذلك. لكن موضوع النقاش هنا حول شعار عام لا يخص مساهم بعينه، السؤال معروض عليك وعلى الآخرين، قارن كم مرة مشيت في الشارع وشاهدت يافطة محل أو علامة على منتج ووجدت بها تشكيلًا مثل هذا؟ محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 01:08، 20 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح العبرة بالجمالية هي بالعُرف العام فكل ما جرت العادة عند الناس على اعتبار شيء أنه جميل فهو جميل. ومن ذلك وجود التشكيلات على الأسماء. مثلًا لو اقول لك مُحَمَّد سوف يظهر هذا الاسم بشكل أجمل مما لو كان الاسم بدون تشكيل مثل محمد، وكأن التشكيل يعطيه صورة جمالية أفضل من غير التشكيل. ذو الاسياط (نقاش) 01:15، 20 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@ذو الاسياط أشرت إلى صفحة إرشادية كتبها لغويون، مختصر ما جاء فيها هو تشكيل ما يشكل، ولا يوجد مشكِل في كلمة "الموسوعة الحرة"، انظر تعديلي هنا، إزالة الضمة من مدرب لأنها ليست ذات فائدة لغوية ولأنها ستخالف الشائع، أي سيأتي مساهم آخر ويضع نصًّا في المقالة لا يلتزم بتشكيل هذه الكلمة أو ما يماثلها. والعبارة المراد تغييرها "الموسوعة الحُرة" متناقضة في نمط تشكيلها أيضًا. باختصار: أضيفت هذه العبارة عند التصويت ولم تُطرح للنقاش وأصبحت الآن موضع إشكال وهي عمومًا إضافة ليست ضرورية ومتناقضة مع نفسها أصلًا. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 01:26، 20 سبتمبر 2024 (ت ع م)

 تعليق: أرى إزالة الضمة من كلمة الحرة لأن الكلمة لا تحتمل التأويل أو تُفهم بصيغ أخرى وبالتالي وجودها لا يعطي قيمة، تحياتي -- عبد العزيز علي ^(ن)، الجمعة 17 ربيع الأول 1446هـ 10:24، 20 سبتمبر 2024 (ت ع م)

اقتراح لإزالة صلاحية محرر للمستخدمين غير النشطين

مرحباً جميعاً،

أقترح النظر في سياسة جديدة تتعلق بصلاحيات المحرر في ويكيبيديا. تتلخص الفكرة في إزالة صلاحية محرر من المستخدمين الذين لم يساهموا في ويكيبيديا منذ أكثر من عامين. الهدف من هذا الاقتراح هو:

1. تنظيف قائمة المحررين: ضمان أن قائمة المحررين تحتوي فقط على المستخدمين النشطين الذين يساهمون بانتظام.
2. تحفيز النشاط: تشجيع المحررين غير النشطين على العودة والمساهمة مجدداً، إذا كانوا مهتمين بذلك.

آلية التنفيذ:

1. مراجعة قائمة المحررين: يقوم الإداريون بمراجعة قائمة المحررين وتحديد أولئك الذين لم يكونوا نشطين خلال العامين الماضيين.
2. إزالة الصلاحية: يتم إزالة صلاحية المحرر من هؤلاء المستخدمين.
3. تنبيه المستخدمين المتأثرين: يتم وضع ملاحظة على صفحة نقاش كل مستخدم محرر تمت إزالة صلاحية المحرر منه، حيث يُشعرون أنه إذا عادوا إلى النشاط، يمكنهم تقديم طلب لاستعادة صلاحية المحرر.

ملاحظة: سيتمكن المستخدمون الذين تم إزالة صلاحيتهم من التقديم مرة أخرى للحصول على صلاحية محرر بمجرد أن يصبحوا نشطين ويستوفون شروط النشاط المحددة.

أعتقد أن هذه السياسة ستساعد في الحفاظ على جودة المحتوى وضمان أن يتمتع المحررون الحاليون بفاعلية في إدارة التعديلات والمساهمة في تحسين ويكيبيديا.

أرجو من الإداريين والمجتمع التعليق والموافقة على هذا الاقتراح إن وجدوا أنه مناسب.

شكراً لكم. مسيلي ^{(راسلني)} 18:51، 13 سبتمبر 2024 (ت ع م)

• لا أتفق: شكرًا لمقترحك، لكن هذا مقترح طُرح مرات عديدة، وفي كل مرة يُرفض، فلا أعتقد أنه هذه المرة ستكون إستثناء. هذه المُقترح يُخالف سياسة المحررون والتي تنص على «يحق للإداريين إزالة صلاحية المحرر إذا تبين إساءة استخدام الصلاحية بإجراء تعديلات خلافية أو تخريبية» فقط لا غير. لا يوجد أي بند بخصوص النشاط. من يُريد تعديل ذلك، يجب أن يُعدل السياسة وفق آلية إقرار السياسات، ثم يُقدم هذا المقترح. أما الآن، فالمقترح غير قابل للتطبيق لأنه يناقض السياسات. نُقطة جانبية، المحررين حصلوا عليها بناء جهدهم، وهم غير مطالبين بالنشاط، فالموضوع تطوعي بحت، وطالما لم يُسيء استخدام الصلاحية، فلا هدف ولا فائدة من سحبها، ولا دليل على أنه سيعود للنشاط بسبب سحبها! بالعكس، أصلاً سيغلق الباب لأي مجال للعودة بعد سحب الصلاحية، لأن الصلاحية سُحبت منه دون سبب مقنع ودون إساءة استخدام. وهذا ظلم. ختامًا، أرى أنه المقترح غير سليم. تحياتي.--فيصل^{(راسلني)} 19:40، 13 سبتمبر 2024 (ت ع م)

• @مسيلي بالنظر إلى الأهداف التي ذكرتها:

1. تنظيف قائمة المحررين، لماذا تحدد أن الصلاحية تزال ممن لم يساهم منذ عامين، لماذا لا يكون عامًا واحدًا مثلًا؟ أيضًا يمكن بوسائل تقنية واستعلامات الحصول على قوائم المساهمين الحاصلين على صلاحية ما الذين ساهموا في فترة معينة.

2. تحفيز النشاط: إذا كان المساهم قد انقطع عن المساهمة لأكثر من عام أو عامين، فلا أعتقد أنه عندما يعلم بإزالة الصلاحية سيعود إلى المساهمة، بل على العكس ربما يثبطه ذلك.

محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:51، 13 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح

1. فترة العام قد تكون صارمة للغاية لبعض المحررين الذين قد يكونون غير نشطين بسبب ظروف مؤقتة وقد يعودون للمساهمة
2. فترة العامين قد تكون صارمة للغاية لبعض المحررين الذين قد يكونون غير نشطين بأسباب تتعلق بإعتزال او فقدان حساب

مسيلي ^{(راسلني)} 20:11، 13 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@مسيلي الأفضل أن نسعى إلى أن يبقى المساهمون أيًّا كانت صلاحياتهم عبر جعل بيئة المساهمة في ويكيبيديا العربية مرحبة وجاذبة لا أن يبقوا ويستمروا بسبب المخاطرة أو التهديد بسحب صلاحياتهم، ويجب العمل على ألا يكون المناخ طاردًا بسلوكيات مثل الاتهام بلا أساس وافتراض سوء النية والخروج عن آداب النقاش وغير ذلك. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:37، 13 سبتمبر 2024 (ت ع م)

•  تعليق: برأي فترة العامين غير مبررة، كنت أفكر بمقترح مشابه ولكن لفترة أطول، مثلا 5 سنوات دون أي مساهمة في أي من مشاريع ويكيميديا، طبعًا على أن تعود الصلاحية اذا عاد المستخدم لنشاطه وطلبها بعد فترة من النشاط، الفكرة الاختلاف الكبير الذي قد يطرأ على السياسات، الإرشادات، أساليب التحرير، وغيرها، وقد صادفتني كثير من الحالات لزملاء عادوا بعد غياب، بذهنية قديمةاختلفت الآن ولم تعد مقبولة، وتسببت لهم بإشكالات، أيضًا فترة 5 سنوات كفيلة برأيي لأن يحصل للزميل غربة ولو بسيطة عن أجواء التحرير، ونوعًا ما اسمّي «مع نفسي» الحسابات بصلاحيات متقدمة وبدون نشاط: الأبواب الخلفية، فهم بصلاحية متقدمة، وتعديلاتهم منظورة، قد يدخل الزميل ليغير معلومة ما ثم يعود للاختفاء، ولا تظهر الإ بعد مدّة «هذا إن ظهرت»، وصادفتني حالات مثل ذلك، من جهة أخرى، هناك عدد لا بأس به من المحررين غير مستوفٍ أصلاً للصلاحية بحسب شروطها الحالية، فضًلا عن توقفه لفترة طويلة، تحياتي --Mohanad (نقاش) 23:04، 13 سبتمبر 2024 (ت ع م)

• لا أتفق: هذا المقترح طرح منذ عدة سنوات ورفضه الغالبية، وهذه المرة أيضاً لا أتفق مع المقترح، لأن صلاحية المحرر ليست مثل الصلاحيات الإدارية أو صلاحيات حساسة مثل المدقق، وجودها مع المستخدم لا يضر بل بالعكس ستكون دافع له لكي يعود للمساهمة، أيضاً الصلاحية تزال لو كان هناك اساءة استخدام للصلاحية فقط، لكن طالما لم يكن هناك ضرر فلماذا يتم سحبها؟ أرجو ألا ننسى أننا في موسوعة قائمة على التطوع وقلة النشاط في بعض الأوقات أمر وارد. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 20:47، 16 سبتمبر 2024 (ت ع م)

• كُنت سابقا مع إزالة جميع أنواع الصلاحيات من المستخدمين الخاملين ولكن الآن لا أرى ضررا من بقائها وتُزال الصلاحية عند إساءة الاستخدام أو أمور أخرى كاختراق الحساب أو حسب طلب المستخدم للتقاعد مثلا، شكرا لكم. أبو هشام ^نقاش 21:17، 16 سبتمبر 2024 (ت ع م)

• لا أتفق: شكرا لاقتراحك أخ @مسيلي: الذي تهدف فيه إلى تحسين الموسوعة، لكني أراه غير ضروري وظالم بعض الشيء! حيث أن هناك مستخدمين مهمين وكانوا كنزا ثمينا للموسوعة لكنهم توقفوا عن المساهمة منذ فترة طويلة، وهذا القرار سوف يظلمهم كثيرا. بصورة عامة، أتفق مع رأي الأخ @محمد أحمد عبد الفتاح: بخصوص الموضوع، وشكرا لك. علي العالم (نقاش) 20:12، 19 سبتمبر 2024 (ت ع م)

• أتفق لا حاجة لوجود صلاحية محرر مع شخص خامل من 5 سنوات واكثر. اقترح بإزالة كل الصلاحيات اذا تعدى خمول الشخص عن التعديل في الموسوعة لمدة 5 سنوات وأكثر فهذه مدة مثالية ومناسبة. ذو الاسياط (نقاش) 00:38، 20 سبتمبر 2024 (ت ع م)

حتى أنه بعد مرور سنوات عديدة عندما يعود الشخص للموسوعة يكون قد نسي الكثير من أساليب التحرير وبذلك لا يكون مستحق لصلاحياته السابقة. هذه نقطة مهمة ومحورية وارى انها السبب الرئيسي المنطقي لكي نزيل الصلاحيات من القدماء لأنهم سوف ينسون السياسات تمامًا بعد مرور مدة طويلة جدا مثل مرور 5 سنوات واكثر. وكذلك مع مرور الزمن سوف تتغير السياسات والإرشادات وأساليب التحرير لذلك ستكون الصلاحيات مستحقاتها وشروطها مختلفة عما كانت في السابق قبل تغيير السياسة فيصبح الشخص غير مستحق للصلاحية بسبب تغير سياسة وشروط ويكيبيديا. لذلك اؤيد تمامًا فكرة إزالة كل الصلاحيات بعد مرور 5 سنوات من خمول المستخدم. إشارة إلى الزملاء لأنني اعتقد بشكل كبير انهم سوف يقتنعون بكلامي:

@أبو هشام

@Ibrahim.ID

@محمد أحمد عبد الفتاح

@فيصل ذو الاسياط (نقاش) 00:44، 20 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@ذو الاسياط لا أتفق مع هذا الرأي أيضًا؛ سياسات ويكيبيديا اللازمة للحصول على صلاحية محرر ليست منهجًا دراسيًّا يُستذكر ويُنسى، أي ليست تفاصيل كثيرة على المساهم أن يتذكرها. وعندما تُعطى صلاحية المحرر الآن، لا يُسأل المساهم عن جميع إرشادات الملحوظية الموجودة. إذا غاب مساهم 5 سنوات وعاد ووضع مساهمة مخالفة لإرشاد أو سياسة محدثة في فترة غيابه فإنه ينبه مثلما ينبه المساهم الحاصل صلاحية محرر منذ شهر أو عام أو أكثر. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 00:56، 20 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح بخصوص قولك أن الموسوعة ليست منهج دراسي يُستذكر ويُنسى، وأن الموسوعة ليست معقدة لكي ينساها الشخص، فهذا الأمر غير صائب؛ لأن الكل معرض للنسيان ومعرض لأنه ينسى اسهل الاساسيات وابسطها، لأن الشخص إذا لم يمارس مهنة او امر معين كان يمارسه لمدة 5 سنوات او مدة طويلة بشكل عام فإنه معرض أن ينسى حتى البديهيات منه؛ لأنه لم يمارس الفعل منذ مدة طويلة جدا وكل البشر معرضون للنسيان. واضرب لك مثال في قيادة السيارة، مع ان قيادة السيارة امر بديهي عندما يتعلمه الشخص ويصبح سهلًا عليه ولكن بعد مرور 5 سنوات من عدم قيادة السيارة بالطبع أن الشخص سوف ينسى كيفية القيادة وينسى ماهي علامة الوقوف وعلامة الرجوع وعلامة المشي وحتى كيفية القيادة سوف ينساها مع انه كان أمرًا بديهيًا بالنسبة له. لذلك حتى الامور الاخرى معرضة للنسيان اذا استمر الشخص لمدة طويلة ولم يمارسها ولو كانت من البديهيات. ذو الاسياط (نقاش) 01:06، 20 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@ذو الاسياط ربما أتفق معك قليلاً في أن خمول 5 سنوات فترة طويلة و"يحتمل" إرتكاب أخطاء (ونقطة الاحتمالية هنا هي موضوع النقاش)، ولكن لماذا نعمم ونفترض هذا بشكل عام؟ لو كان المحرر نسي الاساسيات والقواعد ونسي السياسات فهذا يعني أنه سيتركب أخطاء وفي هذه الحالة تزال الصلاحية منه فوراً وبدون تنبيه، لكن لا أرى سبب يجعلنا نفترض أن الجميع سيكون كذلك لأن هناك محررين بالفعل عادوا بنفس نشاطهم بعد فترة غياب طويلة، لا أرى سبب يجعلنا نقوم بسحب الصلاحيات بشكل إحترازي بدون وقوع مخالفة، ولكن أنا على كل حال لست ضد فكرة (5 سنوات خمول) لأنني أتفق أيضاً مع ما طرحه الزميل @Mohanad أعلاه، أتمنى لو تقدم هذا المقترح بشكل مستقل عن هذا النقاش لكي نناقش هذه النقطة تحديداً. إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 09:14، 20 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@ذو الاسياط لا لم اقتنع بكلامك، وكلامك غير مقنع. لن يتم تطبيق هذا المقترح أبداً إلا بتغيير سياسة المحررون. هذا الأمر يجب أن يعرفه الجميع حتى لا يضيع وقت المجتمع بالنقاش دون فائدة أو دون إتباع الآلية السليمة.-- فيصل^{(راسلني)} 11:03، 20 سبتمبر 2024 (ت ع م)