ويكيبيديا:نقاش الحذف/محمد ياسين (شاعر)
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
3 يناير 2010 نقاش لحذف محمد ياسين (شاعر)
- المقال يذكر شخصية مازالت على قيد الحياة، حتى يبقى لابد من توثيق الملحوظية، وذكر المصادر. عندها يمكن إبقاء المقالة. وهذا هو السبب في عدم طلب الشطب المباشر، لأن هناك ظناً حول الملحوظية! --د. محمد عبد الهادي (نقاشي • مساهمات) 14:20، 3 يناير 2010 (تعم)
تعليق: قمت بإضافة مصدرين للمقالة تحوي جميع معلوماتها عدا سنة ميلاده التي لم أجد مصدرا يذكرها. بالنسبة للملحوظية فهي أمر نسبي (هل لاحظتم أن أي لا عب كرة يحقق الملحوظية لمجرد كونه لاعب في فريق محترف مهما كان مغمورا بينما نطلب من العلماء والأدباء شروطا صعبة ليحققوا الملحوظية). --Histolo2 (نقاش) 20:11، 3 يناير 2010 (تعم)- هناك بالطبع فرق بين معايير لاعبي كرة القدم والشعر والعلماء! أنا أؤيدك أن هناك غرابة في هذا الموضوع، ولكنها يحكمها اهتمام الناس، الناس تهتم بلاعبي الكرة (أنا لا أفهم ما هي الكرة! ;-)) ولكن بالنسبة لكتابة قصيدة، فمن السهل جداً كتابة الشعر، كان في صفنا أكثر من شاعر، ولكن الشاعر حتى يحقق الملحوظية لابد أن يكون له أثر أو أن يشتهر (بالطبع لاعب الكرة يحقق الشهرة بجول واحد ولكن هذه هي الحياة!) أنا لا أمانع من بقاء الصفحة إذا حسّن المقال بوصلات تثبت شهرته، وأنا أميل إلى ذلك أيضاً، ولكن بطلب الحذف قد يحفز ذلك الكاتب على تحسين المقال، عندها سأسحب مباشرة اقتراحي بالحذف! أخوك--د. محمد عبد الهادي (نقاشي • مساهمات) 16:46، 4 يناير 2010 (تعم)
- ما أردت قوله أنني قمت بإضافة خبرين عنه في
اثنتاناثنتين من كبرى الصحف الأردنية، انا شخصيا لم اسمع عنه ولم أقرأ شعره وليس لدي آليات لتقييم أهمية شعره لكن الحديث عن شاعر نشر له ديوانان (ليس على نفقته الخاصة) وقامت دار النشر بعمل حفلة توقيع لديوانه الأخير... أظن أنه هذا يعني أنه يحقق ملحوظية ما. المقال الآن له مصادر فإن كان يحقق الملحوظية زالت أسباب الحذف --Histolo2 (نقاش) 21:09، 4 يناير 2010 (تعم)
أتفق مع Histolo2.--(ألف - باء) (نقاش) 16:39، 5 يناير 2010 (تعم)
إبقاء شخصية تحقق الملحوظية --إلمورو (نقاش) 11:06، 8 يناير 2010 (تعم)- تعليق: وهل يكفي وجود خبرين، حتى من صحف كبرى، لتحقيق الملحوظية؟ أعتقد أن في مجال الأدب يجب إثبات الملحوظية مع الاستشهاد بالنقاد الأدبيين المحترفين، وفي حال توفير مثل هذه المصادر، يمكن الاستعانة بمصادر عامة (غير تخصصية) من أجل المعلومات العامة (مثل تاريخ ومكان الميلاد أو المشاركة في الأمسيات والمهرجانات). من المقالة يبدو لي أن الشخص شاعر حديث العهد له مؤلفان شعريان، في 2002 وآخر في 2007، لا يمكن الحكم على قيمتهما الأدبية. --abanima (نقاش) 19:33، 11 يناير 2010 (تعم)
- إبقاء وجهة نظر Histolo2 مقنعة، "حجتي الدائمة"! هناك العديد من المقالات ربما المئات دون مستوى هذه المقالة! أعتقد أن أهمية هذه الشخصية للمتلقي باللغة العربية أكثر من ممثل ياباني أو شخصية إنمي لأفلام كرتونية!--غلام الأسمر (نقاش) 03:53، 14 فبراير 2010 (تعم)
محايد أردت توضيح تعليقاتي السابقة بما أن البعض صوت إلى جانب الإبقاء متخذا من تعليقي سببا للإبقاء. أنا لم أصوت مع الإبقاء أو مع الحذف في عدد كبير من المقالات عن الشخصيات (هذا أحدها) لأنني أرى أن هنالك درجات من الملحوظية فهي ليس أمر إما أن تحققه وإما أم لا تحققه. علينا كمجتمع (ويكيبيديا مجتمع أولا وقبل كل شيء) أن نقرر أين نضع الحد لتحقيق ملحوظية الأعلام في ويكيبيديا. مجتمعنا يميل لعدم نقاش هذه الأمور المهمة (أبانيما مثلا طرح نقاشات لا حصر لها واقتراحات سياسات دفنت لاحقا لانعدام المشاركة) لا أظن أن أي لاعب كرة قدم مغمور يستحق مقالة لمجرد كونه محترفا (أي يتقاضى أجرا مقابل لعبه) ففي بلادنا لدينا لاعبون محترفون في فرق الدرجة الثالثة لم يسمع عنهم حتى أبناء بلدتهم. حتى لاعبي كرة القدم يجب أن يحققوا ملحوظية قبل الكتابة عنهم. نقاش الملحوظية يجب أن يتم على مستوى السياسة وليس على مستوى نقاش حذف هذا المقال أو ذاك... أنا أحاول الابتعاد قدر الإمكان عن البيروقراطية الويكيبيدية لأنني أفتقد المتعة في تحرير المقالات. لا أرى حلا في الأفق إذ أنني لا أذكر أن أحدا طور سياسة مؤخرا ونجح في حصوله على الإجماع... غالبية السياسات التي أراها كتبت في زمن كان عدد أعضاء المجتمع لا يتعدى أصابع اليد. --Histolo2 (نقاش) 18:09، 14 فبراير 2010 (تعم)
- قد تكون وجهة نظرك لم تكن كافية لديك للتصويت بإبقاء، لكن ربما كانت كفيلة بجعل آخرين يقومون بذلك، صراحةً موقفي قد لا يكون بعيدًا عن رأي Histolo2، ربما لو تم فتح النقاش حول الأمر في الميدان الآن فإنه سيجد تجاوبًا أكثر، لأن هذا الأمر أصبح مثار أخذ وجذب مؤخرًا أكثر من أي وقت مضى بحسب بعلمي--غلام الأسمر (نقاش) 18:32، 14 فبراير 2010 (تعم)
خلاصة:: مع أنني غير مقتنع تماماً بملحوظية الشاعر، لكن المقالة تحقق الحد الأدنى للبذرة وتحوي توثيقاً للمعلومات الواردة فيها. لذلك أغلق هذا النقاش على إبقاء. --abanima (نقاش) 19:54، 14 فبراير 2010 (تعم)
