ويكيبيديا:نقاش الحذف/عزيز غالي
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
14 أغسطس 2024 نقاش لحذف عزيز غالي
- مقالة لا تحقق شروط الملحوظية لأن عزيز غالي شخصية عادية، بل و مغمورة، إذ ليس له إنجاز أو اختراع أو اكتشاف يميزه عن غيره، بل هو كباقي المئات من الجمعويين والحقوقيين المغاربة، ثم إن المقالة غير موثوقة وغير معززة بما يكفي من المراجع المستقلة --مصطفى ملو (نقاش) 20:25، 14 أغسطس 2024 (ت ع م)
لا أتفق: مرحبا @مصطفى ملو. أعتقد أن الموضوع يحقق شروط الملحوظية في ويكيبيديا العربية، حيث أن الشخص هو رئيس لجمعية حقوق الإنسان بالمغرب (وليس "كباقي المئات من الجمعويين والحقوقيين المغاربة" كما ذكرت)، مع وجود تغطية إعلامية كافية لأنشطته منذ توليه المنصب في عام 2019. لكن المقال مكتوب بأسلوب غير موسوعي و غير محايد، وباستثناء نصف الفقرة الأولى، ينبغي إعادة كتابته بشكل كامل. Ideophagous (نقاش) 10:45، 25 يناير 2025 (ت ع م)
- لماذا ليس كباقي الجمعويين؟؟
- يعني كل رئيس جمعية حقوقية تحظى أنشطته بالتغطية، يجب أن يكةن له مقال في ويكبيديا ؟؟!!!! مصطفى ملو (نقاش) 14:53، 25 يناير 2025 (ت ع م)
- @مصطفى ملو ليس أي جمعية، لكن الجمعية المغربية لحقوق الإنسان معروفة على صعيد المغرب وباقي العالم، وأنشطتها وأنشطة رئيسها تحظى بتغطية إعلامية كافية، وعلى مدى سنوات وليس بشكل لحظي أو كنزوة إعلامية، وهذا يضمن أن تكون لديهما ملحوظية على ويكيبيديا في رأيي. إضافة مقال لهذا الشخص ليس حكما قيميا على كونه شخصا جيدا أو سيئا أو غير ذلك، بل هو بغرض ضمان إدراج معلومات موسوعية عن موضوع له أهمية و تأثير ثقافيا وفكرياً وسياسياً، بغض النظر إن كان هذا التأثير إيجابيا أو سلبيا أو حتى كارثيا على أي كان. تستطيع مراجعة سياسة الملحوظية العامة و ملحوظية الأشخاص إن شئت لتتأكد. Ideophagous (نقاش) 17:16، 25 يناير 2025 (ت ع م)
- ولكن يجب التفريق بين الجمعية وبين رئيسها.
- صحيح أن الجمعية تحقق شروط الملحوظية، هذا لا جدال فيه، أما رئيسها فلا أعتقد ذلك.
- وإلا فإنه كلما تغير رئيسها يجب أن نكتب له مقالة في ويكبيديا، فقط لأنه رئيس الجمعية المغربية لحقوق الإنسان؟!!!!! مصطفى ملو (نقاش) 16:39، 26 يناير 2025 (ت ع م)
- @مصطفى ملو لا، لا ينبغي كتابة مقال عن رئيس "الجمعية المغربية لحقوق الإنسان" فقط لأنه رئيس، ولكن لأن هنالك تغطية إعلامية كافية لأنشطته الحقوقية، إضافة لتصريحاته الأخيرة و تبعاتها القانونية، وهو شرط أعتقد بأنه متوفر في حالة عزيز غالي. مرة أخرى، المقال الحالي مكتوب بأسلوب غير موسوعي وغير حيادي، ولكن هذا أمر لا علاقة له بلمحوظية الموضوع. Ideophagous (نقاش) 21:12، 4 فبراير 2025 (ت ع م)
- حتى الشخص الذي سيتولى الرئاسة بعد عزيز غالي كن على يقين أنه سينال التغطية الكافية وتسلط عليه الأضواء ولو كان قبل ذلك شخصا مغمورا.
- معنى ذلك أن غالي اشتهر وحظي بالتغطية لأنه رئيس الجمعية المغربية لحقوق الإنسان، أي أنه اشتهر بسبب هذه الجمعية ولم ينل شهرته لنفسه وبنفسه.
- أتمنى أن تكون الفكرة قد وصلت مصطفى ملو (نقاش) 22:20، 4 فبراير 2025 (ت ع م)
- @مصطفى ملو لا، لا ينبغي كتابة مقال عن رئيس "الجمعية المغربية لحقوق الإنسان" فقط لأنه رئيس، ولكن لأن هنالك تغطية إعلامية كافية لأنشطته الحقوقية، إضافة لتصريحاته الأخيرة و تبعاتها القانونية، وهو شرط أعتقد بأنه متوفر في حالة عزيز غالي. مرة أخرى، المقال الحالي مكتوب بأسلوب غير موسوعي وغير حيادي، ولكن هذا أمر لا علاقة له بلمحوظية الموضوع. Ideophagous (نقاش) 21:12، 4 فبراير 2025 (ت ع م)
- @مصطفى ملو ليس أي جمعية، لكن الجمعية المغربية لحقوق الإنسان معروفة على صعيد المغرب وباقي العالم، وأنشطتها وأنشطة رئيسها تحظى بتغطية إعلامية كافية، وعلى مدى سنوات وليس بشكل لحظي أو كنزوة إعلامية، وهذا يضمن أن تكون لديهما ملحوظية على ويكيبيديا في رأيي. إضافة مقال لهذا الشخص ليس حكما قيميا على كونه شخصا جيدا أو سيئا أو غير ذلك، بل هو بغرض ضمان إدراج معلومات موسوعية عن موضوع له أهمية و تأثير ثقافيا وفكرياً وسياسياً، بغض النظر إن كان هذا التأثير إيجابيا أو سلبيا أو حتى كارثيا على أي كان. تستطيع مراجعة سياسة الملحوظية العامة و ملحوظية الأشخاص إن شئت لتتأكد. Ideophagous (نقاش) 17:16، 25 يناير 2025 (ت ع م)
- نريد حذف صفحة هذا شخص لانه لم ولن يقدم و لن يفيد بأي شيء 160.179.141.79 (نقاش) 19:25، 3 فبراير 2025 (ت ع م)
خلاصة: 
إبقاء الشخصية تُحقق شروط الملحوظية.--Mohamed Belgazem (نقاش) 17:42، 15 فبراير 2025 (ت ع م)