ويكيبيديا:نقاش الحذف/حي المهدية
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
21 يوليو 2009 نقاش لحذف حي المهدية
- لم يذكر المقال ما يميز هذا الحي عن بقية الأحياء. لا أظنه يحقق الأهمية المطلوبة. --OsamaK أرسل لي رسالة! 19:57، 21 يوليو 2009 (تعم)
إبقاء الأحياء جزء مهم من المدن ومكملة لمقالات المدن.--(ألف - باء) (نقاش) 05:08، 22 يوليو
2009 (تعم)
- لم أنكر ذلك، لكني أعتقد أن إشارة إلى وجود الحي في مقالة المدينة كافٍ. لا حاجة لمقالة مستقلة.--OsamaK أرسل لي رسالة! 08:26، 22 يوليو 2009 (تعم)
شطب لا يوجد داعي لتخصيص مقالة خاصة لهذا الحي، إذا كان لزاماً فدمجه في مقالة بغداد في عنوان فرعي هو الحل الأمثل.--Riadismet اكتب لي رسالة 13:17، 22 يوليو 2009 (تعم)
دمج مع مقال بغداد، وبدل الشطب يعمل تحويل للفقرة في المقال. وسأقوم بعمل هذا الشيء مع هذه المقالة، فإن وجدتم أنه إجراء صحيح فليطبق على مقالات الأحياء الباقية.
تعليق: لا يصلح الدمج وأنا مع الابقاء. ولا أرى ضرورة لحذف مقالات الأحياء وأستغرب المطالبة بحذفها، يكفي أن تكون مأهولة بالسكان لتنال الملحوظية. --(ألف - باء) (نقاش) 18:33، 22 يوليو 2009 (تعم)
- تعليق: قمت بمحاولة لتحسين المقال والارتقاء به، قمت بذلك وللأسف لم أنتبه إلى ضرورة إشعاركم بمحاولة إنقاذ المقال. على كل يرجى القاء نظرة وإعادة تقييم المقال. --(ألف - باء) (نقاش) 20:40، 23 يوليو 2009 (تعم)
- إبقاء أعتقد أن أحياء المدن وشوارعها وساحاتها ومعالمها الرئيسية تستحق أن يكتب حولها، وهذا ينطبق على هذا الحي البغدادي. -- م ض (اكتب لي رسالة) 22:08، 23 يوليو 2009 (تعم)
- أتفق معك ما وُجدت الملحوظية ووُجد التوثيق. هل سنكتب عن 209 حيًا موجودًا في مدينة الرياض (مثلًا) بغض النظر عن أهمية الحي و/أو توثيقه؟ هذه ليست مهمة ويكيبيديا، وسوف تغرقنا بعشرات المعلومات التي لا يمكن توثيقها أصلًا فضلًا عن عدم أهمية سردها في مقالة منفصلة. لن أمانع لو وُجدت "قائمة أحياء بغداد" أو "قائمة الشوارع الرئيسية في بغداد" فوجود كل الأحياء معًا في صفحة واحدة يعطيها نوعًا من الملحوظية وفي الغالب سوف تستحق الكتابة عنها. عندما نتحدث عن حي أو حيين مميزين (يوجد فيه شيء مختلف هام) من بين 209 حيًا فلا مشكلة، أما محاولة الكتابة عن كل وأي شيء فهو أمر غير مقبول. لاحظ أن مثل هذه المقالات ليست ذات قيمة موسوعية حقيقية.-OsamaK أرسل لي رسالة! 15:50، 25 يوليو 2009 (تعم)
- اقرأ التعليق أعلاه.--OsamaK أرسل لي رسالة! 15:50، 25 يوليو 2009 (تعم)
- تعليق: أخ أسامة، أنا قرأت ما كتبت حول الأحياء، وتطالب بأن يكتب عن الأحياء التي لها أهمية. هنا نحن نناقش هذا المقال تحديدا حول هذا الحي. هل له أهمية؟ أعتقد نعم! أنا لم أعرف شيئا حول هذا الحي قبل أن أبحث عنه. فوجدت له أهمية ووجدت له مصادر تدعمها. وهذا ينطبق ليس على مقالات الأحياء فقط، بل ينطبق على كل ما نكتب في هذه الموسوعة. فما هو رأيك حول هذا المقال؟ يرجى تحديد الرأي!--(ألف - باء) (نقاش) 20:33، 25 يوليو 2009 (تعم)
- رأيي لم يتغير. جعلت القاعدة الحي مقرًا لها ثم أزاحتها الحكومة لتأتي بجيش الصحوة، أوه نعم، كدت أنسى! الحي ينقسم إلى قسمين. هل لهذه المعلومات أهمية في ويكيبيديا بربك؟--OsamaK أرسل لي رسالة! 20:41، 25 يوليو 2009 (تعم)
- اقرأ التعليق أعلاه.--OsamaK أرسل لي رسالة! 15:50، 25 يوليو 2009 (تعم)
الأخ أسامة: نعم المعلومات التي ذكرتها عن هذا الحي والواردة في المقالة ليست لها أية أهمية بالنسبة لك، ولكنها بالتأكيد لها أهمية بالنسبة لآخرين غيرك، وأنا منهم، بل حتى اسم الحي في حد ذاته له أهميته، فلماذا تحرم شخصا ما يبحث عن معلومة ما مهما كانت أولية ولا قيمة لها بالنسبة لك، من أن يجدها في ويكيبيديا؟ -- م ض (اكتب لي رسالة) 21:17، 25 يوليو 2009 (تعم)
- لأن ويكيبيديا ليست مصدرًا أوليًا للمعلومات؟
- بالنسبة لاسم الحي، اقترحت إبقاء الاسم في "قائمة أحياء بغداد". --OsamaK أرسل لي رسالة! 21:54، 25 يوليو 2009 (تعم)
- نتصور أن شخصا أراد أن يبحث عن أية معلومات عن هذا الحي، أيهما أفضل بالنسبة له أن يجد في ويكيبيديا المعلومات القليلة التي يتضمنها المقال أو لا يجد شيئا عنه سوى أنه مذكور ضمن أحياء بغداد؟ أعتقد أننا يمكن أن نفيده بوضع مخطط لهذا الحي وموقعه من مدينة بغداد... -- م ض (اكتب لي رسالة) 22:53، 25 يوليو 2009 (تعم)
- المشكلة -مجددًا- أن هذه المعلومات لا تستحق مقالة مستقلة ويصعب توثيقها. أعتقد أن خريطة مثل هذه في أعلى "قائمة أخياء بغداد" ستكون مفيدة للغاية.--OsamaK أرسل لي رسالة! 01:52، 26 يوليو 2009 (تعم)
- ما معنى معلومات لا تستحق مقالة؟ أعتقد أن توفير معلومة واحدة، أفضل للباحث من لا شيء، أليس كذلك؟ أم ما زلت تعتقد أن من الأفضل أن نحذفها؟ ثم ما معنى معلومات يصعب توثيقها؟ إن كان المقصود بذلك ذكر مراجعها، فلنساعد من قام بإضافتها على ربطها بمصادرها، أو نقوم نحن بذلك أو ندعو غيرنا للقيام بذلك أو -في الأخير- ننتظر من مستخدم آخر القيام بهذا الأمر. لا أن نحذفها جملة وتفصيلا، ونقف عند ذلك الحد. أليس من الأفضل أن نقوم بالتطوير بدل التشطيب. حيث أن عملية التشطيب سهلة ويمكن القيام بها في أي وقت وبلمح البصر أما التطوير فهناك تكمن الصعوبة.-- م ض (اكتب لي رسالة) 15:27، 26 يوليو 2009 (تعم)
حذف كل هذه المعلومات ليست كافية لتستوفي الملحوظية، الملحوظية لا تبنى على الآراء الشخصية. --محمد سلام (نقاش • مساهمات) 17:15، 1 أغسطس 2009 (تعم)
