ويكيبيديا:نقاش الحذف/اولوفيا سي.ه.في
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
1 أكتوبر 2020 نقاش لحذف اولوفيا سي.ه.في
- المقالة سيئة وذات ملحوظية ضعيفة Sgh45 (نقاش) 02:59، 1 أكتوبر 2020 (ت ع م)
حذف المقالة سيئة --Aboodiراسلني!✐ 08:28، 1 أكتوبر 2020 (ت ع م)
شطب ركيكة ذات صياغة غير موسوعية --Mohanad نقاش 16:19، 1 أكتوبر 2020 (ت ع م)- حذف --عماد الدين المقدسي (نقاش) 09:36، 2 أكتوبر 2020 (ت ع م)
تعليق: لا أعرف ما علاقة الملحوظية بهذا النوع من المقالات القانونية؟ المقالة عن قضية في القضاء الأمريكي ولها مقابل في وصلات اللغات والهدف من وجودها بالعربية تمكين القراء من معرفة معلومات عنها بدون الحاجة لقراءة المقال الانجليزي--Avicenno (نقاش) 11:04، 2 أكتوبر 2020 (ت ع م)- حذف وأنا أيضًا لا أفهم ما علاقة الملحوظية بهذا النوع من المقالات! لكنها تحتوي على الركاكة، وشكلها الحالي لا يضيف أي فائدة غير أنه يُشوه منطر الموسوعة لا أكثر، تحياتي. -- فاطمة الزهراء راسلني 19:47، 11 أكتوبر 2020 (ت ع م)
- @فاطمة الزهراء: هذه حجة أخرى منطقية ومبررة للحذف ولا يمكن لأحد رفضها ولكن ليس الملحوظية وهذا ما أردت بيانه هنا.--Avicenno (نقاش) 18:38، 14 أكتوبر 2020 (ت ع م)
- تعليق: أولاً بوجهة نظر حيادية بحتة، أولاً آراء الزملاء المؤيدة للحذف منطقية. ثانيًا، بعيدًا عن الملحوظية، المقالة بشكلها الحالي وبترجمتها الحالية غير مقبولة ويجب أن تُحذف إذا لم يتم "إنقاذها". لأن هدف نقاشات الحذف هو "إنقاذ المقالات". لذلك من يُريد أن يتطوع لإنقاذ المقالة مُرحب به، وإذا لم يتم إنقاذها من الطبيعي سوف تحذف. ثانيًا، أما بخصوص الملحوظية، ملحوظية ضعيفة جدًا، هل هُناك مصادر كثيرة تتكلم عن القضية؟ وما الذي يُميزها عن باقي القضايا؟ وهل القضية مشهورة عربيًا؟ كونه هُناك مقالة في ويكيبيديا الإنجليزي، ليس بالضرورة أن تُحقق الملحوظية عربيًا. هذه أسئلة تحتاج إجابات. وبرأيي، هُناك نُقطة خاطئة، بأن "لا علاقة بالملحوظية بالمقالات القانونية!" كيف ذلك؟ جميع المقالات يجب أن تُحقق الملحوظية سواء كانت مقالات قانونية أو فيزيائية. وما الذي يُثبت الملحوظية؟ المصادر الموثوقة التي تتحدث عنها. عُذرًا على الإطالة، لكن وُجب التوضيح. تحياتي لكم.--فيصل (راسلني) 12:20، 15 أكتوبر 2020 (ت ع م)
خلاصة: حذف المقالة غير ملحوظة، ووجودها بويكي الإنجليزية ليس مُبررًا لبقاء المقالة، وأيضًا هُناك بعض الجمل المُترجمة بشكل آلي، والعديد من الكلمات الإنجليزية الموجودة دون حتى ترجمة. المقالة تستحق الحذف.--فيصل (راسلني) 06:14، 28 أكتوبر 2020 (ت ع م)
