ويكيبيديا:نقاش الحذف/اليقظة العربية
9 أكتوبر 2007 تصويت لحذف اليقظة العربية
- -مقالة لا تصلح لأن تكون في جريدة أصلاً، وبعضها منسوخ من [www.alajman.ws/vb/archive/index.php/t-3745.html]، أؤيد الحذف-- LORD ANUBIS (أترك رسالة) 15:34، 9 أكتوبر 2007 (UTC)
- مع - 100% . -- LORD ANUBIS (أترك رسالة) 15:35، 9 أكتوبر 2007 (UTC)
ضد يا أخي انني بقيت حتى اكملته اسبوع كامل وانا اجمع المعلومات وتقول لي الان انه منسوخ.واعتقد ان هذه اهانة "" لا تصلح ان تكون في جريدة"" لو سمحت قدر كلامك عندما تقول شيئ --Osamah.w 17:06، 9 أكتوبر 2007 (UTC)
ضد ضد اعتقد ان هذا المصطلح يرمز لمرحلة معينة من تاريخ العرب أو القومية العربية, تماماً كما يستخدم مصطلح عصر النهضة الأوربية. ربما هناك اختلاف ما (لو افترضنا هذا) حول صيغة المقالة لكن هذا لا يلغي حقها بالبقاء --Qamar 17:36، 10 أكتوبر 2007 (UTC)
ضد لكن يجب إعادة الكتابة تبعاً للمصادر الموثوقة لأن المعلومات الموجودة حالياً لا تبدو صحيحة، و يدمج مع بذرة نهضة عربية. Slacker 17:50، 10 أكتوبر 2007 (UTC)
ضد المقالة موضوعية وجيدة ويمكن العمل على إثرائها في المستقبل. حذف مثل هذه المواضيع الجادة وبهذه الطريقة أمر مؤسف وخطير حقا. --ع ع 14:48، 18 أكتوبر 2007 (UTC)
- ضد لكن ينبغي التوثيق بمصادر، وتوسيع المقالة.--محمد أحمد عبد الفتاح 10:54، 21 أكتوبر 2007 (UTC)
من الأفضل تغيير اسم المقالة إلى حركات الإصلاح في العالم العربي، ويجب وضع المصادر لمثل هذا الموضوع فهذا الموضوع سياسي، والمصادر أكيد متوفرة في موقع كالجزيرة.نت والعربية.نت مثلاً.--محمد أحمد عبد الفتاح 21:01، 5 نوفمبر 2007 (UTC)
- مع طبعا. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 09:06، 30 أكتوبر 2007 (UTC)
- محايد ما الفرق بينها وبين النهضة العربية؟ إذا كانا مسميان لأمر واحد فمن الأفضل الدمج (هذا ما أراه، وأرى أن النهضة هوالأكثر شيوعا) وإلا فعلى الكاتب التوضيح، على الأقل هنا كي نفهم الفرق. --مها عودة 08:28، 11 نوفمبر 2007 (UTC)
- ضد موضوع رائع جداً ونحن بحاجة إليه، يحتاج إلى المزيد من المعلومات. --أمير سورية 00:42، 18 نوفمبر 2007 (UTC)
- ضد الحذف -- اتفق مع قمر Ahmad510 23:42، 18 نوفمبر 2007 (UTC)
- ملاحظة: لقد وضعت قالب دمج على مقالتي النهضة واليقظة العربية، كلاهما مسميان لشيء واحد ولا داعي لمقالين. --مها عودة 09:50، 21 نوفمبر 2007 (UTC)