ويكيبيديا

ويكيبيديا:نقاش الحذف/أرشيف/2020/سبتمبر

< ويكيبيديا:نقاش الحذف | أرشيف

4 سبتمبر 2020 تقارير حقوق الإنسان عن الاحتجاجات البحرينية 2011 (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

2 سبتمبر 2020 اضطراب اللغة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

  تعليق: مرحبًا فاطمة الزهراء أجد أنَّ الزميل Mr. Ibrahem قد ربطها في ويكي بيانات بالأمس. ما رأيك؟ تحياتي --علاء راسلني 12:27، 4 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

فقط للتوضيح، أنا أقوم بإضافة التسميات (بالإنجليزية: labels)‏ للعناصر الموجود فيها وصلة عربية مسبقا .--إبراهيم قاسمراسلني 13:37، 4 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
Mr. Ibrahem يبدو أنني أصبحت بحاجة لنظارة! تحياتي--علاء راسلني 18:56، 4 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا علاء على ما يبدو المقالة ليست بحثًا أصلي، أصبحت لها مصادر، ولم يعد هناك سبب لحذفها. تحياتي-- فاطمة الزهراء راسلني 20:29، 4 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

4 سبتمبر 2020 جملون (موقع إنترنت) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

4 سبتمبر 2020 حياة اليماني (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • كونها مذيعة قناة هذا ليس سبب كافي للملحوظية وسبب ضعيف، لأن القناة الفضائية صارت الآن مثل مواقع الأنترنت عددها كثير جداً وصارت بالمئات، القناة في حد ذاتها غير موثوقة ومجرد قناة عادية وليس هناك الكثير عنها، السيرة الشخصية أيضاً خالية من أي أحداث أو جوائز أو حتى مناصب عالية. --AlThawadiBHR ناقِشني 03:51، 4 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

5 سبتمبر 2020 ضرغام فاضل (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: لتشطب

  خلاصة:   شطب فهي خرق حقوق نشر من هذا المصدر --علاء راسلني 20:30، 9 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

5 سبتمبر 2020 مينا بولس (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
توجد 72 نتيجة في اختبار جوجل –عادل امبارك راسلني 21:19، 6 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
أزل علامات التنصيص من فضلك أثناء كتابة نص البحث المراد، حتى تظهر النتائج مضبوطة. --د. فارس الجُويلي (راسلني) 21:26، 6 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
Faris knight علامات التنصيص تضمن البحث المتخصص، والبحث دونها يظهر جميع النتائج التي تتضمن جميع احتمالات ترتيب كلمة (مينا بولس) وأيضًا احتمالات الكلمة لوحدها. لذلك نتائج بحث جوجل المتخصص هي الدقيقة والصحيحة. تحياتي --علاء راسلني 21:53، 6 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
شكراً علاء لتوضيح الأمر. --د. فارس الجُويلي (راسلني) 00:14، 7 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

6 سبتمبر 2020 نظرية بفون (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

4 سبتمبر 2020 ولي عهد قطر (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

4 سبتمبر 2020 وفاة فاضل المتروك (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

13 سبتمبر 2020 المستقبل الصحراوي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

12 سبتمبر 2020 ريام الفيصل (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • لا تحقق تلك الشهرة والملحوظية، ربما في المستقبل.

Ali.jamal3 (نقاش) 12:23، 12 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

  •   خلاصة:   إبقاء؛ بناء على ما تقدّم أعلاه، وبحسب المصادر، هي إعلامية في قناة العراقية (التلفزيون الحكومي) منذ سنوات، وهذا بحد ذاته يمنحها ملحوظية، عدا عن عملها في ظل الظروف الأمنية في العراق، وما تتعرّض له الإعلاميات والصحفيات هناك من أخطار تصل إلى حدّ القتل. هذه الخلاصة ليست خاصة بالشخصية محل النقاش فقط، بل إن كانت هناك شخصيات على هذا المستوى، لا يجب ترشيح مقالاتها إلى الحذف أو نقاش الحذف، ما يُضيّع جهدنا جميعًا في نقاشات محسومة سلفًا. -- صالح (نقاش) 01:13، 21 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

14 سبتمبر 2020 الأبراج الأمازيغية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

5 سبتمبر 2020 رواية تشاركية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

15 سبتمبر 2020 سعد العصامي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

15 سبتمبر 2020 عبد الحسين نعمان القريشي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

7 سبتمبر 2020 المطبخ السهبي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

12 سبتمبر 2020 نيل الأرب في مثلثات العرب (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

20 سبتمبر 2020 تايكونجستو (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: لتحذف

  خلاصة:   شطب موضوع لا يحقق الأهمية أو الشهرة الكافية --علاء راسلني 05:45، 22 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

12 سبتمبر 2020 عبد الكريم عوينة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: لتحذف

  حذف: لسببين أولا المقالة عن شخصية غير معروفة على الإنترنت ولا في الحقيقة فبعد بحثي لم أجد شيئا عنها ثانيا المقالة ذات جودة رديئة وذات كتابة سيئة. --Aboodiراسلني!✐ 13:34، 14 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

  تعليق: إشارة للزميل أمين --علاء راسلني 10:07، 20 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  سأنقذ هذه المقالة! (سأنتهي من العمل في 26 سبتمبر) أمين (نقاش) 04:47، 21 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
السيد الحسن كان قد راسلني الزميل أمين عبر البريد بالأمس وأخبرني أنه حاول إنقاذ المقالة قدر المُستطاع ولكن يبدو أنَّ الشخصية بلا ملحوظية. لذلك شُكرًا للزميل أمين على مجهوده --علاء راسلني 11:14، 27 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

  خلاصة:   حذف --علاء راسلني 11:14، 27 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

24 سبتمبر 2020 تصنيف:أشخاص أصيبوا بفيروس كورونا (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: لتشطب
اهلا @FPP: حقيقًة اختلف معك، لايوجد مقارنة بين مرض كورونا وبين الإيدز أو الزهايمر، كورونا يختفي أثره بعد اسبوعين لشهر وذلك في 80-90% من الحالات (مرض عارض كالإنفلونزا والحصبة وغيرها)، بينما آثار الإيدز والزهايمر مستمرة لأنه لايوجد علاج لها، أيضَا اذا لاحظت، فإن أغلب المشاريع الشقيقة لم تستعمل هكذا تصنيف، فقط الصينية والبرتغالية، تحياتي --Mohanad نقاش 11:21، 26 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

  خلاصة: عذرًا ولكن يجب   شطب، حيث كنّا بالفعل قد اتفقنا على حذف قائمة الأشخاص المصابين بمرض فيروس كورونا 2019 عبر نقاش الحذف، والتصنيف يتبع القائمة لذلك يجب شطبه. تحياتي --علاء راسلني 09:33، 28 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

25 سبتمبر 2020 شهوة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

23 سبتمبر 2020 سمير بن زيما (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

19 سبتمبر 2020 منصة باز للتواصل الاجتماعي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف

26 سبتمبر 2020 عبد الله يوسف المطوع (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف

  سبب الحذف: المقالة ذات ملحوظية ضعيفة + نحن في 2020 والمقالة لم يتم تحديثها منذ 2016 + المقالة بحاجة لتعديلات طويلة حتى تصبح وفق نمط إسلوب الويكي + المقالة شبه غير مفهومة --Aboodiراسلني!✐ 23:59، 26 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

  سأنقذ هذه المقالة! (سأنتهي من العمل في 30 سبتمبر) --Sgh45 (نقاش) 02:07، 27 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

Sgh45 في الإنتظار، شكرا لتطوعك --Aboodiراسلني!✐ 04:06، 27 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]


  خلاصة: بعد الفشل في إنقاذها وإصلاحها، وبحسب إجماع الأراء سيتم حذف المقالة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:26، 29 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

5 سبتمبر 2020 سيد سالم (فنان) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  خلاصة:   حذف بحسب إجماع الأراء هنا، المشكلة أنه لا توجد له أعمال شخصية أو إنجازات خاصة به، كونه كان عازفاً لأم كلثوم هذا ليس معيار لأن الملحوظية ليست مشتقة ولا مستمدة، كذلك الشخصية لا تتوفر عنها مصادر كافية. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:19، 29 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

27 سبتمبر 2020 حسين بوقريص (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • مرحبًا بالزملاء، لا وجود لملحوظية حقيقية، مُجرد شخص قام بتأسيس فريق غير رسمي، وقام بتقديم برامج غير ملحوظة، والبرامج نفسها لا تُحقق أي ملحوظية، ومُعظم المعلومات الأخرى هي معلومات عادية وطبيعية لأي شخص كحصولة على شهادات جامعية وغيرها، وأيضًا نُقطة "ترشح لمجلس البلدي الكويتي" فهذا أيضًا لا يمنحه ملحوظية، كونه الترشح للمجلس البلدي مسموح لأي مواطن كويتي تجاوز 30 عامًا، بالنهاية مُجرد مُرشح ولم يُصبح نائبًا في المجلس البلدي. لذلك أرى بأنه الملحوظية معدومة، وهو حديث في المجال الإعلامي، ليست لديه أعمال كثيرة أو برامج شهيرة لتمنحه الملحوظية.
  • مُلاحظة جانبية: قد تكون هُناك بعض النتائج في قوقل، وهي جميعها دعاية لبرنامجه الجديد، تحياتي لكم.--فيصل (راسلني) 11:35، 27 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   حذف -- ملحوظية ضعيفة، يمكن أن تصبح قوية لو أن فريقه لتعديل السيارات يحقق الشهرة وكذالبرنامج "GPS" المكون من 90 حلقة(2019-2020)--عادل امبارك راسلني 19:56، 29 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   إبقاء إن الشخصية لديها ملحوظية وقد تحدثت عنه وكالة الأنباء الكويتية كونا وصحيفة الانباء اضافة لكون برنامجه على قناة رسمية وبذلك فان الشخصية لديها ملحوظية لمتابعي القناة اضافة لكونه يحظى بجماهيرية وان كانت مناطقية من ناحية وتخصصية من ناحية اخرى، لكن هذا امر طبيعي كون البرنامج يعرض على قناة رسمية وليس على قناة فضائية مشهورة وان اردنا قياس ملحوظيته فيجب الاخذ بعين الاعتبار ان برامج القناة بشكل عام والقناة ذاتها ملحوظيتها مناطقية اي لا يمكننا اعتباره لا يرقى للملحوظية المطلوبة على صعيد الوطن العربي ككل ولكنه يلقى ملحوظية لدى قسم من المهتمين في مجال السيارات، فمثلا لا يمكنك اعتبار مذيع في قناة رياضية بانه لا يرقى للملحوظية بالاعتماد على راي قسم من الاشخاص الذين لا يتابعون الرياضة ولا تستهويهم، لذا فان الاراء الشخصية في هذا الشأن لا يجب ان تكون الحكم في قياس الملحوظية. -- تموز | ܬܳܡܘܙ   20:45، 29 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Tamuz Hasan: أولاً، بخصوص استشهادك بوكالة الأنباء الكويتية، ليس أي شخصية تُذكر في وكالة الأنباء الكويتية يعني أنها تُحقق الملحوظية، والوكالة ذكرت الخبر عن "فرق انقاذ كويتية تطوعية" وكانت تتحدث بشكل عام عن الفرق التطوعية، وذكرت حسين بوقريص بشكل هامشي، وأغلب المصادر المُستخدمة في المقالة تذكر الشخصية بشكل هامشي بالخبر نفسه. وحسب ما فهمته من تعليقك بأن «جميع الإعلاميين الذين يظهرون على القنوات الرسمية للدولة، فهم يُحققون ملحوظية تلقائية». أنا بصراحة حتى الآن، لا أعلم ما هو "سبب" ملحوظية الشخصية، هل هي برامج؟ لديه برنامجين تقريبًا ولا ملحوظية لهم على الإطلاق، ماذا بعد؟ لا شيء. عمومًا، رأيك محل تقدير واحترام، ننتظر آراء أخرى من الزملاء.--فيصل (راسلني) 21:08، 29 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

21 سبتمبر 2020 شاهنده أنور (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  •   تعليق: الصفحة ذات ملحوظية لكن مظهر الصفحة وطريقة كتابة المعلومات عبارة عن صف بيانات عادي لا يحمل القالب الموسوعي انصح منشأ الصفحة بإعادة صيانة وصياغة الصفحة على نمط منى الشاذلي مثلا وتوسيع سيرتها المهنية بدايتها في الاعلام وضع البرامج داخل جدول لتظهر بشكل لائق Wisam yazeedo (نقاش) 15:43، 21 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Wisam yazeedo: قمت بعمل ذلك الان تحياتى Sadekianovic (نقاش) 18:15، 25 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   حذف بعد إنشاء هذا النقاش أنا قمت بالتحري عن الشخصية وبصراحة لا تحقق الملحوظية، المقالة توحي للقارئ أنها مذيعة مشهورة ولكنها ليست كذلك، هي مجرد شخصية تقدم عدة برامج تلفزيونية غير مشهورة على قناة فضائية عادية (قناة ليست مشهورة بالقدر الكافي في مصر) وليس كل من يقدم برنامج يصبح ذو ملحوظية، البرنامج نفسه لم أرى أي نجاح أو صيت واضح له بل والشيء الملاحظ أنها قامت بتقديم عدة برامج على نفس القناة لم تستمر سوى عدة شهور وتنتهي، وهذا معيار يؤكد لنا أن هذه البرامج غير ناجحة، أما فيما يخص المصادر: لاحظت أن جميع المصادر عبارة عن لقاءات وحوارات معها وهذا طبعاً يجعلها مصادر غير محايدة، وعندما تطالع أيضاً المصادر تجد فيها كم من المديح والإشادة والمبالغة في تقدير الشخصية! بشكل يجعلنا نشك أنها مقالات دعائية مدفوعة ونشاط قام به فريق PR، لم أرى مصدر يتحدث عن الشخصية بشكل محايد أو بدون تدخل منها أو من القناة التابعة لها، هناك أيضاً هذا المصدر الذي يؤكد لنا كم الهزل والسطحية وأننا لا يمكن الإعتماد على هذه المصادر بجدية أو كمصادر موثوقة، أيضاً نتائج البحث ليست دقيقة ولا معيار يعتمد عليه خصوصاً أنها تشتمل على روابط يوتيوب أو سوشيال ميديا ومختلطة مع مغنية تحمل نفس الاسم --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 19:00، 29 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   حذف مع الزميل ابراهيم في كلامه لتحذفWisam yazeedo (نقاش) 07:20، 30 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  خلاصة::   حذف. وفق النقاش أعلاه ووفق شروط الملحوظية. --Dr-Taher (نقاش) 05:43، 2 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

20 سبتمبر 2020 سعيد جاب الخير (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف

  حذف ملحوظية ضعيفة--Sgh45 (نقاش) 11:47، 30 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

20 سبتمبر 2020 العبادلة الثلاثة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  خلاصة::   حذف. وفق النقاش أعلاه. --Dr-Taher (نقاش) 05:35، 2 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

29 سبتمبر 2020 سورة النورين وسورة الولاية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • المقالة مشكوك في صحة معلوماتها وغير مبنية على أسس أو مراجع موثوقة وواضحة، المقالة تقول في مقدمتها أنه نص مختلق! وهذه الآيات مدرجة في كتاب لكاتب مجهول من الهند! ولا أحد يعرف مصدرهاولا أحد من الطوائف الإسلامية أدعت صحة وجود هذه الأيات، فقط بعض الباحثين (الذي لم يذكر أسمهم) ويقولون بأنها نصوص ذرادشتية، الكثير من الإدعاءات في المقالة موسومة بمصدر عبارة عن أسماء مراجع لا يمكن التحقق منها، إذن لماذا تم إنشاء المقالة من الأساس؟

أيضاً لو تتبعنا خط سير المقالة نجد الموضوع أقرب لعملية نشر معلومات مضللة عبر مشروعات ويكيبيديا، شخص ما يكتب المقالة على مشروع ما ثم تترجم لويكيبيديا الإنجليزية (وطبعاً لأن معظمهم ليسوا مسلمين يتعاملون مع المعلومات كحقائق)، ثم قام شخص ما بترجمة المقالة من الإنجليزية بحسن نية، وهكذا وهكذا، نجد الموضوع يسير في مغالطة ااستدلال الدائري.

لهذا السبب أرى أن المقالة تخالف سياسات ويكيبيديا ويجب حذفها، وطلب الحذف لا علاقة له بأي أسباب دينية. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 17:51، 29 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

  •   حذف أتفق معك والمقالة يجب أن تحذف، لا يوجد أي ملحوظية أو طرح أكاديمي لهذه المسألة. Maudslayer (نقاش) 19:59، 29 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   تعليق: أعتقد أن الموضوع في حد ذاته موسوعي، وقد سمعت به ذات مرة، فبالإطلاع على المصدر هنا والذي يعرض صورة تعتبر تاريخية، أعتقد أنه يجب إعادة كتابة المقالة لجعلها موسوعية وترك القارئ يحكم، وبأن الموضوع ذُكر لأول مرة في موقع تبشيري رغم نفي الطائفتين له تحياتي -- عادل امبارك راسلني 19:51، 29 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Nehaoua: نحن لا نتكلم عن معلومات مثبتة بواسطة طرف ما، بل مجرد إفتراضات من مصادر ضعيفة أو مشكوك فيها وهناك طعن في مصداقيتها، والمقالة نفسها لا تؤكد شيء بل تشير إلى أن هذه المعلومات ربما تكون مأخوذة من مصادر غير إسلامية، حتى الصورة التي تظن أنها تاريخية لا معلومات عنها وربما تكون مزيفة، قيام موقع تبشيري بنشر ذلك في حد ذاته سبب لهدم المعلومة كاملة لأنها إدعاء من طرف غير محايد، إذن لماذا ننشر هذا الكلام؟ قيامنا بنشر أي معلومات مثل هذه في ويكيبيديا يجعل الافتراضات حقائق ويعطيها ثقل لا تستحقه، كونك سمعت عن المعلومة مسبقاً ليس معيار أيضاً لأن الأنترنت مليء بالشائعات والمعلومات المغلوطة وبالطبع نحن لا ننشر عن هذه الأشياء بحسب سياسة ويكيبيديا. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 23:36، 30 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  خلاصة:   حذف. وفق النقاش أعلاه. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 05:51، 2 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

30 سبتمبر 2020 علي حمادة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

22 سبتمبر 2020 الحوار بين أتباع الأديان والثقافات (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف

وفي يوليو 2020، تم التحايل على العنوان، وأُنشئت المقالة تحت هذا الاسم الحوار بين أتباع الأديان والثقافات. المقالة تتكلم عن "موضوع حوار الأديان" ويُذكر بأن هُناك أصلاً مقالة وهي حوار أديان.

المقالة كانت بالأساس لكتاب لا يُحقق الملحوظية، بعد ما تم حذف صفحة الكتاب، تم إنشاء صفحة تتحدث عن الكتاب بطريقة غير مُباشرة، لذلك قد تكون هُناك دعاية وترويج للكتاب، أرجو قراءة هذا القسم، وأصلاً الموضوع نفسه عبارة عن بحث أصلي، وهُناك مقالة مُنفصلة تحت اسم حوار أديان، ولو نُلاحظ أيضًا بأن غالبية المصادر المُستخدمة هي مصادر للكتاب نفسه. وأخيرًا، المقالة تستحق الشطب حتى يتم تقديم طلبًا للاسترجاع (كونها محذوفة من قبل عدد من الإداريين) وأيضًا كونه الموضوع نفسه مُكرر (حوار أديان)، لكن فضلت طرحها لنقاش الحذف. ويبدو لي بأنهُ مُشابه لنقاش الحذف ويكيبيديا:نقاش الحذف/دين واحد بشرائع متعددة. تحياتي لكم وأعتذر مرة أخرى للإطالة.--فيصل (راسلني) 03:22، 22 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

نقاش جانبي حول وجهة نظر مُنشئه المقالة

  تعليق: اتمنى اعطاء فرصة لمنشأ المقالة طرح وجهة نظره، وكون الزميلة نور ممنوعه حاليا لمدة شهر وفاضل لها ايام قليلة لكي تعود، لذا افضل الإنتظار لحين عودتها من باب الإنصاف، تحياتي للجميع.--بــندر (نقاش) 00:06، 23 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

  • أهلاً بندر، لا أحد يحجر على رأي الزميلة نور، يُمكنها طرح وجهة نظرها كاملة في صفحة نقاشها حاليًا أثناء النقاش، وسأقوم بنقل وجهة نظرها إلى (نقاش الحذف هذا). ومُلاحظة جانبية غالبًا مُنشئ المقالة سوف يُدافع عن مقالته، لذلك الحكم الصحيح يكون من المُجتمع نفسه (أي من ليس لديهم علاقة مُباشرة بالمقالة). عمومًا، يُمكن للزميلة طرح وجهة نظرها "بشكل كامل" في صفحة نقاشها وسأقوم بنقله هُنا في نقاش الحذف. تحياتي.--فيصل (راسلني) 00:33، 23 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
أهلا @فيصل: اتمنى بأن تكون الزميلة على اطلاع على نقاش الحذف، لكي يمكنها المشاركة بالنقاش، تحياتي لك.--بــندر (نقاش) 00:55، 23 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
بندر   تم إخطار الزميلة في صفحة نقاشها. تحياتي.--فيصل (راسلني) 01:19، 23 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  نُقِل النقاش من نقاش المستخدمة:PROF.NOUR

رد الزميلة PROF.NOUR مُنشئه المقالة:

أهلين @فيصل: أشكرك على هذا النقاش لتوضيح بعض النقاط:

  • تم حذف المقالة بعد أن تفاهمت أنت مع @أفرام: في صفحة نقاش المقالة هنا تحديدا، وحرضته على الحذف ، وهذا عمل مستغرب ومستهجن، ومردود عليك .. وقال استجابة لك: بعد "اطلاع عميق" تبين أنها مادة "غير موسوعية" و"بحث أصلي".. كما أكرر رجائه بأن تعذره على التأخر في الرد.
  • لا أعلم ما هو الأمر المستعجل لديك لحذف المقالة بسرعة فائقة.
  • المقالة أنشأتها بمناسبة يوم ويكيبيديا ١٦.. هنا.
  • إسم المقالة حقق في جوجل 42.500 نتيجة بحث .. وهذا يناقض كلامك أنه بحث أصيل.
  • المقالة تتكلم عن موضوع مهم جدا، لتوضيح الفرق بين حوار الأديان، والحوار بين أتباع الأديان الذي دعى إليه الملك عبدالله بن عبدالعزيز رحمه الله.
  • للتأكيد مرة أخرى، المقالة تتحدث عن الحوار بين أتباع الأديان (المشترك الإنساني) ... وليس .. حوار الأديان (العقائد).
  • وكوني انشأت المقالة، فوجدت أنه لا بأس من الإشارة إلى سياسة الحوار بين أتباع الأديان، المعتمدة إلى دعوة الملك عبدالله رحمه الله ، كفقرة مكملة ومتممة للمقالة.
  • أرجوا التوقف عن استهداف مقالاتي يطريقة ممنهجة، وكأني عدوتك اللدودة--Nour Professor  (نقاش) 16:17، 23 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
بصراحة PROF.NOUR جميع النُقاط أعلاه هي نُقاط شخصية ومعلومات غير صحيحة وعبارة عن رأي شخصي وكلام عام.
  1. النقاش مع الزميل أفرام هو نقاش علني وأمام الجميع بخصوص المقالة وموسوعيتها كونه من وضع قالب تحيز، ولمن يُريد قراءة النقاش، أرجو الضغط على هذا الرابط، ولا يُوجد شيء أُخفيه.
  2. لا يُوجد استعجال بحذف المقالة، أين هو الاستعجال؟ لم أذكر كلمة واحدة تخص "سرعة" حذف المقالة أصلاً، نقاش الحذف مُستمر ولكل مُستخدم لديه الحق بطرح رأيه.
  3. هل إذا أنشأتي مقالة في يوم ويكيبيديا، يعني بأنها "مُحصنة" من الحذف؟ أمر غريب.
  4. كلامك غير صحيح، النتائج هي 37,200 نتيجة، وغالبية النتائج هي ل مركز الملك عبد الله بن عبد العزيز العالمي للحوار بين أتباع الأديان والثقافات وهُناك مقالة لهذا المركز، لذلك أرجو عدم الخلط بين المقالتين.
  5. موضوع مهم؟ كلام عام جدًا، ودون أدلة ومصادر، هُناك مقالة حوار أديان وهذا كافٍ.
  6. نُقطة مُكررة.
  7. نُقطة مُكررة.
  8. بخصوص استهداف المقالات حسب قولك، أولاً، أنا إداري وتطوعي يُحتم علي مُراجعة مُساهمات المُحررين كل فترة للتأكد من عدم مُخالفتهم للسياسات، كونه تعديلاتهم منشورة بشكل مُباشر، وسأستمر بمُراجعة مُساهمات بعض المُحررين كل فترة، وإزالة المُخالف منها.

وأرجو أن لا يتحول الموضوع إلى جدال ونقاش شخصي، أنا طرحت وجهة نظري بالكامل، وأنتِ أيضًا طرحتي وجهة نظرك بالكامل، الحكم الآن للمُجتمع. تحياتي وعُذرًا علي الإطالة.--فيصل (راسلني) 01:35، 24 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

  خلاصة:  حذف بحسب إجماع الأراء بعد مرور مدة كافية، المقالة غير موسوعية مكتوبة بأسلوب إنشائي وخواطر شخصية + الكثير من المحتوى بحث اصلي + مكتوبة بشكل غير محايد + المقالة بها دعاية فجة لأراء وأقوال السيد مجاهد الرفاعي! وكأنها مكتوبة لصالحه! المقالة بكل المقاييس تستوجب الحذف. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 22:00، 13 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

11 سبتمبر 2020 أحمد فؤاد العزاوي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

29 سبتمبر 2020 القبلجة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: دمج

عنوان المقالة بلا معنى في أي لغة كانت حية أو ميتة (أشكر المستخدم @Yaakoub45: على الترجمة، حسبه تعني kabylisation، أقترح عليه أن يعمل في أكاديمية اللغة العربية....) أما بالنسبة لمحتوى المقال:نصفه ترجمة آلية من مقال يتكلم عن موضوع آخر (القومية القبائلية[1]) و نصفه الاخر (أيظا خارج عن الموضوع) مجرد نسخ لصق من حثالة عنصرية فيسبوكية[2]. هذا شيء غير مفاجئ كون المستخدم الذي أنشأ المقال خبير في الترجمة الآلية / النسخ اللصق [3]، إن كنت إداري هنا لكنت حذفت 90% من مقالاته، كلها ترجمة آلية /نسخ لصق.

ملاحضة: شيء حزين أنني مضطر لطلب الحذف هنا، في الويكيبيديات الاخرى قالب "حذف" يكفي للتخلص من هذا النوع من الحثالة، و هذا ما حدث @باسم: [4]، لكن الخبير @Yaakoub45: يصر على الحفاظ على المقالة [5]. لا أرى سوى تفسيرين:

  • رأى أني أنا من وضع قالب "حذف"، فأراد أن يخالفني. هذا تعامل صبياني لا يشرفه.
  • يأمن بما هو مكتوب في المقال، فهذا أخطر، يترك الذباب الإلكتروني يتقيأ في الويكيبيديا العربية و يعارض حذف الحثالة لأنه يتفق مع أفكارها ويترك يديه نظيفتين.

إن كان التفسير الأول صحيحًا، هيا نلعب: أنقل آخر مقال أنشأتُه (لغة أمازيغية سامية بدائية) فهو يتوافق مع برنامجك الآلي: إذا (سامي && إمازيغية && لغة) => تحويل إلى لهجة. ثم سوف ألغي (أنا او مستخدم آخر@Ali ahmed andalousi:) تحويلك، ثم يأتي صديقك (على سبيل المثال @Michel Bakni:)) كي يلغي ما ألغيته و يطلب مني أن آتي بمصادرويكيبيديا:طلبات_النقل/الحالية#لهجة_أمازيغية_بدائية_←_لغة_أمازيغية_بدائية، بما أن العنوان جد مضحك لا أطلب بأي نقل أتركه يتأثر وحده متسبب في عنوان بلا معنى. أما إن كان التفسير الثاني صحيح: الله يهديك! لكن لا يمكنني أن أسكت عن تصرفك، و الذي يشبه قليلا تصرف المستخدم الذي أنشأ المقال(حتى هو كان لديه صلاحيات محرر): نظرتُ بسرعة إلى آخر مقالاتك: الأولى 70% ترجمة آلية (حررتَ إلا المقدمة[6][7])، الثانية (90% ترجمة آلية [8][9]). Sami At Ferḥat (نقاش) 22:32، 29 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

@Sami At Ferḥat: انتبه لألفاظك واختار كلماتك بعناية، وهذا آخر تنبيه لك على الغمز واللمز، إذا كان لديك مشكلة قدِّم شكوى بها، ولا تشر لي مرة أخرى في نكاتك الظريفة.--Michel Bakni (نقاش) 05:50، 30 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   تعليق: على حسب بحثي البسيط على محرك البحث GOOGLE فإن القبلجة مصطلح يستخدم في الخطاب السياسي الجزائري حصرا وهو مرادف في المعنى (حسب أنصار مذهب التعريبي) لتعريب ولتتريك وللفرنسة بحيث يهدف الى دمج ثقافة القبايلية في المنظومة السياسية والثقافية واللغوية للجزائر ككل (ضمنيا هو بذالك ضد القومية القبايلية التي تدعو لاستقلال القبايل عن الجزائر). كذالك هناك شح في المصادر حول مصطلح قبلجة لدى أقترح أن تنشأ قائمة تضم مصطلحات سياسة جزائرية على غرار قائمة مصطلحات سياسية مغربية حيث يمكن تجميع المصطلحات المشابهة. تحياتي. -Ali ahmed andalousi (نقاش) 01:14، 30 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   تعليق: @Sami At Ferḥat: مرحبا أولا عليك بإختيار الكلمات المناسبة، ثاني شيئ طلبت أنا أن يتم فتح نقاش الحذف لم أفهم لم هذه الحساسية وهو شيء بالنسبة لي شيء عادي خاصة أنه يتم فيه تدخل عدة أطراف، ثالث شيء بسبب أن حسابك ذو غرض وحيد وتم ذكر هذا من قبل من عدة زملاء سابقا وهو التركيز على نوع معين من المقالات اضافة إلى أنها غالبا ما تخلق ضجة وكذلك عملك في عدة ويكيبيديات! والذي غالبا مايسهل عمليات الحذف وطمس الأشياء، إلى جانب ذلك أنا لم أساهم في تحرير المقالة من قبل ولا حاليا، أما الرابط المشار إليه في فيس بوك تاريخه هو 12 أغسطس 2019، كان بإمكانك تنقيح المقالة وتطويرها وحذف ما لا يتستند على مصادر وليس الحذف المباشر، إلى جانب هذا لا تقوم بفتح أنت والزميل @Ali ahmed andalousi: نقاش سواء حذف أو نقل وبعدها تقوم بنقل المقالة اترك كل شيء إلى غاية وضع خلاصة للنقاش ويتصرف أي إداري كونكما طرف في النقاش، وكونك بدأت بشخصنة المواضيع أنا لست خبير بل شخص عادي لا حول له ولا قوة له وليس مثل Sami خلقت قبل آدم وعالم في اللسانيات، أما أنني أؤمن بالأفكار التى في المقالة حتى هذه تدخل ضمن نطاق حريات الأشخاص أنفسهم وليس لك سلطة تعلو عليهم مثل من يؤمن بالأرض كروية أو مسطحة أو لا يؤمن أصلا ... ليس لي دخل فيه، أما بخصوص ذكر الزميل ميشال طبعا هو صديقي في ويكيبيديا مثلك أنت إلا إذا كنت لا تريد هذا. تحياتي -- يعقوب (نقاش) 04:36، 30 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   تعليق: أعتقد أن كلمة قبلجة دخيلة، حقيقة أتابع الأخبار والنقاشات ولم أسمع بهذه الكلمة إلا هنا، ولا يوجد مقابل عندنا للتعريب أو الفرنسة، محاولة القبايل لفرض رؤية محددة للهوية الأمازيغية الخاصة بهم محل نقاش، فمنهم من يعتقد بأن الهوية لا تناقض الوطنية، ومنهم من يطالب بالإستقلال الذاتي أو التام، وهذا حال كل الشعوب ولا أرى هنا شذوذًا، فعلًا ردة فعل @سامي: غير محبذة (كان بإمكانه طرح رأيه دون اللجوء إلى الكلمات الثقيلة) لكنه تكلم في الصميم، ولا يعني أنني أوافقه، إنما الأمر أعمق من ذلك، فعلا توجد حركات غريبة تولدت في ظروف مرت بها الجزائر استعمار مدمر دام 132 سنة، ونظام اشتراكي بائس وختمت بعشرية سوداء اتت على الأخضر واليابس وأنتجت ما نتحدث عنه الآن، ربما أطلت ليفهم البعض الموضوع، المقال بعد التعديلات التي قام بها @Ali ahmed andalousi: أصبح أكثر قابلية، كما يمكن الإشارة إلى المصطلح في المقالة ليعرض رؤية غير المتقبلين للأخر، والزميل @يعقوب: له وجهة نظر يشاطره الكثير من الجزائريين فيها وتوجد مصادر إعلامية تؤيدها، لذا يجب أن نتقبل إختلافنا تحياتي --عادل امبارك راسلني 21:24، 30 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   تعليق: الإسلام والقومية لا يجتمعان واليمين واليسار لايلتقيان والجزائر دولة لائكية شعبها يدين بالإسلام. مثل هذه الصراعات عرقية-عرقية طبيعة في مثل هذه الأنظمة ولن تنتهي ولا ينبغي لويكيبيديا أن تكون مسرحا لها هذا رأيي ورسالتي للأخوة تحياتي.Ali ahmed andalousi (نقاش) 01:35، 1 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   تعليق: في البداية أنا أدين استخدام الألفاظ المسيئة يمكن ايصال الفكرة بشكل افضل, بخصوص مصطلح القبلجة فأنا أرى ان العلاقة بينه وبين القومية القبائلية غير قوية جدا وأظن انه يجب ان يكون في مقالة خاصة به اذا توفرت المصادر الكافية, لذا اعتقد يجب حذف هذه التحويلة. --Declod (نقاش) 18:21، 5 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
أتفق مع @Declod: يجب حذف هذه التحويلة.Sami At Ferḥat (نقاش) 14:03، 12 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Ibrahim.ID: المقالة الآن اقل سوء، يجب حذف من تاريخ الصفحة كل نصخ لصق فيسبوكي، أقول أقل سوء لأن عنوانها ليس بالعربية الفصحى (قبائلية <> قبايلية بالدارجة)، محتواها مترجم من الإنجليزية (حذفتُ من النسخة الإنجليزية بعض الدعاية الإنفصالية لا اساس لها في التاريخ لكن يوجد مستخدم هنالك يصر على الحفاظ عليها)، هناك حزب إنفصالي واحد في المنطقة و لا أرى أي فائدة في إنشاء مقالة مخصصة لأيديولجيته، لكن يبقى هذا رأيي الشخصي. Sami At Ferḥat (نقاش) 14:00، 12 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
المقالة خاصة بـ القبايل (مجموعة إثنية) لهذا فاسم المقالة مناسب مع المحتوى، وليس قومية قبائلية؛ الجزائر فيها قبائل عربية وبربرية لا تحمل ولا صلة لها بهذه القومية .-- يعقوب (نقاش) 15:48، 12 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
لم أقل أن العنوان الأصح هو "قومية قبائلية" (أي أحد يتقن قليلا العربية يترجمها إلى tribal nationalism) لكن من جهة أخرى "بلاد قبايل" (المنطقة)، "قبايل" (السكان)، "قبايليّة" (اللغة) هي كلمات تتبع نحو و صرف الدارجة... فهي غير مناسبة في ويكي بالفصحى. المقال الوحيد بالعربية الفصحى الذي يسمي سكان منطقة القبائل ب "قبايل" هو القبايل (مجموعة إثنية) [10]. Sami At Ferḥat (نقاش) 19:43، 12 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]


  خلاصة:  دمج مع القبايل (مجموعة إثنية)، المقالة في الحقيقة تصنف كبحث أصلي فلم أجد أصل لمصطلح "القبلجة" أو القومية القبايلية (بأي لغة) والموضوع يبدو اجتهاد من شخص وحيد لوصف حالة سياسية لكنه ليس مصطلح دارج أو واسع الانتشار في المراجع، المقالة أيضاً ضعيفة التوثيق وعبارة عن مصدرين فقط، كذلك محتوى المقالة لا يستحق مقالة مستقلة وأقرب لتجميع معلومات للخلق فكرة معينة وما يؤكد ذلك ايضاً وضع شعارات عبارة عن تصميم شخصي لمستخدم ما، وهذا بالطبع يجعل المقالة تخالف لسياسات ويكيبيديا (انظر: ليست) --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 13:01، 17 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

16 سبتمبر 2020 دار ناشري للنشر الإلكتروني (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

3 سبتمبر 2020 مناطق الجزائر (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

10 سبتمبر 2020 الجدول الزمني لتاريخ لبنان (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: دمج

5 سبتمبر 2020 جريمة الوثبة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف

  دمج - مع المقال الخاص بالتظاهرات، برأيي الموضوع اخذ اهمية كبيرة اعلاميا وخصوصا بعد القاء القبض على المنفذين الرئيسيين وتبين انهم بعضهم ينتمي لتنضيم داعش - Fareeq Almayoofee (نقاش) 14:33، 6 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

@فيصل: في رأيي أن أفضل حل هو دمج المقالة بحسب الأراء، وبعيداً عن نقاش الحذف موضوع المقالة بشكل عام لا يستحق مقالة مستقلة فهي مجرد حادثة عابرة أخذت قدر من الإهتمام الشعبي والإعلامي لفترة وستختفي مثل أي حادثة سابقة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:35، 18 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
طبعًا بلا شك أخي Ibrahim.ID المقصود من تعليقي هو إنقاذها بالمصادر حتى يُسهل لي عملية الدمج، لأن لا يُمكن أن أقوم بدمج معلومات دون مصادر ولا أعلم عن صحتها. المقالة بشكلها الحالي لا تستحق الإبقاء كمقالة مُنفصلة وأيضًا لا تستحق الدمج كونها دون مصادر، لذلك طلبت من الزملاء إنقاذها أو ستكون الخُلاصة بالحذف لعدم الإنقاذ. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 18:38، 18 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

16 سبتمبر 2020 بيزات (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

12 سبتمبر 2020 مارينا العبيدي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • لا ملحوظية. --Fareeq Almayoofee (نقاش) 12:05، 12 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   حذف لا تحقق الملحوظية. Ali.jamal3 (نقاش)
  •   إبقاء الشخصية تحقق الملحوظية فهي شاركت في مسابقة ملكة جمال العراق وحلت وصيفة مثل اللبنانية ميرا طفيلي لاميتا فرنجية اضافة لذلك قدمت برامجاً على قناة ام بي سي ثالثاً لديها بعض التجارب التلفزيونية والسينمائية خلاصة اشتهرت بسبب مشاركتها بالمسابقة واستمرت ولا زالت وخلال محرك البحث تظهر بقوة ما الفرق بين وصيفات ملكة جمال لبنان ومصر والعراق شيماء قاسم ملكة جمال العراق التي توجت بنفس الدورة موجودة فما الذي يمنع وصيفتها صندوق نقاش الحذف ليس مكاناً للتصويت بل هو للنقاش والتوصل لخلاصة دمتم بخير إن حذفت سوف تعود لتكون موجودة لاحقاً Wisam yazeedo (نقاش) 12:45، 12 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   تعليق: لم تقدم أي برنامج على قناة MBC كل الأخبار المنشورة في المواقع هي اخبار كاذبة ( مدفوعة ). Ali.jamal3 (نقاش)
  •   إبقاء ربما هي غير معروفة عند البعض، لكنها من أكثر الممثلات العراقيات الشابات شهرة حالياً --FPP نــــاقــــشــــهُ 12:25، 15 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   تعليق: - بداية الامر، مصادر مزيفة ومدفوعه غالبا، لا يوجد مصدر موثوق، ياسيد Wisam yazeedo انا لا اريد الدخول بنزاع تحريري، طرحت المقال للنقاش وليس للتصويت، واقتبس من تعليقك " إن حذفت سوف تعود لتكون موجودة لاحقاً " لا داعي للتحدي فنحن هنا للنقاش، لايمكن للمقال ان يبقى اذا لم يستوفي المعايير المطلوبة والملحوظية اللازمة والمصادر المحترمة! لذلك اترك عنك التحدي جانباً، ويجب ان تحترم جميع الآراء ومراعاة اننا في نقاش ولا تستطيع فرض رأيك! تحياتي - Fareeq Almayoofee (نقاش) 01:02، 18 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

@Fareeq Almayoofee::ما الذي يثبت لك أنها مصادر مزيفة أو مدفوعة لا شيء هل يمكنك إثبات ذلك وثانياً سيتم إنشائها لاحقا ان حذفت لانها شخصية مستمرة العطاء إن لم تكن اليوم ستكون غداً او العام القادم سواء من قبلي أو قبل غيري ثالثاً أنت تتحدى نفسك فقط لم أتوجه إليك بالكلام بشكل خاص والاختلاف في الراي لا يفسد للود قضية أرجو احترام الزملاء والرأي الاخر ويكيبديا للجميع ومكان للسلام لا الحروب والاستفزازات رابعا حصدت لقب ملكة جمال بغداد ووصيفة ثانية لملكة جمال العراق ما الذي يميزها عن سارة عيدان وشيماء قاسم لنقل على مستوى العراق في لبنان نيكول بردويل شاركت بتقديم برنامج ستديو الفن ولها عدة تجارب تمثيلية وهي ملكة جمال لبنان مايا وعيدي ميرا طفيلي الخ 05:33، 18 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

@Wisam yazeedo: لانها مصادر غير موثوقة، ولانك كتبت المقال ولم تضف مصدر على انها قدمت برامج على قناة mbc ولانك تدافع دفاع مستميت عن الشخصية وتمدح بقولك ( شخصية مستمرة بالعطاء) لا افهم عن أي عطاء تتحدث، حتى وان لم توجه لي الكلام فكلامك غير مفهوم اساساً، انا من دعوتك لطرح رأيك واحترام بقية الآراء اما انت فتكرر الكلام والفكرة، ومن فضلك لاتقارنها بأسماء أخرى، حدثني عن انجازاتها فقط، لا اهتم ببقية الاسماء لانها ليست محور النقاش، واتمنى ان لا تحدف التعديلات الي أقوم بإضافتها!! لاني قمت بإضافة قالب (بحاجة الى مصدر) على المعلومة التي تذكر بها انها عملت في mbc لماذا قمت بالتعديل ؟؟ عموما كل شيئ مفهوم - Fareeq Almayoofee (نقاش) 07:04، 24 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Fareeq Almayoofee:: عزيزي منذ بداية انشاء الصفحة أضفت المرجع الذي يؤكد ذلك ،عدم فهمك للتعابير بشكل صحيح يعود إليك ربما لاختلاف الثقافات مع العلم بأنني واضح في كلامي ذكري لملكات جمال لبنان كمثال هو فقط للتوضيح ولتأكيد بأن ما يصح في لبنان يصح في العراق والعكس لا أعرفك شخصياً وأقدر جهودك أتمنى لك التوفيق Wisam yazeedo (نقاش) 09:16، 24 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  شطب لا تحقق معايير السير الشخصية--Kamel88 (نقاش) 18:12، 24 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

@Kamel88: استاذ كامل ما هي معايير ملكات الجمال المطلوبة لم تذكر أي معايير في البند الذي ذكرته هل يمكنك التوضيح ما الفرق بين ملحوظية بيرلا حلو،لاميتا فرنجية وهذه الشخصية أو غيرها من ملكات أو ملوك الجمال ملكة حصدت لقب وتوقفت بعد انتهاء ولايتها ووصفية استمرت يسعدني سماع رأيك Wisam yazeedo (نقاش) 18:42، 24 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

@Wisam yazeedo: مقالة لاميتا فرنجية وبيرلا حلو تحققان الملحوظية والشهرة الكافية، يكفي أن تقوم ببحث على جوجل، وتتأكد من نتائج البحث، تحياتي--Kamel88 (نقاش) 21:28، 24 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

ومن خلال البحث بجوجل يظهر من خلال نتائج البحث العديد من الأخبار عنها Wisam yazeedo (نقاش) 17:17، 28 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

  خلاصة:   حذف. ملحوظية ضعيفة جدا. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 18:57، 24 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

20 سبتمبر 2020 فكرت سالم (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف

مرحبًا، المقالة مبنية على 6 روابط، جميعها مقابلات يوتيوب، أي أولية جدًا، وبالتالي لا تصلح أن تكون مصادر موثوقة، وأيضًا مكررة في قسم (لقاءاته). المقالة تتحدث عن عشرات الإنجازات والشهادات، وكثيرٌ منها لا يعني أي شيء فيما يخص الملحوظية، فالشهادات التقديرية يحصل عليها الآلاف يوميًا، وحتى كلمة "ممثل" المذكورة بالنص عامة جدًا، فهل هو ممثل رئيسي/ثانوي أم ظهر بمشهد واحد أم ماذا بالضبط؟ يظهر أيضًا أنَّ مقالات المسلسلات نفسها غير مراجعة ورُبما لا تحقق الملحوظية من الأساس. وأخيرًا، المقالة تنتفي فيها إمكانية التحقق، ويظهر هناك تعارض مصالح، فالمستخدم الذي كتب المقالة هو نفسه من رخص الصورة على كومنز وفقًا لOTRS بأنه المؤلف للصورة. تحياتي --علاء راسلني 10:00، 20 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

  خلاصة:   حذف، وفق النقاش أعلاه. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 19:42، 24 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

16 سبتمبر 2020 قائمة المقالات المتعلقة بالجزائر (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

20 سبتمبر 2020 أوس فاضل (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

مرحبًا، المقالة مبنية على 4 روابط، 3 منها مرتبطة بعنوان عام حول "محاولات اغتيال في بغداد لممثلين"، والرابع لموقع السينما والذي لا نُعده مصدرًا موثوقًا للمقالات وإنما من ضمن المصادر الخارجية فقط. لذلك المقالة تنتفي فيها إمكانية التحقق من المعلومات. أيضًا وجود وصلات خارجية لليوتيوب في نص المقالة أم غير مقبول. تحياتي --علاء راسلني 10:00، 20 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

أهلًا Usamasaad الفكرة أنَّ "صيانة فقط" مضمونها واسع جدًا في هذه المقالة، فالمقالة تكاد تخلو من المصادر، والعديد من المعلومات لا يمكن التحقق منها، وهذا من أساسيات المقالات في ويكيبيديا. لذلك أتمنى إذا كانت الشخصية تحقق الملحوظية، أن يتولى أحد الزملاء إصلاحها بالكامل كي لا تظهر بأسلوبٍ ترويجي، وأيضًا مطالعة مقالة بنج عام. تحياتي --علاء راسلني 10:43، 20 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
أشكرك وأتفق معك أن المقال يفتقد للمصادر، وكما ان الشخصية ليست ذات ملحوظية كبيرة ولكنهُ كممثل كوميدي معروف ببغداد لا أرى بأساً من الكتابة عنهُ علماً أن مساهماته الفنية المعروفة بالعشرات.أسامة سعد (نقاش) 10:59، 20 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

  إبقاء: المقال يحتاج اعادة صياغة كلية من الألف إلى الياء لكن الشخص يحقق الشهرة والملحوظية يمكنني التطوع لإصلاحها شكراً لكم Wisam yazeedo (نقاش) 19:00، 20 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

  •   إبقاء محققة للملحوظية Ali.jamal3 (نقاش) 00:07، 25 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   إبقاءمرحبا انا اتفق معكم بان الصفحة لا تليق بلممثل أوس فاضل ولاكن الحل هو تعدلها و اضافة معلومات موثقة و ليس الحذف لذالك نطلب من صاحبي الشئن اجراء سريع لجميع صفحات الممثلين العراقيين لأنهم يستحقون هذا التعليق غير موقع.

28 سبتمبر 2020 التسلسل الزمني لثورة 25 يناير (ما بعد رحيل مبارك) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: دمج
  خلاصة: تم دمج المقالة مع التسلسل الزمني لثورة 25 يناير --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 14:54، 24 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

16 سبتمبر 2020 قالب:دعاة معاصرون مصريون (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • الحقيقة القالب يستوجب الحذف لسبب أخر وهو أنه (معلومات متضادة ومتلابسة) وقالب عشوائي تماماً ومليء بالخبط بين أسماء ليس لها صلة بالأخر، ليس كل من هو عالم دين صار داعية، هناك الكثير من الأسماء يعملون بمجالات أخرى خارج العمل الدعوي والمفروض وضع وصف محدد لمن تنطبق عليه صفة داعية لكي يوضع في القالب، لكن القالب بهذا الشكل أقرب للعبث بصراحة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 14:12، 21 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • إشارة للزميل دكتور طاهر كونك مُنشئ القالب، رأيك مُهم.--فيصل (راسلني) 08:26، 22 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • شكرا أخي @فيصل: للإشارة. عندما راجعت تاريخ القالب وجدت أنني أنشأته وفق نقاش حذف لقالب أكثر عمومية تجده هنا، فالقالب الأصلي كان يضم دعاة مسلمين بصورة عامة، وقد اتُفق على تقسيمه حسب الجنسية، ويمكن الآن الاتفاق على تقسيم قوالب الجنسيات حسب فترات زمنية محددة، فيكون هناك قالب "دعاة مصريون في عقد كذا"، أو في "قرن كذا"، كذلك يمكن وضع معايير لضم الأشخاص إليه. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 12:26، 22 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Dr-Taher: أجد أن هذا سيقود إلى قوالب بعدد تصنيفات الأعلام في مختلف المهن، وبالنسبة لمهن معينة مثل التمثيل ستوضع عشرات أو ربما مئات الوصلات في القوالب، ما سيؤثر على قابلية التصفح.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 12:33، 22 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@محمد:، النقاش هنا حول قالب محدد، فلكل مهنة خصوصيتها، فهناك من لها مئات الأشخاص (وهذه تقسيمها على فترات زمنية يحل مشكلتها) وهناك الأخرى التي بها آلاف الأشخاص (ربما تحتاج لتقسيم آخر أو عدم إنشاء أصلا)، فلا مجال للتعميم، أما إذا أردت التعميم فلتطرح الموضوع في الميدان للوصول إلى قواعد تحكم هذا الأمر. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 12:56، 22 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  أتفق مع الزميل طاهر، وأشدد على ضرورة وضع معايير ناظمة لمن سيضاف للقالب.--Michel Bakni (نقاش) 10:22، 24 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • حتى الآن لا توافق على حذف القالب وأنا أدعم بقاءه لحين وضع قواعد، ولكن تبقى مشكلة أن القالب يبدو عام وفضفاض ويحتاج إلى تخصيص أكثر، @Dr-Taher: هل يمكن من خلال خبرتك القيام بتنقيح القالب من أي شخصيات لم يكونوا دعاة أو لهم نشاط دعوي؟ هناك فارق بين الداعية وبين عالم الدين أو الفقيه، مثل: شيوخ الأزهر ورؤساء جامعة الأزهر، الشيخ عطية صقر كان رئيس لجنة الفتاوى والدكتور مصطفى محمود لم يكتسب صفة الداعية طول حياته، الشيخ طنطاوي جوهري كان عالم دين وليس داعية وغيره الكثير والكثير، عدم تنقيح القالب سبباً في جعله يبدو قالب فضفاض بلا أسس والمستخدمين يضيفون الأسماء فيه عشوائياً، فأتمنى المساعدة لكي يتم غلق النقاش هنا --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 23:30، 25 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
سأحاول تنقيحه بإذن الله، لحين الاتفاق على معايير تحكم الإضافة إليه، وكذلك تقسيمه حسب الفترات الزمنية. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 23:04، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  خلاصة: لا توافق على الحذف، القالب يحتاج إلى تنقيح ويمكن إتمام ذلك لاحقاً، وفي حال وضع قواعد مستقبلاً قد يتم تحديد مصيره. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:02، 12 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
مجلوبة من «https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=ويكيبيديا:نقاش_الحذف/أرشيف/2020/سبتمبر&oldid=66198674»