ويكيبيديا:نقاش الحذف/أرشيف/2011/نوفمبر
 | هذا أرشيف النقاشات السابقة حول ويكيبيديا:نقاش الحذف. لا تقم بتحرير محتويات هذه الصفحة. إذا كنت ترغب في بدء مناقشة جديدة أو إحياء مناقشة قديمة، يرجى القيام بذلك في صفحة الرئيسية الحالية. |
30 نوفمبر 2011 حي الإعلام (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
- يفتقر للملحوظية الجغرافية --د. فارس الجُويلي (راسلني) 19:10، 30 نوفمبر 2011 (ت ع م)
حذف لا ملحوظية كافية. --Bakkouz (نقاش) 15:21، 29 ديسمبر 2011 (ت ع م)
إبقاء الحي أحد مناطق بغداد المعروفة على مستوى العراق. وإن كانت مقالات عن أحياء مدينة متوسطة الحجم كالبيضاء مقبولة فلا أرى ما المانع من إبقاء هذه المقالة. طبعا هي بحاجة إلى تهذيب وإضافة مصادر.--Rafy راسلني 14:21، 2 فبراير 2012 (ت ع م)
خلاصة: حذف الصفحة لم تتحسن منذ ما يقارب نصف سنة: لا مصادر، لا تنسيق، وفيها مساهم وحيد لم يهتم بها خلال هذه الفترة. أشك بإمكانية توثيق المعلومات الواردة من مصادر موثوقة. --abanima (نقاش) 17:25، 13 مايو 2012 (ت ع م)
فعلا غريب هذا الكتاب وإن كان فيه ما لا يرضي الآخرين افهل كتب شي في المقالة لا يرضي الآخرين الامر واضح لا يهم ما يوجد في الكتاب وانما المقالة التي تكلمت عنه فلما اعمل موضوع عن إبليسوهو مفهوم مشهور هل يحذف لان لا احد يحب إبليس , ثم إن الكتاب مشهور وقام بردة فعل كبيرة وهناك كتب لا أحد يعرفها موجودة على ويكيبيديا وهذا ليس عدل والكتاب طبع 5 مرّات .
27 نوفمبر 2011 برغر , المر (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
- أراه اسم أكلة أكثر من حاخام! --د. فارس الجُويلي (راسلني) 02:52، 27 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- إبقاء أرى أن يبقى المقال مع إعادة تنسيقه وصياغته وتغيير عنوانه. --Bakkouz (نقاش) 15:23، 29 ديسمبر 2011 (ت ع م)
شطب المقالة غير موسوعية و الواضح أن منشئها كان يجرب الكتابة في ويكيبيديا --Shαɖow KnįɠhŢ (نقاش) 22:50، 30 ديسمبر 2011 (ت ع م)- إبقاء المقالة موجودة في ويكيبيديا الإنجليزية وقد قمت بتنسيقها --Ahmed Reda (نقاش) 00:21، 14 يناير 2012 (ت ع م)
- خلاصة: إبقاء أبو حمزة أسعد بنقاشك 10:28، 28 يناير 2012 (ت ع م)
26 نوفمبر 2011 تصميم سيناريو البرنامج التعليمي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
- معلومات غير واضحة + لا ملحوظية، المقالة تشبه المقالتين السابقتين. --د. فارس الجُويلي (راسلني) 23:30، 26 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- حذف مقالة غير موسوعية --Shαɖow KnįɠhŢ (نقاش) 22:53، 30 ديسمبر 2011 (ت ع م)
- خلاصة: حذف غير موسوعية. أبو حمزة أسعد بنقاشك 10:15، 28 يناير 2012 (ت ع م)
26 نوفمبر 2011 تصميم السيناريو التعليمي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
- معلومات غير واضحة + لا ملحوظية --د. فارس الجُويلي (راسلني) 18:26، 26 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- حذف، لم أفهم من المقال شيئ--Jo NaHaL (نقاش) 19:56، 26 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- حذف كان من الأجدر بهذه المقالة أن تحذف حذفا سريعا. فهي لا تحقق معايير الموسوعية. --Bakkouz (نقاش) 15:52، 30 ديسمبر 2011 (ت ع م)
- خلاصة: حذف غير موسوعية. أبو حمزة أسعد بنقاشك 10:16، 28 يناير 2012 (ت ع م)
26 نوفمبر 2011 تصميم البرنامج التعليمى (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
- معلومات غير واضحة + لا ملحوظية --د. فارس الجُويلي (راسلني) 18:26، 26 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- حذف --Jo NaHaL (نقاش) 20:03، 26 نوفمبر 2011 (ت ع م)
26 نوفمبر 2011 سفير مدحت كمال القاضي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
- المقالة قد تبدو منسوخة لأول وهلة من موقع ما، لكني لم أجد ما يثبت خرق حقوق النشر لهذا المقال. --د. فارس الجُويلي (راسلني) 01:18، 26 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- حذف المقالة غير موسوعية --Shαɖow KnįɠhŢ (نقاش) 22:59، 30 ديسمبر 2011 (ت ع م)
- خلاصة: حذف شخصية لا تحقق الملحوظية. أبو حمزة أسعد بنقاشك 10:29، 28 يناير 2012 (ت ع م)
25 نوفمبر 2011 محمد الحمادي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
- شخصية صغيرة السن، وليس مشهوراص بما يكفي في الوطن العربي. --د. فارس الجُويلي (راسلني) 20:23، 25 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- لا يحقق الملحوظية--Neogeolegend (نقاش) 09:59، 28 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- خلاصة: حذف لا يحقق الملحوظية. أبو حمزة أسعد بنقاشك 10:37، 28 يناير 2012 (ت ع م)
25 نوفمبر 2011 فن الحفر على الخشب (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: نقل إلى نظام الخرق
- لا ملحوظية كافية. --د. فارس الجُويلي (راسلني) 20:12، 25 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- حذف هذه المقالة قد خرق منشئها قوانين حقوق التأليف و النشر و النص مشابه تماماً للنص المكتوب في هذا الموضوع --Shαɖow KnįɠhŢ (نقاش) 23:09، 30 ديسمبر 2011 (ت ع م)
- خلاصة: نقل إلى نظام الخرق. --abanima (نقاش) 17:31، 13 مايو 2012 (ت ع م)
25 نوفمبر 2011 الفاحشة الوجه الآخر لعائشة (كتاب) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: لتحذف
- لا ملحوظية وتهجم على شخصية تاريخية موقرة عند المسلمين بغياب لأي أسس علمية. سبق وأن نوقش الحذف ولكن لم يقدم أي مستخدم تبريرا يفيد بملحوظية المقالة (ويكيبيديا:نقاش الحذف/الفاحشة الوجه الآخر لعائشة (كتاب)/نوفمبر 2011). كما أن المقالة باللغة الإنجليزية (en:Obscenity the other side of Aisha) تم حذفها لنفس الأسباب (en:Wikipedia:Articles for deletion/Obscenity the other side of Aisha) --- مع تحياتي - وهراني(راسلني) 11:43، 24 فبراير 2012 (ت ع م)
- موافق على الحذف
مع هذا "الكتاب" واضح أنه لا يحقق الملحوظية. فالغالبية الساحقة للمواضيع التي تتحدث عنه على النت هي لمنتديات أغلبها شيعية وكلها تنقل عن بعضها. والموقعيان الاخباريان الوحيدان اللذان أوردهما منشيء المقالة أحدهما لا يعمل والثاني مجرد إشارة للكتاب في صحيفة موريتانية!؟!. ثم أن تصويت الحذف السابق كان لصالح الحذف. هذا بالاضافة لكون المقال حذف من ويكيبيديا الإنجليزية لعدم الملحوظية كما أشار وهراني. --Bakkouz (نقاش) 18:56، 25 فبراير 2012 (ت ع م)- مع هذا "الكتاب" لا يحقق الملحوظية. وضع فقط للتهجم والقذف والسب.--الثعلب (نقاش) 05:41، 26 فبراير 2012 (ت ع م)
- مع لا ملحوظية ولا موسوعية، عنوان محرك للفتن فقط. --- مع تحياتي - وهراني(راسلني) 11:55، 26 فبراير 2012 (ت ع م)
- مع لا يحقق الملحوظية المطلوبة، ويمكن إضافة المعلومات ضمن صفحة المؤلف. | عبدالمؤمن (نقاش) 12:06، 26 فبراير 2012 (ت ع م)
- مع لا تستحق الوجود في ويكيبيديا.--Uishaki (نقاش) 18:50، 18 مارس 2012 (ت ع م)
- مع أتفق مع أخي عبد المؤمن في جميع ما قاله من ناحية أنه يمكن الإشارة له في المقالة الخاصة بالمؤلف، كما أنه من غير المنطقي كلما صدر كتاب هنا أو هناك نضيف له مقالة (وما أكثر الكتب الخلافية والتافهة التي تصدر من هنا وهناك)، كما أنّ الموسوعة تحتاج لكم وافر من المقالات الهامة التي تنقصها أكثر من مقالة عن كتاب يزيد الشقاق الطائفي والخصومات.--Sammy.aw (نقاش) 18:45، 22 مارس 2012 (ت ع م)
- مع ما ذكر في الأعلى ♦ أبو نواف ♦ "نقاش"?20:12، 22 مارس 2012 (ت ع م)
- مع كتاب مغمور — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Mohamed Ouda (نقاش • مساهمات)
- مع لم أرغب بالدخول في هذا النقاش وقلت لنفسي ما دام الكتاب موجود فلا بأس من الحديث عنه، لكن من الواضح بعد أن تابعت النقاش أن من دافع عن وجود المقالة لا يفعل ذلك بغرض "الحيادية" بل لغرض آخر تمامًا! هذه المقالة تثير وتحرّك البغضاء والعداء بين الزملاء، ونحن نريد أن نبني الموسوعة وذلك لا يكون إلا بالودّ أولاً. لتُحذف--باسمراسلني (☎)--: 15:30، 23 مارس 2012 (ت ع م)
- معارض للحذف
- تكرار
ضد يبدو أن التعنت سيد الموقف، الحذف نوقش سابقا وهذا نقاش مكرر لا له معنى ولا قرار ينفع معه سوى حذف هذا النقاش العقيم مع منشئ الصفحة، وحذف الصفحة في النسخة الإنجليزية ليس حجة حيث أنها ستعود مجددا.--نسر برلين (نقاش) 17:59، 24 فبراير 2012 (ت ع م) - ضد بالرغم من تفهمي لمشاعر الإخوة وموقفهم من موضوع الكتاب الصادم لشعورهم، أرى أن ترك الصفحة أفضل وعرض الحقيقة المخالفة لها حتى نبين ونحذر منها ولعرض كافة الآراء ووجهات النظر من مختلف المحاور. بالنسبة لحذف الصفحة في لغات أخرى هذا لا يأثر بأي حال من الأحوال على قرار الحذف من عدمه، لأنه يجب علينا أن نأخذ زمام المبادرة ولا ننتظر حتى يتم انشاء صفحة مخالفة في لغة من اللغات ثم نأتي بعد ذلك ونسعى للرد عليها، لابد وأن يكون لنا قصب السبق في كافة المجالات وفي هذه المواضيع الخلافية بالذات. --حسن علي البط (نقاش) 05:16، 3 مارس 2012 (ت ع م)
- ضد الكتاب له ملحوظية وقد أُدخل في المكتبة البريطانية ومكتبة الكونغرس الأمريكية كما أُدخل إلى اليابان والصين. أما حذف المقالة الإنجليزية فكان لركاكة اللغة وقلة المعلومات الواردة في المقالة الإنجليزية، وليست "الملحوظية" سبباً في حذفها أبداً. -- Szyizm (نقاش) 04:19، 26 فبراير 2012 (ت ع م)
- محايد
محايد أوافق على كل كلمة قالها الزميل حسن البط. فحذف المقالة يظهر المسلمين ضعفاء وكأننا نخشى عدم القدرة للرد على المجوس الفرس. يجب أن تبقى المقالة وتضاف خانة في المقالة للرد على كتاب الحاقدين ومؤلفه المجوسي عابد القبور. خالد الشمراني (نقاش) 19:56، 22 مارس 2012 (ت ع م)
- تعليق
- أين الدليل في أن الكتاب دخل إلى مكتبة الكونغرس الأمريكية ؟؟؟ وما معنى أدخل إلى المكتبة البريطانية واليابان والصين ؟؟؟ أما عن المعلومات في النسخة العربية فأين هي ؟ لا شيئ !!!. --- مع تحياتي - وهراني(راسلني) 13:28، 26 فبراير 2012 (ت ع م)
- تعليق على رد حسن علي البط :
- المقالة سيئة بكل الأبعاد، لا محتوى لا علمية لا موسوعية والأمر أنها تروج لأكاذيب دون مصدر (وأتكلم هنا عن الحديث عن ترجمات ودخول إلى مكتبات عالمية).
- أتمنى أن يكون لنا السبق في أمور أكثر جدوى وليس بسب نبينا عليه أفضل الصلاة والسلام وأهله الكرام.
- الحديث عن قصة الحذف في الويكي الإنجليزي (والذي طالما نضرب به المثل) جاءت ليس للاستدلال فقط وإنما لإبراز إلى أن تنفيذ السياسات هناك (رغم ضخم أعبائهم) لا يتطلب الوقت الكبير الذي نضيعه هنا.
- أما مسألة التحذير فمكانه موجود وهو في مقالة الكاتب. حيث اقترح أيضا إدماج ما توفر من معلومات صحيحة عن الكتاب فيها (مقالة الكاتب).
- --- مع تحياتي - وهراني(راسلني) 10:38، 3 مارس 2012 (ت ع م)
- من يسأل أين الدليل في أن الكتاب دخل إلى مكتبة الكونغرس الأمريكية ؟؟؟ أجيبه بإمكانك أن تراسل الكونجرس الأمريكي نفسه وتستفسر منهم عن الخبر وأنا شخصيا أتحداك أن تجد جوابا منهم بالنفي ، بل بالأحرى أطلب منك أن تطلب منهم أن يرسلوا جوابهم على سؤالك إلى الويكبيديا العربية. --نسر برلين (نقاش) 16:08، 22 مارس 2012 (ت ع م)
- تعليق على رد خالد الشمراني : في الحقيقة ردك ليس بالمحايد. المسألة ليست الرد على الكاتب (فإن ذلك قد أثار حروبا تحريرية حول المقالة). ولكن إلقاء نظرة موضوعية وعلمية على مدى ملحوظية المقالة خاصو أنها تحتوي مغالطات إن لم أقل أكاذيب. --- مع تحياتي - وهراني(راسلني) 15:08، 23 مارس 2012 (ت ع م)
- المجوس الفرس ?¿¿?¡ أرجوكم أبعدوا عن موسوعتنا مصطلحات الحرب الطائفية، لنلتزم بنقاش موضوعي بعيد عن الخلافات السياسية والدينية. في ما يخص المقال من الواضح أن محتوى الكتاب عنصري تحريضي وتكفيري بالدرجةالأولى ... لكن هل هذا يبرر حذفه? ... طبعا لا، ما يهمنا هنا هو ملحوظية الموضوع وموسوعية المقال --إلمورو (نقاش) 10:30، 24 مارس 2012 (ت ع م)
خلاصة:: شطب، ملحوظية غير كافية، المصادر المستعملة لا تذكر الكتاب ولا حتى اسمه وإنما تتكلم عن المؤلف، وأقصد جريدة الرياض، رويترز، الوسط ... --إلمورو (نقاش) 02:08، 26 مارس 2012 (ت ع م)
23 نوفمبر 2011 قناة العربية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
23 نوفمبر 2011 نقاش لحذف قناة العربية
- تحتوي على الكثير من الجمل التهجمية مثل ((اتبعت قناة العربية منذ تأسيسها خطاً سياسيا مثيرا للجدل، فقد تماهت كثيراً مع السياسة الأمريكية (وحتى الإسرائيلية) في المنطقة))، --من اجلك (نقاش) 22:32، 23 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- جملة ثانية ((لكن العربية لم تنجح بمنافسة الجزيرة، وبدخول الجزيرة إلى السوق الإعلامي العربي عام 1996 فقد الكثير من الشخصيات والعائلات الحاكمة في الخليج والسعودية خاصة، حصانتهم من النقد الذي أعفتها منه وسائل الإعلام العربية الممولة حكومياً))
- اخير اعتقد ان الويكبيديا هو مشروع حيادي ليس ملك احدى ويفضل ان يكون حيادي مثل ما عرفنها من أول مرة
- إبقاء كل هذه الاسباب بإمكاننا تلافيها دون حذف صفحة بهذه الأهمية! JustTry 02:35، 24 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- إبقاء الجمل الغير موسوعية لا تستدعي حذف المقال كامل، وأساسًا ترشيح المقال للحذف لهذا السبب غير مقبول لأنه بدلًا من ترشيحها للحذف كان بإمكانك إزالتها وتبيان أسباب ذلك--Jo NaHaL (نقاش) 14:06، 25 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- إبقاء، الأسباب غير كافية للحذف. يمكنك وسم المقالة بغير محايدة أو غير كافية المصادر والعمل على تحسينها. --Osa osa 5...راسلني 03:43، 27 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- إبقاء أسباب غير مقنعة بتاتاً لحذف الصفحة
- إبقاء هذه صفحة مهمة على الويكيبيديا و إن كان هناك أخطاء بها لا يستحق حذفها، إنما يجب أن تُعاد كتابتها --Shαɖow KnįɠhŢ (نقاش) 14:41، 30 ديسمبر 2011 (ت ع م)
- خلاصة: : إبقاء --إلمورو (نقاش) 14:23، 12 يناير 2012 (ت ع م)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
- لا معلومات واضحة عن موقعها، ففي أي مركز إداري تقع أو أي محافظة!، بجانب أنها لا تتمتع بالموسوعية. --د. فارس الجُويلي (راسلني) 23:32، 21 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- شطب إن المقالة لا تحوي معلومات كافية و بها أخطاء لغوية مثل (عالفيس بوك) و غير موسوعية --Shαɖow KnįɠhŢ (نقاش) 14:45، 30 ديسمبر 2011 (ت ع م)
- خلاصة: حذف لا ملحوظية. أبو حمزة أسعد بنقاشك 10:18، 28 يناير 2012 (ت ع م)
21 نوفمبر 2011 طفول العقبي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
- رغم أني وجدت نتائج قد تكون مرضية في جوجل عن هذه الشخصية، ألا أنني لا أجد أن المقالة تتمتع بالموسوعية على الإطلاق. --د. فارس الجُويلي (راسلني) 23:22، 21 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- حذف هذه المقالة غير موسوعية و يبدو أنها مكتوبة بنظام موضوع إنشائي أو تعبيري و هذا يخالف الكتابة الموسوعية --Shαɖow KnįɠhŢ (نقاش) 23:24، 30 ديسمبر 2011 (ت ع م)
تعليق: هذا الموضوع يجب أن يُكتب بهذه الطريقة في المدونات و في المنتديات لأني أرى أن أسلوب كتابة المقالة جميل إنشائياً و لكن لا يجب أن يُكتب في الويكيبيديا --Shαɖow KnįɠhŢ (نقاش) 23:24، 30 ديسمبر 2011 (ت ع م)- خلاصة: حذف غير موسوعية. أبو حمزة أسعد بنقاشك 10:20، 28 يناير 2012 (ت ع م)
21 نوفمبر 2011 أحمد الحسن اليماني (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
- الموضوع فيه كذب وافتراء كثير .
- الموضوع فيه الكثير من المساس لشخصيات دينية وسياسية معروفة .
- الموضوع يحتوي على اساءة لأناس مسلمين .--Haqeqa (نقاش) 07:27، 21 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- موضوع فيه اساءة وكذب — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه احمد منذر (نقاش • مساهمات)
- لا أرى الحذف فهذا الشخص يحقق الملحوظية و له اتباع على الارض. لكن المقال بحاجة إلى اعادة كتابة من الاول...--Aa2-2004 (نقاش) 07:37، 20 فبراير 2012 (ت ع م)
1 - ان الصفحة تتضمن ادعاءات عن اشخاص ومؤسسات دينية واجتماعية ليست ادعاءات صحيحة , وقد قامت تلك الشخصيات والمؤسسات بنفي ما ادعاه كاتب هذه الصفحة . 2 - ان شخص احمد الحسن مطلوب قضائيا في دولة العراق وملاحق قانونيا , وقد تسبب في اضطرابات اجتماعية تسببت في مقتل العديد من الافراد . 3 - يعتمد احمد الحسن في الترويج لعقيدته على اساليب غريبة وغير مألوفة . 4 - ان الصفحة تشوه سمعة مجموعة من الافراد والمؤسسات التي نفت علاقتها باي نشاط لهذا الشخص . 5 - ان الصفحة لم تتضمن اية وثائق او مستمسكات تدعم ادعاءاتها . 6 - سرقة الصفحة لعقائد طائفة اسلامية وادعاء وجود الصفات التي ذكرتها تلك العقائد في شخصية اسموها احمد الحسن , ولكن زعماء تلك الطائفة نفوا تحقق تلك الصفات في هذه الشخصية .
- خلاصة: حذف: المقالة دعائية مكتوبة من وجهة نظر وحيدة وموثقة من مصادر أولية مرتبطة مباشرة بموضوع المقالة. --abanima (نقاش) 18:06، 13 مايو 2012 (ت ع م)
21 نوفمبر 2011 أحمد الحسن اليماني (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
- الموضوع فيه كذب وافتراء كثير .
- الموضوع فيه الكثير من المساس لشخصيات دينية وسياسية معروفة .
- الموضوع يحتوي على اساءة لأناس مسلمين .--Haqeqa (نقاش) 07:27، 21 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- موضوع فيه اساءة وكذب — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه احمد منذر (نقاش • مساهمات)
- لا أرى الحذف فهذا الشخص يحقق الملحوظية و له اتباع على الارض. لكن المقال بحاجة إلى اعادة كتابة من الاول...--Aa2-2004 (نقاش) 07:37، 20 فبراير 2012 (ت ع م)
1 - ان الصفحة تتضمن ادعاءات عن اشخاص ومؤسسات دينية واجتماعية ليست ادعاءات صحيحة , وقد قامت تلك الشخصيات والمؤسسات بنفي ما ادعاه كاتب هذه الصفحة . 2 - ان شخص احمد الحسن مطلوب قضائيا في دولة العراق وملاحق قانونيا , وقد تسبب في اضطرابات اجتماعية تسببت في مقتل العديد من الافراد . 3 - يعتمد احمد الحسن في الترويج لعقيدته على اساليب غريبة وغير مألوفة . 4 - ان الصفحة تشوه سمعة مجموعة من الافراد والمؤسسات التي نفت علاقتها باي نشاط لهذا الشخص . 5 - ان الصفحة لم تتضمن اية وثائق او مستمسكات تدعم ادعاءاتها . 6 - سرقة الصفحة لعقائد طائفة اسلامية وادعاء وجود الصفات التي ذكرتها تلك العقائد في شخصية اسموها احمد الحسن , ولكن زعماء تلك الطائفة نفوا تحقق تلك الصفات في هذه الشخصية .
- خلاصة: حذف: المقالة دعائية مكتوبة من وجهة نظر وحيدة وموثقة من مصادر أولية مرتبطة مباشرة بموضوع المقالة. --abanima (نقاش) 18:06، 13 مايو 2012 (ت ع م)
20 نوفمبر 2011 دائرة مقارين (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
- لا معلومات واضحة كفاية، كذلك لا أعتقد انها تتمتع بالملحوظية الكافية. --د. فارس الجُويلي (راسلني) 21:46، 20 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- حذف، لا معلومات واضحة .. حتى غير مذكور بأي بلد تقع !! --Jo NaHaL (نقاش) 13:37، 21 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- أخي وهراني قام بإنقاذها. د. فارس الجُويلي (راسلني) 17:33، 2 ديسمبر 2011 (ت ع م)
- خلاصة: إبقاء، أضيفت المعلومات الأساسية إليها، والشكر للأخ وهراني. --abanima (نقاش) 17:28، 13 مايو 2012 (ت ع م)
20 نوفمبر 2011 غزال فيتنام (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
- بحثت عن معلومات حول هذا الغزال فلم اجد، هل من معلومات ؟ --Helmoony (نقاش) 02:56، 20 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- حذف لا يوجد بها معلومات كافية --Shαɖow KnįɠhŢ (نقاش) 23:31، 30 ديسمبر 2011 (ت ع م)
- خلاصة: حذف: لامعلومة، لا توثيق، ولو كانت موثقة فهي غير موسوعية: مجرد خبر قد يفيد ويكي الأخبار. --abanima (نقاش) 17:30، 13 مايو 2012 (ت ع م)
16 نوفمبر 2011 محموسة كبدة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
16 نوفمبر 2011 محموسة لحم (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
12 نوفمبر 2011 ملحق:قائمة مرشحو حزب الحرية والعدالة في انتخابات مجلس الشعب 2011 (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
- حذف ما يهم العمل الموسوعي هو النتيجة وليست الدعاية. الشريف الحسني
- حذف موضوع لا يحقق الملحوظية. هل سنقوم بوضع قائمة لمرشحي كل حزب مترشح للإنتخابات ؟ تكفي فقرة التحالفات الحزبية في مقالة انتخابات مجلس الشعب المصري 2011-2012. النتائج العامة تهمنا لا النتائج حسب الحزب عبر إنشاء مقالة لكل حزب. بالنسبة للأسماء ما يهمنا ليس أسماء المرشحين لكل حزب هذا ليس دور الموسوعة بل فقط قائمة الفائزين حسب الحزب تكون في مقالة انتخابات مجلس الشعب المصري 2011-2012 و مجلس الشعب المصري 2011-2012. --Helmoony (نقاش) 00:25، 12 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- إبقاء غريب جد، هل حزب الحرية والعدالة في مصر لا ملحوظية له!!!!!!!!!!، وما هذا السؤال الغريب؟ ليس فرضا على أن أقوم بكتابة قائمة كل الأحزاب، أنت حتى لم تنتظر إلى أن أنتهي من المقالة، من حق المجتمع معرفة هذه المعلومات ومن يريد وضع قائمة باقية الأحزاب فليتفضل، كل المعلومات تهم المجتمع فلا تحدد للمجتمع ما يهمه وما لا يهمه!!! هذه ويكيبيديا تنشر كل المعلومات، هذه المعلومات ستهم الباحثين في المستقبل، هذا تاريخ لا يجب إغفاله --هشام دياب (نقاش) 00:45، 12 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- أهلاً هشام. لا أقصد الحزب في ذاته. الحزب له صفحة على الموسوعة (حزب الحرية والعدالة). ما أعنيه هو إنشاء مقالة خاصة بمرشحي قائمة إنتخابية. هذا لا يحقق الملحذية. ما يحقق كما قلت هو قائمة الفائزين في الإنتخابات. الموسوعة ليست مركز أخبار. ما نحتاج معرفته هو تركيبة المجلس النهاية من كتل ومن أسماء للمرشحين لا من تقدم للإنتخابات. لا داعية لذكرهم لأنهم مدام لم ينتخبو بعد لا مكان لهم في الموسوعة. --Helmoony (نقاش) 01:40، 12 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- هذه المقالة في عندما تكتمل ستحتوي على القوائم المرشحة بعدد الأصوات بمن المرشح الفائز، يستطيع الباحثون من خلال هذه المقالة اسنتاج عدد الأصوات التي حصلت عليها الحرية والعدالة في كل محافظة ونسبة ثقلها ونسبة كل حزب في التحالف والفائز والخاسر في كل قائمة ومعلومات أخرى تفيد أي باحث أو متتبع لمعلومة عن انتخابات مجلس الشعب والحرية والعدالة فيها، من حق المجتمع أن يحصل على معلومات كاملة ومجمعة وصحيحة --هشام دياب (نقاش) 09:54، 16 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- قم بنقل ذلك إلى ويكي كتاب إن أردت. لكن الموسوعة ليست قاعدة بيانات. ما يهمنا هو الفائزين بالإنتخابات والأسماء التي ستجلس في المكلس. الباقي يمكن أن يذاع في ويكي كتاب أو في كتاب تاريخ. أعرف أن هذا قد يبدو قاسياً لكن الموسوعة تسجل فقط من برز في شيء لا من ذكر أسمه في شيء برز فيه شخص. --Helmoony (نقاش) 04:34، 19 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- هذه المقالة في عندما تكتمل ستحتوي على القوائم المرشحة بعدد الأصوات بمن المرشح الفائز، يستطيع الباحثون من خلال هذه المقالة اسنتاج عدد الأصوات التي حصلت عليها الحرية والعدالة في كل محافظة ونسبة ثقلها ونسبة كل حزب في التحالف والفائز والخاسر في كل قائمة ومعلومات أخرى تفيد أي باحث أو متتبع لمعلومة عن انتخابات مجلس الشعب والحرية والعدالة فيها، من حق المجتمع أن يحصل على معلومات كاملة ومجمعة وصحيحة --هشام دياب (نقاش) 09:54، 16 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- أهلاً هشام. لا أقصد الحزب في ذاته. الحزب له صفحة على الموسوعة (حزب الحرية والعدالة). ما أعنيه هو إنشاء مقالة خاصة بمرشحي قائمة إنتخابية. هذا لا يحقق الملحذية. ما يحقق كما قلت هو قائمة الفائزين في الإنتخابات. الموسوعة ليست مركز أخبار. ما نحتاج معرفته هو تركيبة المجلس النهاية من كتل ومن أسماء للمرشحين لا من تقدم للإنتخابات. لا داعية لذكرهم لأنهم مدام لم ينتخبو بعد لا مكان لهم في الموسوعة. --Helmoony (نقاش) 01:40، 12 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- إبقاء:موضوع المقالة يحقق الملحوظية، من ويكيبيديا:ملحوظية: يعتبر موضوع ما مهمًا و جديرًا بالملحوظية إذا ما كان يحظى باهتمام يتعدى دائرة مجموعة ضيقة من المهتمين أو المعنيين بالموضوع، أو إذا كان ذا أهمية خاصة أو تأثير بحيث يتطلب أن يعرف به الآخرون. وهذه المقالة لا تذكر فقط مرشحي حزب الحرية والعدالة، تذكر أيضًا مرشحي تكتل التحالف الديمقراطي من أجل مصر.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:02، 12 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- المقالة ليس اسمها ملحق:قائمة مرشحو التحالف الديمقراطي من أجل مصر في انتخابات مجلس الشعب 2011 رغم أنها تتحدث عن أعضاء من احزاب أخرى. ثم حتى إن كانت تتحدث عن ملحق:قائمة مرشحو التحالف الديمقراطي من أجل مصر في انتخابات مجلس الشعب 2011، أرجو اعطائي ولو مقالة تتحدث مرشحين لا منتخبين ؟ هذا ليس له معنى. يعني لو تقدمت أنا لاتخابات منطقتي فأن لي مكان في الموسوعة ؟ الموضوع مهم لكن الموضوع الموسوعة ليس قائمة من ترشح للإنتخابات بل من نجح في الإنتخابات. القائمة الأسمية للمترشحين يمكن أن تكون مقبولة لو كان المنصب هو الرئيس لا مقعد في مجلس يمثل الشعب. --Helmoony (نقاش) 21:48، 12 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- ملحق:قائمة الدوائر الانتخابية مع مرشحيها في الانتخابات الكويتية 2006 --هشام دياب (نقاش) 15:11، 13 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- هشام لماذا قمت بتحويل من قائمة مرشحي قائمة إنتخابية إلى مرشحي حزب داخل قائمة إنتخابية ؟ في الإنتخابات يقع العامل بالقوائم لا مرشحين حسب الحزب داخل القائمة. بالنسبة للمقالة عن الكويت، لو طالعت المرادف الإنجليزي ستجد الشكل الصحيح. سأقترح تحوير تلك المقالة بعد نهاية هذا النقاش إنشاء الله. الموسوعة ليست قاعدة بيانات. ما الذي يهمنا أن عبد الرحمن محمد عبد الرزاق محمد النصر الله ترشح لإنتخابات ولم يحصل على مقعد ؟ الذي يهم الموسوعة أن عبد الله يوسف عبد الرحمن يوسف الرومي و-عبد الواحد محمود محمد محمود العوضي لهم مقعد في البرلمان الكويتي. --Helmoony (نقاش) 17:34، 13 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- تقديم القوائم في مصر يجب أن تكون من خلال حزب وليس قائمة لذلك تقدمت قائمة التحالف باسم حزب الحرية والعدالة وأوراق الانتخاب سيذكر فيها الحرية والعدالة وليس التحالف --هشام دياب (نقاش) 09:35، 15 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- جيد، هذا أقل عمل في تطوير فقرة اسمها نتائج الإنتخابات في انتخابات مجلس الشعب المصري 2011-2012 توجد فيها الفائزين وحزبهم. شكراً على المعلومة. --Helmoony (نقاش) 04:37، 19 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- تقديم القوائم في مصر يجب أن تكون من خلال حزب وليس قائمة لذلك تقدمت قائمة التحالف باسم حزب الحرية والعدالة وأوراق الانتخاب سيذكر فيها الحرية والعدالة وليس التحالف --هشام دياب (نقاش) 09:35، 15 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- هشام لماذا قمت بتحويل من قائمة مرشحي قائمة إنتخابية إلى مرشحي حزب داخل قائمة إنتخابية ؟ في الإنتخابات يقع العامل بالقوائم لا مرشحين حسب الحزب داخل القائمة. بالنسبة للمقالة عن الكويت، لو طالعت المرادف الإنجليزي ستجد الشكل الصحيح. سأقترح تحوير تلك المقالة بعد نهاية هذا النقاش إنشاء الله. الموسوعة ليست قاعدة بيانات. ما الذي يهمنا أن عبد الرحمن محمد عبد الرزاق محمد النصر الله ترشح لإنتخابات ولم يحصل على مقعد ؟ الذي يهم الموسوعة أن عبد الله يوسف عبد الرحمن يوسف الرومي و-عبد الواحد محمود محمد محمود العوضي لهم مقعد في البرلمان الكويتي. --Helmoony (نقاش) 17:34، 13 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- ملحق:قائمة الدوائر الانتخابية مع مرشحيها في الانتخابات الكويتية 2006 --هشام دياب (نقاش) 15:11، 13 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- المقالة ليس اسمها ملحق:قائمة مرشحو التحالف الديمقراطي من أجل مصر في انتخابات مجلس الشعب 2011 رغم أنها تتحدث عن أعضاء من احزاب أخرى. ثم حتى إن كانت تتحدث عن ملحق:قائمة مرشحو التحالف الديمقراطي من أجل مصر في انتخابات مجلس الشعب 2011، أرجو اعطائي ولو مقالة تتحدث مرشحين لا منتخبين ؟ هذا ليس له معنى. يعني لو تقدمت أنا لاتخابات منطقتي فأن لي مكان في الموسوعة ؟ الموضوع مهم لكن الموضوع الموسوعة ليس قائمة من ترشح للإنتخابات بل من نجح في الإنتخابات. القائمة الأسمية للمترشحين يمكن أن تكون مقبولة لو كان المنصب هو الرئيس لا مقعد في مجلس يمثل الشعب. --Helmoony (نقاش) 21:48، 12 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- إبقاء: الموضوع محل اهتمام الكثير من قراء الموسوعة. أما بخصوص عنوانه، فالقائمة الانتخابية معروفة رسميا بهذا الاسم بالرغم من وجود أحزاب اخرى متحالفة مع حزب الحرية والعدالة. --Taher (نقاش) 01:17، 16 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- ليست مشكلة مصدر إهتمام أم لا. هذا إن قدمت دليلاً على ذلك لأني لا أرى إلا زيارات لمعدل المقالة في الأيام الأولى ولمتابعي ترشيح الحذف مثل أي مقالة [1]. على كل القوائم لا تستحق مقالة. فقط نتائج الإنتخابات هي المهمة. وألا كل من يرشح نفسه له مكان في الموسوعة وهذا غير معقول. فقط من ينتخب يقع ذكر أسمه. --Helmoony (نقاش) 06:45، 16 نوفمبر 2011 (ت ع م)
محايد لست على دراية كافية بتفاصيل قواعد الملحوظية، لكن أقترح دمج محتوى الصفحة في مقالة «التحالف الديمقراطي» أو «انتخابات ٢٠١١» بشكل أو بآخر، ولا أظنّ أنّ أحداً يمانع هكذا تطوير تلك المقالات. || عبدالمؤمن (نقاش) 03:16، 19 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- طبعاً يجب أن تكون هنالك فقرة في التحالف الديمقراطي حول نتائج الكتلة في إنتخابات 2011 وكذلك فقرة في إنتخابات 2011 حول ممثلي الشعب في المجلس. لكن أكيد المقالة في شكلها الحالي لا تستحق الوجود لأنها لا تقدم معلومة موسوعية. ليس كل من يترشح لإنتخابات له مكان أسمياً في الموسوعة.--Helmoony (نقاش) 04:19، 19 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- حذف دعاية انتخابية واضحة. --Elmondo21st (نقاش) 02:39، 21 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- حذف دعاية انتخابية ولا أرى لها فائدة سوى ذلك + من غير المعقول عمل ملاحق لجميع مرشحين الانتخابات بجميع الدول العربية والأجنبية--Jo NaHaL (نقاش) 13:41، 21 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- إبقاء: الصفحة مفيده كمرجع لتاريخ الانتخابات بمصر و ارجو انشاء صفحات مماثلة لباقى القوائم
- حذف: النتيجة هي الأهم ... من غير المعقول رصد حوالي 8000 مرشح في كل إنتخابات ! ّEssam Sharaf (نقاش) 18:21، 2 ديسمبر 2011 (ت ع م)
يا جماعة أظن الكل قال كلمته وأظن أن أفضل حل لا يزال دمج المقالة في مقالة حزب الحرية والعدالة ويمكن وضع المعلومات في داخل «قالب توسيع» وسأتولى أنا التنسيق فرجاء استكمال المجهود البنّاء - مع العلم أنّ المعلومات لا تختفي (أبداً) حتى إذا حذفت الصفحة في أسوأ الحالات وشكراً || عبدالمؤمن (نقاش) 17:42، 30 نوفمبر 2011 (ت ع م)
بعد ظهور النتائج أنسب حلّ إنشاء صفحة لنواب حزب الحرية والعدالة من خلال تعديل هذه الصفحة. | عبدالمؤمن (نقاش) 10:53، 25 يناير 2012 (ت ع م)
- خلاصة: يصعب اتخاذ القرار بعد كل هذا النقاش، لكني أحب أن أغلق نقاشات حذف نوفمبر 2011. القائمة تبدو غير كاملة وغير مطورة كما يجب، فهي تشمل فقط القاهرة 1 والقاهرة 2، وفيها حقول غير ضرورية مثل رمز الجيتار ورمز شجرة الصبار وما إليه؛ كما هناك حقول عن عدد الأصوات والنتيجة، لكنها لا تزال فارغة، وستبقى على الأرجح. هذا من حيث المضمون وتطويره. أما من حيث الشكل فهي معلومات جامدة وغير موثقة. إذا كان هذا الجدول موجوداً وجاهزاً فهناك اشتباه بخرق حقوق النشر؛ إذا كان المصدر رسمياً ولا يخضع للحماية بموجب قانون حقوق النشر، فمكانه في ويكي مصدر، حيث يجب تنسيق الصفحة كما يجب ومراجعتها لخلوها من الأخطاء ثم حمايتها حماية كاملة للأبد (لأن المعلومات فيها نهائية بطبيعتها). لهذا قراري هو حذف. في حال وجدتم أنها لا تخالف سياسات ويكي مصدر (لست خبيراً بذاك المشروع) وأردتم استكمال العمل ونقلها إلى هناك بالاستناد إلى ما كان موجوداً هنا، أنا مستعد لنسخ النص المحذوف إلى المكان المناسب. أما في ويكيبيديا فلا مكان لهذه الصفحة. --abanima (نقاش) 18:01، 13 مايو 2012 (ت ع م)
4 نوفمبر 2011 هيا بنت حبيب الشمري (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
2 نوفمبر 2011 شارك هوبير (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
- لم أجد أي معلومات عن المستكشف، ولا حتى الاسم اللاتيني --Omar35880 (نقاش) 14:32، 2 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- حذف لذات الأسباب المذكورة + المقالة ضعيفة جدًا--Jo NaHaL (نقاش) 20:49، 10 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- خلاصة: حذف هذه المقالة. شكراً لتفاعلكم JustTry 21:34، 16 نوفمبر 2011 (ت ع م)
2 نوفمبر 2011 بيفيرلي هيلز كاليفورنيا (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الشطب
- الصفحة مكررة وموجودة هنا بيفرلي هيلز كاليفورنيا--موزيلا (نقاش) 12:21، 2 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- يجب وضع هذا الوصلة إلى المقالة التي فوق
- خلاصة: شطب مكررة ولا تقبل التحويل--Omar35880 (نقاش) 12:49، 2 نوفمبر 2011 (ت ع م)
النص الوارد أعلاه هو أرشيف لنقاش أو تصويت سابق، ووُضِع للاطلاع فقط. رجاءً لا تعدله.