ويكيبيديا:نقاش الحذف/أرشيف/2005/ديسمبر
 | هذا أرشيف النقاشات السابقة حول ويكيبيديا:نقاش الحذف. لا تقم بتحرير محتويات هذه الصفحة. إذا كنت ترغب في بدء مناقشة جديدة أو إحياء مناقشة قديمة، يرجى القيام بذلك في صفحة الرئيسية الحالية. |
4 ديسمبر
ارجو حذف هذه الصورة التي قمت بتحميلها هنا نظرا لإنها موجودة بالفعل في ويكيبيديا فلا داع للتكرار صورة:400px-Tour eiffel at sunrise from the trocadero.jpg
- --H i-c h-a M 10:22, 4 ديسمبر 2005 (UTC)
7 ديسمبر
- مقال غير موسوعي --حكيم دمشق 22:11, 7 ديسمبر 2005 (UTC)
- ألا تظنون أننا يمكن أنخرج شيئا من هذه المقالة. إذا نقلنا العنوان إلى أمية و أعدنا الصياغة بعض الشيء ?
- المحتوى كلمتان و من دون قيمة معلوماتية --حكيم دمشق 22:15, 7 ديسمبر 2005 (UTC)
- المحتوى يصلح لويكاموس
- مقال فارغ إلا من بعض المحتويات العشوائية وعنواين الأقسام. --Jak 00:23, 8 ديسمبر 2005 (UTC)
- أظنه أنشأ من كاوس و لكن للأسف لم نشتغل عليه. الفكرة كانت وضع كل المصطلحات العلمية التي نعرفها و يكون بذلك مرجعا في الكتابة العلمية. نظرا لمعرفتي الآن بوجود مشروع ويكي قاموس أصوت مع الحذف
8 ديسمبر
يصلح لويكاموس أو بحاجة إلى تعديل جذري. --Jak 18:05, 8 ديسمبر 2005 (UTC)
9 ديسمبر
مقال بمصطلحات، أعتقد أنه غير مفيد. --Jak 00:52, 9 ديسمبر 2005 (UTC)
يصلح لويكاموس. --حكيم دمشق 16:52, 9 ديسمبر 2005 (UTC)
محتوى المقال عبارة عن سرد لحكام المغرب فقط --حكيم دمشق 17:26, 9 ديسمبر 2005 (UTC)
- تم نقلها الى تاريخ المغرب، الرجاء مراجعة طلب حذف تاريخ المغرب في الأسفل. --Tarawneh 12:52, 10 ديسمبر 2005 (UTC)
المحتوى يصلح لويكاموس. --حكيم دمشق 17:38, 9 ديسمبر 2005 (UTC)
- المقالة تتحدث عن برامج أوفيس --حكيم دمشق 18:15, 9 ديسمبر 2005 (UTC)
- ألا يمكن عمل تحويلة إلى أوفيس عوض حذف المقال? مع إحترام كل الكارهين لميكروسوفت و ويندوز.مبتدئ 16:11, 13 ديسمبر 2005 (UTC)
المقالة تتحدث عن بر الوالدين في الإسلام بشكل غير موسوعي --حكيم دمشق 18:22, 9 ديسمبر 2005 (UTC)
- - المقال منسوخ، لا داعي للتصويت حاليا --Tarawneh 21:45, 9 ديسمبر 2005 (UTC)
10 ديسمبر
مقال يتحدث عن تاريخ مصر. --Marquez 05:33, 10 ديسمبر 2005 (UTC)
- المقالة أصلا هي تاريخ مصر الفرعونية نقلها مستخدم أسمه ربيع بالخطأ منذ مدة الى تاريخ المغرب (ربما كان يجرب)، تم إعادتها الى مكانها الصحيح. و تم نقل المولى عبد الرحمان الموجود في التصويت للحذف في الأعلى الى تاريخ المغرب كون مقالة المولى عبد الرحمان أصلا تتحدث عن تاريخ المغرب --Tarawneh 12:49, 10 ديسمبر 2005 (UTC)
موضوع للحذف من قبل جاك (مكانه ويكي مصدر).--Marquez 06:24, 10 ديسمبر 2005 (UTC)
لا يمكن نقله الى ويكي مصدر قبل معرفة اسم الكتاب و المؤلف .--Chaos 10:44, 12 ديسمبر 2005 (UTC)
- هذه بسيط يا صهيب الكاتب هو ابن كثير في تفسيره للقرأن الكريم لسورة البقرة الأية 222، النص عندي على برنامج المُحَدّث. --Tarawneh 19:04, 16 ديسمبر 2005 (UTC)
بصراحة لاأحبذ أن تنقل صفحة من كتاب ضخم كهذا , إما أن يتكفل احد بإضافة الكتاب كاملا أو لا نحتاج لصفحة تفسر آية واحدة .. أؤيد الحذف --Chaos 08:47, 17 ديسمبر 2005 (UTC)
12 ديسمبر
تحليل مركب+ جدول زمني للفلاسفة الغربيين + جدول زمني للفلاسفة العالميين + جدول زمني للفلاسفة المشرقيين
المقالات كلها بالإنجليزية و لا يحرز تقدم بترجمتها, إذا كان هناك من يرى ضرورة بقائها فليتفضل بترجمتها و تعديلها Mido 10:35, 12 ديسمبر 2005 (UTC)
- أحتاج أسبوعين لإتمام ترجمة المقالات , اذا لم تكتمل خلال هذه المدة سأقوم بنفسي بحذف المقالات --Chaos 13:41, 12 ديسمبر 2005 (UTC)
- ضد الحذف و ضد هكذا سياسة. مقالات مهمة و واعدة. لم نصل بعد مستوى الحفاظ على الجودة الذي يصب في مجرى سياسة الحذفية. لأنه ليس لدينا جودة أصلا(عامة بعض المواضيع طبعا على مقدار عالي من الجودة). أرى وضع المادة الخام و الشروع في تشكيلها (تشكيل الجودة) نحن الآن في مرحلة صب المادة الخام. شكرا لك كاوس على مجهوداتك العظيمة و جازاك الله عنا خيرا. مبتدئ.
- أستاذ مبتدئ أرجو ألا تعتبر كلامي تهجما شخصيا على أي مستخدم هنا. أريد أن أسألك سؤالا ما الفائدة من وضع قائمة إنجليزية أو غير عربية كهذه القوائم ثم الشروع بترجمتها بعد شهر من وضعها مع العلم أن مستخدمين ككاوس وشافعي -والذين هم من أشد المستخدمين إخلاصا للموسوعة- كانوا منشغلين بأمور أخرى مع بعد وضعهم لقوائم إنجليزية. الذي لا أفهمه لم توضع أمثال هذه المواضيع إن كان واضعها لا يستطيع تنفيذها حاليا. --Marquez 16:52, 13 ديسمبر 2005 (UTC)
- أستاذ ماركيز إسمح لي أن أجيب في صفحة نقاشك حيث أظن أننا سنخرج عن موضوع التصويت قليلا. مبتدئ 18:51, 13 ديسمبر 2005 (UTC)
- حسب تعليمات ويكيبيديا ( ملاحظة: يجب أن نترجم هذه التعليمات يا جماعة ) يجب عمل حذف فوري لأي مقالة منسوخة من أي لغة أخرى بالموسوعة إذا وضعت كما هي بدون ترجمة، لكونها أصلا موجودة في الموسوعة.لكن في نفس الوقت التعليمت تنص على أنه إذا بدأ في الترجمة فيجب على أي شخص يتنبه لها وضع قالب ترجمة (في أعلى الصفحة) و ذلك لتنبيه الأخرين للمساهمة في الترجمة. هذه التعليمات تنطبق على المقالات و ليس على الصفحات الشخصية، مما يعني أنه بالأمكان وضع الصفحات في نطاق مستخدم، كصفحة فرعية لصفحة الكاتب الى أن يبدأ بالترجمة و وقتها ينقلها الى نطاق المقالات. --Tarawneh 18:52, 16 ديسمبر 2005 (UTC)
- أعتقد أن هذا النقاش يجب أن ينقل إلى الميدان , لكنني لا أريد إطالة النقاش فالأمر محسوم و هو الالتزام بالقوانين كما قال رامي , أعتقد أن الجميع متفق أن أي مقالة بلغة أخرى غير مقبولة بما في ذلك أنا و نائل لكن كل ما كنا نقوم بنقله هو عبارة عن قوائم أو جداول نعتقد انها أساسية للموسوعة مع ذلك فهي ضخمة بحيث أن ترجمتها تأخذ بعض الوقت , مع ذلك لا أعتقد انني تأخرت كثيرا في عمل ذلك , على كل حال اتعهد أن أي صفحة من هذا النوع سأضعها في نطاقي الخاص و لن أنقلها إلى مقالة رسمية قبل إنهاء ترجمتها.
- --Chaos 08:26, 17 ديسمبر 2005 (UTC)
واحد طالب جنسية --Mido 10:39, 12 ديسمبر 2005 (UTC)
للحذف السريع --Mido 11:02, 12 ديسمبر 2005 (UTC)
16 ديسمبر
للحذف. هل نعمل صفحة لكل مستشفى عربي أو في العالم و لكل عيادة خاصة? لا أعلم إن كان لهذه العيادة إنجازات تذكر أو كونها مركز بحوث أو شيء من هذا القبيل. تبدو لي أقرب إلى الدعاية إلى عيادة خاصة. إن كان الأمر غير فطبعا الرجاء إخطاري حتى أسحب صوتي. مبتدئ 13:49, 16 ديسمبر 2005 (UTC)
- مقال غير موسوعي --حكيم دمشق 17:16, 16 ديسمبر 2005 (UTC)
- ألا يمكن نقله إلى ويكي كتب? مبتدئ 23:03, 16 ديسمبر 2005 (UTC)
محتوى المقال غير موسوعي و لا علاقة له بالعنوان --حكيم دمشق 21:34, 16 ديسمبر 2005 (UTC)
محتوى غير موسوعي --حكيم دمشق 22:18, 16 ديسمبر 2005 (UTC)
- تاريخ دخول طارق بن زياد كان 711، و وقعت معاهدة التسليم في 1491، الغرناطيون لم يتركوا إسبانيا،لأنهم ببساطة لم يكونوا حكام إسبانيا في ذلك الناريخ. لم يملكوا إلا مدينة غرناطة. و عبارة وإلا كانت أكثرية إسبانيا مسلمة، هل يدرك الكاتب أن سبب خروج النظام الإسلامي من الأندلس لم يكن بسبب سقوط غرناطة، بل العكس هو الصحيح. لا يوجد معلومة واحدة صحيحة في أول جملة في المقالة. و الجملة الثانية عامة مطبوعة بدون حتى إستعمال مسطرة المسافات. ماذا تقدم هذه المقالة؟ إذا صح أصلا تسميتها مقالة، و هل هي بذرة أصلا، بذرة ماذا؟ ما هو الموضوع الذي يمكن تصنيفها تحته؟ إسم المقالة ماذا سيكون؟ تاريخ الأندلس، تاريخ غرناطة، الأسلام في الأندلس؟ قلتها سابقا و أقولها الأن مرة ثانية. هل نحن يائسون الى هذه الدرجة؟ ربما يجب وضع شبه المقالة هذه تحت تصنيف شبه مقالات تضيع وقت الأخرين بالتصويت. --Tarawneh 01:08, 17 ديسمبر 2005 (UTC)
- لا تغضب يا سيد طراونه. لم أعلم أن المقال محشو بالمعلومات الخاطئة. هذا يغير كل شيء. أما عن التصنيف فيمكن أن يكون تحت تاريخ إسبانيا أو تاريخ إسلامي :-). أرى رغم كل هذا تحويلها لبذرة أحسن من حذفها. و للأغلبية الرأي. تحياتي مبتدئ 14:32, 19 ديسمبر 2005 (UTC)
تصنيف:الإمارات العربية المتحدة
قمت بإلقاء تظرة علي التصنيفات الغير مصنفة ووجدت هذا التصنيف. التصنيف مكرر نظرا لوجود تصنيف آخر وهو ((تصنيف:إمارات عربية متحدة)). --H i-c h-a M 23:57, 16 ديسمبر 2005 (UTC)
- رغم تعجبي بعض الشيء من تصنيف التصانيف. و تصنيف تصانيف التصانيف إلخ. لكن كثيرا ما يكون التكرار سلبي. تحياتي مبتدئ 14:41, 19 ديسمبر 2005 (UTC)
17 ديسمبر
تصنيف:Logos
((ملحوظة هامشية: قمت بكتابة التاريخ بهذه الطريقة حتي يتم الحفاظ علي شكل أقواس التصويت السابق.))
بالنسبة للموضوع، مرة آخري، قمت بإلقاء تظرة علي التصنيفات الغير مصنفة ووجدت هذا التصنيف. التصنيف باللغة الاٌنجليزية وأقترح أن يتم تحويله إلي اللغة العربية مثلا (تصنيف:شعار)) أو ((تصنيف:شعارات)). --H i-c h-a M 00:15, 17 ديسمبر 2005 (UTC)
المقال لا يتحث عن الشادوف --Tarawneh 13:25, 17 ديسمبر 2005 (UTC)
للحذف أو إنشاء المقالة --حكيم دمشق 19:30, 17 ديسمبر 2005 (UTC)
- تم تعديل المقال. --Jak 20:25, 17 ديسمبر 2005 (UTC)
- سيرة ذاتية للكاتب في مخالفة لسياسات الموسوعة --Mido 05:39, 18 ديسمبر 2005 (UTC)
- القاعدة الأساسية هنا ألا يكتب أحد عن نفسه , لو قرأت الصفحة الرئيسية فقط لوجدت هذا واضحا --Chaos 10:46, 19 ديسمبر 2005 (UTC)
- كاوس لقد سبق و أن قلت أن قصة أن لا يكتب أحد عن نفسه صعب التحقق منها بعض الشيء. ماذا لو قام الشخص بالتسجيل بإسم آخر و كتب مقالة عن نفسه... إلخ ... يجب أن نراعي هذه النقطة في المعايير التي وضعناها. المقالة تحتوي على مقومات مقالة كما قلت أنت في تصويت آخر على هذه الصفحة. كما أن الكاتب أعطانا بعض الحلول لبعض المساكل كتصنيفها تحت شعراء أو شعراء عرب إلخ. أيعقل أنه لدينا تصنيف للموضوع و لا نضع فيه هكذا موضوع?. ربما إعادة صياغة تحل المشكلة (فكرة قانون اليسر كانت حتى لا تتحول الموسوعة لصفحات دعاية شخصية. اما إذا كانت المقالة تحقق منفعة للقارئ فلا أرى لزوم لحذفها. تذكر في هذا السياق الإقتراح الذي كررته مرار و هو تقييم سيرة عبر المنفعة المحتملة التي يمكن أن تحصل للقارئ) تحياتي. مبتدئ 14:52, 19 ديسمبر 2005 (UTC)
فكرتك جميلة لكن لا يمكن ان تتحول إلى قانون , في النهاية القانون نص فيه الكثير من الجمود لكن على الجميع بذل أقصى جهد لاحترامه كيلا يتحول الوضع إلى فساد , أنت تطرح حالة أن يقوم شخص مجهول بالكتابة عن نفسه , ليقم بذلك ليتلاعب على قواعد اللعبة عندها سنحكم على الموضوع من محتواه و من جدارة الشخص لامتلاكه مقالة .
أنت أول من كنت ينادي بخطورة السير الذاتية , و قمنا سوية بطلب حذف صفحات بعض الأشخاص , كيف سنرد على هؤلاء الأشخاص الآن إذا رأوا أننا نتعامل بسياسة مزدوجة . أين العدالة في هذا ؟
بصراحة أنا أنادي أنه في مثل هذه الحالات على المستخدمين وضع قالب : شطب , حذف فوري و ليس تصويت لأن انشاء مستخدم لصفحته الخاصة خرق واضح لقانون و لا تحتاج لتصويت , وجدت صفحة مماثلة بعنون علاء الدين رمضان أخو بهاء الدين و هو شاعر أيضا .. كانت صفحة مختصرة و شخصية فقمت بنقلها إلى صفحة المستخدم و حذفت الصحة الأصلية بعد شرح الأمر له . لا أعرف ما ردة فعله لكن ان يبتزنا كل شخص بأنه لن يكتب بالموسوعة إلا إذذا سمحنا له بوضع صفحة شخصية فهذا غير مقبول ...الكثير هنا أعطى دون أن يذكر حتى اسمه الحقيقي . ثم لم نرى بعد شيئا من إنتاج هؤلاء الأشخاص الذين يأتون فورا لإتحافنا بسيرتهم الذاتية . --Chaos 15:53, 19 ديسمبر 2005 (UTC)
19 ديسمبر
- سيرة ذاتية، لا يوجد في المقال ما يستدعي وضعه في الموسوعة، أحد مشاركات الأخ علاء الدين رمضان الذي كتب مقالة بهاء الدين رمضان، المطروحة للتصويت في الأعلى. --Tarawneh 05:15, 19 ديسمبر 2005 (UTC)
سيرة ذاتية، لا يوجد إنتاج أدبي مميز، و هو أيضا أحد زملاء الأخ علاء الدين رمضان، و موقعي النشر المذكورين في الصفحة تابعين لصفحة الأخ بهاء الدين رمضان على الجيوسيتيز. --Tarawneh 05:15, 19 ديسمبر 2005 (UTC)
سيرة ذاتية مبسطة جدا، ينتمي الى نفس مجموعة الأخوة في الأعلى --Tarawneh 05:59, 19 ديسمبر 2005 (UTC)
سيرة ذاتية --Tarawneh 07:13, 19 ديسمبر 2005 (UTC)
- (لمن سوف يبدأ بالشجار، أنا لا أعرف عدلي عبد الشكور حسين، و لا أتكلم عن حالة خاصة) المحافظ هو موظف يقوم بعمل حكومي، و هو أمر يقبض عليه راتب، إذا قدم أمرا مميزا يتعدى متطلبات موقعه الحكومي، وقتها يجب إفراد صفحة له، لكن لكونه محافظا ربما يكفي وضع إسمه في صفحة المحافظة نفسها (أو صفحة تحوي أسماء جميع محافطي المنطقة) . و لكن هو في النهاية موظف حكومي مثله مثل أي موظف غيره. لماذا إذن تمسح مقالات الجنود الذين يقومون بوظيفتهم بعضهم يقدم حياته فداء لوطنه و المحافظون لا. هل هذا نوع من التميز مبني على المنصب الوظيفي؟ إذا كان وزيرا أو رئيس وزراء، أو حتى أي موظف حكومي له إنجاز شخصي مميز يتعدى مسماه الوظيفي حتى لو كان فراش (عندما أتحدث عن إنجاز، أنا لا أتحدث عن تفضل وزير أو محافظ أو حتى بشكاتب بالتفضل و التكرم و الشمول بالمكرمة بإفتتاح محطة طحن رمال). نحن في الأردن لدينا محافظين و وزراء ما يكفي عشرة ألاف صفحة، هل نضعهم كلهم؟. إذا كانت له إنجازات فلتكتب أما أذا كان جل ما فعله هو التدرج في الوظائف لحكومية. فهذا يرجع لكم! ملاحظة حتى لا يختلط الحابل بالنابل، في الدول الأخرى، الوضع الطبيعي ليصبح الشخص محافظا هو الإنتخاب، و هذا بحد ذاته إنجاز و لهذا يتم إدراجه--Tarawneh 10:12, 23 ديسمبر 2005 (UTC)
- شكرا أخ طراونه. كلامك في محله. إنشاء الله البعض ينعم فيه النظر و البصر. كما أني أعيد طرح أن يأتي أحدهم بإسم جنرال ألماني حالي من الويكيباديا الألمانية. هذا الشيء لا نجده للأسف إلا في ويكيباديا العربية. تحياتي للجميع. مبتدئ 10:57, 23 ديسمبر 2005 (UTC)
مقال نقدي، ممنوع في الويكيبيديا ويكيبيديا ليست للمقالات النقدية الغير موسوعية ،ربما إستطاع أحد إستخراج مقالة جديدة منه. --Tarawneh 05:21, 19 ديسمبر 2005 (UTC)
- قصيدة شعرية --Tarawneh 05:37, 19 ديسمبر 2005 (UTC)
- تم النقل إلى ويكي مصدر
- قصيدة شعرية --Tarawneh 05:37, 19 ديسمبر 2005 (UTC)
- قصيدة شعرية --Tarawneh 05:37, 19 ديسمبر 2005 (UTC)
- تم تعديل التسمية في كل الاتجاهات الأصلية بإضافة كلمة (اتجاه) لتصبح التسمية غرب (اتجاه). كما تم تعديل الصفحات الأخري لتكون توضيحية. لذلك أصبحت هذه الصفحة غير ذات معني. فضلا راجعوا صفحات نقاش القالب
- تم الحذف، أخي H i-c h-a M عند وضع صفحة بدل صفحة أخرى بمثل هذه الحالة ربما لا يكون هنالك حاجة للتصويت. طبعا أنت أدرى بالحالة --Tarawneh 17:03, 19 ديسمبر 2005 (UTC)
قام Red dawn بإدراج هذه المقالة للحذف. المقالة ليست علي نسق الموسوعة. --H i-c h-a M 15:28, 19 ديسمبر 2005 (UTC)
- أعتقد أن المقالة غير هامة على الإطلاق, مجرد كلمتين عن مطربة ناشئة بغض النظر عن رأينا فيها, من الممكن أن يصبح مقال و يعجب بعض الناس, لا أدري لماذا الحذف مع تحفظي الكامل على الموضوع الدائر حوله المقال, فقط لنرسي مبدأ أنه ليس من الضروري أن يعجبنا المقال حتى لا نحذفه, تحياتي لكم جميعا... --Mido 20:23, 21 ديسمبر 2005 (UTC)
سلامي للجميع،أنا أرى أن الحذف ضروري ليس لأن الشخص نفسه غير مهم (لا أدري ان كانت معروفة في بلادنا) في حالتنا هذه، ولكن لأنه لا يوجد محتوى في المقالة. لا يعقل أن يأتي مستخدم عابر ويبدأ مقالة فيها عبارة عن جملة واحدة هي في أغلب الأحيان غير مفيدة أيضا و لا شيء آخر. تخيلوا لو نسينا هذه المقالة و تركت للزمن. ستحسب علينا بأنها أحد مقالات ويكيبيديا العربية و هذا ينقص من جودتنا. تحياتي خالد --Oxydo 20:41, 21 ديسمبر 2005 (UTC)
- و لماذا لا تتم إضافة بعض الأسطر الأخرى للصفحة (أنا شخصيا لا أعرف عنها شيئا البتة :) ) , و تصنيفها و تحويلها لمقالة بالفعل!!! ----Mido نقاش 20:46, 22 ديسمبر 2005 (UTC)
- المشكلة أنني سأتكل عليك في عمل هذه الإضافة، و أنت ستتكل علي، في النهاية سنتكل على بعض و قد لا نعمل شيئا و ينسى الموضوع و تبقى المقالة بمحتواها الحالي. بهذه الحالة ستكسب موسوعتنا مقالة جديدة و لكن ستخسر في جودتها. تحياتي خالد --Oxydo 00:26, 23 ديسمبر 2005 (UTC)
- كلام أوكسيدو صحيح 100%. الفكرة ليست مجرد في الشخصية نفسها فنحن إتفقنا علي أن نلتزم الحيادية قدر الإمكان وعدم التحيز ضد أشخاص بعينهم مادمنا نكتب في الموسوعة، لكن بكل بساطة الفكرة تتلخص في أن المقالات من هذا التوع لا تضيف معلومات ذات قيمة للقارئ، ولا تضيف شيئا للموسعة بمعناها الثقافي. يمكن لمن يحب أن يعرف معلومات عن هذه الشخصيات أن يقوم بإنشاء الصفحات الشخصية لهم والإنترنت مليئة بمواقع تتيح خدمة إنشاء مواقع مجانية. هذا الكلام ينطبق علي 96% من مقالات الذاتية لأي شخصية معاصرة. بالتوفيق للجميع. --H i-c h-a M 08:49, 23 ديسمبر 2005 (UTC)
20 ديسمبر
المحتوى يخالف العنوان و المحتوى موجود بالفعل في مقالة أخرى --Mido 12:37, 20 ديسمبر 2005 (UTC)
22 ديسمبر
24 ديسمبر
- مقال غير موسوعي و إن كان له مكان فربما في ويكيبوكس و ليس هنا. مبتدئ 02:14, 24 ديسمبر 2005 (UTC)
- نفس الملاحظة مثل أعلاه. ربما ترون تحويله لويكي كتب أحسن مبتدئ 02:26, 24 ديسمبر 2005 (UTC)
- المحتوى الوحيد:المجلس الأعلى للأزهر. بالإضافة إلى أن العنوان يبدؤ بأل التعريف مبتدئ 02:26, 24 ديسمبر 2005 (UTC)
- مساهمة تدخل في نفس اليساق أعلاه (صدقوني الذي عنده مشاكل سحر يكون أحسن له أن يذهب لمشعوذ فيجد عنده معلومات أحسن و أدق من معلومات الويكيباديا)مبتدئ 02:29, 24 ديسمبر 2005 (UTC)
المقال ليس للحذف حقا فهو يحتوي على بعض المعلومات. السؤال هو هل نعمل الآن صفحة لكل حي و مجمع سكني في العالم العربي ??? تلك نقطة أما النقطة الثانية فلاحظو طريقة الكتابة للمستخدم (قام ببعض المقالات الأخرى) هل يعني تتوافق مع الموسوعة أم لا. كأن يكتب و يسكن فيه الكبار ...و محافظة كذا تابعة لقسم شرطة كذا (هل هذا صحيح) إلخ....مبتدئ 02:46, 24 ديسمبر 2005 (UTC)
- سيرة مبتدئ 02:46, 24 ديسمبر 2005 (UTC)
- لا أظن محمل الصورة يمتلك حقوقها (و مثلها كثير (و بعضها من تحميل نفس المستخدم))مبتدئ 02:51, 24 ديسمبر 2005 (UTC)
- حقوق الطبع واضحة جدا، و هي تنص على أن عدم ذكر حقوق الطبع لا يلغيها. لا توجد حقوق طبع إلا إذا كتب ذلك صراحة. و لكن يوجد شيء أسمه إستعمال عادل، و هو يلزم بإستخدام نسخة منخفضة الجودة و تحت ظروف خاصة جدا( و كون أجهزة الويكيبيديا توجد في كاليفورنيا، يدخلنا تلقائيا ضمن صلاحيات الفير يوز، طبعا بما لايتعارض مع القوانين المحلية لبلد الكاتب ). على كل عند الإنتهاء من الترجمة سيتم تفعيل القانون و لن يكون هنالك حاجة للتصويت من الأصل، لأن قواعد ويكيبيديا الأساسية تمنع إستعمال مواد لها حقوق طبع بدون إذن صريح من صاحبها، إلا في حالة الفير يوز. و لا يوجد تصويت في أي موسوعة فرعية يمكنه أن يلغي سياسة رسمية، كما أنه يوجد قوالب خاصة يتابعها الأن حكيم دمشق، أنا أقترح تعليق التصويت قليلا حتى الأنتهاء من موضوع الترجمة، بعدها أعتقد ستكون الأمور أوضح بكثير.(ملاحظة معظم المواقع و المنتديات العربية التي تضع إسمها على الصورة و حقوق طبع الخ هي أصلا تستعمل هذه الصورة بشكل غير شرعي
) --Tarawneh 02:57, 31 ديسمبر 2005 (UTC)
- ما أعرفه (أو أظن) هو أن السيرفر للنسخة العربية في هولندا. هذا على الأقل بالنسبة للنسخة التي تفتح عندي. لاأدري إن كانت هناك نسخ متعددة عملا بمبدئ الأنظمة المفرقة distributed systems. البرمجية التي لدي على كل حال تقول أن السيرفر في هولاندا و الله أعلم. لعلك تقصد أن الجمعية foundation مسجلة هناك مبتدئ 03:05, 31 ديسمبر 2005 (UTC)
- كلامك صحيح يا مبتدئ الذي تراه أنت هو الكاش سيرفر، و ليس السيرفر الأصلي. إذ لا يمكن لسيرفر واحد أن يتحمل ضغط ملاين الطلبات في يوم واحد، السيرفرز الرئيسية في الولايات المتحدة و ذلك لكي تحتمي بقوانين الولايات المتحدة، و لذلك قد تلاحظ أنه من فترة لفترى لن يمكنك الكتابة هنا و ستظهر عندك رسالة أن الداتابيس مغلقة، لأن السيرفرات تعمل على السينكرونايز، (لا أعرف المقابل العربي). طبعا يوجد بعض الأجهزة الخاصة بالفروع (chapters) في ألمانيا، إيطاليا، فرنسا و كوريا الجنوبية. --Tarawneh 03:32, 31 ديسمبر 2005 (UTC)
- شكرا على التوضيح. الصورة موضع التصويت تم إستبدالها بأخرى (تغير التصويت). لكنها صورة أرى أنها تحمل نفس إشكاليات الصورة الأصلية كما أعتقد. تحياتي مبتدئ 16:47, 31 ديسمبر 2005 (UTC)
- http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Lil-jon-and-eastside-boyz-kings-of-crunk.jpg أقترح الإنتظار حتى نهاية موضوع ترجمة المقالات --Tarawneh 00:53, 1 يناير 2006 (UTC)
لم أفهم ماذا إخترع هذا الألماني. هل للأمر علاقة بالسيارة مايباخ ??? مبتدئ 02:57, 24 ديسمبر 2005 (UTC)
- المقال كان فعلا مبهما للبعض، لم يحتوي إلا على عبارة أن فلان إخترع أمرا سنة كذا، تم تعديل المقال و تنميته، و لكن ما يزال تحت تصويت الزملاء --Tarawneh 17:06, 24 ديسمبر 2005 (UTC)
لم يعد هناك ضرورة للتصويت. مع مسح التصويت إذا ليس هناك إعتراض. مبتدئ 18:44, 24 ديسمبر 2005 (UTC)
بعد الإضطلاع على ما ورد في الميدان و على أساس أن المقال سيرة ذاتية أدعو لحذفه تماشيا مع قوانين الموسوعة. --حكيم دمشق 15:48, 24 ديسمبر 2005 (UTC)
- يوجد ما يدعو للشك أن كاتب المقال ليس هو صاحب المقال بل شخص يريد أن يقلل من قدره من خلال الضرب بعرض الحائط بجميع تعليمات الموسوعة. --Tarawneh 17:06, 24 ديسمبر 2005 (UTC)
يبدو أننا وضعنا إعلان في مكان ما بأننا نبحث عن السير و نسينا مسح ذلك الإعلان الأن لدينا طالب جامعة قد يكون أسمه الرقيبي مبارك أو علال الفاسي، لم أستطع أن أميز --Tarawneh 21:07, 24 ديسمبر 2005 (UTC)
المحتوى كانه تحليل سياسي وليس موسوعي
28 ديسمبر
المحتوى عن اسم عائلة مغربية. ليس موسوعي. تم إدراجه على قائمة الحذف قبل شهر وما زال موجود. --Fjmustak 20:55, 28 ديسمبر 2005 (UTC)
29 ديسمبر
مخالفة لشروط ويكيبيديا ليست.
- ويكيبيديا ليست: توقعات مستقبلية : توقع أحداث مستقبلية , استنتاجات و أفكار عن المستقبل.
- ويكيبيديا ليست: بحث ابتدائي: تقديم نظريات و حلول و أفكار و تعريف مصطلحات غير معترف بها. إذا كنت قدمت بحثا أو نتاجا تم الاعتراف به ونشر في مجلات علمية, أو تم نشره و التحقق منه يصبح من الممكن كتابة مقال في ويكبيديا عنه.
إسم الموضوع جميل، إذا أراد شباب الفيزياء العمل عليه. --Tarawneh 08:43, 29 ديسمبر 2005 (UTC)
أظن حقوق هذه الصورة واضحة. لاحظ حتى مكتوبة بالأحمر حتى نراها جيدا. يجب حقا الإسراع في إتخاذ الصرامة مع مسألة الصور. تحياتي مبتدئ 18:46, 30 ديسمبر 2005 (UTC)
- مالك هذه الصور هو القاعدة، و ليس الجزيرة، و جود نسخة من الشريط عند الجزيرة لا يعني أنهم أصبحوا مالكين للشريط أو الصور، إلا إذا وقعوا عقد مع القاعدة لنقل الملكية. و أنا أشك بهذا. و حسب فهمي لما أعتقد أنه قد يمثل فكر القاعدة، أنها لا تعترف بقانون الملكية و حقوق النشر. و الله أعلم --Tarawneh 03:38, 31 ديسمبر 2005 (UTC)
ماذا تعني خاص بالجزيرة إذن (أعلى الصورة يمين) ? ألا تبيع الجزيرة بعض هذه الأشرطة إلى وكالات ? فإذا كان كذلك فكيف تبيع شيء لا تملكه ? تحياتي مبتدئ 18:11, 31 ديسمبر 2005 (UTC)
أما هذه فأنا متأكد أني قد رأيتها على صفحة الجزيرة و أن الحقوق كانت للفرنسية على ما أظن. مبتدئ 18:49, 30 ديسمبر 2005 (UTC)
يااخ متبدئ كلامك شاهد عليك فقد قلت على ما اظن يعني كلامك ظنون.. وتقول انها يمكن انها الجزيرة او الفرنسية فانت لا تدري وتفرض افتراضات.. فهل لديك اثبات انها من احد الوكالات فضعها في صفحة التصويت ام ان لم يكن لديك فليس لك حق ان تضعها في صفحة التصويت . وشكرا --Saudi 20:54, 30 ديسمبر 2005 (UTC)
نعم أخ سعودي كلامي شاهد علي. و كلامك مردود عليك. لو دققت بعض الشيء في الجملة لفهمت ما أعنيه. متأكد ترجع على رؤيتها في الجزيرة و الظن ترجع إلى المالك الأصلي للصورة (أي أن الجزيرة إشترتها من الوكالة محل الظن). و قد كنت محق في هذه الصياغة حيث الصور موجودة و مكررة على الجزيرة أي موضع تأكدي كان صحيحا أما المالك الأصلي فهو رويترز و ليس الفرنسية أي أن إستعمال لفظة الظن كان صحيحا أيضا. أما عن نقطة أني ليس لدي الحق في وضعها للحذف فهذا ليس صحيح ليس لكونها لا تحترم حقوق النشر فحسب بل أني لدي الحق حتى في وضع صور من ويكيكومنز للحذف إذا تحققت أو شككت في مصدرها. إني أتفهم تحمسك و لكن لاحظ أني لم أدعو لحذف شخص بندر أو المقالة و لا قمت بهجائه كل ما فعلته هو التنبيه إلى صورة كل الدلائل تشير إلى عدم إحترامها حقوق النشر. و ليطمئن قلبك و تعلم أن عملي في الموسوعة ليس إعتباطيا (و أرجو أن تصدقني في هذه و أنال ثقتك) أمدك بوصلتين إلى الجزيرة لتتأكد أن الصورة موجودة هناك و مكررة و من عند رويترز:
مداخلتي كانت على خلفية قانونية و يمكنك إن أردت أن تطلع على رسالتي للأخ نبيه في نفس السياق و على عمل الأخ مساعد حتى تكون لك فكرة أحسن عن هذه القضية. مع تحياتي مبتدئ 00:11, 31 ديسمبر 2005 (UTC)
- هذه الصورة بالذات يستحيل أن يكون لها حقوق طبع. لأنها داخل البيت الأبيض، ولظروف أمنية، لا يمكن لأي مصور من أي جهة أن يصور هنالك، فقط مصوروا البيت الأبيض يسمح لهم بالتصوير في الداخل، و بعدها تمر الصور على مكتب السيكرت سيرفس ليتم فحصها و بعدها فقط يتم نشر الصور. و جميع الأعمال و الصور التي تقوم بها أو تنتجها حكومة الولايات المتحدة الأمريكية أو حكومات الولايات لا تتمتع بأي حقوق و نسخها جــــــائـــــــــز. و على رأي البعض الأخر حــــــــــــــلال، و لا يمكن بيع حقوقها لأنها ببساطة لا تتمتع بأي حقوق و كونها في أرشيف رويترز لا يعني أنها ملك لرويترز (طبعا بشرط أن يفرج عنها مكتب السيكرت سيرفس)، مرة ثانية، لنؤجل هذا الكلام حتى ينتهي حكيم من عمله. --Tarawneh 03:14, 31 ديسمبر 2005 (UTC)
- حتى تطمئن النفوس هذه وصلة في CNN تذكر صراحة ان الصورة من إنتاج البيت الأبيض، أعتقد أن سام حذرنا و تنبئ، فيما مضى، بما يحصل الأن
، هل يعرف أحد أسمه في النسخة الأنجليزية --Tarawneh 03:46, 31 ديسمبر 2005 (UTC)
- حتى تطمئن النفوس هذه وصلة في CNN تذكر صراحة ان الصورة من إنتاج البيت الأبيض، أعتقد أن سام حذرنا و تنبئ، فيما مضى، بما يحصل الأن
- لا لا أعرف إسمه لكني لم أفهم أي شيء تنبئ به. ? تحياتي مبتدئ 03:59, 31 ديسمبر 2005 (UTC)
- انا كنت اعرف انها من البيت الابيض ولم اخبرك في بادئ الأمر.. ليس لشيء بل لاعرف ماذا تريد بالضبط.. اعتقد انك تريد ان تعمل شيئا لويكيبديا العربية لكن لا تعرف فقلت لماذا لا أبداء في موضوع الصور.. وهذا شيء جيد لكن لم تكن لديك اي خلفيه عن حقوق الصور عموما وازيدك من الشعر بيتا اقراء ماذا يكتبون في حقوق الصور التي تصور في البيت الابيض في موسوعه الويكيبيديا الانجليزية.. This image is a work of an employee of the Executive Office of the President of the United States, taken or made during the course of the person's official duties. As a work of the U.S. federal government, the image is in the public domain. يعني للاستخدام العام وهي ملك للجميع.. ومن هنا اقول لك ليس لديك احقيه في وضعها تصويت للحذف. و انتبه لظنونك. وشكرا --Saudi 12:00, 31 ديسمبر 2005 (UTC)
سيد سعودي لو أعلمتنا أنها تحت رخصة public domain لما طال النقاش أنا لم أكن أعلم أنها كذلك. و إن أردت معرفة ما أريد أو ما أعنيه لكان السؤال المباشر أسهل و أسرع. و الرجاء بالنسبة للصور الأخرى إن كنت تعلم حالتها القانونية أن تفيدنا بذلك. أما عن أن الصور ماخوذة من السيكرت سيرفرس إلخ كما قال الأخ طراونه... لا أوافق هذا حقا أو 100% (أكيد هناك ترتيبات أمنية) فعلى ما أظن (و أتمنى أن لا تستكثر علي حريتي أو أحقيتي في الظن هنا. أستخدم كلمة ظن هنا بمعناها الإحتمالي عندما لا أكون متأكدا 100% و ليس بمعنى ظن السؤ إلخ...) أن الرئيس بوش مثلا ينظم ندوات صحفية و foto sessions (دعائية) تكون فيها الصور المنتجة على ما أظن من ملك الوكالة أو من قام بتصويرها. هذه الصورة كانت يمكن أن تكون كذلك. مع التدقيق أني لا أعرف البيت الأبيض من الداخل و لذلك لم أعرف أنها من داخل البيت الأبيض و خلت أنها قد تكون من بيته في تكساس أو شيئ من هذا القبيل حيث أحيانا يعمل حصص التصوير هذه. أما أنه ليس لي خلفية حول مسألة الصور فهذا ليس صحيح 100% فأنا أقدر أنه لدي خلفية عن هذه الأمور بما أنها تقع تحت قسم الملكية الفكرية و لكني أعترف بأني لا أحفظ هذه القوانين عن ظهر قلب أو أعلم كل نوع من الرخص و لا أخجل لذلك فالكمال لله و لست بحاجة لحفظها حيث إذا لاحظت فقد أرجعتك إلى عمل الأخ مساعد أو حكيم دمشق الذي يقوم بترجمة الفقرات القانونية المتعلقة بذلك حيث كنت أكيد تجد الفقرة التي سقتها لي و الموسوعة في رأيي ليست إنتاج فردي من مستخدمين متميزين بل عمل جماعي متألق. أما إستخلاصك من الفقرة أنه ليس لدي الحق في وضعها للتصويت فهذا خطئ. نص الفقرة يقول أنها يمكن إستخدامها من الجميع فقط و لا يقول لا توضع للتصويت في الويكيباديا. كما أني أود أن أقول أن وضعي لها هنا لا يعني حذفها. فبعد أن أقنعتني بالحجة أنها قانونية أضم صوتي لصوتك. الشيء الذي أعترف به أيضا أن وضع صورة لا تخرق القانون للتصويت يضيع بعض الوقت و الجهد, و لكن أؤكد أني لم أعلم أنها تحت الرخصة المذكورة و أعتقدت أنها لوكالة أنباء. و أخيرا أفهم جملتك الأخيرة على أنها تذكير و تحفيز على العمل المتميز و ليست تهديدا لوضع صورة شخص ما للحذف و أقبلها في هذ الحالة. مع تحياتي و تقديري لك
النص الوارد أعلاه هو أرشيف لنقاش أو تصويت سابق، ووُضِع للاطلاع فقط. رجاءً لا تعدله.