ويكيبيديا:الميدان/إدارة/أرشيف/2014/أغسطس

صور للواجهة الافتراضية القديمة

مرحبًا.توجد 11 صورة للواجهة الافتراضية القديمة في تصنيف:صور ذات أهمية عالية، فهل ترون أن هذه الصور مازالت مفيدة، أم يمكن الاستغناء عنها؟شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 14:09، 10 أغسطس 2014 (ت ع م)

يُنفَّذ... جاري --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 21:22، 15 أغسطس 2014 (ت ع م)

الإداري عباس ينشئ صفحات بلا فائدة

مرحبا.زميلنا الأخ عباس ينشئ صفحات بلا فائدة، مثل:

1. منشئ التصانيف:
   1. إضافة ذات فكرة لا تحتاج إلى إضافة، وتتسبب هذه الإضافة في جعل الإنترويكي يكون في ويكيبيديا وليس في ويكي بيانات
   2. دار نقاش بيني وبينه حول هذا الموضوع، وكانت إجاباته (معذرة) بلا معنى (مثل: يمكنك أن لاتستخدمها، بوتي ليس لديه علم في ويكيبيانات)
   3. الرجاء حذف الكود ونص الإضافة

1. تصنيف:الصفحات التی لا تقبل التصنيف المعادل (القالب الذي يضيف الصفحات للتصنيف):
   1. لا فائدة واضحة
   2. إذا كان قد أنشئ من أجل البوتات، فإنه يجب تصحيح عمل البوتات

الرجاء حذف هاتين الصحفتين --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 09:41، 15 أغسطس 2014 (ت ع م)

منشئ التصانيف خلافا لما يعتقده ديفيد، إضافة مميزة و فعالة ويستخدمها الكثير من المستخدمين. لايوجد أي الزام في ويكيبديا العربية و حتى الإنجليزية بإضافة وصلات اللغات لويكي بيانات. كل ما قيل بهذا الشأن هو انه من المحبذ اضافة الوصلات لويكي البيانات. لكن إضافة وصلات اللغات بشكلها السابق لازال متاحا و خاصة للمستخدم الجديد الذي لا يعرف ويكي بيانات. بالنسبة للتصنيف فهو تصنيف لمتابعة المقالات التي نمنع بوت التصانيف من إضافة التصانيف فيها ولا أعرف ما هي المشكلة في التصنيف.--عباس 19:47، 15 أغسطس 2014 (ت ع م)

@Elph:،

• بالنسبة للإنترويكي، لا يجب أن نقوم بالخطأ لأن الجدد يقومون به; فنحن نعرف أن الإنترويكي يجب أن يكون في "ويكي بيانات"، فكيف نجعله هنا؟!
• بالنسبة للتصنيف، أنا لم أقل أنه ضار، بل قلت: ما فائدته لنبقيه؟ --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 06:30، 16 أغسطس 2014 (ت ع م)

كما قال عباس حول منشئ التصانيف، فلا يوجد أبداً سياسة تنص على أن وصلات اللغات يجب أن تكون في ويكي بيانات، أو حتى أن إضافتها إلى المقالة خطأ، بل الأمر مُحبّذ.. عدم استخدامك للأداة لا يُبرر مطالبتك بحذفها فهي ليست مُخالفةً أبداً ولها فائدةٌ كبيرة وتختصر الكثير من الوقت.. إذا كانت المُشكلة في بقاء الوصلات، فقد عاد الأخ محمّد من إجازته وبوته يحمل علماً في ويكي البيانات..

بالنسبة لقالب لا للتصانيف المُعادلة.. القالب يُستخدم لجعل البوتات تتخطّى المقالة حين إضافة التصانيف المُعادلة، لأنّه ربّما تكون بعض التصنيفات عامّةً في ويكيبيديا الإنجليزية بينما في الموسوعة العربية أكثر تخصّصاً.. كمثال قرية تتبع مركزاً إداريّاً له تصنيف هنا، لكن في الموسوعة الإنجليزية تجدها في تصنيفٍ عام، مثل: تصنيف:قرى مصر، عموماً هذا مثال ربما ينطبق بحالات أخرى على مقالاتٍ أخرى.. لذا الحل هو إصلاح المقالات في الموسوعة الإنجليزية ثم إزالتها من التصنيف وليس حذفه.. بإمكانك الاستفسار من المحرر الذي أضاف القالب للمقالة لمعرفة السبب ثم إصلاحه.. بناءً على ذلك، لا توجد مشاكل في البوتات لتصحيح عملها.. -- شبيب السبيعي..^ناقشني 12:27، 16 أغسطس 2014 (ت ع م)

@Shbib Al-Subaie:، شكرًا على شرح فكرة التصنيف،  تمت إضافة الشرح لصفحة التصنيف.بالنسبة للإنترويكي، اقرأ مقالة "ويكي بيانات" وصفحة "ويكيبيديا:ويكي بيانات"، وستعرف أن إضافتها إلى أي صفحة خطأ، وبالنسبة للوقت، إن إنشاء تصنيف ليس صعبًا، وإنه لا يحتاج إلى إضافة; فكل مايجب فعله هو إضافة تصنيف رئيسي أو أكثر، ثم إنشاء الصفحة، ثم ربط الصفحة بالبند المناسب في ويكي بيانات، أما إنشاء عدة تصنيفات، ثم ربطها ببنود في ويكي بيانات (واحدًا واحدًا)، ثم حذف الإنترويكي من ويكيبيديا العربية، فهذا متعب ومربك.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 12:50، 16 أغسطس 2014 (ت ع م)

دعنا نتحدث بصفة رسمية وقانونية، أولا هذا الكود ما هو إلا أداة مساعدة إختيارية ، استخدامها من عدمه هذا أمر يرجع إلى المستخدم نفسه والذي يستخدمها على مسئوليته الخاصة، ونحن نحاسب المستخدم عموما على الصفحة المنشأة سواء قام بها بواسطة هذه الأداة أو بواسطة برنامج أخر أو يدوياً الأمر واحد ، إذن النقاش كله يجب ان ينصب حول «التصنيفات المنشأة» لا داعي للتطرق لأي نقاط أخرى، العيب الذي طرحه العضو ديفيد هو ان هذه التصنيفات غير مرتبطة بويكي بيانات وتضع روابط انترويكي، وهذا السبب من الناحية الرسمية غير جوهري وغير منصوص عليه في السياسات، لأن إضافة الروابط في ويكي بيانات "ليس إجباري" وكذلك استخدام الانترويكي "ليس مخالفاً" وغير ضار على الإطلاق، ففي بعض الأحيان تقوم بعض البوتات بهذا الأمر وتقوم بعملية الاستبدال بكل سهولة (هناك مقالات قديمة لي حدث لها استبدال بعد شهر تقريبا)، لذلك لا أرى جدوى او ضرر في الشكوى المقدمة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:14، 16 أغسطس 2014 (ت ع م)

 تعليق:@Shbib Al-Subaie وIbrahim.ID:، لقد توقفت البوتات عن ترحيل الإنترويكي إلى ويكي بيانات --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 15:33، 16 أغسطس 2014 (ت ع م)

من قال هذا؟ هناك بوتات تعمل خصيصاً لهذا الامر علي مشروعات اخرى، ولدينا هنا بوت الزميل افوكاتو لديه صلاحية العمل علي ويكي داتا ، وكما أشرت سلفاً انا كان لي بعض المقالة بها رابط الانترويكي ووجدت بعدعا أنها اتربطت بالويكي داتا ، لذلك الأمر ليست مستحيل كما تظن --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:52، 16 أغسطس 2014 (ت ع م)

حسب ما قرأت النقاش فألمشكلة الأساسية هي توقف البوتات عن ترحيل الإنترويكي إلى ويكي بيانات والحل الوحيد هو رجوع البوتات إلى العمل الذي هو ترحيل الإنترويكي إلى ويكي بيانات. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 17:23، 16 أغسطس 2014 (ت ع م)

يمكن مراسلة الزميل @Avocato: كما قال شبيب، أيضًا منذ فترة كنت أفكر في مراسلة صاحب البوت Addbot، لإعادة تشغيله إذا أمكن --'محمد'^راسلني 17:30، 16 أغسطس 2014 (ت ع م)

التعديلات على الواجهات

مرحباً بالجميع ، هذا النقاش ليس موجه للزميل العزيز زكريا وإنما هو بشكل عام لكافة الإداريين ، فللأسف الشديد كثيرا ما نجد تعديلات على ألوان - تنسيق - أحجام - أشكال واجهة الموسوعة بدون الرجوع أو استشارة الأخرين ، وهذا الأمر يحتاج الي توافق الجميع لأنها مسألة أذواق شخصية وتختلف فيها الأراء ، هناك عيوب أيضا قد يراها الأخرين ويجب الاستماع إليها أولا ..

هذا الأمر مختلف عن التعديلات التقنية التي قد تكون بديهية ومتفق عليها، نحن نثق في زملائنا ذوي خبرة فنية والصراحة الموسوعة شهدت في السنوات الأخيرة تطور كبير في هذه النقطة ، لكن تبقى مسألة الشكل والتنسيقات والتعديلات المفروض ان يتم مراجعة المجتمع أولاً قبل الإقدام عليها ، لأنها من الامور التي تمس الموسوعة وكل مستخدميها لذلك أرجوا مناقشة هذا الأمر والإتفاق على صياغة سياسة تنص على ذلك --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 11:20، 27 أغسطس 2014 (ت ع م)

أتفق، السياسة مطلوبة لأن هناك من قد لا يعجبه التغييرات الجديدة أو يكون أكثر ارتياحًا مع القديم، والتغييرات الجديدة قد لا تظهر بالشكل المناسب عند البعض، وهذا هو الحال عندي، الخط الأميري هو ما أعرض به صفحات الموسوعة ويبدو أن هذا أثر على عرض بعض القوالب. لكني أرى أن التغييرات الجديدة في الواجهة جميلة جدًا مع ذلك. وهذا النقاش يجب أن ينقل إلى ميدان السياسات؛ تطبيق التغييرات يجريه الإداريون لكن قد يقترحه ويكوده غيرهم ويجب أن يحصل على توافق عام.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 11:43، 27 أغسطس 2014 (ت ع م)