ويكيبيديا:ملحوظية/مسودة

الملحوظية هي واحدة من أهم سياسات ويكيبيديا ومُطبقة في جميع نسخها، والذي تعني بأن «موضوع المقالة ذو أهمية أو صيت أو سمعة بشكل واضح وأن المعلومات حوله تهم الناس ويهتمون بالقراءة عنه»، الموضوعات التي تتمتع بالملحوظية هي فقط ما يمكن الكتابة عنها في ويكيبيديا ويتم إزالة أي مقالة تفشل في تحقيق هذا المعيار بحسب سياسة الشطب.

يعد معيار الملحوظية مهماً لأن ويكيبيديا هي موسوعة مختصة بنشر المعلومات، وبالتالي يجب ان يكون الشيء الذي تتحدث عنه معروف ويتمتع بالأهمية والشهرة الكافية وإلا سيكون بمثابة دعاية أو ترويج وهذا ليس دورها، ويكيبيديا أيضاً ليست قاعدة بيانات أو سجل أو مثل الشبكات الاجتماعية تستوعب كافة المقالات عن كل شيء وإلا بهذا ستفقد قيمتها ودورها الموسوعي.

هناك سياسات فرعية للملحوظية قد تتعلق بموضوعات خاصة (مثل: الأشخاص - منظمات وشركات - هيئات تعلمية - موسيقى - مواقع الويب - الكتب - عائلات وقبائل - مواقع جغرافية) والتي تفسر بشكل واضح معايير الملحوظية لكل جزئية منهم.

ستتناول هذه الصفحة كافة الطرق لتحديد الملحوظية وقياسها وكافة قواعدها الأساسية.

معايير ثانوية

هناك معايير أيضاً ثانوية تساهم في تحديد الملحوظية من عدمه وهي:

1. اختبار جوجل: إذا تم البحث عن هذا الموضوع في محرك البحث جوجل هل سيكون هناك الكثير من وصلات المواقع التي تتحدث عنه؟
2. مدى ثقل المصدر: كلما كان المصدر في المقالة ذو ثقل واضح كلما زادت درجة الملحوظية، مثل وكالة إعلامية شهيرة BBC أو صحيفة مرموقة دولياً نيويورك تايمز، أو مصدر من مؤسسة عالمية وغيرها.
3. مصادر بعيدة الصلة: مثل أن يكون موضوع المقالة من تونس ويتحدث عنه مصدر من الكويت أو اليابان، هذا دليل على أن أخباره واسعة النطاق وتصل لدول أخرى.
4. المحتوى الموسوعي: إذا كان محتوى المقالة يحتوي على معلومات هامة موسوعياً ( مثل تاريخ - إنجازات - جوائز - وجود أعمال أو مشروعات - وقائع مشهورة أو أحداث مشهورة - أرقام قياسية وإحصاءات) فهذا يؤكد أن موضوع المقالة غني يوجد عنه معلومات هامة كثيرة تحتاج لإنشاء مقالة.
5. اختبار الـ 100 عام: لو تخيلنا أن هناك قارئاً ما سيقرأ المقال بعد مئة عام من الآن، هل سيجدها مفيدة؟
6. التوسعية: هل يمكن التوسع في تحرير المقالة أم ستظل كمقالة بذرة على صفحات الموسوعة؟
7. مقالة مكتوبة من طرف ثالث: هل تمت كتابة هذه المقالة من شخص ليس له صلة بموضوع المقالة أم لا؟ (انظر: تعارض مصالح)

معايير لا يعتد بها

هناك معايير لا ينظر لها عند تقييم ملحوظية أي موضوع، وهي:

• أن يكون موضوع المقالة خيري أو لا ربحي أو ذو أهداف نبيلة، القواعد تطبق على الجميع بلا استثناءات.
• عدد المعجبين على صفحات التواصل الاجتماعي، حيث لا يعد معيار دقيق نظراً لسهولة التلاعب فيه أو زيادته بخدمات مدفوعة أو شراء إعجابات وهمية وغيرها.
• المصادر الدعائية أو المقالات الصحفية المدفوعة، أو دفع مقابل لوسائل الإعلام من أجل نشر خبر عنهم.
• الملحوظية المشتقة، مثل أن يكون شخص ما أحد أقارب شخصية مشهورة أو يعمل معه، يجب أن يحقق الملحوظية بشكل مستقل.
• الادعاءات أو الاعتقادات الشخصية بأن المقالة تحقق الملحوظية، يجب أن تحقق الشروط بأدلة ملموسة للجميع.