ويكيبيديا:مزيلو تعديلات/تصويت/Avocato

Avocato (نقاش · مساهمات · إجراءات المنع · الحماية · الحذف · سجل النقل · الصلاحيات · ترشيحات الإدارة)

الزملاء الأعزاء؛ أيضا أود ترشيح الزميل افوكاتو كاوفرسايت مع عباس، ذلك لأن أقل عدد من الأوفرسايتات في أي ويكي هو اثنان حتى يراقبا بعضهما البعض؛ أوفوكاتو مستخدم مجتهد بذل جهدا كبيرا في آخر سنتين في الموسوعة، وهو لبق في ردوده على المستخدمين الآخرين وتشهد بذلك صفحة نقاشه؛ كما أنه حاز ثقة المجتمع كإداري وبيروقراط؛ وأنا سعيد أنني قابلته منذ فترة في الإسكندرية. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 10:46، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)

مع

1. مع بالتوفيق.--Esp1986 (نقاش) 11:14، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
2. مع أيضًا الزميل افوكاتو من أبرز الإداريين النشطين وأراه مع الزميل عباس هما الأجدر فعلًا بالحصول على هذه الصلاحية. زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 11:55، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
3. مع بالتوفيق.--تشالاك (نقاش) 11:56، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
4. مع --Meno25 (نقاش • مساهمات) 12:17، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
5. مع بالتوفيق --عباس 12:57، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
6. مع الأخ افوكاتو إداري ممتاز ذو خبرة واسعة وقد قدم للويكيبيديا خدمات جليلة وهو يستحق هذا المنصب المهم.--أسامة الساعدي ^{أسعد بنقاشك} 14:43، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
7. مع أحسنت Avocato، إلى الأمام ! --علاء خاشقجي (نقاش) 16:17، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
8. مع أختيار موفق أخي Meno25 , يستحق Avocato بكل جدارة --Aiman Saeed أيـمـن. 20:50، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
9. مع--باسم^{راسلني (☎)}--: 21:18، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
10. مع. --- مع تحياتي - وهراني(^راسلني) 02:07، 27 نوفمبر 2012 (ت ع م)
11. مع بالتوفيق --Haider90 (نقاش) 19:24، 27 نوفمبر 2012 (ت ع م)
12. مع- Rami radwan (نقاش) 18:44، 3 ديسمبر 2012 (ت ع م)

    مع بالتوفيق.----Jack bsh (نقاش) 17:22، 6 ديسمبر 2012 (ت ع م) أقل من 100 مساهمة في نطاق المقالات.--Antime •(نقاش) 10:52، 19 ديسمبر 2012 (ت ع م)

13. مع، محمد موثوق. (التالي مكرر) أعتقد أن هناك تعارضًا واضحًا بين تصريح البعض عن الثقة بالمرشحين وأنهم سيستخدمون الصلاحية على الوجه الأمثل من ناحية، ومن ناحية أخرى يرفض من يصرح بذلك الموافقة على منح الصلاحية. إلا إن كان هذا من التحفظ، والتحفظ لا أراه منطقيًا، فعلينا العمل على تعزيز استقلالية الموسوعة. وإن افترضنا إساءة استخدام الصلاحية من قبل واحد من الممنوحة لهم الصلاحية، وهذا مستبعد بشدة، فإن الأكثر بعدًا هو أن يغطي الآخرون على هذه الإساءة. وأسجل ملاحظة، قرأت كل التعليقات المؤيدة والمعارضة وصفحات النقاش للترشيحات الثلاث.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:35، 6 ديسمبر 2012 (ت ع م)
14. مع -ثامر مبارك (نقاش) 08:09، 10 ديسمبر 2012 (ت ع م)

ضد

1. ضد . انا اعرف افوكاتو جيدا وهو اداري ناجح وملتزم وانا اعتبره مثالا للاداري الناجح ولكن تصويتي بضد اي ضد الترشيح بسبب لاني انا عضو ومحرر في الويكي العربي منذ سنوات واحد اقدم الاعضاء المتواجدين في الموسوعة العربية لا ارى ضرورة ملحة بوجوب وجود هذه الصلاحية الادارية منذ سنوات اقوم بالتحرير في الويكي العربي . ارى النظام القائم حاليا افضل للموسوعة ... لما وجدت الحاجة لهذا المنصب الان ......من سنوات واعتقد ان الويكي العربي لايحتوي على هذا المنصب لا ارى ضرورة ملحة لوجود هذا المنصب مع فائق احترامي وتقديري لشخص المرشح لهذا المنصب . قد اكون صريحا بالتعبير ولكن هذا هو رايي الشخصي وارجوا ان يتم احترامه كما احترم ارائكم . فان فزتم بالترشيح ساكون اول المباركين لكم بالرغم من قناعتي بعدم الضرورة لوجود هذا المنصب لاننا في الويكي العربي من سنوات لايوجد لدينا هالمنصب ولا اعتقد ان وجوده سيغني الويكي العربي كثيرا ...--HARRY (نقاش) 13:49، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
2. ضد لا أرى حاجة لهذه الصلاحية البوليسية هنا ويكفي استدعاء أجانب من دول ديموقراطية للإشراف على عملية المسح دون كشف المستور أصلا، مع كامل احترامي وثقتي في الزملاء الأفاضل--Antime •(نقاش) 00:13، 27 نوفمبر 2012 (ت ع م)
3. ضد أولاً أنا شديد الصقة في الملاء وأنهم إن حلصلوا عليها سيتخدمونها على الوجه الأمثل. بالنسبة لرأيي الخاص فلاأرى لها أي داع؛ ماذا ستفيد مادام لدى الإداريون خاصية إخفاء المراجعات؟ سيقول لي البعض ولكن ذلك الإخفاء لن يتأثر به إداري؛ لذا فنحن بحاجة إلى الصلاحية، ربما سيكون هذا جيد حينما يكون لدينا عدد كبير من الإداريين ولاأتصور أن إدارياً ممكن أن يستخدم قدرته على رؤية النصوص المخفية بشكل غير سليم.
   بعد أن أمضيت فترة أقرأ صفحات نقاش الترشيح كانت جميع الردود تتمحور حول أن تانظار سيقوموا بالإخفاء أسرع من المضيفين (السرعة كما قالها مستخدم:Avocato) وهي -كما قرأت- أهم شئ في حذف المراجعات بسرعة، ولكن أليس تقديم طلب الحجب من قبل مدقق مستخدم حلاً (كما يفعل عباس مثلاً). أخيراً أجدد ثقتي في الزملاء إن حصلوا على الصلاحية سيستخدمونها على الموجه الأمصل. تحياتي.--خالد (نقاش • مساهمات) 17:49، 27 نوفمبر 2012 (ت ع م)

   ضد ويكي سائره بطريق جيد بدون هذه الصلاحية الزائدة--نزار سليم (نقاش) 13:43، 29 نوفمبر 2012 (ت ع م) أقل من 100 مساهمة في نطاق المقالات. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 14:31، 29 نوفمبر 2012 (ت ع م)

4. ضد -- لا اعتقد ان ويكيبيديا بحاجة الى هذه الصلاحية الزائدة عن اللزوم --احمد منذر ^{اتصل بي} 15:40، 29 نوفمبر 2012 (ت ع م)
5. ضد لا أرى أي حاجة لهذه الصلاحية مع كامل احترامي وتقديري الشديد لك زميلي Avocato...وأعرف أنه في حالة الحصول عليه ستستخدمها على الوجه الأمثل. تحياتي --لا روسا ^{راسلني!}. 16:25، 29 نوفمبر 2012 (ت ع م)
6. ضد لا أرى أي حاجة لهذه الصلاحية --مجتبى 777 (نقاش) 21:37، 29 نوفمبر 2012 (ت ع م)
7. ضد انا أيضا لا أرى فائدة لهذه الصلاحية --محمد عودة(ناقش !) 18:21، 30 نوفمبر 2012 (ت ع م)
8. ضد كنت قد صوتت سابقاً بالحياد... لكن أرى إننا نأخذ المعلومات الشخصية وكأنا مصدر خطر على الشخص بينما نحن نضع معلوماتنا الشخصية ونعلن عنها في مواقع أخرى فلا أرى ضيراً بأي يضع احدنا جزء من معلوماته في ويكيبيديا بينما نضعها في فيسبوك ومواقع أخرى ونتبادلها... وإن كان هنالك ضرورة لصلاحية إخفاء شيء معين فأعتقد من الأفضل إضافتها لكل الإداريين ما داموا مؤهلين وجديرين بالثقة، فعلا أحس بموضوع اخفاء المعلومات الشخصية وكأنه إيمان بنظرية المؤامرة --Mahmoudalrawi (نقاش) 19:30، 2 ديسمبر 2012 (ت ع م)
9. ضد أنا ضد هذه الصلاحية لأني لا أرى فائدة من وجودها في ويكيبيديا العربية و أنا أراها أشبه بالمهمة السرية البوليسية خاصة و أن المهمات الموكولة إليها ليس لها أي أهمية و يمكن لأي إداري القيام بها بدون سرية كما أنني إطلعت على على الويكي الفرنسية و وجدت نفس الأراء المعارضة و لكن يوجد من يوافقها لذلك تم إعطائها لحوالي سبعة مستخدمين و لكنني لا أوافقها لعدم فائدتها، في النهاية أنا كباقي الزملاء لا أعارض المستخدمين فهم أعزاء علي و شكرا.--Mohatatou (نقاش) 17:48، 3 ديسمبر 2012 (ت ع م)
10. ضد -- لا اعتقد ان ويكيبيديا بحاجة الى هذه الصلاحية الزائدة عن اللزوم. --حسن علي البط (نقاش) 07:17، 4 ديسمبر 2012 (ت ع م)
11. ضد لا اعتقد ان ويكيبيديا بحاجة الى هذه الصلاحية--أحمد توفيق (نقاش) 20:51، 7 ديسمبر 2012 (ت ع م)

محايد

1. محايد - كلام الأخ هاري مقنع نسبيا لكن أريد أن اعرف ما هي الضرورات التي تستوجب هذا المنصب لكي أصوت بالإيجاب؟--Mahmoudalrawi (نقاش) 16:59، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)

تعليق

1.  تعليق: أتفهم رفض بعض الزملاء لوجود هذه الصلاحية، رغم أن استخدامها سيكون ظرفي (في ظروف معينة). إلا أنه ولو حتى كانت ظرفية، فلم لا نكتفي ذاتيًا (بمعنى ما الحاجة لجعل أحد ما من ويكيبيديا أخرى يقوم بتلك المهمة) وخاصة أنني لا أرى ضررًا في وجود تلك الصلاحية، فليست هناك احتمالية لإساءة استخدامها على ما أعتقد، إضافة إلى أني أحسب المرشحين للصلاحية على درجة كافية من المسئولية والتعاون. أبو حمزة ^{أسعد بنقاشك} 16:36، 29 نوفمبر 2012 (ت ع م)
2.  تعليق: أرى عدم توافق على هذه الصلاحية من قبل الزملاء، لذلك أرى أن يغلق التصويت يوقف التصويت بشكل مؤقت ويتم النقاش حول الصلاحيات، تخوفات الزملاء صياغة السياسة بشكل أوضح مما هو عليه Rami radwan (نقاش) 18:43، 3 ديسمبر 2012 (ت ع م)
3.  تعليق: . ارى وهذه وجهة نظر شخصية ان يتم غلق التصويت بشكل نهائي لعدم التوافق من قبل المحررين بالموسوعة . --HARRY (نقاش) 19:00، 3 ديسمبر 2012 (ت ع م)