ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/كيرلا

كيرلا

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: إبراهيم قاسمراسلني	تاريخ الطلب: 2 ديسمبر 2021، 18:42
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

السلام عليكم، أرغب بترشيح مقالة كيرلا لتكون مقالة مختارة، ترجمتها من الإنجليزية، وهي من المقالات المميزة في الإنجليزية والألمانية والمالايامية، عملت عليها في الشهر الماضي ضمن مسابقة مبين، وأتمنى أن تنال رضاكم. --إبراهيم قاسم^راسلني 18:42، 2 ديسمبر 2021 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

الرجاء تعريب الصور الموجودة في المقالة.--Michel Bakni (نقاش) 20:46، 4 يناير 2022 (ت ع م)

@Michel Bakni:  تم --إبراهيم قاسم^راسلني 20:57، 9 يناير 2022 (ت ع م)

مرحباً مجدداً @Mr. Ibrahem:،

قرأت المقالة كلها مجدداً، وهي بصراحة شديدة لا تصلح للوسم لسبب بسيط: المقالة مترجمة آلياً وهذا واضح في أي مقطع تأخذه منها، صحيح هناك إضافات لاحقة ولكنها أيضاً إضافات تجميلية وآلية.

طالعت أيضاً المقالتين الأخرتين، وهما على الشاكلة نفسها.

سأكون صريح معك وأرجو أن تتفهم ذلك، وأن تعي أن المشكلة ليست في مقالة كيرلا وليست في إبراهيم، بل في طريقة التطوير التي تعتمد على إنتاج كمية هائلة من النصوص، وهذا واضح من المقالات الثلاثة، فلا شيء يجمع بينها إلا هذه الطريقة. قد تكون هذه الطريقة مناسبة للفوز بالمسابقات، ولكنها لا تصلح لترشيح مقالة للوسم.

طبعاً هذا رأيي الشخصي، وقد أكون على خطأ، وأتمنى من سائر المراجعين النشطين إبداء رأيهم في المسألة:

@باسم وحسن وحسن القيم وعمر:

--Michel Bakni (نقاش) 13:24، 5 فبراير 2022 (ت ع م)

ساندرا

مرحبا @إبراهيم:، مجهود مبارك، لكن لدي بضع التعليقات والتي تخص المراجع بشكل خاص إذ أنَّ استخدامها مكثف جداً، مثلا هناك استشهاد واحد تذكره عدة مرات في الفقرة، وموضع آخر تذكر ثلاثة استشهادات سويةً أو أكثر،وفي موضع آخر لا يلزم استشهاداً، تضع واحداً. مما يعيق القراءة وبنية المقالة وفهمها، أرجو مراجعة المقالة وإزالة الاستشهادات المكثقة من متنها.

بالإضافة لبضع الأخطاء النحوبة الموجودة في المقالة. مجهود ضخم تُشكر عليه، لم أنته من قراءتها بعد، لي عودة.--مودتي. ساندرا (للتواصل) 16:07، 11 يناير 2022 (ت ع م)

@ساندرا: أزلت المراجع المكررة وخففت من المراجع المُكثفة إبراهيم قاسم^راسلني 22:53، 25 يناير 2022 (ت ع م)

إشارة للزميل @إبراهيم: للتفاعل مع ملاحظات الزميلة ساندرا--Michel Bakni (نقاش) 11:37، 20 يناير 2022 (ت ع م)

@إبراهيم: و@Sami Lab: أعدت فتح المراجعة، وأرجو التفاعل مع الملاحظات في صفحة المراجعة.--Michel Bakni (نقاش) 21:14، 25 يناير 2022 (ت ع م)

شكرًا @Michel Bakni: يُسعدني ذلك، وما توقفت إلا بسبب إنقطاع خدمة الإنترنت في اليمن، تحياتي. إبراهيم قاسم^راسلني 22:46، 25 يناير 2022 (ت ع م)

لا مشكلة، وعذراً لم أنتبه لذلك، ودي لك إبراهيم. Michel Bakni (نقاش) 22:47، 25 يناير 2022 (ت ع م)

Sami Lab

شكراً لك هلى تطوير المقالة. لدي بعض الملاحظات:

• أكثر ما الفت نظري هو اختلاف أسلوب الكتابة بين العنوان «كيرلا» وبين المتن «كيرالا». هل هناك سبب يدعم ذلك.
• ما الذي تقصده بكلمة (المغليثية) في فقرة ما قبل التاريخ؟
• أقترج دمج فقرة السياسة وجعلها فقرة فرعية مع فقرة التقسيمات الإدراية

مع الشكر والتحية. --Sami Lab (نقاش) 21:17، 20 يناير 2022 (ت ع م)

• لا يوجد سبب للاختلاف صراحة، وكنت أعتقد أن كيرالا أصح نطقًا، ولكن بعد التأكد وجدت أن الاسم مطابق للاسم بالماليالامية، قمت بتعديله
• بالنسبه للمغليثية يُقصد بها العصور المغليثية أضفت وصلة لها في المقالة
• أزلت فقرة السياسة المكونة من سطر واحد، لا أدري كيف نسيته هناك، فقرة "الحكومة والإدارة" تتكلم عن نفس الموضوع بشكل مُفصل إبراهيم قاسم^راسلني 23:06، 25 يناير 2022 (ت ع م)

حسن القيم

أشكرك بداية على ما تبذله من جهد، وأقدر وقتك وعملك، وبعد،

• في قسم «الدين» وبالمقارنة مع الأصل الإنجليزي فالترجمة آلية وإن بدت مفهومة، لذلك تحتاج إلى إعادة نظر.
• في الفقرة الثانية من نفس القسم وردت هذه الجملة: «ووفقًا لأسطورة شيرمان بيرومالز فَقَد بُني أول مسجد هندي في 624 (قبل الميلاد) في كودونجالور بتفويض من آخر حاكم من سلالة تشيرا، الَّذِي (اعتنق الإسلام في عهد النبي محمد)! (حوالي 570-632).»، وبمقارنتها مع الأصل، نجد أن المسجد بُني في 624 ميلاديًا وليس قبل الميلاد وهو ما جعل النص يتناقض مع ما بعده. وفي السياق وردت كلمة legend التي تُترجم إلى «سيرة» وليس أسطورة فالأسطورة لا تتعلق بمكان وزمان معين وليس لها تاريخ والسياق له زمان ومكان معين وتاريخ.
• يحتاج كامل القسم إلى تدقيق لغوي وإملائي ففيه أخطاء إملائية ولغوية ونحوية.
• وفيه الكثير من المصطلحات التي تحتاج إلى بيان في الهامش أو ربطها بمقالاتها إن وجدت.

وأتفق مع ما أورده الزميل @Michel Bakni: أعلاه. تقبل تحياتي. -- حسن القيم (نقاش) 14:01، 5 فبراير 2022 (ت ع م)

بخصوص التاريخ فقد كان مضمن عبر قالب ({{CE|624}} ← 624 قبل الميلاد) إبراهيم قاسم^راسلني 14:40، 6 فبراير 2022 (ت ع م)

عُمر

مرحباً، أتفق مع الزميل ميشيل وأعتقد أن التريح مًستعجل به قليلاً؛ باعتقادة المقالة تحتاج لبعض التطويرات والاهتمام بالتنسيق الخاص بالمقالات المختارة على ويكيبيديا العربية؛ الزملاء أجادوا في ملاحظاتهم ولن أزيد لغوياً، تنسيقياً:

• يجب إضافة وصف باللغة العربية لجميع الصور على كومنز
• قالب {{مقالات جنوب الهند}} و {{محميات الهند الوطنية}} بحاجة لإعادة تصميم ففيه الكثير من المشاكل وطبعاً يجب تعريبه.

هذه ملاحظات لاستفاء جدول نراجعة الزملاء. تحياتي --عُمر (نقاش) 15:34، 5 فبراير 2022 (ت ع م)

نقاش لوضع خلاصة

مرحباً @Mr. Ibrahem: مرحباً @باسم وحسن القيم وعمر وSami Lab:، هذه المراجعة بحاجة لوضع خلاصة،

شخصياً ما زلت عند رأيي بأن المراجعة لا تستحق العبور لمرحلة التصويت كونها ترجمة آلية في معظمها. أيضاً أرجو من الزميل إبراهيم عدم ترشيح هذا النوع من المقالات التي يعتمد على كمية هائلة من المحتوى (غالباً نتيجة مشاركة في مسابقات).--Michel Bakni (نقاش) 07:29، 12 فبراير 2022 (ت ع م)

أنا لا أرى سبب يمنع ترشيح المقالات الكبيرة للمختارة إن حققت الشروط المطلوبة، صحيح أني أعتمد على الترجمة الآلية وذلك للحفاظ على تنسيق المراجع والوصلات الداخلية، ولكني أعدت ترجمة وصياغة كل فقرة فيها إبراهيم قاسم^راسلني 14:43، 12 فبراير 2022 (ت ع م)

◀ Michel Bakni، شكرًا على الإشارة أخي العزيز، وبعد،

• لا اعتراض من جانبي على انتقالها لمرحلة التصويت (على أن يعمد مرشحها فيما بعد إلى تدقيقها لغويًا ونحويًا ويحاول أن يجد الترجمة الآلية ويعدل عليها إن وجدت). تحياتي للجميع. -- حسن القيم (نقاش) 21:28، 12 فبراير 2022 (ت ع م)

 تعليق: مرحبا!؛ الإشكالية التي تشير إليها @Michel Bakni: فيما يخص كيفية تطوير المقالة تكمن عند منظمي المسابقات. من وجهة نظري أرى أن المقالة مستوفية؛ وقد تكون المقالة مترجمة آلياً، ولكن من الواضح لدي أن الترجمة قد خضعت إلى مراجعة، لذا يمكن عبورها إلى مرحلة التصويت. مع التحية. --Sami Lab (نقاش) 10:08، 12 فبراير 2022 (ت ع م)

معناها يا @Mr. Ibrahem وSami Lab:، نتوكل على الله وننقلها لمرحلة التصويت خلال يومين لو لم يكن هناك أي اعتراض آخر.

شكراً للجميع.--Michel Bakni (نقاش) 17:14، 12 فبراير 2022 (ت ع م)

@Michel Bakni: كما ذكر الزُملاء: من الواضح أنَّ الترجمة خضعت لمُراجعة وتنقيح، لكنَّ بعض الآثار الآليَّة ما تزال ظاهرة كما أنَّ بعض التسميات الأجنبيَّة مُعتمدة عوض العربيَّة رُغم أنَّ المقالات الأصل مُسمَّاة كما في المصادر العربيَّة والإسلاميَّة، على سبيل المثال لاكشادويب عوض لكشذيب أو لكشديب أو لكديف. رُغم أنَّ المقالة قابلة لِلعُبُور إلى مرحلة التصويت لكنني لا أُحبذ ذلك كي لا تُصبح حُجَّة - خاصَّةً لِلمقالات المولودة من رحم المُسابقات - كي يُبذل فيها مجهودٌ مُتوسِّط أو بسيط في سبيل إيصالها لمرحلة التصويت. تحيَّاتي-- باسم^{راسلني (☎)} 15:40، 13 فبراير 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت. جُمِّدت المراجعة منذ 21 ديسمبر 2021 وحتى 4 يناير 2021.			تاريخ بدء المراجعة	4 يناير 2021
اسم المُرشِّح	إبراهيم قاسمراسلني	اسم المقالة	كيرلا	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	2 ديسمبر 2021
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية بالتوافق بين المُرشحين حسب النقاش أعلاه، يلزم على المُرشح معالجة ما أُشير إليه في النقاش لو صوت المجتمع لوسمها قبل الوسم.--Michel Bakni (نقاش) 12:16، 14 فبراير 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	14 فبراير 2022

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.