ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/سورة الفلق
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مقبول
| مقدم الطلب: إسلامنقاش | تاريخ الطلب: 15 يوليو 2022، 20:32 |
نوع الترشيح:  مقالة جيدة (المعايير) |
حالة المراجعة:  مراجعة ناجحة (الترشيح) |
ثاني سور القرآن الكريم التي أقوم بترشيحها بعد سورة الناس. بانتظار آرائكم واقتراحتكم.--إسلامنقاش 20:32، 15 يوليو 2022 (ت ع م)
التعليقات
عدلحسن
عدل@إسلام: السلام عليكم. أرجو منك فقط إضافة وصف للصور في كومنز باللغة العربية لإكمال جدول المراجعة. وللعلم قمت بإضافة رأي الشيعة في سبب النزول. مع الشكر الجزيل. --حسن (نقاش) 00:02، 19 يوليو 2022 (ت ع م)
تفاصيل المراجعة
عدل
| وضع المراجعة |
|
تاريخ بدء المراجعة | 19 يوليو 2022 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| اسم المُرشِّح | إسلامنقاش | اسم المقالة | سورة الفلق | نوع الترشيح | مقالة جيدة (المعايير)
|
تاريخ الترشيح | 15 يوليو 2022 |
| المراجع الأوّل | حسن (ن) | المراجع الثاني | المراجع الثالث | المراجع الرابع | |||
مفتاح الجدول: 
قيمة غير مضبوطة 
معيار محقق 
مشكلة في المعيار 
معيار غير مشمول في هذه المراجعة
قيمة غير مضبوطة 
معيار محقق 
مشكلة في المعيار 
معيار غير مشمول في هذه المراجعةتفاصيل المراجعة
| المطلب | البنود | الحالة |
|---|---|---|
| الاستقرار | هل المقالة مُستقرة؟ |
|
| الشمولية | هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟ |
|
| هل توجد وصلات زرقاء كافية؟ |
| |
| هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟ |
| |
| هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟ |
| |
| هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟ |
| |
| الحياد | هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟ |
|
| هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟ |
| |
| الأبحاث الأصيلة | هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟ |
|
| المصادر | هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟ |
|
| هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟ |
| |
| هل المصادر موثوقة ومستقلة؟ |
| |
| هل يُمكن التحقق من المصادر؟ |
| |
| هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟ |
|
| المطلب | البنود | الحالة |
|---|---|---|
| الوضوح | هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟ |
|
| هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟ |
| |
| اللغة | هل النص واضح ومفهوم؟ |
|
| هل توجد ركاكة في النصوص؟ |
| |
| هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟ |
| |
| التنسيق | هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟ |
|
| هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟ |
| |
| هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟ |
| |
| هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟ |
| |
| الوسائط المتعددة | هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟ |
|
| هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب) |
| |
| هل رخص الوسائط سليمة؟ |
| |
| المشاريع الشقيقة | هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟ |
|
| هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟ |
| |
| هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟ |
|
| خلاصة المراجعة | مستوفية، تظل في مرحلة المراجعة إلى حين انتهاء فترة المراجعة الافتراضية ثم تُنقل إلى مرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء. --حسن (نقاش) 13:09، 25 يوليو 2022 (ت ع م) | تاريخ انتهاء المراجعة | 25 يوليو 2022 |
|---|