ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/التاريخ العظيم
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
| مقدم الطلب: Mohammad Abdullah (نقاش) | تاريخ الطلب: 13 أكتوبر 2022، 22:00 |
نوع الترشيح:  مقالة جيدة (المعايير) |
حالة المراجعة:  رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير. |
أرشح مقالة التاريخ العظيم، المترجمة عن النسخة الإنجليزية. التي كان من الصعب جمع بعض المصادر العربية لهذا الموضوع، لكني قمت بإرفاق ما وجدته في قسم الوصلات الخارجية لمن أحب الاستزادة.
التعليقات
عدلميشيل
عدل- مرحباً @Mohammad Abdullah:،
- اطلعت على المقالة وفيها إشكالات كثيرة يمكن تبينها من صفحة النقاش الإنكليزية، أهمها أن هذه المقالة لا تحتوي قسماً للنقد وبها إشكالات حول وجهة النظر المحايدة.
- أيضاً على الصعيد الشخصي، وأتكلم من وجهة نظر علمية بحتة، بصفتي باحث في مجال العلوم التطبيقية، لم أفهم في الحقيقة ما هو مجال هذا الفرع؟ يعني حسب معرفتي العلوم تكون ضيقة وتخصصية قدر الإمكان، وكلما توسع العلم أكثر ازداد التخصص أكثر وأكثر، ولا أرى أن هذه الفرع يتبع هذا النمط، يعني مثلاً ما علاقة تاريخ الحضارة الإنسان بتاريخ الكون؟ يعني لكل فرع أدوات دراسة ومناهج بحث مختلفة تماماً عن الأخرى، فالأولى تندرج ضمن علوم الاجتماع، أما الثانية فهي علوم تطبيقية بحتة، فكيف يمكن النظر للاثنين بمنظار واحد.
- صراحة أرى أن هذا الفرع يبدو ذو توجه دعائي للترويج لأفكار عقائدية معينة، أكثر من كونه فرعاً أصيلاً من فروع المعرفة البشرية.
- بضوء هذا أرى أن هذا الترشيح مناسب.
- أرجو أن نسمع أيضاً رأي الزميل @باسم: على اعتبار أنه باحث في مجال التاريخ، والزميل @عمر: بصفته باحث في مجال الفلسفة وله اطلاع جيد على مناهج البحث.--Michel Bakni (نقاش) 11:08، 19 أكتوبر 2022 (ت ع م)
- إضافةً إلى ما ذكره الأخ ميشيل، علينا أن نأخذ بعين الاعتبار أنَّ هذا المجال حديث نسبيًّا، وما يزال مفتوحًا لمزيدٍ من التطوُّر والنقد أيضًا، مما يعني أنَّ المقالة ستظل مفتوحة ومن الواجب مُراجعة الموضوع بين الحين والآخر وتحديثه، خاصَّةً مع الاكتشافات المُتسارعة في عالم اليوم (لنفترض أنهم اكتشفوا آثار بكتيريا أو أي دليل على وجود حياةٍ أوَّليَّة في إحدى الكواكب، أعتقد أنَّ هذا المجال بأكمله سيُعاد هيكلته ليشمل تاريخ الحياة اللاأرضيَّة. هذا ولم نطرَّق بعد للاكتشافات الدوريَّة التي تُوسِّع من إدراكنا جوانب غير مسبوقة من الكون. لهذا أعتقد أنَّ المقالة غير مُلائمة لتكون مُميّزة، دون أن يعني ذلك عدم الاهتمام بتطويرها طالما كان الكاتب مهتمًّا-- باسمراسلني (☎) 13:28، 19 أكتوبر 2022 (ت ع م)
- مرحبا @باسم: و@Michel Bakni: نعم أتفق معكم، هل يمكن إغلاق المراجعة. --Mohammad Abdullah (نقاش) 15:57، 19 أكتوبر 2022 (ت ع م)
- إضافةً إلى ما ذكره الأخ ميشيل، علينا أن نأخذ بعين الاعتبار أنَّ هذا المجال حديث نسبيًّا، وما يزال مفتوحًا لمزيدٍ من التطوُّر والنقد أيضًا، مما يعني أنَّ المقالة ستظل مفتوحة ومن الواجب مُراجعة الموضوع بين الحين والآخر وتحديثه، خاصَّةً مع الاكتشافات المُتسارعة في عالم اليوم (لنفترض أنهم اكتشفوا آثار بكتيريا أو أي دليل على وجود حياةٍ أوَّليَّة في إحدى الكواكب، أعتقد أنَّ هذا المجال بأكمله سيُعاد هيكلته ليشمل تاريخ الحياة اللاأرضيَّة. هذا ولم نطرَّق بعد للاكتشافات الدوريَّة التي تُوسِّع من إدراكنا جوانب غير مسبوقة من الكون. لهذا أعتقد أنَّ المقالة غير مُلائمة لتكون مُميّزة، دون أن يعني ذلك عدم الاهتمام بتطويرها طالما كان الكاتب مهتمًّا-- باسمراسلني (☎) 13:28، 19 أكتوبر 2022 (ت ع م)
- @Mohammad Abdullah: سأغلق المراجعة لكون المقالة لا تستوفي الشروط. --عُمر (نقاش) 17:45، 19 أكتوبر 2022 (ت ع م)
تفاصيل المراجعة
عدل
| وضع المراجعة |
|
تاريخ بدء المراجعة | تاريخ بدء المراجعة غير محدد! | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| اسم المُرشِّح | Mohammad Abdullah (نقاش) | اسم المقالة | التاريخ العظيم | نوع الترشيح | مقالة جيدة (المعايير)
|
تاريخ الترشيح | 13 أكتوبر 2022 |
| المراجع الأوّل | المراجع الثاني | المراجع الثالث | المراجع الرابع | ||||
مفتاح الجدول: 
قيمة غير مضبوطة 
معيار محقق 
مشكلة في المعيار 
معيار غير مشمول في هذه المراجعة
قيمة غير مضبوطة 
معيار محقق 
مشكلة في المعيار 
معيار غير مشمول في هذه المراجعةتفاصيل المراجعة
| المطلب | البنود | الحالة |
|---|---|---|
| الاستقرار | هل المقالة مُستقرة؟ |
|
| الشمولية | هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟ |
|
| هل توجد وصلات زرقاء كافية؟ |
| |
| هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟ |
| |
| هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟ |
| |
| هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟ |
| |
| الحياد | هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟ |
|
| هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟ |
| |
| الأبحاث الأصيلة | هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟ |
|
| المصادر | هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟ |
|
| هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟ |
| |
| هل المصادر موثوقة ومستقلة؟ |
| |
| هل يُمكن التحقق من المصادر؟ |
| |
| هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟ |
|
| المطلب | البنود | الحالة |
|---|---|---|
| الوضوح | هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟ |
|
| هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟ |
| |
| اللغة | هل النص واضح ومفهوم؟ |
|
| هل توجد ركاكة في النصوص؟ |
| |
| هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟ |
| |
| التنسيق | هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟ |
|
| هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟ |
| |
| هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟ |
| |
| هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟ |
| |
| الوسائط المتعددة | هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟ |
|
| هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب) |
| |
| هل رخص الوسائط سليمة؟ |
| |
| المشاريع الشقيقة | هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟ |
|
| هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟ |
| |
| هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟ |
|
| خلاصة المراجعة | سُحِب الترشيح بناء على التوافق بين المرشح والمراجعين | تاريخ انتهاء المراجعة | 19 أكتوبر 2022 |
|---|