ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/ويليام جيمس

**ويليام جيمس**
تحرير مدخلات ويكي بيانات; Q125249
وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وقد عبرت إلى مرحلة التصويت.
خلاصة المراجعة	اضغط هنا لمطالعة خلاصة المراجعة
مقالة مترجمة؟	غير معروف
المعلومات التقنية
المقالة محمية؟
حجم المقالة	132٬908
عدد الكلمات*	7,309
عدد الأقسام	35
الوصلات	147
عدد الوصلات إلى توضيح	0
عدد التحويلات	3
عدد التعديلات	297
عدد التصنيفات	49
عدد الوصلات إلى الصفحة	974
عدد الوصلات من الصفحة	471
بدون اسم	58
مراجع مسماة	24
مغلقة ذاتياً	32
مراجع cs1	21
قوالب cs1	22
قوالب صيانة	0
قوالب وصلة مكسورة	1
	شرح
	هذه البيانات يُعدلها بعض المستخدمين حسب معايير متفق عليها مسبقًا.; * يختلف عدد الكلمات وفقاً للأداة المُستعملة;

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

ترشيح مقالة مختارة ويليام جيمس
مُراجعة المقالة: مقبولة

بالإنابة عن الزميل @Omar kandil:

ضمن هدفي في تطوير مقالات الأشخاص الأكثر تأثيراً على العلوم وحياة المجتمعات كانت مقالة ويليام جيمس هي المقالة الثانية للقامات الأمريكية وقد عملت عليها مع الزميلة @Manal ajami:.

ويليام جيمس هو عالم نفس وفيلسوف أمريكي وأول من حوّل علم النفس الأمريكي لمادة تُدرس وبذلك فهو يُعتبر المؤسس الحقيقي لعلم النفس الأمريكي وهو صاحب الكتاب الأكثر شُهرة في علم النفس في العالم مبادئ علم النفس وقد رأيتُ في شخصيته وأثره أهمية كبيرة ما دفعني لتطوير المقالة وتوثيقها بأفضل طريقة والاهتمام بجودة المراجع المستخدمة.

أترك لكم المقالة متمنياً مساعدتكم عبر ملاحظات لتحسينها أو أعمال لتطويرها عمر قنديل (نقاش)

مع

ضد

مع كل الشكر والتقدير للمجهود الذي بذله الزميلين في تطوير المقالة، إلا أني أجد المقالة لا تزال بحاجة للتنسيق والتخفيف من الأقواس وعلامات التنصيص والخط المائل أيضًا، كذلك فتح الوصلات الحمراء، وأيضًا يمكن إغناء المقالة بالمعلومات أكثر مِمَّا هي عليه. تحياتي -- فاطمة الزهراء ^راسلني 20:04، 24 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]
ضد مجهود كبير نقدره، لكن المقاله بشكل عام صعبة على القارئ العادي ولا توضح الامور بموسوعية وسلاسة، ويمكن وصفها بركاكة اللغة، وأرجو أن تراجع ويكيبيديا:دليل الأسلوب/اللغة وتحديدا قسم علامات الترقيم، ناهيك عن كثرة الوصلات الحمراء، المقالة لا تحقق احد المعايير: "مكتوبة بشكل جيد فالنص مشوق ورائع وبمستوى محترف."، يمكن وسمها بالجيدة ، لكن "مختارة" فلا أظن.--عماد الدين المقدسي (نقاش) 13:44، 13 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

محايد

تعليقات

خلاصة: لم تُوسم المقالة لعدم تحقيقها النصاب المطلوب في التصويت رُغم مضيّ ثلاثة أشهر على الترشيح--باسم^{راسلني (☎)} 19:18، 17 مارس 2021 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.