ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/جعفر المتوكل على الله

**جعفر المتوكل على الله**
تحرير مدخلات ويكي بيانات; Q220789
وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وقد عبرت إلى مرحلة التصويت.
خلاصة المراجعة	اضغط هنا لمطالعة خلاصة المراجعة
مقالة مترجمة؟	غير معروف
المعلومات التقنية
المقالة محمية؟
حجم المقالة	186٬467
عدد الكلمات*	14321
عدد الأقسام	77
الوصلات	444
عدد الوصلات إلى توضيح	2
عدد التحويلات	8
عدد التعديلات	584
عدد التصنيفات	19
عدد الوصلات إلى الصفحة	128
عدد الوصلات من الصفحة	444
بدون اسم	50
مراجع مسماة	54
مغلقة ذاتياً	103
مراجع cs1	5
قوالب cs1	5
قوالب صيانة	0
قوالب وصلة مكسورة	0
	شرح
	هذه البيانات يُعدلها بعض المستخدمين حسب معايير متفق عليها مسبقًا.; * يختلف عدد الكلمات وفقاً للأداة المُستعملة;

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مقبول

ترشيح مقالة مختارة جعفر المتوكل على الله
مُراجعة المقالة: مقبولة

السلامُ عليكم ورحمة الله، أتقدم بطلب رسمي لترشيح مقالة الخليفة العبَّاسِيّ العاشِر جَعْفَر المُتوكِّل على الله، ولا أخفي أن مُهمة توسيع المقالة وتطويرها كانت صعبة بسبب الجدليَّة التي تُحيط بالشخصية، وكثرة تنوُّع الآراء حولها، ولا أدعي أنني قُمت بما يجب، لكن أرجو أن أكون وُفقت لإظهار جميع ما يتعلَّقُ به بأمانة ومهنيَّة مطلوبة، كما أن فترة خِلافتِه كان لها أبعاد مُستقبلية على الخِلافة العبَّاسِية والتطوُّرات اللاحقة على اثرها. أرحِّب بمُلاحظاتكم وتعليقاتكم، تحيَّاتي.— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه BroXadal (نقاش • مساهمات)

مع

مع--جرجس✵(راسِـلني) 01:13، 17 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
مع — أيوب^{(ناقشني 📧)} 11:52، 17 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
مع --عُمر (نقاش) 17:19، 17 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
مع — Lolekek (نقاش) 20:57، 17 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
مع--Shohdi Alsofi 02:22، 18 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
مع —SEEFALI (نقاش) 04:10، 18 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
مع –– عبد العزيز علي ^(ن)، الثلاثاء 10 شعبان 1445هـ 11:40، 20 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
مع--زاهر (نقاش) 19:28، 22 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
مع — Mohammed Qays (ناقشني) 08:41، 29 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
مع.--Mr.Karhi (نقاش) 00:31، 19 مارس 2024 (ت ع م)[ردّ]
مع. أبو هشام 23:45، 2 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

ضد

محايد

تعليقات

المقالة جيّدة وملمّة بأهم الجوانب. لكن، صراحة لم يُعجبني تصميم اسم الشخصية. كما أن الصورة مليئة بالنصوص، بينما كان يجب أن يكون فيها اسم الشخصية فقط، ولو تمَّ إضافة لقب أو كُنية فيكون بسيط بكلمات أقل أو أقل حجمًا للنص مقارنة بالاسم.
وصف بعض الصّور يحتاج أن يكون أكثر ارتباطًا لسبب وضع الصورة وربطها بالمقالة، لا مجرد وصف لمحتواها. --أبُو آسِر ^💬 16:03، 25 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
أُقدِّر وجهة نظرك، وسأرى ما بإمكاني فعله، لكن الصُّور الموضوعة هي في نفس الرُّكن من الموضوع وعلى صلةٍ به، وهو يستهدف إيضاح المشهد للقارئ وإعطاء لمحةٍ وإن كان من زمنٍ آخر، وقد طبُّقتُ ذلك في مقالة المأمُون بحسب ما لدى ويكيميديا من معلومات وصور مُتاحة، تحياتي. BroXadal (نقاش) 17:05، 25 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
Riad Salih

مرحبا BroXadal، شكرا على الجهد المبذول في المقالة لدي بعض الملاحظات الخفيفة:أولا صور التخطيطات، أرى أنها دون فائدة موسوعية ولا تضيف شيئا للمقال ولا تفيد القارئ إضافة أنها تحمل صبغة دينية. ثانيًا خريطة مدينتي سامَرَّاء والمُتوكَّليَّة وضواحيهِما في العَصْرُ العَبَّاسِيُّ. فهي ضعيفة الجودة نوعا ما، يمكنني إعادة العمل عليها وتصميمها من جديد بجودة أفضل. مع التحية -- Riad Salih (نقاش) 02:07، 18 مارس 2024 (ت ع م)[ردّ]

@Riad Salih شكرًا لك على دعمك ومُلاحظاتك. بالنسبة لصور التخطيطات فهي عادة جرت في العديد من المقالات ذات الطابع السياسي-الديني، كما أن الصبغة الدينيَّة لا بُد منها لشخصية الخليفة فهو منصبٌ دينيّ وسياسي أولًا وأخيرًا بغض النظر عن أعمال الشخص الذي يحمله. وبسبب عدم وجود رسمةً يُعتد بها للمُتوكِّل فالأفضل استبدالها بتخطيط للاسم. وهي من تصميم الزَّميل عبد العزيز علي.
بالنسبة لخريطة المتوكَّليَّة وضواحيها فقد اعتمدت على صورة قام بتعريبها الزَّميل باسم وهي لإعطاء لمحة حول الموقع المقصود، لكني أرحب بخريطةٍ أُخرى إن كانت بجودةٍ عالية وواضِحة كما تفضَّلت. تحيَّاتي. BroXadal (نقاش) 09:15، 18 مارس 2024 (ت ع م)[ردّ]

مرحبا @BroXadal، أعدت تعريب الخريطة بجودة أفضل. Riad Salih (نقاش) 16:05، 18 مارس 2024 (ت ع م)[ردّ]

@Riad Salih: أعد رفع الخريطة فوق هذه ولا ترفعها مُستقلَّة كي لا يكرر الملف مرَّتين. كذلك لم تُعرِّب نهر دجلة، والحير ليس حي الصيد، بل هي حمى للصيد، أي أشبه بمحميَّات الطرائد المعروفة اليوم-- باسم^{راسلني (☎)} 16:18، 18 مارس 2024 (ت ع م)[ردّ]

لا أرفع ملفاتي فوق ملفات الآخرين دون إذن، و تغيرت طريقة الرفع حيث يجب إضافة طلب تعديل و الانتظار. هناك قالب Superseded للدلالة على وجود نسخة أفضل، أما بخصوص حمى الصيد، سيتم التصحيح شكرا على التنبيه. Riad Salih (نقاش) 16:27، 18 مارس 2024 (ت ع م)[ردّ]

@Riad Salih: هذا الملف من تعريبي وأعطيتك الإذن

. هذه هي الطريقة المُعتمدة حين تطوير الملفات للحفاظ على النُسخ القديمة. إن كُنت تواجه مُشكلة مُعيَّنة في الرفع فسأرفعها بنفسي-- باسم^{راسلني (☎)} 16:29، 18 مارس 2024 (ت ع م)[ردّ]

لكل طريقته في التعامل. Riad Salih (نقاش) 16:32، 18 مارس 2024 (ت ع م)[ردّ]

ليس في هذه الحال. رفعت ملفك فوق ملفي وصححت ما ذكرته أعلاه، ونسبت إليك الملف الجديد. الرجاء الانتباه مُستقبلًا-- باسم^{راسلني (☎)} 16:44، 18 مارس 2024 (ت ع م)[ردّ]

لا أحب طريقتك في التعامل الان، رشحت المِلَفّ للحذف، أجبت في ويكيميديا كومنز، ولابأس في عدم إستعمال الخريطة التي رفعتها.

أعتبر الأمر نوعا ما قلة احترام اتجاهي و أرجوا ألّا ترفع الملفات دون إذن مني في المرات القادمة. Riad Salih (نقاش) 17:10، 18 مارس 2024 (ت ع م)[ردّ]

@Riad Salih: نعم رشَّحته للحذف لأنَّه مُكرر، وكان عليك أن تفعل ما فعلته أنا، فالأمر ليس مزاجيًّا. قلَّة الاحترام أنت من بادرت بها حينما وجَّهتك أعلاه لما ينبغي عمله وتعمَّدت أن لا تُصغي وأصررت على خطأك علمًا بأنني لا أفعل ذلك لإزعاجك مثلًا أو تصعيب عملك، بل لأنَّ هذا هو الصواب والمُعتمد. رفع الملف بإذنك معناه أنَّك صاحب حقوق التأليف والنشر، وهذا غير صحيح، فحينها ما كان بالإمكان رفعه على كومنز أصلًا. الملف من جهة نُسخة مُعرَّبة عن نُسخة أجنبيَّة مرفوعة تحت رُخصة حُرَّة من طرف صانعه الأصلي، فلا يصح نسبة أي عمل مُشتق منه لأحد، ومن جهةٍ أُخرى طالما رُفع تحت الرُخصة المذكورة فهذا معناه أنَّ بالإمكان إعادة انتاجه وتعديله ورفعه مُجددًا شرط نسبته لصاحبه، وهُنا خطأك الآخر وهو أنك نسبت الملف لنفسك دون أن تنص صراحةً على مُنتج العمل الأصلي كما ورد في رُخصته. أخيرًا كما ترى حين رفعت نُسختك ذكرت في مُلخَّص الرفع أنك مُنتجها، وهذا أقصى ما يُمكن. لو أحببت أن تُنتج نُسخ أُخرى من أي ملفَّاتٍ عرَّبتها بنفسي سابقًا فلا تتردد، لكن ارفع نُسخك فوقها-- باسم^{راسلني (☎)} 17:32، 18 مارس 2024 (ت ع م)[ردّ]

@باسم هذه الأمور تناقش في ويكيميديا كومنز، ولكن على كل حال:

لقد احترمتك ولم أكن أرغب في رفع ملف فوق ملفك، ولدي تجارب سابقة مع بعض المستخدمين الذي لا يرغبون في رفع ملف فوق ملفهم الأصلي أو في بعض الحالات بسبب مشاكل الحقوق أو التعديلات المشبوهة على الخرائط دون مصادر أو حقوق. وبذلك، يتم حذفها و الإشارة إلى جميع المساهمين في الخرائط وتنبيههم وفي بعض الأحيان منعهم.
لدي خبرة في التعامل مع الخرائط، ولست من أنصار نسب الأعمال إلى غير أصحابها. يمكنك الاطلاع على الملف الذي أشرت إليه وستجد أنه تم الإشارة إلى الملف الأصلي في المصدر و إضافة النسخ أخرى في الملف الأصلي، وأضفت رخصة CC 4.0 Share Alike للملف فهي رخصة معادلة تقريبا لـ CC 3.0.
هذه هي الطرق التي يتم بها التعامل، وليست أول مرة أقوم فيها بتصميم وتعريب الخرائط. لقد صممت وعربت أكثر من 100 خريطة ولم أرفعها جميعًا بل كنت أشاركها مع المستخدمين لنشرها. ليس لدي العادة أن أنسب الأعمال بالضرورة إلى نفسي. أنا هنا للعمل التطوعي.
لا يوجد ما يمنع رفع ملفات متفرقة، كما أشرت إلى إمكانية إضافة قالب Superseded للإشارة إلى وجود ملف بجودة أفضل، ويتم حذف أو الحفاظ على النسخ المتفق عليها.

الأمر بسيط: أنت رفعت الخريطة مباشرة دون إجابة أو رد مني على طلبك، وأعتبر هذه قلة احترام منك أو نوع من الاحتقار ربما لإني مستخدم بعدد تعديلات أقل، ثم رشحت مباشرة ملفي للحذف وتراجعت عن جميع التعديلات في المقالات التي عدلتها بالخريطة الجديدة.

ولو تتابع التعديلات فقد غيرت الخريطة في بعض المقالات لكن لم أغيرها في مقال جعفر المتوكل على الله المتناقش عليه هنا، بل تركت الأمر إلى BroXadal الذي يقرر بنفسه كنوع من الإحترام لانه المساهم الكبير في كتابته.

كان من الأجدر حتى لو رفعت الملف دون إذن مني، أن تطلب على الأقل مني مباشرة ترشيح الملف للحذف و سوف أستعمل الشرط G7 (طلب الحذف من طرف المستخدم نفسه) وأطلب الحذف السريع، وكنت سأفعل ذلك. ويتم الحذف عادي.

باختصار، لم تعجبني طريقة تعاملك، وملاحظاتك ربما كانت لتكون موجهة لمستخدم جديد مبتدئ، بكل تواضع ومع كل الاحترام لا أظن أني أقوم بمثل هذه الأخطاء البدائية. تحياتي وأعتذر عن أي إزعاج، أنا شخص أحب الاحترام المتبادل ولا يهمنني عدد تعديلات أي مستخدم، أعامل الجميع بنفس الطريقة. Riad Salih (نقاش) 18:02، 18 مارس 2024 (ت ع م)[ردّ]

جُهد ممتاز، الخريطة أصبحت أكثر وُضوحًا، استبدلها في المقالة كي تحوز على بصمتك، تحيَّاتي. BroXadal (نقاش) 16:26، 18 مارس 2024 (ت ع م)[ردّ]

شكرا BroXadal لجهودك في تطوير المقالات، ملاحظة: لو تعمل على توحيد وضع المصدر بعد الفارزة وليس قبلها يكون ذلك أفضل ولا تنسَ المرور على مقالة محمد المهتدي بالله أيضا، تحياتي. أبو هشام 23:45، 2 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
أشكرك أخي الكريم على دعمك وأُقدر مُلاحظتك، علمًا أني عملت في مسألة المراجع وترتيبها برعاية مُباشرة وتوجيه من الزَّميل العزيز ميشيل بكني، ومع ذلك، سأقوم بترتيبها على أكمل صُورة بإذن الله، تحيَّاتي. BroXadal (نقاش) 06:39، 3 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
مرحبا،

شكرا لابي هشام وللأخ @BroXadal.

الأصل في الاستشهاد أن يوضع بعد الفاصلة، وهذا يعني أن الاستشهاد مرتبط بهذه العبارة، والصواب ان تكون الفاصلة ملتصقة بالكلمة الاخيرة، وألا يفصل بين المرجع والفاصلة فراغ، والسبب في ذلك مرتبط بالتنسيق، فلو اتت العبارة في آخر السطر، لم ينزل المرجع وحده إلى الأسفل.

يوجد حالة خاصة تُستثنى من هذ القاعدة، وهي العبارة التي تقع في آخر الفقرة. ويستحسن في المرجع فيها أن يوضع قبل النقطة لا بعدها لو كان المرجع للعبارة فقط، فالنقطة علامة نهاية الفقرة، وقد يفهم من المرجع الموضوع بعدها انه مرجع للفقرة كلها، أما لو كان المرجع للفقرة كلها، فلا حرج بوضعه بعد النقطة.

ارجو ان تكون الفكرة واضحة. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 07:01، 3 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
شكرًا لك على التوضيح، قمت بترتيبه في المقالتين وغيره على الترتيب المُتبع. BroXadal (نقاش) 07:31، 3 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا BroXadal، هناك معلومة تكررت كثيرا في والمقدمة والأقسام المختلفة أردت تدقيقها، وهي "بغض المتوكل لعلي بن أبي طالب وأهل بيته عامة"، أردت أن استفسر منك هل ذكرت هذه المعلومة بالنص في المصادر، وما مدى الإجماع عليها، خاصةَ أنها تُذكر في المقالة كمعلومة مًسَّلم بها. أم أن الصياغة تحتاج لتدقيق لنسبة هذا الخبر لقائله أو ناقله. خاصة أن أغلب المصادر تذكر أن المتوكل فيه نصب، لكن درجة هذه النصب تختلف بالطبع من مصدر لآخر. أرى أن المسألة تحتاج لتدقيق أكثر.--إسلام^نقاش 16:33، 4 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
شكرًا لك على المُلاحظة، نعم إن هذا موجود في جميع المصادر التي ذكرت بها الخبر، وقد وضعتُها في محلَّها وأدعوك لتقصيها واحدة واحدة حتى تتأكد للمُحافظة على قصر الرَّد. علمًا أن جميع المصادر في الفقرة المقصودة هي من مصادر تُعتبر من أهل السُّنة والجماعة، مثل ابن الأثير، والذَّهبيُّ، ومحمد الخضري بك وغيرهم. وأما سبب وضعه بشكلٍ مُسلَّمٌ به، فهل لديك مصدر واحد يتحدث عن محبة المُتوكل لعلي بن أبي طالب وأهل بيته؟ فسأضعه بكُل صدرٍ رحب من باب إبداء الرأي الآخر الذي لم أجده في أي كتاب قرأتهُ بعد حتى من باب الإنكار أو على مبدأ قيل. وأما سبب ذكر هذه المعلومات فهو بسبب تبعاتها التاريخيَّة، ومنها أنه كان من أسباب مقتله على يد تحالف ابنه المُنتصر مع القادة الأتراك، ومن الواجب تقديم صورة كاملة للشخصية سواء بجوانبها الجيَّدة أو السيئة خاصة إن كانت ستترشح كمقالة مُختارة، وكُلًا حسب مفهومه وقراءته للأحداث. BroXadal (نقاش) 17:01، 4 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة:
- أيَّد الترشيح خمسة محررين منهم 2 مراجعين مقبول
- 75% من إجمالي الأصوات = 8.25 من أصل 11 مقبول
- وبالتالي: تُوسم المقالة بعد استيفائها الشروط--باسم^{راسلني (☎)} 19:01، 22 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.