ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/تاريخ المنهج العلمي

**تاريخ المنهج العلمي**
تحرير مدخلات ويكي بيانات; Q3137275
مقالة مترجمة؟	نعم
لغة عربية سليمة قدر الإمكان؟
تعرض وجهات النظر المختلفة؟
مصادر ومراجع عربية؟
استخدام قوالب تنسيق المراجع
مُعظم الصُور حُرَّة؟
تصنيفات كاملة ومتخصّصة؟
فقرتي انظر أيضًا ووصلات خارجية
قوالب تصفح مُرتبطة
وصلات زرقاء مناسبة؟
وصلات حمراء قليلة؟
المعلومات التقنية
المقالة محمية؟
حجم المقالة	105٬642
عدد التصنيفات	7
بدون اسم	82
مراجع مسماة	19
مغلقة ذاتياً	12
قوالب صيانة	0
قوالب وصلة مكسورة	1
	شرح
	هذه البيانات يُعدلها بعض المستخدمين حسب معايير متفق عليها مسبقًا.; * يختلف عدد الكلمات وفقاً للأداة المُستعملة;

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مقبول

ترشيح مقالة مختارة تاريخ_المنهج_العلمي _{^{(ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)}}

مقالة من سلسلة تاريخ العلوم، تتحدث عن مسألة جدلية في فلسفة العلوم حول التغيرات التي طرأت في منهجية البحث العلمي عبر الزمن، وشهدت تجادلاً بين الفلاسفة وعلماء الطبيعة. ونظرًا لهذه الجدالات، لم يحظ المنهج العلمي إلى الآن باتفاق عالمي حول صياغة موحدة لماهية المنهج العلمي.--أبو حمزة ^{أسعد بنقاشك} 19:44، 22 فبراير 2017 (ت ع م)

مع

مع لا غبار عليها برأيي--سولذر^نقاشي 08:18، 1 مارس 2017 (ت ع م)
مع فئة جديدة من المواضيع المختارة. --Sami Lab (نقاش) 09:04، 2 مارس 2017 (ت ع م)
مع بالتوفيق أخي. (🐯محمد🌍العجاني🐯) ^{(اتصل بي)}. 10:17، 5 مارس 2017 (ت ع م)
مع--Avicenno (نقاش) 21:14، 9 مارس 2017 (ت ع م)
مع--عادل فوزي (راسلني) 18:04، 12 مارس 2017 (ت ع م)
مع --Omaislam^نقاش 18:42، 6 أبريل 2017 (ت ع م)
مع -- يحيـى^_مختار _{_{(للمراسلة)}} 11:09، 3 مايو 2017 (ت ع م)[ردّ]
مع، مقال رائع. أحمد ناجي ^{راسِلني} 17:23، 9 أغسطس 2017 (ت ع م)[ردّ]
مع --Jobas (نقاش) 15:34، 12 أغسطس 2017 (ت ع م)[ردّ]

ضد

محايد

تعليقات

@أبو حمزة: لم لا ترشحها كمختارة يا مختار؟ --Sami Lab (نقاش) 19:57، 22 فبراير 2017 (ت ع م)

@Sami Lab: في الواقع، حجمها ليس كبيرًا بما فيه الكفاية كالمقالات المرشحة الآن، وإن كان موضوعها "نوعي". أبو حمزة ^{أسعد بنقاشك} 20:05، 22 فبراير 2017 (ت ع م)

في الوقت الحالي زادت الأحجام بشكل كبير فائض عن الحد في بعض الأحيان؛ ما دامت في حدود 100KB فأظن أن أمورك في السليم. --Sami Lab (نقاش) 20:11، 22 فبراير 2017 (ت ع م)

رأيك عندي معتبر. ولكن لنمهل الزملاء بعض الوقت لنستطلع الآراء. أبو حمزة ^{أسعد بنقاشك} 20:15، 22 فبراير 2017 (ت ع م)

أن عدد المصادر وحجم المقالة يؤهلها لكي تكون مقالة مُختارة، ولدي مُلاحظة بَسيطة لماذا لا يوجد صندوق معلومات؟--سولذر^نقاشي 08:18، 1 مارس 2017 (ت ع م)

@Solider 16IQ: حقيقةً. بحثت عن قالب معلومات مناسب، فلم أجد. إن كان لديك مقترح بقالب معين، فمرحبًا. أبو حمزة ^{أسعد بنقاشك} 06:55، 2 مارس 2017 (ت ع م)

@أبو حمزة وSami Lab وSolider 16IQ:

تمَّ نقل الترشيح إلى مُختارة--باسم^{راسلني (☎)}--: 06:43، 2 مارس 2017 (ت ع م)

خلاصة: تمَّ اختيارها بعد استيفائها الشروط--باسم^{راسلني (☎)}--: 18:45، 23 أغسطس 2017 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.