ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/تاريخ السعودية
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
| تحرير مدخلات ويكي بيانات Q559915 | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| لغة عربية سليمة قدر الإمكان؟ |
 | ||||||||||||||||||
| مستقرة؟ |
| ||||||||||||||||||
| تعرض وجهات النظر المختلفة؟ |
| ||||||||||||||||||
| مصادر ومراجع عربية؟ |
| ||||||||||||||||||
| استخدام قوالب تنسيق المراجع |
| ||||||||||||||||||
| مُعظم الصُور حُرَّة؟ |
| ||||||||||||||||||
| معرض الصور منسَّق جيداً؟ |
| ||||||||||||||||||
| صندوق معلومات مملوء؟ |
| ||||||||||||||||||
| تصنيفات كاملة ومتخصّصة؟ |
| ||||||||||||||||||
| قوالب تصفح مُرتبطة |
| ||||||||||||||||||
| موصولة بمشاريع أخرى شقيقة؟ |
| ||||||||||||||||||
| وصلات زرقاء مناسبة؟ |
| ||||||||||||||||||
| وصلات حمراء قليلة؟ |
| ||||||||||||||||||
| خالية من أي مشاكل تحتاج لصيانة؟ |
| ||||||||||||||||||
| المعلومات التقنية | |||||||||||||||||||
| المقالة محمية؟ |
 | ||||||||||||||||||
| حجم المقالة | 147٬933 | ||||||||||||||||||
| عدد التصنيفات | 4 | ||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
|
هذه البيانات يُعدلها بعض المستخدمين حسب معايير متفق عليها مسبقًا. * يختلف عدد الكلمات وفقاً للأداة المُستعملة | |||||||||||||||||||
ترشيح مقالة مختارة تاريخ_السعودية (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)
عدلت على مقال تاريخ السعودية وحولتها إلى مقال ثري بالمعلومات أتمنى ان تحوز على رضاكم، وسأقوم بتطوير المقال مستقبلا بإذن الله--قرموع (نقاش) 12:03، 3 نوفمبر 2015 (ت ع م)
- مع
مع المقالة تستحق أن تكون مختارة بومحمد الشحي (نقاش) 16:55، 13 نوفمبر 2015 (ت ع م)- مع ممتازة وشكرا لك . --Waso99 (نقاش) 11:49، 19 نوفمبر 2015 (ت ع م)
- مع بالتوفيق--خليل (نقاشي) 21:33، 24 نوفمبر 2015 (ت ع م)
- ضد
ضدهناك عيوب كبيرة الصراحة يجب علاجها، سأطرحها في التعليقات --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 12:24، 17 ديسمبر 2015 (ت ع م)- ضدأؤيد إبراهيم في جميع المُلاحظات--باسمراسلني (☎)--: 06:49، 10 مارس 2016 (ت ع م)
- محايد
- تعليقات
- العيوب التي لاحظتها:
- هناك فقرات كاملة بلا مصادر، نحن نتحدث عن مقالة مختارة حيث يجب ان تكون موثقة جيداً، ويجب ان تتذيل كل فقرة بمصدر واحد على الأقل.
- المقالة غير شاملة وغير منظمة في الفقرات، هذه مقالة عن تاريخ ويجب أن تكون الحقب التاريخية منظمة وواضحة وكل حقبة يجب ان تأخذ حقها، يعني العصر القديم هذا مصطلح مطاط المفروض يجب ان يتم تقسيمه جيداً، فالحقبة التي تخص الجاهلية مثلاً مدمجة في سطرين مع التاريخ القديم الذي يسبقها بألاف السنين، التاريخ الإسلامي ويالا المأساة، فقرة واحدة فقط وقصيرة رغم أنها أمتدت لأكثر من الف عام قبل قدوم العثمانين.
- هناك فقرات قص ولزق .. فقرة (التاريخ المعاصر) بها معلومات تسبق الثورة العربية الكبري! هذا خطأ فادح وترتيب سيء للأفكار.
- فقرة حروب السعودية سيئة للغاية وبها حشو لمقدمات المقالات الأخرى، كذلك يفترض ان تكون هذه الحروب ضمن الحقبة التاريخية نفسها وليس في شكل منفصل كما هو الأن.
- فقرة الحكام أيضاً سيئة لأنها مذكورة ضمنياً في الفقرات، ولا يجب سردها فهذه ليست قائمة بل مقالة
- هناك فقرتين (الإخوان - المجاهدين) وهناك فقرة اسمها (التسمية) لا أعرف لما الحاجة لوضعهما كعناوين فرعية دوناً عن الأحداث الأخرى، ولا حاجة لهذه الفقرات من الاساس.
المقالة بشكل عام يجب الإهتمام بها لأننا نتحدث عن مقالة مختارة، العملية ليست مجرد رص محتوى بل يجب ان يتكون كل شيء بشكل أفضل --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 12:24، 17 ديسمبر 2015 (ت ع م)
خلاصة: لم يتم اختيار المقالة بسبب مُعاناتها من عدَّة عُيوب مذكورة أعلاه ولم تتم مُعالجتها بعد انقضاء فترة الترشيح--باسمراسلني (☎)--: 19:56، 16 مارس 2016 (ت ع م)