ويكيبيديا:ترشيحات القوائم المختارة/قائمة ثدييات الشام الباقية والمنقرضة
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول
قائمة تتناول جميع أنواع ثدييات بلاد الشَّام التي لا تزال موجودة حتّى اليوم، وتلك التي انقرضت مُنذ سنين أو قُرون، ولكنَّ وثَّق البشر وُجودها في نُقوشهم أو كتاباتهم (مثل الفيلة). سبب مزجي ثدييات بلاد الشَّام الأربعة في قائمة وحيدة هو ذات السبب الذي دفعني قديمًا إلى كتابة مقالة الحياة البرية في الشام، أي التشابه الكبير بل التطابق في الكثير من الأحيان بين الأنواع المُتوطنة هُنا وهُناك، وضآلة الاختلاف. قد يُلاحظ البعض وجود اختلاف أو تناقض بين الأعداد المذكورة في الجدول الأوَّل، وتلك المذكورة في الجداول المُفصَّلة، وذلك مردّه أنَّ أعداد أنواع الثدييات الصغيرة تحديدًا تخمينيَّة نظرًا لأنَّ بعض الأنواع غير مؤكد أن كانت مُجرَّد نُويعات أم جُمهرات، كذلك الثدييات البحريَّة، التي ذكر أحد الباحثين الفلسطينيين أنَّ أنواعها التي ترتاد بحر الروم أكثر من المذكورة في الجدول، وذلك لأنَّه ضمَّ إليها الأنواع عرضيَّة العُبور أو الشاردة. خانة الأسماء المحليَّة ستكون فارغة في الكثير من الأحيان خُصوصًا عند الثدييات الصغيرة، لأنَّ أغلب الناس لا تُميزها عن بعضها ولا تعرفها باسمٍ مُميَّز، فالزبابة مثلًا يعتقدها الكثيرون فأرة. عُمومًا هذه أوَّل قائمة عن الحيوانات يتمُّ ترشيحها، وأرجو إعلامي إن كان فيها شائبة ما. تحيَّاتي--باسمراسلني (☎)--: 20:30، 25 أكتوبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
- مع
- مع --إلمورو (نقاش) 21:16، 25 أكتوبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
- مع بالتأكيد مقالة رائعة و جد مفيدة. لم أكن أعرف بأن الضبع المسكين انقرض لنفس الأسباب في منطقتكم . تعليق طفيف بالأسفل.--Tifratin (نقاش) 21:25، 25 أكتوبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
- مع -- Jobas (نقاش) 01:17، 26 أكتوبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
- مع جيدة ومستوفية «كالعادة» ! ، لدي ملاحظة بسيطة في التعليقات --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 03:39، 26 أكتوبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
- مع بالتأكيد، ملاحظة بالأسفل. MrJoker07 (نقاش) 08:24، 26 أكتوبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
- مع قائمة رائعة ومهمة جداً ز شكرا لباسم لللعمل بها.--SaraD (نقاش) 21:02، 26 أكتوبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
- مع.--د. ولاء ناقشني!06:20، 27 أكتوبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
- مع--أحمد توفيق (نقاش) 20:21، 27 أكتوبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
- مع والجهد المبذول واضح---Avicenno (نقاش) 20:22، 27 أكتوبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
- مع تستحق الشكر. منصـور الواقـدي نقـاش 20:48، 2 نوفمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
- مع مقالة ممتازة. --Makki98 (نقاش) 10:16، 3 نوفمبر 2014 (ت ع م)
- مع طبعًا! هذه القائمة هي إضافة نوعيّة وجديدة إلى مجموعة القوائم والمقالات المتعلّقة بمشروع ويكي الشام، الذي أعتبره الأشمل في موسوعتنا عربيًا. --Freedom's Falcon (نقاش) 10:04، 4 نوفمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
- مع --Kuwaity26 (نقاش) 13:45، 15 نوفمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
- مع--زياد0نقاش 13:26، 10 ديسمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
- مع-- كلمة واحدة فقط، رائعة. --Khaled (نقاش) 10:09، 23 ديسمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
- ضد
- تعليقات
- تعليق: : بعض الحيوانات المنقرضة لا تظهر كذلك في عمود حالة الانحفاظ العالمية (الأسد و فرس النهر مثلا)--Tifratin (نقاش) 21:25، 25 أكتوبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
- تعليق: عندي سؤال بخصوص العنوان، لماذا أسم القائمة: الباقية والمنقرضة ؟ تقريباً الباقية + المنقرضة = كل الثدييات ! ، لذلك يفترض ان يكون اسم القائمة "ثدييات الشام" ، من ناحية أخرى لماذا لا تضم القائمة أيضا الطيور والأسماك بحيث تكون القائمة (حيوانات الشام) بحيث تكون القائمة أكثر إفادة؟ «مجرد إقتراح» --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 03:39، 26 أكتوبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
- تعليق: أتفق مع الأخ إبراهيم في تغيير العنوان إلى «قائمة ثدييات الشام» ما دامت شاملة للحالتين معاً، ولكني لا أتفق معه في دمج أنواع أخرى إلى القائمة كالطيور مثلاً فهي تتمتع بخصائص مختلفة، بالإضافة إلى أن القائمة ستطول كثيراً. MrJoker07 (نقاش) 08:24، 26 أكتوبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
- Tifratin تقصد أنَّ حالة انحفاظها لا تظهر أم أنَّها لا تظهر مُنقرضة؟ لأنَّ حالة انحفاظها ظاهرة عندي بشكلٍ طبيعي، أمَّا إن قصدت إنها لا تظهر مُنقرضة فهذا لأنَّها ما تزال حيَّة في مناطق أُخرى من العالم. بالنسبة للعنوان، عادةً فإنَّ عبارة ثدييات المنطقة الفُلانيَّة تعني الأنواع الباقية أو تلك التي اندثرت مؤخرًا، أمَّا هذه فأردت أن تشمل الأنواع التي عاصرها البشر مُنذُ بداية العُصور ووثقوا وُجودها بشتّى الوسائل. عمومًا لو ترون ذلك حسنًا فلا مُشكلة. بالنسبة لإضافة الطيور وغيرها من الحيوانات، فلم أفعل لأنَّ القائمة ستطول جدًا. فلسطين وحدها عدد أنواع طُيورها يفوق عدد أنواع كُل أوروپَّا من إيرلندا إلى روسيا وفضَّلت فعل ذلك لاحقًا في قائمة مُنفصلة، وكذلك حال الزواحف والبرمائيَّات والأسماك--باسمراسلني (☎)--: 17:53، 26 أكتوبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
- باسم المعذرة باسم، معك حق، كان التعليق متسرعا، فهمت بأن حالة الانحفاظ خاصة بالمنطقة.--Tifratin (نقاش) 21:33، 26 أكتوبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
- تعليق: : أنت أستخدمت كلمة فلسطين وإسرائيل في منطقة الوضع المحلي هل يمكنك توحيد الأسم سواء كان فلسطين التاريخية أو الأكتفاء بإسم إسرائيل,وشكراً لمجهودك الجبار لإنشاء هذة القائمة.--أحمد توفيق (نقاش) 20:21، 27 أكتوبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
- في الواقع تعمَّدت التنويع كي لا يُقال لي لِم تقول إسرائيل دون فلسطين والعكس. كذلك في حالة ذِكر إسرائيل تحديدًا، فهذا لأنَّ بعض الأنواع المُهددة محميَّة بنص القانون الإسرائيلي، أمَّا السُلطة الفلسطينيَّة فلا أعتقد، أو لم أسمع أنَّها اهتمَّت بهذا الجانب، بل هُناك مُبادرات فرديَّة كأغلب أنحاء الوطن العربي لِحماية الأنواع المُهددة--باسمراسلني (☎)--: 08:50، 28 أكتوبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
خلاصة: تمّ وسم القائمة بعد استيفائها الشروط--باسمراسلني (☎)--: 17:25، 28 ديسمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.