ويكيبيديا:الميدان/تقنية/أرشيف/2017/سبتمبر

إضافة خط الرقعة إلى ويكيبيديا

السلام عليكم جميعاً، هل هناك مانع من إضافة خط الرّقعة "Aref Ruqaa" والمتوفّر برخصة الخطوط الحرّة (بالإنجليزية: Open Font License)‏؟ حيث أنه الخط الّذي أُرشّحه لاستعماله في مقالات العلوم والرّياضيات عند تعريب الصّيغة الرياضية. أود سماع أرائكم حول الموضوع.--مصطفى (نقاش)14:23، 14 أغسطس 2017 (ت ع م)

• ضد النسخ أوضح.شكرًا الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 14:48، 14 أغسطس 2017 (ت ع م)
  • @ديفيد: بالعكس تماماً يا صديقي، خط الرّقعة خط عريض وغليظ، وجميع حروفه تظهر بوضوح حتى بتصغيرها، وهو المُستعمل في أغلب كتب الرّياضيات التي تستعمل الصيغ الرياضيّة العربية. وحتّى وإن كان كذلك فهذا لا يمنع من إضافة الخطوط الحرّة الجديدة إلى الموسوعة وتنويعها.--مصطفى (نقاش)16:18، 14 أغسطس 2017 (ت ع م)
    • إذا كنت تقصد أنه مفيد في مجال الرياضيات، فلا مشكلة.تحياتي الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 16:31، 14 أغسطس 2017 (ت ع م)
• أتفق كُنت أود اقتراحه مُنذُ مُدَّة لِلصيغ الرياضيَّة--باسم^{راسلني (☎)}--: 19:36، 14 أغسطس 2017 (ت ع م)
• أتفق، بالفعل لا بد أن تُكتَب الرموز الرياضية باللغة العربية، وخط الرقعة لا يعلو عليه خطٌ في هذه النقطة. أحمد ناجي ^{راسِلني} 00:46، 15 أغسطس 2017 (ت ع م)
• أتفق فهذا الخط ممتاز بالفعل للصيغ الرياضية، لذا فقد حان الوقت لكتابتها بالعربية. --د. فارس الجُويلي ^{(راسلني)} 04:59، 15 أغسطس 2017 (ت ع م)
•  تعليق: أود أن أنوه بأنه لا يجب تعريب الصيغ والمعادلات الرياضية أو استخدام أية تراميز عربية مصطنعة اصطناعاً بحتاً (إلا في بعض الحالات الخاصة للتوضيح مثلاً؛ وفي مثل هذه الحالات يجب أن تترافق الصيغة "المعربة" مع نظيرتها الدولية) لأن الترميز الرياضي الدولي واحد وسيظل واحد أما الخوض في هذا العمل فسيكون ممارسة غير أكاديمية بحق ويكيبيديا العربية. وبالعكس فإن ما يجعل جميع الرياضيين من كل الدول يتواصلون ويكسرون حواجز اللغة هو الترميز الرياضي المعتمد في جميع أنحاء العالم، فبصراحة أعتقد أن الوضع الحالي للمقالات الرياضية هنا سيء للغاية بالرغم من بعض التحسن (حقيقةً أنا لا أتجرئ على الرجوع لأي مقالة رياضية عربية لعدم ثقتي الكبيرة بالمحتوى) فما إذا قمنا بتعريب الصيغ سيجعل الوضع أكثر سوءاً فأتمنى أن لا يكون الاتجاه نحو هذا المنعطف الخطير والخاطئ --Exmak (نقاش) 10:23، 15 أغسطس 2017 (ت ع م)
  • @Exmak: أخي العزيز، لا شكّ بأن العلوم الأجنبية سادت على العلوم العربيّة كمّاً وثراءً، ولا شكّ أننا أصبحنا -بعد أن كنا نحن من نؤثر على العلوم الأجنبية- نحن من نأخذ برموزهم وعلومهم. وصفك لإضافة اللغة العربية في المقالات بأنها منعطف خطير يُحطّم فرصة إثبات اللغة العربية لنفسها بين اللغات الأخرى، بل ويُخالف أيضاً سياسة ويكيبيديا التي تنص على الحياديّة، العديد من كتب الرّياضيّات العربية تبتعد عن استعمال الرّموز الأجنبيّة إلا للضرورة، لا أقصد رموز الثّوابت الرّياضيّة العالميّة والشّهيرة بل أقصد بذلك استعمال رموز المجاهيل والمُتغيّرات العادية، إنه لمن غير مقبول أن تقرأ مقالة "عربيّة" على موسوعة "عربيّة" تجد بين كل سطر وسطر أحرفاً لاتينية تمثّل غالب نص المقالة. كلامك بأن المحتوى العربي أصبح غير موثوق أتفق معه، ولهذا علينا أن نُعيد هذه الثّقة بالتوثيق وإثراء المقالات وتجاوز بقيّة اللغات الأخرى.--مصطفى (نقاش)11:57، 15 أغسطس 2017 (ت ع م)
    • مرحبا @محمد العجاني وMustafa Al-Elq: كما أشرتُ سالفاً، إن التحوّل نحو مزيد من التعريب للترميز الرياضي ليس بالاتجاه الصائب وأصله هو التعصب لدوافع ومفاهيم أيديولوجية بحتة في رأيي وهذا تحيز خصوصاً وأن المتعارف عليه أكاديمياً في العالم بأكمله بما في ذلك الدول العربية هو استخدام الترميز الاعتيادي الموحد ليبقى كلغة واحدة للرياضيين أينما كانوا، أما إذا ما أردنا الخوض في الترميز الرياضي المصطنع من أحرف الأبجدية العربية فحتى هو ليس بواسع الاستخدام في المراحل الجامعية وما بعد الجامعية في الدول المتحدثة بالعربية على حد علمي، إلّا أنه مايزال يستخدم على نطاق كبير في عدة دول (أكبرها مصر) ضمن مراحل التعليم المدرسي ما قبل الجامعي. إن استخدام ويكيبيديا للترميز اللاتيني على الموسوعة العربية ليس بالغريب على الإطلاق بل هو المعياري، فلماذا دول آسيوية مثل كوريا والصين وكمبوديا مثلاً والتي تشترك في أبجدياتها مثما هي العربية في أن حروفها ليست لاتينية لم تقم أو تنزع نحو تغيير الترميز الرياضي لما يتوافق مع لغاتها الأم والسبب واضح ألّا هو أن العلوم ليست ولا يجب أن تكون مسيسة أو تتبع لثقافات أو إثنيات معينة، إلّا أن الكثيرين في العالم العربي خصوصاً في مصر خلال الحرب الباردة (الستينيات والسبعينيات) بعد وصول إيديولوجيا القومية العربية اليسارية لأنظمة حكم دول عربية عدة (مثال: مصر وسوريا) سعوا نحو عربنة كل ما هو ليس عربي. وقد سمعت عن محاولات غبية لتعريب الجدول الدوري للعناصر الكيميائية وناقضوا أنفسهم في الوقت ذاته حين عمدوا على زيادة استخدام الأرقام الهندية عوضاً عن الأرقام العربية المعتمدة عالمياً كترميز رقمي. يمكنك زميلي أن ترى بوضوح أن هذا عملياً ما هو إلّا نزعة لتسييس العلوم حتى. أعتقد أنه من السخافة بمكان أن نصف جزءاً من المعرفة "بالعربية" و"الأجنبية" لأن المعرفة البشرية واحدة وغير متحيزة نحو ثقافات معينة خصوصاً في عصر العولمة الذي نعيش به وذا كما تعلم جوهر ويكيبيديا بلغاتها أجمع فالرياضيات تستخدم ترميزاً لاتينياً لأسباب تاريخية هي أن الأوربيين كانوا بشكل رئيسي أكبر المساهمين للرياضيات آخر 500 عاماً تقريباً ولكن الحضارات الإغريقية والهندية والإسلامية والصينية وغيرها اسهمت للمعرفة الرياضية الحالية بطرق آخرى فالترميز الذي قدمه الأوربيين هو أحد مظاهر الإسهام فلماذا نريد تغييرها والصفر هو ما قدمه المسلميين القدماء وهلم جر فكل جزء من الحضارة البشرية تساهم فالعلم والرياضيات والمعارف الأكاديمية لا تحتمل التقسيم على هكذا أسس وإذا أردنا اللغة العربية أن تبقى على تواصل مع التطور الرياضي والعلمي والتكنولوجي الحاصل (وهو حتى مع استعمال الترميز العالمي سيء) يجب استعمال الترميز (وهو أشبه باللغة التي يستعملها جميع الرياضياتيين) والتي يستخدمها الجميع دون استثناء، وليس أن نعزل أنفسنا بفقاعة مصطنعة لا مبرر حقيقي لها وهي فقاعة شكلية يصعب فيها فهم التيار الرئيسي العالمي تفضيلاً لنزعات قومية وإثنية غير موضوعية.. تحياتي --Exmak (نقاش) 02:15، 17 أغسطس 2017 (ت ع م)
•  تعليق: يوجد مرآة محلية لجميع الخطوط الموجودة على Google Fonts، وبذلك يمكن إضافة أي خط منها مباشرة واستخدامه. --زاهر ^نقاش 10:48، 15 أغسطس 2017 (ت ع م)
•  تعليق: حبذا لو يشترك في نقاش هذا الموضع الزملاء العرب من دول المغرب العربي ( تونس ،الجزائر، المغرب ، موريتانيا). لأنه كما هو معروف الترميز الرياضي في هذه البلدان يعتمد على الترميز اللاتيني وليس كما هو في سورية ومصر . هل من متطوع على علم ببعض الزملاء من دول المغرب العربي لدعوتهم لهذا النقاش ؟ . --Jacksyria (نقاش) 02:26، 17 أغسطس 2017 (ت ع م)
•  تعليق: @عدنان حليم ومحمد آدم ومحمد العجاني: بصفتكم من المغرب، ما هي آراؤكم في هذا الموضوع؟ أحمد ناجي ^{راسِلني} 17:24، 18 أغسطس 2017 (ت ع م)

@أحمد ناجي: من جهتي، أوافق الزملاء في هذا الموضوع، لأن الترميز الرياضي العربي أحسن من اللاتيني لأننا في ويكيبيديا العربية. محمد العجاني^(اتصل) 20:03، 18 أغسطس 2017 (ت ع م)

• أرجو من الجميع عدم تغير موضوع النقاش الأولي. النقاش ليس حول إستعمال الترميز الرياضي العربي أو العالمي بل حول إدراج خط الرّقعة أم لا.--Helmoony (نقاش) 04:09، 19 أغسطس 2017 (ت ع م)

@Helmoony: ولكن ألا يعني نقاش استخدام خط الرقعة في الترميز الرياضي أننا نتكلم أيضاً حول مدى استخدام الترميز المعرب على الموسوعة في المقام الأول؟ --Exmak (نقاش) 15:23، 19 أغسطس 2017 (ت ع م)

ضد استخدام حروف عربية في العلوم البحتة (رياضيات، فيزياء، كيمياء...) لأنني من المغرب وأعلم أن استخدام الحروف العربية في مقالات الرياضيات سيقلب حياة تلاميذ وطلاب يعتمدون على ويكيبيديا العربية في بحوتهم رأسا على عقب، خصوصاً من المغرب العربي الذين يستعملون الحروف اللاتينية في مثل هذه المواد العلمية، كن على يقين أنك أخ @Mustafa Al-Elq: لو أقدمت على تعريب الرياضيات فإنك ستجعل ويكيبيديا العربية حالة شاذة، ومن المنظور البعيد سيعتقد باقي علماء الأرض أننا منعزلون عن العلم الحديث وسنكون محط سخرية الجميع. جميل أن يكون للويكي العربي مقالات علمية لأن هذا جد مفيد، لكن أن تعرب المتغيرات (x ← أ، y ← ب) فهذا أعتقد رأيا شخصيا أن هذا سيسيء إلى علوم العرب وإلى العرب عامة، ثم إن هذا سيحطم آمالنا في الاندماج مع باقي الثقافات. أتمنى منك أخ مصطفى أن تعيد النظر في تعريب الرياضيات، ودمت موفقا. سـمير تـامر ^{♦راسـلني} 22:57، 19 أغسطس 2017 (ت ع م)

@سمير تامر: @Exmak: أعي تماماً الفكرة التي تحاولا أنتما وبقية الشباب إيصالها، وأفهم كامل وجهة نظركما وأتّفق معكما، ولكن مُجرّد تعليق على إحدى النّقاط التي ذكرتماها، وهي وصف استعمال الترميز العربي بأنه "سخف"، "فقاعة شكلية"، "حالة شاذة"، "محط سخرية"، أنني لا أتّفق معكما في مثل هذه الأوصاف، اللغة العربية استعملت -ولا زالت حتى الآن تُستعمل- في الرّموز الرياضية في المدارس والمناهج التعليميّة، وهذا يُخالف ما وصفتما استعمال الترميز العربي به، هي فعلاً مُستعملة، حتى وإن لم تكن شائعة. أنا لا أرفع اقتراح استعمال التّرميز العربي تمجيداً للغة العربية أو صناعةً لفقاعة شكلية، بل لأن اللغة العربية هي المُتّخذة في الكثير من المناهج التعليمية والكتب. عموماً، وفي هذه الحالة، وبعد فهمي لوجهة نظركما أقترح إنشاء قالب في بداية كل صفحة علمية تستعمل ترميزات رياضية للتحويل بين الترميزات العربية والأجنبية.--مصطفى (نقاش)07:59، 20 أغسطس 2017 (ت ع م)

@Mustafa Al-Elq: وجميع المناقشين حول هذا الموضوع، أقترح مثل هكذا نوع يستعمل في جميع مقالات الرياضيات فقط، وذلك مثل التالي:

• $4+x=11$
• $x=11$
• 4 + ص = 11
• ص = 11

أتمنى أن تكون قد وصلت الفكرة، يعني نضع المعادلة اللاتينية والعربية في مكان واحد، ونكون حققنا الملائمة والحياد. ويوضع قالب يحتوي على التنويه التالي:

هذه المقالة تحتوي على معادلات أو حساب بالحرفين العربي واللاتيني. ما رأيكم؟ سـمير تـامر ^{♦راسـلني} 22:15، 20 أغسطس 2017 (ت ع م)

@سمير تامر: هذا ما أقصده بالضّبط، ولكن فقط كي لا نخرج عن الموضوع الرّئيس وهو إدراج خط الرقعة من ضمن الخطوط العربية في ويكيبيديا بشكل عام، بغض النّظر عن استعماله هل هو استعمال رياضي أم غير ذلك، فهل الجميع مُتّفق؟ وأقترح يا سمير تامر أن ننشئ اقتراحاً جديداً بهذا الشّأن، وهو إنشاء قالب يُمكن من خلاله تحويل الحروف بين اللاتينية والعربية. --مصطفى (نقاش)09:20، 21 أغسطس 2017 (ت ع م)

• @جار الله: @علاء: @باسم: هل بإمكان أحد الإداريين وضع خُلاصة لهذا النقاش حتى ننتقل إلى نقاش قالب:تبديل صيغ رياضية. الغرض الوحيد من هذا النقاش هو مُجرّد إدراج خط الرقعة حتى نتمكّن من استعماله في الموسوعة بشكل حر لا أكثر. استعمال الصيغ الرياضية العربية نقاش آخر وموضوع ثانٍ. أود فقط إنهاء هذا النقاش لإدراج خط الرقعة في موسوعة ويكيبييا، إذ يكاد يمر حوالي شهر على بداية النقاش.--مصطفى (نقاش) 12:35، 9 سبتمبر 2017 (ت ع م)

ازدياد حجم الخط في قسم المراجع

مرحبا، لقد لاحظت خلال الساعات القليلة الماضية ازدياداً في حجم الخط لقسم المراجع على الموسوعة وهو مزعج بعض الشيء عند القراءة لعدم توافقه مع حجم خط نص المقالة ككل... @Ibrahim.ID ومصعب: فهل يمكن للزملاء الخبيرين في أمور الويكي التقنية النظر فيما يبدو أنه مشكلة/خطأ تقني --Exmak (نقاش) 19:51، 20 سبتمبر 2017 (ت ع م)

@Exmak: بالفعل المشكلة موجودة ويجري العمل على حلها--Avicenno (نقاش) 19:55، 20 سبتمبر 2017 (ت ع م)

خلاصة: أعدت ضبط الحجم كما كان. يرجى مناقشة المجتمع وأخذ موافقته لتكوين توافق حول مثل هذه التغييرات غير المتوافق عليها أخي @زكريا:--Avicenno (نقاش) 20:11، 20 سبتمبر 2017 (ت ع م)

دعوة لدعم المشاريع الشقيقة

أهلاً زملائي، هل يمكن تشغيل بوتاتكم في المشاريع الشقيقة العربية بصفة دورية ؟ كبداية يمكن وضع طلب به قائمة من الأعمال العامة وغير الخلافية في ميادين تلك المشاريع (q:ويكي الاقتباس:الميدان b:ويكي الكتب:الميدان s:ويكي مصدر:الميدان n:ويكي الأخبار:الميدان wikt:ويكاموس:الميدان (ويكي رحلات مازال بي بتا)). لو توقف أحدكم عن تشغيل بوته هنالك سنعتمد على هذا الترخيص العامة لكي يشغل شخص أخر بوته لتلك المهام :

- إنشاء تصنيف إعتماداً على الإسم العربي من ويكييديا العربية إن وجدت مقالة لذلك التصنيف. مثلاً مقالة معاوية بن أبي سفيان على ويكي الإقتباس ليس بها تصانيف الولادة والوفاة، في حين أن تلك التصانيف موجودة في ويكييديا العربية (تصنيف:مواليد 602 تصنيف:وفيات 680 تصنيف:وفيات 60 هـتصنيف:مواليد 15 ق هـ ). بوت مثل هذا سيكون ناجعاً في ويكي المصدر وويكي الإقتباس خصوصاً ويربحون الوقت عندما نمر مرور الكرام في تلك المشاريع (مثال ل @باسم: ).

- التحويلات المزدوجة

- التصانيف المعادلة

- بوت الترحيب : العديد من المستخدمين الجدد، يضعون قالب الترحيب يدوياً في صفحات نقاش المستخدمين الجدد لرفع عدادهم عوض التركيز على إنشاء مقالات في المشاريع الشقيقة. عبر تشغيل البوت بصفة شبه اوتوماتيكية، نمنع هؤلاء من إستغلال غيابنا في تلك المشاريع.

- قالب مراجع مع فقرة للمراجع

- إضافة {{مقالة تصنيف}} للتصانيف

- إصلاح وصلة داخلية مكتوبة كوصلة خارجية

- تعريب مدخلات القالب

- إضافة قالب كومنز وتصنيف كومنز (للمقالات والتصانيف)

- توزيع أوسمة مشروع مستخدمو الأسبوع الأكثر نشاطا (Jarbot)

- تحديث مشروع مستخدمو الأسبوع الأكثر نشاطا (Jarbot)

- تنبيه الحذف السريع

- إضافة اسم القالب الصحيح لمدخل اسم القالب

توجد بعض الخصوصيات في تلك المشاريع : كمثال {{يتيمة}} لا حاجة لنا به في ويكي الإقتباس مثلاً لأن المقالات ( الإقتباسات ) بطبعها غير مرتبطة ببعضها. لذا وجب حذف القالب من هنا وليس تشغيله. نفس الشيء لنهاية مسدودة. لذا يمكننا البداية بهذه القائمة. --Helmoony (نقاش) 20:20، 19 سبتمبر 2017 (ت ع م)

@Helmoony: لدي صلاحية بوت في هذه المشاريع وفقط أحتاج لموافقة المجتمع هناك ولكن المشكلة في تفعيل البوت بشكل دوري (يحتاج الأمر لحساب تول فورجيي جديد)، حاليا يمكنني القيام بكل ما هو مطلوب ولكن التصانيف المعادلة من أي مشروع؟.--جار الله (راسلني) 20:31، 19 سبتمبر 2017 (ت ع م)

@جار الله: بالنسبة للمقالات والتصانيف الموجودة يمكن إضافة التصنيف من ويكي إنجليزي وفرنسي في مرحلة أولى (ستنضاف تصانيف عموما لكتب واعلام غير عربية)، ومن ويكييديا العربية في مرحلة ثانية، أو ما تبقى منها، (ستنضاف تصانيف السنوات الهجرية وتصانيف غير موجودة في النسخ الأخرى مثل تصنيف:الذين عاصروا صغارالتابعين ). --Helmoony (نقاش) 21:26، 19 سبتمبر 2017 (ت ع م)

@Helmoony: نحتاج إن ننشى التصانيف قبل إضافتها وهنا يمكننا الاستعانه بالعنوان والتصانيف الأم الموجودة في ويكيبيديا العربية، لو حصلت على الموافق هناك سأقوم بإنشاء كود ينشى التصانيف وفقا للعنوان العربي.--جار الله (راسلني) 21:33، 19 سبتمبر 2017 (ت ع م)

@Helmoony: أنا أقوم بتشغيل بوت الترحيب أسبوعيا في المشاريع الشقيقة. --Meno25 (نقاش) 09:30، 20 سبتمبر 2017 (ت ع م)

@Meno25: ولكن لماذا لا يشتغل بصفة حينية عند إنشاء حساب أو دخول مستخدم لأول مرة لتلك المشاريع مثلما هو الحال في ويكيبيديا العربية. هل تستعمل الموسوعة سكريبت عوض بوتات ؟ --Helmoony (نقاش) 14:39، 20 سبتمبر 2017 (ت ع م)

@Helmoony: لأنني أحب أن أكون online عند تشغيل البوت لمتابعته لو حدث خطأ، لذا أشغل البوت أسبوعيا وليس أوتوماتيكيا. --Meno25 (نقاش) 15:38، 20 سبتمبر 2017 (ت ع م)

@Meno25: حقيقةً لا أريد مشاهدة هذه الأعمال من قبل مستخدمين، لا أعتقد أن بوت الترحيب معقد لتلك الدرجة. --Helmoony (نقاش) 16:18، 20 سبتمبر 2017 (ت ع م)

@Helmoony: حقيقة لا أعتقد أن قيام سمير بالترحيب بالمستخدمين الجدد في ويكي الأخبار هو أمر سيء؛ بشكل عام قيام المستخدمين البشريين بالترحيب بالجدد هو أفضل من الترحيب بالبوت، ذلك أن سمير هو أكثر مني نشاطا على ويكي الأخبار ويستطيع متابعة الرد على رسائل المستخدمين الجدد (في حال وجودها) أكثر من أي مشغل بوت آخر. --Meno25 (نقاش) 16:45، 20 سبتمبر 2017 (ت ع م)

• خلاصة: تم نقل النقاش إلى صفحات ميادين المشاريع الشقيقة. أرجو من الجميع @Meno25 وجار الله وMr. Ibrahem وZaher.Kadour وASammour ووهراني:، لو لا يوجد إعتراض هنالك تشغيل بوتاتكم بصفة دورية مادام سيكون لديكم ترخيص لأعمال متعددة.

جعل عناوين الفرعية وغيرها داخل المقالات بالألوان

مرحبا، أقترح إنشاء عناوين ملونة داخل المقالة لتحسين مقروئية المقالة، وتعطي نظرة جميلة وجيّدة على المقالة...فيمكن النظر في مثال الصورة جانبه--بانتظار أرئكم أَنْوَرْ بْنُ الْحُسَيْنْ^{*رَاسِلْـنِي*} 16:32، 6 سبتمبر 2017 (ت ع م)

@أنور بن الحسين: بالفعل يمكن عمل ذلك، وهذا من خلال {{font color|اللون بالإنجليزية|النص المراد كتابته}}، وهناك مثال في الأسفل على هذا، وأما بالنسبة لتطبيقه على جميع المقالات فحقيقة لا أفضل مثل هذا، فاللون الأسود أريح للعين، حيث الجميع متعود على أن الكتابة بالأسود، وحتى هذا في الكتب، تحياتي . أحمد ناجي ^راسلني 16:50، 6 سبتمبر 2017 (ت ع م)

مقالاتي التي أنشأتها

مرحبا@أحمد ناجي: أعلم الطريقة، لكن أنا أدعوا أن تُطبّق في المقالات أَنْوَرْ بْنُ الْحُسَيْنْ^{*رَاسِلْـنِي*} 16:56، 6 سبتمبر 2017 (ت ع م)

@أنور بن الحسين: إليك 5 أسباب لرفض هذه الفكرة:

• عليك دوما التذكر بأن الهدف الأساسي من دخول الزوار للموقع هو تلقي المعلومات لا أكثر.
• وإن أردنا تطبيق هذه الفكرة فلن تناسب البعض لأن الأذواق تختلف.
• هنالك من يفضل الشكل العادي.
• تغيير اللون من الأسود إلى لون آخر لن يتماشى من تصميم الموقع وسوف يؤدي إلى نوع من المزج غير المريح.
• هنالك تفضيلات يمكنها تغيير الشكل الداخلي أو الخارجي لتصميم الموقع إن أردت تطبيق مثل هذه الخاصيات لنفسك.

تحياتي --محمد آدم راسلني 17:03، 6 سبتمبر 2017 (ت ع م)

خلاصة: يبدو أنه لا يوجد تأييد لهذه الفكرة وهناك معارضة لها، ولا تحضى بأي اهتمام وهو ما يفسره عدد المشاركين، شكرا لكم على المشاركة.--SR5 ^(نقاش) 23:14، 25 سبتمبر 2017 (ت ع م)

تحويل ويكيبيديا:الميدان/لغويات إلى ويكيبيديا:ورشة الترجمة واللغويات

السلام عليكم.. أقترح -بعد أرشفة- قسم ميدان اللغويات إنشاء تحويلة إلى ورشة التَّرجمة واللغويات، خصوصاً بعد إنشائي الورشة لترتيب وتنسيق عمليَّة إيجاد التَّرجمة أو السُّؤال اللغوي المُناسب، وإنشاء عملية تصويت عليها. ما رأيك يا علاء ^(ن) بما أنّك المُشرف على هذه العمل؟--مصطفى (نقاش) 13:21، 27 أغسطس 2017 (ت ع م)

• @Mustafa Al-Elq: إن كانت ورشة الترجمة واللغويات مخصصة لطلبات لغوية فأنا حينها أرى أن هذا الاقتراح الذي ذكرته غير مناسب لأن الميدان مخصص للاقتراحات والمناقشات وليس مجرد الطلبات. (هل من الممكن أصلا إضافة طلبات في الميدان؟)--البراء صالح^راسلني 20:53، 29 أغسطس 2017 (ت ع م)

@البراء صالح: في الواقع، الورشة ليست مُجرّد طلبات، فهناك تصويت يكون عند تعداد الترجمات وغيرها، الفكرة هنا التي أحاول طرحها فقط هي "لماذا لا ندمج صفحتين في ويكيبيديا لهما نفس الاستعمال تقريباً؟".--مصطفى (نقاش) 16:39، 30 أغسطس 2017 (ت ع م)

@مُصطفى: أعتذر للتأخر بالرد. فِكرة الورشة جَميلة وراقية، وَلكن ما الذي يَضمن عدم خمولها كباقي الورشات الأُخرى؟ وهل سيوافق المُجتمع على إلغاء ميدان اللغويات؟ --علاء ^راسلني 19:30، 19 سبتمبر 2017 (ت ع م)

مشكلة في المقالات المحمية من الجيدة أو المختارة

السلام عليكم، مؤخرا عندما أتصفح المقالات المحمية من الجيدة أو المختارة وعندما تكون الصفحة في حالة التحميل تظهر أيقونة الحماية العلوية وعندما يتم تحميل الصفحة تظهر أيقونة المقالة المختارة أو الجيدة العلوية فوقها مباشرة وتقوم بإخفاء أيقونة الحماية. الرجاء حل المشكلة كي تظهر كل من الأيقونتين العلويتين بشكل منفصل. تحياتي --محمد آدم راسلني 12:55، 4 سبتمبر 2017 (ت ع م)

وعليكم السَلام @محمد آدم: هذه المُشكلة قديمة ولم يتم إيجاد حل لها حتى الآن. تحياتي--علاء ^راسلني 19:32، 19 سبتمبر 2017 (ت ع م)

إصلاح الصفحات التي قد تتأثر بسبب استبدال Tidy

لو وافق المجتمع سأقوم بالتوسع لمعرفة كيفية القيام بإزالة واستبدال الأكواد غير الضرورية من الصفحات والقوالب.

• سوف نستبدل Tidy الموجود على مواقع ويكي ويكيميديا. يتعين على المحررين إصلاح الصفحات التي قد تتأثر بسبب ذلك. يمكنك قراءة التعليمات المبسطة الموجهة للمحررين. انتهت بالفعل بعض مواقع الويكي من عملية الاستبدال.--جار الله (راسلني) 15:45، 18 سبتمبر 2017 (ت ع م)

 تعليق: @Meno25 وZaher.Kadour: بانتظار مُشاركتكم --علاء ^راسلني 19:33، 19 سبتمبر 2017 (ت ع م)

@علاء: (لم يصلني الإخطار) أنا مع طبعا؛ لكنني ربما أكون مشغولا في الفترة القادمة بشكل لا يمكنني من المساهمة الفعالة في ذلك. --Meno25 (نقاش) 09:16، 20 سبتمبر 2017 (ت ع م)

• قمت قبل فترة عبر البوت بإنقاص الصفحات من 10 ألف إلى أقل من مائة من الصفحات للموجودة في
• تصنيف:صفحات تستخدم وسوم أتش تي أم أل غير صالحة (0 صفحة)

لكن لدينا حاليا 11 ألف صفحة في خاص:LintErrors/pwrap-bug-workaround بحاجة لإصلاح كأولوية عالية. --إبراهيم قاسم^راسلني 21:15، 19 سبتمبر 2017 (ت ع م)

تعديلات البوتات

مرحباً، أرجو من الزُملاء مُشغلي البوتات وضع استثناء لتعديل البوتات في الصفحات التي تحتوي على قالب:تحرر وَقالب:تطوير مقالة، فإضافة قوالب الصيانة أثناء وجود هذه القوالب لا داعي له برأيي! تحياتي--علاء ^راسلني 13:10، 12 سبتمبر 2017 (ت ع م)

 تعليق: @ASammour وAbdumu وMr. Ibrahem وMeno25 وجار الله وFShbib وZaher.Kadour: --علاء ^راسلني 13:10، 12 سبتمبر 2017 (ت ع م)

• أتفق لأنه يكون أمرًا مزعجًا عندما تضيف البوتات قوالب البذرة أو غيرها أثناء قيامك بتطوير المقالات.--Twilight Magic (نقاش) 16:18، 12 سبتمبر 2017 (ت ع م)
• أتفق مع هذا، وخاصة أن القوالب التي تضيفها البوتات سيتم إزالتها نتيجة تطوير المقالة، ولكن أقترح استثناء إضافة التصانيف المعادلة من هذا الأمر. أحمد ناجي ^راسلني 12:05، 13 سبتمبر 2017 (ت ع م)
• أقترح أيضا عدم إضافة تصانيف الصيانة للمقالات الجديدة وتحديد مدة زمنية لذلك مثلا 6 ساعات لأن البوت يضيف القوالب ويزيلها خلال أقل من هذه الفترة. --إبراهيم قاسم^راسلني 05:40، 14 سبتمبر 2017 (ت ع م)
• أتفق تتسبب أحيانا في تضارب التحرير، ويضيع النص الذي عمل عليه المحرر ومجهوده، لذلك أري توقف كل أعمال البوتات حتى إزالة القوالب إلا عمل واحد وهو إزالة قوالب يحرر وقيد التطوير من المقالات التي لم يتم تعديلها لفترة زمنية يتم الاتفاق عليها --Omaislam^نقاش 11:12، 14 سبتمبر 2017 (ت ع م)
• سيتم إضافة هذا الاستثناء للكودات خلال أسبوع، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 12:13، 14 سبتمبر 2017 (ت ع م)
•  تعليق: أنا أتفق، لكن يا @علاء: وماذا عن قالب: صفحة تحت التطوير يجب أن تضيفه إلى القوالب المستثناه أعلاه، فهو كما غيره، على حسب ما أعتقد.--سولذر^نقاشي 15:17، 14 سبتمبر 2017 (ت ع م)
• أيضاً قالب يتيمة؛ الأفضل ترك فترة زمنية مقدارها 24 ساعة بعد إنشاء المقالة، دون القوالب الممهلة، وبعدها فليفعل البوت ما يشاء. --Sami Lab (نقاش) 21:31، 14 سبتمبر 2017 (ت ع م)
• قالب: صفحة تحت التطوير وقالب:تطوير مقالة لا يشملهن الاستثناء لكون هذه القوالب يمكن أن تبقى سنة في المقالة، والاستثناء سيكون لقالب تحرر +التحويلات التابعة له، سيتم استثناء المقالات التي يتواجد فيها لمدة 6 ساعات (التعديل في المقالة يسبب تضارب في التحرير وهذا ما سأعمل على تجنبه) خلال 6 ساعات من آخر تعديل غير آلي لن يقوم البوت بالعمل على المقالة، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 19:05، 15 سبتمبر 2017 (ت ع م)

شكرا لك علاء على الاقتراح، لأن البوتات سببت لي تعارض بالتحرير أكثر من مرة. لكن بالأمس عندما أنشأت إحدى المقالات واستخدمت قالب يحرر لاحظت أن البوت لم يقم بإضافة قوالب الصيانة، لهذا أشكر الزميل جار الله على استجابته السريعة -- محمد الجطيلي ^راسلني 23:31، 20 سبتمبر 2017 (ت ع م)

Improvements coming soon to Recent Changes

Hello

Sorry to use English. رجاء ساعد في الترجمة للغتك! شكرا لك.

In short: starting on 26 September, New Filters for Edit Review (now in Beta) will become standard on Recent Changes. They provide an array of new tools and an improved interface. If you prefer the current page you will be able to opt out. Learn more about the New Filters.

'What is this feature again?'

This feature improves خاص:RecentChanges and خاص:RecentChangesLinked (and soon, خاص:Watchlist – see below).

Based on a new design, it adds new features that ease vandalism tracking and support of newcomers:

• Filtering - filter recent changes with easy-to-use and powerful filters combinations, including filtering by namespace or tagged edits.
• Highlighting - add a colored background to the different changes you are monitoring. It helps quick identification of changes that matter to you.
• Bookmarking to keep your favorite configurations of filters ready to be used.
• Quality and Intent Filters - those filters use ORES predictions. They identify real vandalism or good faith intent contributions that need help. They are not available on all wikis.

You can know more about this project by visiting the quick tour help page.

'Concerning RecentChanges'

Starting on 26 September, New Filters for Edit Review will become standard on Recent Changes. We have decided to do this release because of a long and successful Beta test phase, positive feedback from various users and positive user testing.

Some features will remain as Beta features and will be added later. Learn more about those different features.

If your community has specific concerns about this deployment or internal discussion, it can request to have the deployment to their wikis delayed to October 1, if they have sensible, consistent with the project, actionable, realistic feedback to oppose (at the development team's appreciation).

You will also be able to opt-out this change in your preferences.

'Concerning Watchlists'

Starting on September 19, the Beta feature will have a new option. Watchlists will have all filters available now on the Beta Recent Changes improvements.

If you have already activated the Beta feature "⧼eri-rcfilters-beta-label⧽", you have no action to take. If you haven't activated the Beta feature "⧼eri-rcfilters-beta-label⧽" and you want to try the filters on Watchlists, please go to your Beta preferences on September 19.

'How to be ready'

Please share this announcement!

Do you use Gadgets that change things on your RecentChanges or Watchlist pages, or have you customized them with scripts or CSS? You may have to make some changes to your configuration. Despite the fact that we have tried to take most cases into consideration, some configurations may break. The Beta phase is a great opportunity to have a look at local scripts and gadgets: some of them may be replaced by native features from the Beta feature.

Please ping me if you have questions.

On behalf of the Global Collaboration team، Trizek (WMF) 15:27، 14 سبتمبر 2017 (ت ع م)

Problem related to New Filters for Edit Review at Arabic wikipedia.

Hi @Trizek (WMF):, and thank you for this great tool! On Special:RecentChanges, Special:RecentChangesLinked, and Special:Watchlist at Arabic Wikipedia we have "أخف المراجعة" button that hide or show the "Flagged Revisions". This button is not supported in this tool so it appears alone in the bottom of the interface (see the image). Is it really unsupported or we need to change something here? --شبيب..^ناقشني 21:37، 20 سبتمبر 2017 (ت ع م)

Hello شبيب.., thank you for your message! I'm happy you like the tool.

The integration of Flagged Revisions is not done yet. It is tracked on phab:T159791. You have no action to take on your side: we are working on it.

Concerning the deployment of the filters on RecentChanges, scheduled for next week, do you think your community is aware if it? Is there a place where I should post a reminder (or maybe you should post it?)

Thanks, Trizek (WMF) (نقاش) 08:21، 21 سبتمبر 2017 (ت ع م)

That's great @Trizek (WMF):. I realy don't know if the community is aware but many of us are subscribed to the Tech News, and I just added this village pump to the "Global message delivery", and you could post a reminder here too. I see that these changes are listed in the next tech news. --شبيب..^ناقشني 02:18، 22 سبتمبر 2017 (ت ع م)

Thank you very much for your help and advice; شبيب..! Trizek (WMF) (نقاش) 13:26، 22 سبتمبر 2017 (ت ع م)

سنوات قبل الميلاد

في قائمة أكثر المقالات باللغات الأخرى غير المتواجدة في ويكيبيديا العربية، نجد مقلات السنوات قبل الميلاد (ويكيبيديا:إحصاءات/المقالات غير الموجودة حسب عدد وصلات اللغات).

• هل يمكن عبر بوت إنشاء مقالات حتى سنة 1000 ق م تكون مشابهة (لويكي فارسي أو كما هو موجود في 3 ق م). سأبحث عن مصادر يمكن استعمالها لكي تكون جميع ال 1000 مقالة بمصادر حتى المنشأ مسبقاً.
• لتجنب الصفحات الفارغة، ولأن المعلومات أقل في تلك السنوات، يمكننا (هل يمكننا ؟ ) جلب قوائم المواليد والوفيات والأحداث من ويكي بيانات. يعني لو شخص، بعد سنوات، اضاف سنة إندلاع حرب في الصين سنة 899 ق م على ويكي بيانات، سنجد المعلومة عندنا. هذا طبعاً ينطبق أكثر على سنوات ما قبل الميلاد لصعوبات تحديد السنة.
• إنشاء مقالات العقود على شكل ويكي فارسي البسيط.
• إنشاء التصانيف المتعلقة بها تصنيف:488 ق م تصنيف:مواليد 488 ق م تصنيف: وفيات 488 ق م تصنيف:أحداث وفيات 488 ق م.
• إنشاء التحويلات المناسبة 488 قبل الميلاد، 488 (قبل الميلاد)، 488 ق.م، 488 ق. م.، 488 ق. م .. --Helmoony (نقاش) 21:19، 24 أغسطس 2017 (ت ع م)
• ممكن إنشاء وربط المقالات وسأقوم بتجربة جلب قوائم المواليد والوفيات والأحداث من ويكي بيانات.--جار الله (راسلني) 05:37، 25 أغسطس 2017 (ت ع م)
• هنا 3 تجارب لجلب المواليد والوفيات من ويكي داتا، في حال كان هناك مقالة في ويكيبيديا العربية، واقصى حد لجلب المواليد والوفيات 50 لكل قسم، 1، 2، 3، وجاري العمل على جلب الأحداث.--جار الله (راسلني) 09:46، 25 أغسطس 2017 (ت ع م)
• الكود أصبح يجلب الأحداث، ولكن للأسف لا يوجد أحداث لأغلب هذه السنوات في ويكيبيديا العربية.--جار الله (راسلني) 09:58، 25 أغسطس 2017 (ت ع م)

فكرة رائعة، ومشروع ضخم أخي @جار الله: وبالنسبة للأحداث فسأحاول إضافة أحداث إضافية بعد إنشاء هذه المقالات، تحياتي . أحمد ناجي ^{راسِلني} 01:44، 26 أغسطس 2017 (ت ع م)

• مع مشروع رائع، لسد المقالات والوصلات الحمراء. بالتوفيق. سـمير تـامر ^{♦راسـلني} 12:44، 27 أغسطس 2017 (ت ع م)
• @Helmoony: هل حصلت على مصادر؟.--جار الله (راسلني) 08:41، 29 أغسطس 2017 (ت ع م)

@جار الله: نعم بصعوبة، وجدت موقع له صفحة لكل سنة يمكننا استعمالها كمرجع على أنها سنة قبل الميلاد مع ذكر السنة السابقة والموالية. كمثال 612bc. حتى ولو الصفحة فارغة من الأحداث، توجد معلومات أنها سنة. كما يمكن إستعمال المرجع كوصلة خارجية. نفس الشيء لموقع المكتبة الوطنية الفرنسية.

كذلك، هذا الكتاب الفرنسي يغطي كامل الفترة ويمكن إستعماله كمرجع كما في ويكي فرنسي . ووضعه في فقرة كتب. أيضاً في فقرة كتب يمكننا إضافة موسوعة حضارة العالم ورابط للموسوعة مجاناً على ويكي الكتاب على ويكي الكتاب فالموسوعة بالعربية وشاملة وتغطي كل الفترة.

• هل يمكنك العمل على نموذج الأن؟--Helmoony (نقاش) 03:54، 30 أغسطس 2017 (ت ع م)

لمن يريد إضافة أحداث، هذه قائمة بالزلازيل التي حدثت قبل الميلاد.--Helmoony (نقاش) 04:08، 30 أغسطس 2017 (ت ع م)

• @Helmoony: هنا النموذج يرجى التعديل عليه بما تراه مناسب.--جار الله (راسلني) 09:47، 30 أغسطس 2017 (ت ع م)

@جار الله: قمت بالتحويرات اللازمة. مازلنا نحتاج إلى ترجمة كاملة ل {{سنة قبل الميلاد}} (المعلومات ستظهر لاحقاً عند إنشاء التصانيف) بما في ذلك القوائم المتعلقة [1] [2]. توجد أيضاً مشكلة في جلب معلومات كتاب، النقاش جاري حول الموضوع نقاش القالب:Cite Q. ولكن كلا النقطتين لا يمكن أن تعطل مواصلة العمل. من الأفضل إنتظار أراء بقية أعضاء المجتمع.--Helmoony (نقاش) 20:47، 30 أغسطس 2017 (ت ع م)

@Helmoony: تعديلات ممتازة، فقط ملاحظة:

• بنظري نقوم بإزالة الكتاب الفرنسي من المراجع لأنه موجود في قسم الكتب ويكون ظهوره مكرر.
• نفس الشي إزالة "صفحة السنة على موقع onthisday.com" من قسم روابط خارجية لأن تم استخدامه كمرجع.
• قمت بالتعديل على {{سنة قبل الميلاد}} أصبح يظهر السنة بشكل صحيح، وتم تعريب جزء منه.
• قالب كومنز يوجد عدة سنوات ليست على الكومنز هل نقوم بحذفه أو نتركه ربما يتم إنشاء الصفحات لاحقاً؟.
• يجب توحيد التصانيف وبعض المقالات، أما يكون الأساس ق.م أو ق م، حاليا الحالتين مستخدمات، شكراً لك وبإنتظار المجتمع.--جار الله (راسلني) 22:47، 30 أغسطس 2017 (ت ع م)

بالنسبة للمراجع أرى ابقائها، الكتاب لديه مكان في فقرة كتب لأنه يلم بتلك الفترة وهو مستعمل كذلك كمصدر مختلف عن البقية شكلاً (كتاب). لو تتثبت في المقالات التي بها فقرة كتب ستجد تلك الكتب مكررة أيضاً في المراجع. أما موقع onthisday.com فهو مستعمل على طريقة قاعدة بيانات فالوصلات الخارجية مثل Imdb أو السينما.كوم مستعملة أيضاً كمرجع مثلما هو الحال لموقع كووورة مثلاً. عموماً نحن نضع الأسس للمقالة، مع إضافة مراجع للاحداث، والمواليد، والوفيات، لن نتفطن لهذا التكرار المفيد.

بالنسبة لكومنز لست متخوفاً، سيضيفها بوت لاحقاً إن وجدت، فقط أنصحك لحلقات اللغة الإعتماد على ويكي لتواني (lt) لأن به وصلات إلى سنة 1000 قبل الميلاد لكل سنة على عكس ويكي إنجليزي الذي بتحويلات إلى العقد في بعض الأحيان. بالنسبة للإسم حقيقةً لم أجد مصدراً. الشيء الأكيد يجب توحيد الأسماء وإنشاء كل التحويلات الممكنة بما في ذلك تحويلات التصانيف. وضعت نقاشاً في ويكيبيديا:الميدان/لغويات.--Helmoony (نقاش) 03:55، 31 أغسطس 2017 (ت ع م)

@Helmoony: هل نبدأ؟.--جار الله (راسلني) 21:30، 2 سبتمبر 2017 (ت ع م)

@جار الله: نعم للأسف بسبب إنعدام التفاعل. حسب الإخوة في ميدان اللغويات شكل 789 ق م هو المستحب. إذا لو أمكن إنشاء المقالات، من 1 ق م إلى 1000 ق م ثم التحويلات 1 قبل الميلاد 1 ق.م 1 ق.م. 1 ق. م. 1 ق. م 1 ق م. ثم التصنيفات مواليد، وفيات، أحداث، تأسيسات / تحويلات التصانيف / مقالات العقود / تحويلات العقود / تصانيف العقود / تحويلات العقود / بعدها يمكننا إنشاء حتى بدون بوت مقالات وتصانيف ال 10 قرون.--Helmoony (نقاش) 23:03، 3 سبتمبر 2017 (ت ع م)

@Helmoony: غدا سنبدأ إن شاء الله، يوجد 689 مقالة غير موجودات، 307 موجودات و4 تحويلات، هل نقوم بتحديث النص أم فقط نقوم بإنشاء 689 مقالة وال4 تحويلات؟.--جار الله (راسلني) 01:08، 4 سبتمبر 2017 (ت ع م)

@جار الله: أخير إعادة إنشاء ما وقع إنشائه، فقط مكني من القائمة لكي أضيف لاحقا معلومات إن وجدت عبر تاريخ الصفحةلا تنسى أنك ستجلب معظم الأحداث والوفيات والمواليد من ويكي بيانات مع مصادرإن وجدت. أيضا لا تنسى حلقات اللغة لرفعها في ويكي بيانات. بالنسبة للتصانيف لاحقا حاول إستعمال روابط للغات مختلفة، فبعضها في ويكي إنجليزي غير موجود مثل تأسيسات سنة كذا ولكن موجود في ويكي آخر. ولا تنسى قالب المزيد وقالب تصفح سنة قبل الميلاد في التصانيف.ر. --Helmoony (نقاش) 01:43، 4 سبتمبر 2017 (ت ع م)

+ تحويلات : 1 (قبل الميلاد) 1 (ق.م) 1 (ق.م.) 1 (ق. م.) 1 (ق. م) 1 (ق م.). --Helmoony (نقاش) 05:04، 4 سبتمبر 2017 (ت ع م)

• شكراً @جار الله: على العمل. هل يمكن تعميم التحويلات على السنوات بعد الميلاد ما دمنا في السنوات. 1157 ميلادي 1157م 1157 م. 1157 م 1157م. للسنوات بين 1 و2020 مثلاً. يمكننا لاحقاً العمل على أنشاء مقالات للسنوات القادمة إلى 2099 مثل ويكي إنجليزي.

بالنسبة للعقود، يمكننا إستعمال هذا النص الأولي : سنوات 500 ق م أو عقد 50 ق م هو العقد بين السنوات 509 ق م و500 ق م ضمناً في التقويم اليولياني البروليبتي (التقويم الميلادي). يسبقه سنوات 510 ق م ويليه سنوات 490 ق م.

هنالك خلط في المقالات المنشأة حتى تلك بعد الميلاد لأنها تتحدث عن ترتيب العقد عوض فترة الصنات : عقد 10 مثلاً يجب تحويلها إلى سنوات 10 لأنها تتحدث عن « الفترة بين عام 10 إلى 19 في التقويم الغريغوري، أي العشر سنوات الثانية من القرن الأول الميلادي » وأنشاء تحويلة من عقد 2 وليس عقد 10. --Helmoony (نقاش) 19:28، 6 سبتمبر 2017 (ت ع م)

@Helmoony: إنشاء التحويلات ممكن، موضوع العقود واجهنا في مشكلة كمثال سنوات 500 ق م أو عقد 50 ق م، ستكون سنوات 500 ق م أو عقد 500 ق م، العقود هنا مختلف عن ما قام به البوت، البوت قام بتقسيم 500 \ 10 ويكون العقد 50 ولكن في ويكيبيديا تم استخدام عقد 500 للسنوات 500 إلى 509، وقمت بتحديث مستخدم:جار الله/تجارب/3 لو هناك تعديلات على الشاكلة يرجى القيام بها، وأرجو من أخي @سامي الرحيلي: مراجعة الشاكلة كي لا يحصل خطأ كما حصل في مقالات السنوات، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 20:07، 6 سبتمبر 2017 (ت ع م)

@سامي الرحيلي: @جار الله: النص صحيح، فسنة 5 ق م تلي سنة 6 ق م وتسبق سنة 4 ق م في الزمن. لاتنسى أن الأرقام سلبية يعني سنة -6 أتت قبل سنة -5. بالنسبة للعقود أضفت كلمة زمان ليكون المعنى أوضح مستخدم:جار الله/تجارب/3. --Helmoony (نقاش) 22:19، 6 سبتمبر 2017 (ت ع م)

يبدو أني غير النص دون التثبت أخر مرة. ما يجب فعله هو تغير « (التقويم الميلادي). تليها سنة 6 ق م وتسبقها سنة 4 ق م. » إلى « (التقويم الميلادي)، تلي (تلِ ؟) سنة 6 ق م وتسبق سنة 4 ق م في الزمن. ». --Helmoony (نقاش) 22:24، 6 سبتمبر 2017 (ت ع م)

@Helmoony: شكراً لك، ولكن سؤال، تصنيف:عقد 500 ق م الموجود في الموسوعة ونكتب في نص المقالة عقد 50 ق م، لنفس العقد، هذا الأختلاف واضح.--جار الله (راسلني) 22:27، 6 سبتمبر 2017 (ت ع م)

تصنيف:سنوات 500 ق م أفضل مثل ما تفعله ويكي إنجليزي en:Category:500s_BC، فهو أكثر وضوح. حتى المقالة تكون على شكل سنوات 500 ق م en:500s_BC. فقط ننشئ تحويل من عقد 50 ق م ونحذف الباقي. يجب تغير كلمة عقد إلى كلمة سنوات في القوالب على شكل {{تصفح سنة}} لكي تتضح الرؤية. --Helmoony (نقاش) 22:38، 6 سبتمبر 2017 (ت ع م)

• @Helmoony: قمت بإنشاء التحويلات إلى 2020، حاليا يجب تقديم طلب في طنت ليقوم البوت هناك بنقل تصانيف عقد 500 إلى سنوات 500 وتصانيف المشابه وبعدها سأقوم بإنشاء تصانيف العقود كتحويلة عقد 50 إلى سنوات 500 لحل هذه المشكلة ونقوم لاحقا بإنشاء مقالة العقود ال100.--جار الله (راسلني) 12:20، 9 سبتمبر 2017 (ت ع م)

@Helmoony وجار الله: تعليق: لا أتفق مع اعتماد صيغة السنوات على العقد في جميع التصنيفات، لأنها غير مستساغة؛ حينما ننقل تصنيف:مواليد عقد 250 إلى تصنيف:مواليد سنوات 250، وكلمة عقد شائعة وأكثر وضوحا، لذلك أرى أن تبقى الصيغة كما هي بدون تغيير. تحياتي--SR5 ^(نقاش) 23:36، 24 سبتمبر 2017 (ت ع م)

تكبير حجم خط ملخص التعديل

أرجو إعادة ضبط حجم خط ملخص التعديل لنفس الأسباب المذكورة في النقاش أعلاه، ولأنه يؤثر تقريبًا على كل تعديل في الموسوعة.--Twilight Magic (نقاش) 22:28، 20 سبتمبر 2017 (ت ع م)

أتفق مع @Twilight Magic: منظر الملخص بازدياد الحجم ليس جميلاً. أحمد ناجي ^راسلني 12:23، 21 سبتمبر 2017 (ت ع م)

 تعليق: أرى أنها تسهل التفريق بين ملخص التعديل والنصوص الأخرى الكثيرة مثل الوقت والاسم وغيره، انظر صفحة المراقبة وستلاحظ وضوح الملخص بشكل كبير للعين. عموماً، أي تغيير يحتاج الموافقة المجتمعية قبل حدوثه ويجب الرجوع عنه ثم طرحه للتناقش حوله. --عمرو (نقاش) 20:10، 21 سبتمبر 2017 (ت ع م)

ألن يرد علينا أحد الإداريين؟ @زكريا ومصعب وIbrahim.ID وMeno25 وFShbib:--Twilight Magic (نقاش) 04:16، 24 سبتمبر 2017 (ت ع م)

كيف هو الآن؟. أنا كوني أتصفح من الجوال لم ألحظ الفرق سابقا ولذلك أسأل.---Avicenno (نقاش) 06:45، 24 سبتمبر 2017 (ت ع م)

ممكن لقطة شاشة؟ --زكريا 07:56، 24 سبتمبر 2017 (ت ع م)

@مصعب: هو نفس الخط الكبير الذي كان في قسم المراجع، كما أن الخط لونه رمادي وليس أسوَد. @زكريا: اللقطة:

https://ibb.co/eAfEyk

--Twilight Magic (نقاش) 11:39، 24 سبتمبر 2017 (ت ع م)

شكرا، أرجع الخط كما كان مع تغيير بسيط للون للتمييز كما علق عمر. زكريا 22:46، 24 سبتمبر 2017 (ت ع م)

@زكريا: المفروض أن يكون النقاش أولًا ثم بعدها تتم التغييرات، لا أن تتم التغييرات بشكل منفرد ثم نتناقش حولها بعد ذلك. أنا أرى أننا لسنا بحاجة لتغيير اللون من أجل التفريق بين ملخص التعديل والنصوص، كما أني لست مستريحًا مع هذا اللون.--Twilight Magic (نقاش) 07:32، 25 سبتمبر 2017 (ت ع م)

أرى إرجاع الأمر لما كان ثم بعد توافق المجتمع يتم التغيير لأن التغيير بدون نقاش قد لا يتفق مع البعض وبالتالي يعيق عملية التحرير بالشكل المريح والمعتاد عليه للمستخدمين وهو ما لا نريده--Avicenno (نقاش) 11:33، 25 سبتمبر 2017 (ت ع م)

@Twilight Magic: أرجعت الوضع كما كان سابقا. يجب استشارة المجتمع في تغييرات مظهر الموسوعة. أنا على سبيل المثال أعارض استخدام اللون الأخضر في الخط والألوان عموما وأرى استخدام تدرجات الأسود والرمادي--Avicenno (نقاش) 11:57، 25 سبتمبر 2017 (ت ع م)