ويكيبيديا:الميدان/تقنية/أرشيف/2019/يونيو

تأطير المدخلات

مرحبًا، وعيد مبارك على الجميع (إشارة إلى @Mr. Ibrahem وMeno25 وجار الله وعلاء:)؛ أرجو تأطير مدخل الناتج المحلي الإجمالي للفرد وإجمالي الاحتياطي في صندوق معلومات بلد، طالعوا مقالة لبنان، وصندوق معلوماته، لتعرفوا المشكلة. أرجو أن يكون هذا الطلب فاتحة لتأطير جميع المدخلات المماثلة. تحياتي للجميع. --صالح (نقاش) 10:43، 5 يونيو 2019 (ت ع م)

علينا وعليكم وعلى الامة الاسلامية والعربية ، تم بخصوص المدخلين المذكورين --إبراهيم قاسم^راسلني 11:07، 5 يونيو 2019 (ت ع م)

آمين، شُكرًا @Mr. Ibrahem: تحياتي لك. --صالح (نقاش) 12:51، 5 يونيو 2019 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

Tech News: 2019-23

أحدث الأخبار التقنية من مجتمع ويكيميديا التقني. يرجى إعلام المستخدمين الآخرين بهذه التغييرات. لن تؤثر كافة التغييرات عليك. الترجمات متاحة كذلك.

تغييرات حديثة

• يمكنك الآن أن تكتب كافة الأحرف الخاصة على كافة لغات ويكيبيديا الإفريقية. هذا الأمر يعمل على نسخة الأجهزة المكتبية. [1]
• أصبح الآن يوجد خانة تحمل اسم depicts على كومنز. الغرض منها عرض ما هو موجود في الصورة بمساعدة ويكي بيانات. ما زال الأمر قيد التطوير. [2]
• قد تتعطل بعض الأدوات الموجودة في Toolforge يوم 3 يونيو/حزيران أو بعده بسبب تغيير في قاعدة البيانات. يتعين على القائمين بالصيانة تحديث أدواتهم كي تستعين بالمخطط البرمجي الجديد. [3][4]

مشاكل

• سوف يمكنك قراءة ويكيميديا كومنز فقط دون إمكان التعديل لمدة 30 دقيقة يوم 19 يونيو الساعة 05:00 (ت ع م). هذا الأمر الغرض منه تصويب مشكلة في العتاد. [5]

تغييرات لاحقاً في هذا الأسبوع

• تستعين بعض مواقع الويكي بلسان واحد للمحرر المرئي ولسان آخر لمحرر نصوص الويكي. يستعين البعض الآخر بلسان واحد فقط. لو كان موقعك الويكي يستعين بلسانين اثنين، كان الضغط على وصلة لإنشاء صفحة جديدة يفتح دائما محرر نصوص الويكي. أصبح الأمر الآن أنه سوف يفتح المحرر الذي استخدمته في آخر مرة عدلت فيها أي شيء. [6]
• سوف يستخدم الإصدار الجديد من ميدياويكي على مواقع ويكي الاختبار وعلى موقع MediaWiki.org بدءا من تاريخ 4 يونيو. وسوف يستخدم على مواقع الويكي المختلفة عن ويكيبيديا وبعض مواقع ويكيبيديا من تاريخ 5 يونيو. بعد ذلك سوف يستخدم على كافة مواقع الويكي من تاريخ 6 يونيو. (الرزنامة).

لقاءات

• يمكنك المشاركة في اجتماع المشورة الفنية على آي آر سي. يمكن للمطورين المتطوعين طلب المشورة والنصح أثناء الاجتماع. يُعقد الاجتماع يوم 5 يونيو الساعة 15:00 (ت ع م). طالع كيفية الانضمام.

الأخبار التقنية إعداد محررو الأخبار التقنية وينشرها بوت • ساهم فيها • ترجمها • احصل على المساعدة • أخبرنا رأيك وملاحظاتك • اشترك فيها أو الغ اشتراكك.

15:24، 3 يونيو 2019 (ت ع م)

طلب تشغيل مهمة

مرحبًا، أرغب عبر AlaaBot تشغيل مُهمتين:

• بوت التعريب (أمثلة 1، 2، 3، 4، 5، 6، 7، 8، 9، 10)
• بوت تخصيص البذور (أمثلة 1، 2، 3، 4، 5، 6، 7، 8، 9، 10)

شُكرًا، ويُمكنني وضع أمثلة أكثر لو تطلب الأمر. تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 05:56، 9 يونيو 2019 (ت ع م)

• @علاء: كما اشرت ل@جار الله: سابقاً، عندما يكون إسم المقالة العربي به قوسين لا يجب اظهارهما. في هذه الحالة، تصبح النتيجة البوابة (صحيفة)|البوابة عوض البوابة (صحيفة). لا مشكلة في تخصيص البذرات. --Helmoony (نقاش) 04:39، 10 يونيو 2019 (ت ع م)

شُكرًا @Helmoony: للملاحظة -- عَلاء ^{راسِلني} 04:41، 10 يونيو 2019 (ت ع م)

• مع. --صالح (نقاش) 10:53، 10 يونيو 2019 (ت ع م)

خلاصة:  اعتُمدت المهام مع ملاحظة حلمي حول التعريب. تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 06:34، 13 يونيو 2019 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

رسالة في قسم فارغ

سلام على الجميع، لاحظت في مقالة طرامواي البيضاء وجود قسم فارغ، به نص مترجم بمنتهى الردائة، ولم أفهم من أين جاء ذلك النص... هل يستطيع أحد الزملاء استبداله تلقائيا في كافة الموسوعة برسالة قالب:قسم فارغ؟--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 11:06، 9 يونيو 2019 (ت ع م)

مرحبا أخي @عبد المؤمن:؛ هذا النص يضاف مباشرة من ميدياويكي:Common.css (نتحدث هنا عن النص "هذا القسم فارغ. أي أفكار؟ اضغط زر التعديل وأضفها." تحت عناوين الأقسام الفارغة)؛ والكود الخاص به هو:

.ns-0 h2 + h2::before {
content: "هذا القسم فارغ. أي أفكار؟ اضغط زر التعديل وأضفها.";
    font-size: 70%;
    display: block;
    background: url(//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d9/Octicons-pencil.svg/200px-Octicons-pencil.svg.png) no-repeat top right;
background-color:#f9f9f9;
    background-size: 1em;
    text-indent: 1.5em;
}

يمكن أن يقوم أي من الزملاء إداريي الواجهة بتعديل النص؛ تحياتي. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 14:10، 9 يونيو 2019 (ت ع م)

@عبد المؤمن وMeno25:  تم تعديل الصياغة. شكرًا لكما. تحياتي.--ASammour (نقاش) 15:19، 9 يونيو 2019 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

مشاريع الويكي

مرحبًا، كان هناك أكثر من نقاش ليكون التقييم الآلي يشمل جميع المشاريع والنقل سيكون من الإنجليزية والفرنسية، لهذا أرغب بأخذ الموافقة لإضافة باقي المشاريع للتقييم الآلي ويكون التقييم شامل، البوت سيعمل في البداية بنقل التقييمات الإنجليزية وبعدها سيتم العمل على الفرنسية بحيث نضمن عدم نقل التقييمات الفرنسية مع وجود تقييمات إنجليزية، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 13:36، 9 يونيو 2019 (ت ع م)

مع طبعا؛ شكرا لك أخي جار الله على التطوع بالمهمة. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 14:12، 9 يونيو 2019 (ت ع م)

مع بالطبع، سيفيدنا بكثرة في مشروع ركوب الدراجات --إبراهيم قاسم^راسلني 16:47، 9 يونيو 2019 (ت ع م)

مع. --Helmoony (نقاش) 02:59، 10 يونيو 2019 (ت ع م)

مع --أبو هشام ^«نقاش» 04:46، 10 يونيو 2019 (ت ع م)

مع. --صالح (نقاش) 11:02، 10 يونيو 2019 (ت ع م)

• خلاصة: شكرًا لكم، سأعمل على إضافة باقي المشاريع.--جار الله (نقاش) 22:20، 12 يونيو 2019 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

طلب ترخيص

مرحبًا... أود إضافة تحديث رابط الأرشيف على مهمة "الإبلاغ عن رابط معطوب أو مؤرشف"، كما في مهمة ويكيبيديا الإنجليزية. تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 09:56، 20 مايو 2019 (ت ع م)

 تعليق: مرحبًا @جار الله: أرى أنَّ InternetArchiveBot سيعمل قريبًا لدينا، وكما تعلم هو مدفوع ومُصمم بالكامل حول قضية الأرشفة، سبب الإشارة لذلك، هو أنَّ المهمة أعلاه قد تستغرق من وقتك ما يمكننا الاستفادة منه في شيء آخر، ما رأيُك؟ -- عَلاء ^{راسِلني} 02:38، 21 مايو 2019 (ت ع م)

@علاء: أعمل على هذه المهمة منذ سنوات وأنوي الاستمرار بالعمل عليها وتطويرها، ولهذا أرغب بتطابق المهمة مع الإنجليزية حتى يستمر عمل البوت بشكل طبيعي.--جار الله (نقاش) 07:32، 21 مايو 2019 (ت ع م)

• مع @جار الله: له جهود كبيرة في هذا المجال ونستطيع نقاشه وطرح عليه الملاحظات إن وجدت أولاً بأول، وهو سريع الاستجابة، ودائماً يجد الحلول للمشاكل الطارئة --إبراهيم قاسم^راسلني 19:11، 21 مايو 2019 (ت ع م)

أنا مع أيضًا، ولكن @جار الله: أرى قائمة مراقبتي مليئة بتعديلات ضمن هذه المُهمة! هل هي تجريبية أم ماذا؟ -- عَلاء ^{راسِلني} 19:14، 21 مايو 2019 (ت ع م)

@علاء: ليست تجريبية، البوت يعمل فقط على المهمة القديمة، ولم يتم إضافة التحديثات بعد.--جار الله (نقاش) 19:47، 21 مايو 2019 (ت ع م)

• @جار الله: ما الفرق بين بوتك وبوت أرشيف الإنترنات في منهجية العمل أو كتابة الأرشيف؟ يبدو ذلك البوت مختص في المهمة لكن لا أرى قيمة مضافة. أيضا، هل يوجد إمكانية تضارب الأعمال البوتية على نفس المراجع ؟ --Helmoony (نقاش) 07:42، 22 مايو 2019 (ت ع م)

@Helmoony: لا أعرف الفرق بشكل دقيق، ولكن البوتات يضيفن نفس رابط الإرشيف، ربما أحيانًا يكون تاريخ نسخة الإرشيف مختلف ولكن صفحة الرابط تحتوي بالأعلى على جميع النسخة السابقة والأحدث، بخصوص تضارب التحرير لا أعلم، نحتاج لتشغيل البوتات معًا لنكتشف ذلك.--جار الله (نقاش) 21:12، 22 مايو 2019 (ت ع م)

@جار الله: سؤال : كيف يحدد بأن رابط معطوب ؟ هل هي تجربة واحدة أم عدة تجارب ؟ وماذا لو عاد الموقع للعمل : هل يتم مراجعة الأمر ؟ --- مع تحياتي - وهراني 23:33، 22 مايو 2019 (ت ع م)

@وهراني: عندما تكون الصفحة 404 أو غير موجودة ألخ... يحدد البوت الوصلة مكسورة، ولو عاد يقوم البوت بحذف قالب وصلة مكسورة، وإن كان ضمن قالب كمثال مرجع ويب يحذف الـyes من مدخل وصلة مكسورة.--جار الله (نقاش) 00:57، 23 مايو 2019 (ت ع م)

مع المهمة؛ كما أقول دائما فمن الأفضل وجود أكثر من مشغل لنفس المهمة البوتية؛ وذلك حتى لا تتوقف المهمة في حالة غياب أو عدم نشاط أحد مشغلي البوتات الذين يقومون بها؛ وطبعا وجود مشغل محلي يكون أكثر فائدة في معظم الأحيان (لأنه أدرى بتفاصيل سياسات وقوالب الويكي المحلي الذين يعمل به)؛ أيضا فمن المؤكد أن وقت مشغل البوت العالمي InternetArchiveBot موزع بين الكثير من الويكيات مما يعني أنه ربما لا يكون لديه الوقت الكافي لدعم اللغة العربية؛ ولهذا فنحن نحتاج لعمل جار الله أيضا على نفس المهمة. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 16:32، 28 مايو 2019 (ت ع م)

• خلاصة: شكرًا لكم، سيعمل البوت بتطابق المهمة، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 14:18، 9 يونيو 2019 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

Tech News: 2019-24

أحدث الأخبار التقنية من مجتمع ويكيميديا التقني. يرجى إعلام المستخدمين الآخرين بهذه التغييرات. لن تؤثر كافة التغييرات عليك. الترجمات متاحة كذلك.

أحدث التغييرات

• حينما تنشئ ملف بي دي إف من صفحة على موقع ويكي سوف يتحقق ذلك الآن باستخدام Proton. قبل استخدام برتون كنا نستخدم Electron. سوف يكون مظهر الصفحات مشابها. كلا الخدمتين تستخدمان Chromium. هذا النظام مختلف مقارنة بحينما تختار عدة مقالات لتنشئ كتاب وتصميم ملف بي دي إف منها. [7][8]
• يستخدم الآن امتداد المراجعات الموسومة Flagged Revisions أيقونات OOUI القياسية. سوف ننفذ إصلاحات بسيطة إضافية على موقعها في نسخة التدشين القادمة. [9]
• قد تجد بعض البوتات والنصوص البرمجية الأخرى التي لا تحدد مستخدم-وكيل قابل للتعريف أن طلباتها مقيدة تقييدا صارما من ناحية المعدل إلى أن تحدد أنفسها كما ينبغي. [10]

مشاكل

• يرجى التحقق من أن ضبط المراجعات الموسومة Flagged Revisions على موقعك الويكي هو كما تتوقع (أو كما كان منذ بضعة أسابيع). لو لم يكن الأمر كذلك، يرجى الإبلاغ عن ذلك. [11]

تغييرات لاحقة في هذا الأسبوع

• لا يوجد إصدار ميدياويكي جديد لهذا الأسبوع.

لقاءات

• يمكنك المشاركة في اجتماع المشورة الفنية على آي آر سي. يمكن للمطورين المتطوعين طلب المشورة والنصح أثناء الاجتماع. يُعقد الاجتماع يوم 12 يونيو الساعة 15:00 (ت ع م). طالع كيفية الانضمام.

الأخبار التقنية إعداد محررو الأخبار التقنية وينشرها بوت • ساهم فيها • ترجمها • احصل على المساعدة • أخبرنا رأيك وملاحظاتك • اشترك فيها أو الغ اشتراكك.

17:06، 10 يونيو 2019 (ت ع م)

حماية المقالات على مستوى مراجع تلقائي

مساء الخير، أرجو أن نضيف خاصية حماية المقالات على مستوى مراجع تلقائي، بدل أن تكون محصورة بين المؤكدين والمُحررين، فحسب مكافحة المُخربين في الآونة الأخيرة، لاحظت أن ميزة المنع على مستوى المؤكدين لم تعد كافية. تحياتي للجميع. --صالح (نقاش) 21:36، 17 مايو 2019 (ت ع م)

• أتفق مع هذا الأمر. الحماية على مستوى المؤكدين لن تجدي إلا مع الآيبيهات والحسابات الجديدة التي لم تصل حد المؤكد التلقائي. تبقى هنا فجوة بينها وبين الحماية على مستوى المحررين لأن الأخيرة قد تعيق مجموعة من المستخدمين عن تطوير المقالات لذا أرى الحماية على مستوى المراجعين التلقائيين مطلوبة--Avicenno (نقاش) 22:32، 17 مايو 2019 (ت ع م)

• مساء النور، كان هناك نقاش قديم وبصراحة كنت ضد إضافة مستوى جديد بسبب شروط صلاحية المراجع التلقائي آنذاك، الآن أجد وجود مستوى حماية للمراجع التلقائي ضروري وأتفق مع الطرح، ويمكن للزملاء مراجعة النقاش القديم وتعليق الزميل Meno25 لأخذ فكرة أكبر عن التعديل المطلوب، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 22:46، 17 مايو 2019 (ت ع م)
• أتفق--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:30، 17 مايو 2019 (ت ع م)

(ملاحظة: أُضيف هذا القالب من قبل صالح ^(ن) من باب حصر الأصوات، بناء على رد الزميل @مُحمّد: في التعليقات أدناه، ونُسخ توقيع الزميل مع تاريخ موافقته على المقترح. راجع قسم التعليقات للتأكد من هذا. يمكن لصاحب الرأي الإبقاء على الملاحظة أو إزالتها بعد أن يؤكد رأيه).

• أتفق-Mohanad ^نقاش 14:21، 18 مايو 2019 (ت ع م)

(ملاحظة: أُضيف هذا القالب من قبل صالح ^(ن) من باب حصر الأصوات، بناء على رد الزميل @مُهنّد: في التعليقات أدناه، ونُسخ توقيع الزميل مع تاريخ موافقته على المقترح. راجع قسم التعليقات للتأكد من هذا. يمكن لصاحب الرأي الإبقاء على الملاحظة أو إزالتها بعد أن يؤكد رأيه).

• أتفق مع هذا المقترح، ولعله يكون مساعدا لتقليل التخريب "سواء المتعمد أو غير المتعمد" من الجدد الذين يتجاوزون مرحلة "مؤكد تلقائيا" لكنهم ما زالوا يحتاجون لمزيد من التعلم على كيفية التحرير الصحيحة. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 03:20، 18 مايو 2019 (ت ع م)
• السلام عليكم. ستكون خاصية جيدة، أتفق مع إضافتها، خاصةً أن مرحلة المؤد تلقائيًا يتجاوزها المستخدم بسهولة، وحماية الصفحات على مستوى المؤكدين لم يعد يجدي نفعًا كثيرًا؛ رغم قلة المراجعين التلقائين النشيطين، لكن الإضافة ستكون مفيدة. --عبد الله (نقاش) 14:27، 18 مايو 2019 (ت ع م)
• أتفق بكل تأكيد. سيكون هذا الأمر نقلة كبير في موضوع حماية التخريب. أحمد ناجي ^{راسِلني} 13:49، 19 مايو 2019 (ت ع م)
• أتفق لا أرى أي ضرر في الاقتراح، حينما كنا في النقاش القديم عام 2016 لم تكن صلاحية المراجع تلقائياً قد تم تحسينها وكانت أقرب للمؤكد تلقائياً، في رأيي الأقتراح جيد لأننا في بعض الأحيان نضطر كإداريين للتشديد في الحماية بسبب أن صلاحية المؤكد صارت سهلة ولكن الحماية على مستوى المحررين قد يكون مبالغ قليلاً، لذلك لا مشكلة من إنشاء مستوى حماية جديد --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:35، 19 مايو 2019 (ت ع م)
• أتفق، شكراً للطرح. --Mervat ^ناقش 09:53، 20 مايو 2019 (ت ع م)
• معالمقترح جيد.--Shadi12098 (نقاش) 15:46، 24 مايو 2019 (ت ع م)

تعليقات

•  تعليق: قبل وصفهم بالمخربين، يجب توضيح الأمر للجدد وتفهم وجهة نظرهم. في الموقف الأخير، لم يُقدم مصدر لإثبات المعلومة التي اعتبرها الطرف الآخر خلافية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:23، 17 مايو 2019 (ت ع م)

@محمد: المقترح طرحته كحل عام، وليس خاصًا بمشكلة واحدة طارئة، وهو يتيح حماية المقالة دون منع المؤكدين تلقائيًا، بهذا، حين يصر أحدهم على التخريب، نستطيع أن نعطيه فرصة للنقاش، بحماية المقالة على مستوى المراجعين تلقائيًا، ريثما يتعلّم أساسيات التحرير، دون ذلك، واحدنا ملزم، إمّأ على حماية المقالة على مستوى المُحرّرين (منع المراجعين تلقائيًا من تعديل المقالة) أو منع المستخدم المؤكّد جُزئيًا، وهذا ما يحصل في الغالب. أرجو أن تكون الصورة واضحة، هي خاصية تفيد الجُدُد وليست ضدهم. بعد إذنك، نقلت التعليق إلى قسم خاص بالتعليقات. بانتظار رأيك بالخاصية. تحياتي. --صالح (نقاش) 23:24، 17 مايو 2019 (ت ع م)

@صالح: بالطبع لا أجد مانعًا من تطبيق الحماية على مستوى المراجعين أو المؤكدين.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:30، 17 مايو 2019 (ت ع م)

•  تعليق: أتفق نوعاً ما مع الطرح، فمؤكد تلقائي لا تعني إجادة المستخدم للتحرير، بل تعني (برأيي) أن الحساب لمستخدم حقيقي (غير آلي)، وتجاوز مرحلة الشك بكونه قد يقوم بتخريب كمي، لكن هناك مشكلة نوعاً ما، بعض المستخدمين لديهم قدرة جيدة على التحرير ويقوم بمساهمات جيدة لكنه لا يملك أي صلاحية (ربما لم ينشىء أي مقالة حتى الآن) بالتالي منعه من تحرير بعض المقالات قد يكون خسارة للموسوعة، برأيي، ربما يكون الحل (أفضل على المدى البعيد) باستحداث مجموعة مستخدمين جديدة أشبه بتلك في ويكيبيديا الانجليزية (مستخدم مؤكد متقدم) وتتم الحماية على مستوى هذه المجموعة، هذا قد يعطي أريحية أكبر في حماية المقالات والصفحات مستقبلاً -Mohanad ^نقاش 14:21، 18 مايو 2019 (ت ع م)

•  تعليق:أرى أن هناك توافقا بين المجتمع لذلك يجب علينا تنفيد الأمر ووضع خلاصة (@Dr-Taher وIbrahim.ID:)

.--Shadi12098 (نقاش) 13:49، 7 يونيو 2019 (ت ع م)

تابع في فابريكيتور
T225896
حُلّت المهمة

خلاصة: قُبِل الاقتراح. أرجو من الزميلين @Meno25 وعلاء: تقديم طلب في الفابريكتور لإضافة خاصية حماية المقالات على مستوى مراجع تلقائي. تحياتي للجميع. --صالح (نقاش) 16:10، 16 يونيو 2019 (ت ع م)

مرحبا @صالح:؛ أنا مشغول حاليا في حياتي الواقعية وليس لدي وقت لتقديم طلب؛ ولكني سأذكر هنا ما هو المطلوب عمله بالضبط حتى يقوم علاء بتقديم الطلب بدلا مني؛ كما ذكرت سابقا فمستويات الحماية مرتبطة بالسماحات permissions وليس مجموعات المستخدم user groups (كل مجموعة مستخدم تمتلك سماح واحد على الأقل أو أكثر)؛ بالنسبة لمجموعة المراجعين التلقائيين فهي تمتلك سماحين اثنين فقط هما: autoreview (خاص بامتداد المراجعات المعلمة) و autopatrol (خاص ببرنامج ميدياويكي)؛ لو افترضنا أننا سنربط مستوى الحماية الجديد بالسمح autoreview فسنحتاج لتعديل كود إعدادات ويكيميديا من:

'wgRestrictionLevels' => [
	'default' => [
		'',
		'autoconfirmed', // semi-protection level on
		'sysop',
	],
	'arwiki' => [ '', 'autoconfirmed', 'review', 'sysop' ], // T54109, T146575

إلى

'wgRestrictionLevels' => [
	'default' => [
		'',
		'autoconfirmed', // semi-protection level on
		'sysop',
	],
	'arwiki' => [ '', 'autoconfirmed', 'autoreview', 'review', 'sysop' ], // T54109, T146575

ملاحظة:

• حاليا autoreview هو اسم سماح permission وكذلك مجموعة مستخدم user group في نفس الوقت (أقول هذه الملاحظة لأنها قد تسبب ارتباكا لك).
• في حالة تطبيق الإعدادت الجديدة وحماية الصفحات بمستوى حماية autoreview فكل مجموعات المستخدم التي تمتلك هذا السماح (حاليا 5 مجموعات هي مجموعات المستخدم: مراجعون تلقائيون وبوتات ومحررون ومراجعون وإداريون) سيمكنها تعديل الصفحات المحمية بمستوى الحماية هذا، أما بقية المجموعات (مثل مجموعة المستخدم: منشئو الحسابات) فلن يمكنها ذلك؛ تحياتي. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 18:06، 16 يونيو 2019 (ت ع م)

يعطيك العافية @محمد: وشُكرًا على الإضافة والمساعدة، @علاء: لُطفًا أرجو الاطلاع. تحياتي لكما. --صالح (نقاش) 18:11، 16 يونيو 2019 (ت ع م)

على الرغم من انشغالي بالواقع وصعوبة الوصول لفابريكتور لإشكالات يعلمها الزميل Meno25، ولكن لا أستطيع التأخر على طلب أشار لي فيه @صالح وMeno25: معًا . وصلة الطلب على فابريكيتور. تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 18:39، 16 يونيو 2019 (ت ع م)

هذا عهدنا بك يا @علاء: سلمت ودمت، تحياتي :) --صالح (نقاش) 19:20، 16 يونيو 2019 (ت ع م)

خلاصة:  تم خاص:فرق/35924749 + خاص:فرق/35924784 -- عَلاء ^{راسِلني} 16:05، 17 يونيو 2019 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

مشكلة في النقاشات الهيكيلة الجديدة

تحياتي جميعاً، لاشك أن أغلبنا لاحظ وجود مشكلة في النقاشات الهيكيلة الجديدة تتمثل في ظهور اسم المستخدم على شكل رموز بدلاً من اسم المستخدم وذلك عند استخدام القوالب المختلفة مثل التنبيه أو المنع أو رفع الصلاحيات أو غيرها، وعلى ما يبدو السبب في ذلك هو استناد أغلب هذه القوالب إلى متغيرات مثل {{اسم_الصفحة}} أو {{BASEPAGENAME}} أو غيرها، وهذه تستعمل لجلب اسم المستخدم عند وضع القالب في صفحة النقاش، لكن صفحة النقاشات الجديدة تجلب معرّف رمزي للمستخدم عوضاً عن اسمه. توضيح:
مثلاً عن وضع {{تنبيه 1}} في صفحة نقاش هيكلية لمستخدم يُدعى أحمد على سبيل المثال يظهر مثلاً:

والحل الوحيد (مما وجدت) هو استبدال {{اسم_الصفحة}} أو {{BASEPAGENAME}} إن كانت ظاهرة في القالب (خاصة إذا تم نسخه) بإسم المستخدم الصريح، أما إن كانت مضمنة في القالب وغير ظاهرة فلا يوجد حل لذلك، الإ بنسخ القالب كما هو واستبدالها لاحقاً بإسم المستخدم الصريح. -Mohanad ^نقاش

تعليقات

•  تعليق: وبعد البحث لم أجد اي متغير كـ {{اسم_الصفحة}} مثلاً، يعمل مباشرة في النقاشات الهيكيلة ويقوم بجلب اسم المستخدم بشكل صحيح، لذلك، وبناءاً على ما سبق، أقترح تعديل بعض القوالب بحيث يتيح لمن يرغب بوضع القالب أن يضع الإسم مباشرة كوسيط، مثال: {{تنبيه 1|أحمد}}، ليظهر عندها الإسم كما هو، دون الإعتماد فقط على المتغيرات.
  

توضيح تقني: ربما يتم استخدام #لو في القالب بحيث إذا وجد هذا الوسيط فإنه يستعمله عوضاً عن المتغير، ويمكن إنشاء قالب تجريبي (إن شاء الله)، إذا لم تتوضح الصورة بشكل كامل -Mohanad ^نقاش 15:20، 28 مايو 2019 (ت ع م)

•  تعليق: مرحبًا أخي مهند.. للأسف لم أجد أي حلٍّ لذلك.. أفضل الحلول برأيي هي إزالة اسم المستخدم، ففهي النهاية الرسالة موجهة له في صفحة نقاشه .. --شبيب..^ناقشني 19:08، 30 مايو 2019 (ت ع م)
•  تعليق: يمكن في القالب المذكور {{تنبيه 1}} استخدام وسيط |2= أو |مستخدم=

{{تنبيه 1|مستخدم=أحمد}} ← ==توضيح==

--إبراهيم قاسم^راسلني 19:20، 30 مايو 2019 (ت ع م)

• @Mr. Ibrahem: أشكرك صديقي، لكن هذا التعديل تم حديثاً، أي بعد نشر المشكلة، والغاية من النشر كانت لفت النظر للمشكلة وتعميم التعديل على كل القوالب، لكن أردت أخذ موافقة المجتمع على ذلك، وتبين أن الحل لا يحتاج #لو، الشكر للصديق @جار الله:، غابت عني أن أضع المتغيرات كقيمة افتراضية (كتبت المشكلة على عجل) -Mohanad ^نقاش 22:19، 30 مايو 2019 (ت ع م)

خلاصة

بناءاً على أقتراح الزملاء أعلاه، هل يوجد إعتراض على تعديل القوالب بنفس الطريقة؟
بما أن التغيير شكلي ولا يؤثر على جوهر القوالب، إذا لم يوجد أي اعتراض سيتم العمل على تطبيقه -Mohanad ^نقاش 11:50، 4 يونيو 2019 (ت ع م)

@Mohanad: هل تم تحديد عدد القوالب التي سيتم تعديلها؟ -- عَلاء ^{راسِلني} 17:00، 4 يونيو 2019 (ت ع م)

أهلا @علاء: لايوجد قالب بعينه صديقي، القصد أي قالب يواجه هذه المشكلة يمكن تعديله -Mohanad ^نقاش 19:06، 5 يونيو 2019 (ت ع م)

@Mohanad: السكوت علامة الرضا لذلك أرجو أرشفة الموضوع بوضع {{منظور}} أو {{خلاصة}}.--Shadi12098 (نقاش) 21:05، 12 يونيو 2019 (ت ع م)

@Shadi12098: السُكوت ليس علامة رضا في ويكيبيديا، رُبما ننتظر مُشاركة أوسع من المُجتمع، أو الأمر غير مُهم للمجتمع من وجهة نظر المُجتمع، وتذكر لا يُمكن قبول مُقترح دون توافق وقُبول بحدٍ أدنى من عدد المُستخدمين. تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 18:47، 16 يونيو 2019 (ت ع م)

خلاصة: لا توافق على تعديل كمي للقوالب التي تواجه هذه المشكلة، وذلك بعد مرور ثلاثة أسابيع على الموضوع --Mohanad ^نقاش 11:50، 17 يونيو 2019 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

تفعيل عدد من التفضيلات على كل المستخدمين

مشكلة في عرض أحدث التغييرات

مرحبًا، هناك مشكلة في عرض أحدث التغييرات، هل هناك تغيير في أحد القوالب أم ماذا؟ --صالح (نقاش) 18:07، 29 مايو 2019 (ت ع م)

مرحبا @صالح:؛ هذا بسبب gerrit:501926 و T220186؛ لاسترجاع الوضع القديم اذهب إلى قسم أحدث التغييرات في تفضيلاتك وأزل العلامة من "طي التغييرات حسب الصفحة في أحدث التغييرات وقائمة المراقبة". --Meno25 (نقاش • مساهمات) 19:24، 29 مايو 2019 (ت ع م)

اتبعت الخطوات وعاد العرض القديم، شكرا. Abu aamir (نقاش) 19:48، 29 مايو 2019 (ت ع م)

شُكرًا @Meno25: --صالح (نقاش) 04:18، 30 مايو 2019 (ت ع م)

@Meno25: هل سيقى الوضع كما هو عليه؟ لأن بعض الإضافات غريبة نوعًا ما ولم أفهمها فمثلًا في نسخة الموبايل يتم ضربُ حجم الإضافة للمقالة في 3 أو في 4 أو في ...!؟ --علاء فحصي^ناقشني 21:16، 29 مايو 2019 (ت ع م)

@علاء فحصي: نعم لأن الإعدادات الافتراضية للموقع تم تغييرها (وأنا شخصيا معارض لهذا التغيير لكن للأسف كان هناك تصويت بالموافقة بناء على اقتراح @Helmoony:)؛ من يريد تغيير الوضع الجديد فسيتعين عليه تعديل تفضيلاته الشخصية؛ بالنسبة لأحدث التغييرات فالوضع القديم (والذي كان موجودا دوما في ويكيبيديا العربية منذ بدأت المساهمة عام 2006) كان يتعامل مع كل تعديل في أحدث التغييرات بشكل منفرد (بمعنى أن كل تعديل يكون في سطر بمفرده)؛ بالنسبة للوضع الجديد فالآن يتم تجميع كل التعديلات على نغس الصفحة معا في سطر واحد ويتم عرض رقم موحد للتعبير عن التغيير في حجم الصفحة نتيجة كل هذه التعديلات معا؛ فمثلا لو قام المستخدم ب3 تعديلات أضاف الأول 500 بايت وأزال الثاني 100 بايت وأضاف الثالث 50 بايت فالرقم الذي سيظهر هو 500-100+50 = 450 بايت. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 21:28، 29 مايو 2019 (ت ع م)

تحياتي صديقي @Meno25: صراحةً أرى أن النقاش لم يأخذ حقه بشكل جيد، فحجم التعديل كبير، وعدد المشاركين في النقاش غير كافي، ويوجد بنود ضمن المقترح صراحة بحاجة إلى وقفة، خاصةً ما يخص قائمة المراقبة وبعض الإضافات -Mohanad ^نقاش 22:46، 29 مايو 2019 (ت ع م)

يوم جديد، مضايقة جديدة

لماذا فجأة أجد الموقع يُصر على كتابة ملخص لكل تعديل، صغير أو كبير؟ من فضلكم أرجعوا الأمور كما كانت!--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 22:27، 29 مايو 2019 (ت ع م)

@عبد المؤمن: نفس مشكلة gerrit:501926 و T220186؛ في قسم التحرير في تفضيلاتك أزل العلامة من "نبهني عند عدم إدخال ملخص تعديل". --Meno25 (نقاش • مساهمات) 22:33، 29 مايو 2019 (ت ع م)

@Meno25: شكرا، يبدو إذن أننا عاجزين عن وضع التفضيلات الافتراضية كما نريدها نحن وتُفرض علينا فرضا؟--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 23:09، 29 مايو 2019 (ت ع م)

@عبد المؤمن: أتفقُ معك في كون التعديلات الأخيرة على الموقع صارت مزعجة فعلًا! من الأفضل وضع مثل هذهِ التحديثات في قائمة التفضيلات لمن أراد تفعيلها لا العكس! --علاء فحصي^ناقشني 23:42، 29 مايو 2019 (ت ع م)

• أهلاً @Meno25 وعبد المؤمن وعلاء فحصي وAbu aamir وصالح وMohanad: عذراً على إدخال الإرباك في طريقة تحريركم. الفكرة العامة من التعديلات هو أن تكون التفضيلات الإفتراضية أنسب للمستخدمين الجدد وليس لنا. لأننا نستطيع تغيرها في 10 ثواني ولكن المستخدم المبتدئ لن تخطر على باله أبداً أنها تقبل التغير. هذا ما شاهدناه خلال الحديث مع المستخدمين الجدد في المؤتمرات. حتى أنا سأضطر إلى تغير بعض التفضيلات، وهذا لا يزعج مادام المستخدم الجديد سيجد راحة أكثر بتواجد الأدوات اللازمة له. --Helmoony (نقاش) 02:38، 30 مايو 2019 (ت ع م)

تحياتي @Helmoony: صديقي المقصد أن هناك بعض التعديلات التي تمت، صراحةً مربكة حتى للجدد، خاصةً بعض الإضافات مثل منبثقات التصفّح على سبيل المثال وغيرها، وبعض التفضيلات في قوائم المراقبة مثلا ستملئ القائمة بالعديد من التغييرات، فإذا كنا نحن أصحاب الخبرة قد تزعجنا فكيف بالجدد الذين لا يعلمون الأساسيات بعد -Mohanad ^نقاش 16:42، 30 مايو 2019 (ت ع م)

أتفق مع @Helmoony:، أقترح إضافة أزرار مقترحة لملخص التعديل في المحرر المرئي (مثل: تدقيق لغوي، وصلات داخلية، تصنيف)، مثل الأزرار التي تظهر في أسفل واجهة محرر المصدر. --Bekmaw (نقاش) 08:07، 31 مايو 2019 (ت ع م)

• @صالح وعبد المؤمن وعلاء فحصي وAbu aamir وMohanad: حتى لا تتغير لكم تفضيلاتكم في المستقبل بمكنكم ضبط التفضيلات العاملية من: خاص:تفضيلات عامة أظن بذلك لن يتغيير شيء باستثناء التغييرات التي تحدث على الإضافات. --عبد الله (نقاش) 08:35، 1 يونيو 2019 (ت ع م)

شُكرًا @عبد الله: --صالح (نقاش) 08:42، 1 يونيو 2019 (ت ع م)

تعطيل "وسم صفحات النقاش اليتيمة" في ملخصات التعديل

مرحبًا @Meno25 وHelmoony: كيف يمكن تعطيل "وسم صفحات النقاش اليتيمة" وما شابهه من مُلخّصات التعديل، مع ملاحظة بأني لم أُفعّل خاصية "الإعلام بإنشاء صفحة يتيمة أسفل صندوق التحرير"، في الحقيقة هذا الوسم يوضع رُغمًا عن المُنشئ وينسخ المُلخّص الموجود!. تحياتي للجميع. --صالح (نقاش) 06:54، 31 مايو 2019 (ت ع م)

 تعليق: @صالح: هل "نبهني عند عدم إدخال ملخص تعديل" في خاص:تفضيلات#mw-prefsection-editing مُفعلة لديك؟ -- عَلاء ^{راسِلني} 22:45، 31 مايو 2019 (ت ع م)

مرحبا @صالح:؛ لا علاقة لتفضيلاتك بالموضوع (نتحدث هنا بخصوص الوسم الذي أضيف لتعديلاتك في الصفحات مثل نقاش:إمارة آل رشيد/أرشيف 2)؛ هذا الوسم من كود مباشر في ميدياويكي:Common.js وهو:

if (mw.config.get( 'wgNamespaceNumber' ) == 1 
	&& mw.config.get( 'wgArticleId' ) ==0 
	&& $("li#ca-nstab-main").hasClass ("new")){
	$('#editform input[type=submit]').click(function () {
		$('#wpSummary').val("‌‌‌‌وسم صفحات النقاش اليتيمة"); 
	});
}

هذا الكود يعمل بالتوازي مع المرشح 80 والذي كان مفعلا لكل المستخدمين؛ كحل للمشكلة قمت بجعل هذا المرشح يتجاهل تعديلات المحررين والبوتات والإداريين، لذا فسيتجاهل المرشح تعديلاتك من الآن وصاعدا؛ تحياتي. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 01:41، 1 يونيو 2019 (ت ع م)

شُكرًا @Meno25: أمّا عن استفسارك @علاء: نعم مُفعلة لدي منذ سنوات، لكن كما قال محمد، لا علاقة للأمر بتفضيلاتي، فالأمر هذا صادفني لأوّل مرّة، يبدو أنه حديث. تحياتي لكما. --صالح (نقاش) 07:12، 1 يونيو 2019 (ت ع م)

الاسترجاع والمراقبة

مرحبا بكم، لاحظت أن كل مقالة استرجع تعديلاتها، تضاف إلى قائمة مراقبتي، كيف ألغي هذه الإضافة الآلية؟. Abu aamir (نقاش) 21:19، 31 مايو 2019 (ت ع م)

@أبو أمير: السلام عليكم من خاص:تفضيلات اذهب إلى تبويبة قائمة المراقبة، ابحث عن «أضف الصفحات التي أراجعها إلى قائمة مراقبتي» وأزل الخيار عنه. --عبد الله (نقاش) 21:34، 31 مايو 2019 (ت ع م)

شكرا @عبد الله:، فعلتُ، وأزلتُ كذلك خيار "أضف الصفحات التي أجري عليها استرجاعات إلى قائمة مراقبتي". Abu aamir (نقاش) 22:44، 31 مايو 2019 (ت ع م)

خلاصة: تمت الإجابة عن جميع الاستفسارات. إن لم تكن هناك أي اعتراض سأؤرشف النقاش.--Shadi12098 (نقاش) 12:54، 13 يونيو 2019 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

ميزة ترجمة المحتوى

تحياتي جميعاً، صراحة منذ مدة وأنا ألاحظ مجموعة من المستخدمين الجدد وهم يقومون بنشر كثيف ونشط للمقالات، وفي كل مقالة أزورها من هذه المقالات أذهب مباشرةً إلى تاريخ الصفحة، ولا أتفاجئ صراحةَ عندما أرى ملخّص إنشاء الصفحة (ترجمة المحتوى، ترجمة المحتوى2) هذه الميزة الجديدة ساعدت الكثير من الجُدد على نشر العديد من المقالات المُضلِلة، فهي في ظاهرها مقالة جيدة ذات محتوى جيد، لكنها في الواقع تخفي بين سطورها ركاكة غير ظاهرة، لكن المُتعمّق في القراءة يشعر بهذا الشيء، فمنشئ المقالة (وبنقراتٍ بسيطة) حصل على مقالة جاهزة لم يكلّف نفسه عناء مراجعتها أو ربما إعادة صياغة بعض فقراتها بما يتناسب مع المعنى، فالجهد الحقيقي ليس في استعمال الميزة للحصول على المقالة مترجمة بل في مراجعة النص المترجم بحيث يظهر بأفضل صياغة ممكنة، لذلك، وبناءاَ على ماسبق، اقترح حصر هذه الميزة بمجموعات المستخدمين ذو الصلاحية، ربما مراجع تلقائي كحد أدنى، فبرأيي الخبرة في إنشاء المقالات ضرورية لاستعمال الميزة، والهدف (بدايةً) تخفيف العبىء عن المحررين في مراجعة هذه المقالات لاحقاً، وحث الجدد على التدرّب بشكل أكبر على مهارات التحرير والكتابة، تحياتي مجدداً -Mohanad ^نقاش 20:44، 11 مايو 2019 (ت ع م)

• لتوضيح الموضوع بشكل أكبر لاحظوا مثلاً هذه العينة من المساهمات:

1. مساهمات مستخدم1 (32 مقالة في أقل من 4 أيام!).
2. مساهمات مستخدم2 (أكثر من 111 مقالة "منها محذوف" خلال تواجد متقطع في شهرين ونصف، وكلها "الإ ما ندر" ترجمة آلية).

يوجد العديد من المساهمات بهذا الشكل، منها خلال عدة دقائق فقط 4 أو 5 مقالات بهذا الشكل، لكني أخترت أكثر إثنين أثاروا انتباهي بعدد المساهمات -Mohanad ^نقاش 16:24، 19 مايو 2019 (ت ع م)

أتفق

• أتفق مع تقييد استخدام الترجمة الآلية مثلما يقيد استخدام أدوات آلية أخرى مثل أوتوويكي براوزر.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 00:25، 20 مايو 2019 (ت ع م)
• أتفق مع تقييد استخدام هذه الميزة. أبو هشام ^«نقاش» 00:30، 20 مايو 2019 (ت ع م)
• أتفق، أريد تقييد على مستوي المراجعين التلقائيين.--Shadi12098 (نقاش) 15:32، 24 مايو 2019 (ت ع م)
• أتفق بل أرى حظر الترجمة الآلية تماما وهذا رأي @الدبوني: أيضا فهو تدمير للموسوعة في الواقع، الترجمة الركيكة إصلاحها أصعب بكثير من الترجمة السليمة من أصلها!--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 22:39، 24 مايو 2019 (ت ع م)
• أتفق يجب حصر هذه الأداة على المستخدمين المحترفين لأنه يساء استخدامها وتتحول لتخريب، عندما يكون نسبة هذه المقالات كبير فيجب علينا القيام بحصرها كما فعلوا في ويكيبيديا الإنجليزية خصوصاً أنها تخدع من يراجع الصفحات الجديدة وعندما يرى وسم الترجمة يظن أنها مقالة مستوفية، هناك أيضاً العديد من المستخدمين يستغلون هذه الوسيلة للحصول على الصلاحيات --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 06:48، 29 مايو 2019 (ت ع م)
• أتفق مع اقتصار الأداة على المُحرّرين، وهؤلاء يعرفون ما معنى الترجمة الآلية وعواقبها على ويكبيديا، لذلك لن يقوم بإساءة استخدامها. --صالح (نقاش) 04:32، 30 مايو 2019 (ت ع م)

ضد

• ضد تقييد الترجمة الآلية لأنها ميزة مفيدة لتكوين أساس المقالة. وكذلك تسهل العمل للمستخدمين الجدد وبإمكاننا كسبهم للموسوعة حتى ولو استغلها البعض بشكل سيء. هل بالإمكان توفير بوت يقوم بالوسم التلقائي لمثل هذه المقالات إذا وجد نسبة التشابه تتجاوز 95٪ على سبيل المثال. هذه المقالات تعتبر كالبذور فربما يقوم مستخدم بتحسينها واعادة صياغة الجمل عندما يلاحظ الترجمة الألية. --Ziad (نقاش) 14:14، 20 مايو 2019 (ت ع م)

• أهلًا وسهلًا @Ziad: هناك بالفعل تصنيفٌ (تصنيف:صفحات بترجمات غير مراجعة) يُضاف تلقائيًا لهذهِ المقالات ويُمكننا العودة لهُ في كلّ مرة شأنه شأنَ قوالب الصيانة الأخرى. ربما عيبُ القالب الوحيد أنّه يُضاف لكل المقالات بما في ذلك تلك التي تَرجمها مستخدم ذو صلاحيّة وأعتقدُ أني كنتُ قد قرأت نقاشًا للزميل @علاء: يعملُ فيهِ على إصلاح هذا الخلل. --علاء فحصي^ناقشني 14:23، 20 مايو 2019 (ت ع م)

• @علاء فحصي: النقاش في الأرشيف- تابع T217653 -- عَلاء ^{راسِلني} 16:22، 20 مايو 2019 (ت ع م)

• ضد تقييد الترجمة الآلية ضد تقييد الترجمة الآلية وحصرها فقط لأصحاب وصاحبات الصلاحيات في الموسوعة. الترجمة الآلية هي وسيلة ناجعة في الكثير من المجالات، وقد توسع من دوائر المساهمة ومن شمولية الموسوعة. الأفضل هو اقتراح بديل لتحسين أداة الترجمة، إما من خلال إشعارات تنبه المستخدمين والمستخدمات الذي يستخدمون هذه الأداة وحثهم على مراجعة الترجمة الآلية المقترحة، أو من خلال ضبط الأداة بحيث لا يتم نشر المقالات إلا بعد تدقيقها من قبل المستخدم. --Bekmaw (نقاش) 07:55، 31 مايو 2019 (ت ع م)

محايد

• محايد أتفقُ مع المشكل بينما لا أفعل مع الحل لأنّه نوعًا ما «صارم». عددٌ منا لم ينظر للضفة الأخرى من النهر وأقصدُ هنا المستخدمين الذين يُترجمون المحتوى على ملاعبهم (أو في الوورد أو في أيّ منصة تحرير نصوص أخرى) ويُعدلونه ومن ثمّ ينشرونهُ بالشكل المطلوب! لو تمّ تقييد عمل الأداة فستخسرُ ويكيبيديا هذه المجموعة التي تعملُ في الظل (وهذا ما يُفسر سبب عدم ملاحظتنا لهم في صفحة أحدث التغييرات وعدم حصولهم على أي صلاحيّة لكنهم مهمّون مهما كانت نسبة مُشاركتهم). من واقع تجربتي للأداة فهي تُضيف تصنيفًا خفيًا (تصنيف:صفحات بترجمات غير مراجعة) وبناءً عليهِ نستطيعُ مراجعة التصنيف بشكل دوري – كما نفعلُ مع باقي التصنيفات المُتعلقة بالصيانة – وتصحيح المقالات اللازمة (إعادة كتابة المقال - إضافة قالب الترجمة الآلية - الترشيح للشطب ...) كما يُمكننا التعامل مع الذي ينشرُ الكثير من المقالات دون تنسيق وترتيب من خلال لفتِ انتباهه لما يقومُ به وهكذا. شكرًا لكم --علاء فحصي^ناقشني 02:39، 20 مايو 2019 (ت ع م)

• تحياتي صديقي @علاء فحصي:، صديقي، فكرة هذه الميزة أنها تسهّل الترجمة وكذلك تسهل هيكلة المقالة، وهذا أغرى نسبة لا بأس بها من الجدد بإستغلال هذه الميزات في نشر مقالات ركيكة لم تأخذ معهم عدّة نقرات، أتفق معك بخصوص هذه المجموعة من المستخدمين، لكن الحل موجود فعلياً، الا وهو ترجمة جوجل، يمكن الإستعانة بالموقع بنفس طريقة الترجمة، ويمكن لأي مستخدم نشط في كتابة المقالات ومساهماته جيدة أن يعطى صلاحية مراجع تلقائي (أو يطلبها هو) وبذلك تحل المشكلة من جهة أخرى، تحياتي -Mohanad ^نقاش 13:50، 20 مايو 2019 (ت ع م)

• @Mohanad: ممم حقيقةً لا أرى أن كفاءة ترجمة جوجل بمثلِ كفاءة أداة الترجمة في ويكيبيديا لعدّة نقاط على رأسها المراجع فإن ترجمت المقالة بأكوادها فسيتمّ ترجمة المراجع أيضًا وإن لم تفعل فيجبُ إضافتها يدويًا وهذا أمرٌ متعب، بالإضافة إلى نقطة الوصلات الداخليّة فترجمةُ ويكيبيديا تجلب لك المُقابل العربي للمقالات الإنجليزية بطريقة سهلة وسلسلة على عكسِ ما سيفعله جوجل بالإضافة إلى نقاطٍ أخرى. شخصيًا أُفضل أن نبقى على ما نحنُ عليهِ وسأعملُ دوريًا – رفقة باقي الزملاء المهتمين بقوالب الصيانة – على مراجعة التصنيف والعمل على تنقيح تلكَ المقالات وتنبيه كل من يستغل الأداة بشكلٍ خاطئ. ما رأيك؟ ---علاء فحصي^ناقشني 14:17، 20 مايو 2019 (ت ع م)

تعليقات

•  تعليق: عُذرًا، ولكن النقاش يحتاج لترتيب وتوضيح، كي نخرج بخلاصة نستطيع التَصرف من خلالها ومتابعة الموضوع تقنيًا، وللتوضيح الأمر كالتالي:

• هُناك أداة ترجمة المحتوى وهي واجهة تُمكن من ترجمة المقالات بشكلٍ منظم ونقل عناوين الأقسام وترتيبها وغيرها.
• هناك قسم الترجمة الآلية ضمن أداة ترجمة المحتوى، والتي أظن أنَّ الاعتراض عليها وليس على أداة ترجمة المحتوى نفسها
  

بالتالي أولًا يجب توضيح النقاش يتحدث عن الأداة عمومًا أم فقط الترجمة الآلية ضمن الأداة أم كليهما؟ ثانيًا ما هي الصلاحية التي نقصر الأداة عليها (مراجع تلقائي أم محرر)؟ -- عَلاء ^{راسِلني} 05:24، 30 مايو 2019 (ت ع م)

•  تعليق: مثلًا في ويكيبيديا الإنجليزية، تم قصر أداة ترجمة المحتوى على Extended confirmed، وتم تعطيل الترجمة الآلية لجميع المُستخدمين. للمزيد طالع Wikipedia:Content translation tool. تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 05:24، 30 مايو 2019 (ت ع م)

@علاء: المقصود بالتحديد هو أن يسصبح استخدام أداة الترجمة لمن لديهم صلاحية مراجع تلقائياً فقط (على غرار ويكيبديا الإنجليزية مع صلاحية Extended_confirmed)--إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 01:01، 31 مايو 2019 (ت ع م)

•  تعليق: يرجى من الجميع مطالعة هذه الصفحة. أبو هشام ^«نقاش» 14:44، 31 مايو 2019 (ت ع م)

خلاصة إبداء الرأي

دعوة للجميع، وكذلك إشارة للمشاركين في النقاش لإبداء الرأي @محمد أحمد عبد الفتاح وأبو هشام وعلاء فحصي وShadi12098 وZiad وعبد المؤمن وIbrahim.ID وصالح وعلاء وAhmed M Farrag: بحسب تعليق الزميل (علاء) أعلاه، أظن أن أغلب المؤيديين لتقييد الميزة كان يقصد خاصية الترجمة الآلية الموجودة في ميزة ترجمة المحتوى، وليس الميزة ككل، وبناءاً عليه أدعوكم لأبداء الرأي حتى نصل إلى خلاصة نهائية.

مع

• مع تقييد الترجمة الآلية على مستوى مراجع تلقائي، برأيي يوجد بينهم مستخدمين نشيطيين والموسوعة صراحة بحاجة إلى جهد كبير في الترجمة -Mohanad ^نقاش 00:50، 31 مايو 2019 (ت ع م)
• مع لمن لديه صلاحية مراجع تلقائي. أبو هشام ^«نقاش» 10:02، 31 مايو 2019 (ت ع م)
• مع، المطلوب تقييد استخدام ميزة الترجمة الآلية فقط وليس أداة ترجمة المحتوى كلها.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:02، 31 مايو 2019 (ت ع م)
• مع التقييد استخدام الترجمة الآلية لمن لديهم صلاحية مراجع تلقائي.--Shadi12098 (نقاش) 16:53، 31 مايو 2019 (ت ع م)
• مع تقييدها بل إزالتها برمتها، لأني لا أرى تشجيع ترجمة المحتوى جملة وتفصيلا، الترجمة عن النسخة الإنجليزية تفترض صحتها، ويصعب إسنادها وتعديلها، وأقلمتها، بل أن صعوبة ذلك غالبا تتعدى الجهد المطلوب لإنشاء مقالة جيدة من مصادر عربية.--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 18:54، 31 مايو 2019 (ت ع م)
  _{(تصويب للتصويت --Mohanad ^نقاش)}
• مع، أظن أن الترجمة الألية تحتاج إلي تقييد بالفعل. على الرغم من أني استخدمت الأداة لإنشاء أكثر من 300 مقالة والأداة جيدة إلى حد كبير، قمت أيضاً بتجربة الترجمة الألية لجوجل (الترجمة دقيقة، الأخطاء قليلة ولكنها موجودة، أظن أن الأمر أن شركة جوجل إستخدمت ما يُدعي google neural network لتحسين الترجمة والأمر ناجح إلي حد كبير) لكن الترجمة تحتاج إلي مراجعة لكل قسم بدقة لرتابة الأسلوب.عمر ^{راسِلني} 23:57، 1 يونيو 2019 (ت ع م)
• مع بناء على النقاط التي وضحتها في النقاش أعلاه --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 03:38، 2 يونيو 2019 (ت ع م)

ضد

• ضد كما قلتُ في تعليقي أعلاه؛ عدد المقالات المترجمة آليًا من مستخدمين من غير حاملي الصلاحيات قليلة ويُمكننا السيطرة عليها؛ وعليهِ فلا أرى سببًا يدعو لتقييد الميزة. --علاء فحصي^ناقشني 03:44، 2 يونيو 2019 (ت ع م)

• عذراً صديقي @علاء فحصي: لكن ما مصدر المعلومة أنها قليلة، بحسب ما طالعته اليوم، وصل عددها خلال شهر واحد فقط من 3/5/2019-2/6/2019 إلى 295 مقالة من مستخدمين لا يملكون صلاحية، بالمقابل هناك 480 مقالة تقريباً من مستخدمين يملكون صلاحية -Mohanad ^نقاش 13:03، 2 يونيو 2019 (ت ع م)

@Mohanad: المقالات المترجمة بشكلٍ آلي من مستخدمين لا يحملون الصلاحيّة لا تتجاوز 10 مقالات يوميًا – وبعضها مُترجمة ومنسّقة بشكل جيد – ما يعني أن العدد قليل نسبيًا ونستطيع السيطرة عليه! أعتقدُ أنني قادر على مراجعة 40 حتى 50 مقالة أسبوعيًا فما بالك لو تكاتفت الجهود؟ في المُقابل؛ قصر الميزة على ذوي الصلاحيّة سيُفقدنا مساهمات عدد من المستخدمين الذين لا نعرفهم لكنهم يُساهمون بشكل دوري! لذا أُفضّل الإبقاء على ما نحنُ عليه طالما لا يأتينا الضرر الكبير من الميزة بينما ننتفعُ بها ولو قليلًا. تحيّاتي --علاء فحصي^ناقشني 15:31، 2 يونيو 2019 (ت ع م)

• ضد بطبيعة الحال، فسياسة التشدد والتصلب لا طائل منها ما دام المحتوى لم يرقى إلى التخريب المحض والكمي. والمبدأ إتاحة الإمكانية للكل من تعديل وإنشاء المقالات وذهابنا إلى حضر استخدام الميزة على ثلة من المستخدمين (هم جدد بالأساس) يعتبر مسا بأسس ويكيبيديا وإقصاءا لا مبرر له، فمنافع الميزة أكثر من مضارها إذ كما ذكر الزميل علاء أعلاه، يمكن السيطرة على هاته المقالات لمحدودية أعدادها.--Salsa (نقاش) 07:07، 2 يونيو 2019 (ت ع م)
• ضد أعتقد أن مميزات فتح الميزة للجميع يتجاوز العيوب التي ذكرها الزملاء، وتسهيل العمل للمستخدمين الجدد يشجعهم على المشاركة بشكل أكبر. ووجودنا كأفراد في المجتمع يسمح بالسيطرة على المشاكل. لذلك فسأصوت بضد وانا مع إبقاء الأمر كماهو عليه. --Ziad (نقاش) 02:20، 3 يونيو 2019 (ت ع م)
• ضد المُقترح. أؤيده إذا فاق عددُ المقالات الركيكة التي ينشئها الجدد عددَ المقالات غير الركيكة. --Ahmed M Farrag (نقاش) 09:45، 9 يونيو 2019 (ت ع م)

محايد

تعليقات

• خلاصة: لا توافق على المُقترح وذلك بعد مرور ثلاثة أسابيع على طلب إبداء الرأي -Mohanad ^نقاش 10:04، 20 يونيو 2019 (ت ع م)
  

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

Tech News: 2019-25

أحدث الأخبار التقنية من مجتمع ويكيميديا التقني. يرجى إعلام المستخدمين الآخرين بهذه التغييرات. لن تؤثر كافة التغييرات عليك. الترجمات متاحة كذلك.

مشاكل

• سوف يمكنك قراءة ويكيميديا كومنز فقط دون إمكان التعديل لمدة 30 دقيقة يوم 19 يونيو/حزيران الساعة 05:00 (ت ع م). هذا الأمر الغرض منه تصويب مشكلة في العتاد. [12]

تغييرات لاحقة في هذا الأسبوع

• سوف يمكن قريبا تشغيل ملفات MIDI دون الحاجة لامتداد Score. يمكنك إضافتها مستخدما [[ملف:Filename.midi]]. سوف يتوقف عمل كلا من override_midi و override_audio في وقت لاحق. سوف تحتاج بديلا عنهما إلى إضافة ملف MIDI أسفل ملفات الموسيقى. [13]
• سوف يحل مشغل ملفات مرئية جديد محل المشغل القديم. سوف يمكنك تفعيل المشغل بصفة سمة تجريبية من صفحة تفضيلاتك. سوف يصبح هذا المشغل متاحا للجميع في وقت لاحق لو تبين عدم وجود مشاكل جسيمة. [14]
• سوف يستخدم الإصدار الجديد من ميدياويكي على مواقع ويكي الاختبار وعلى موقع MediaWiki.org بدءا من تاريخ 18 يونيو. وسوف يستخدم على مواقع الويكي المختلفة عن ويكيبيديا وبعض مواقع ويكيبيديا من تاريخ 19 يونيو. بعد ذلك سوف يستخدم على كافة مواقع الويكي من تاريخ 20 يونيو. (الرزنامة).

لقاءات

• يمكنك المشاركة في اجتماع المشورة الفنية على آي آر سي. يمكن للمطورين المتطوعين طلب المشورة والنصح أثناء الاجتماع. يُعقد الاجتماع يوم 19 يونيو الساعة 15:00 (ت ع م). طالع كيفية الانضمام.

تغييرات مستقبلية

• لا زالت بعض البنيطات ونصوص المستخدمين البرمجية تستعين بقيم كلا من wgEnableAPI و wgEnableWriteAPI القديمة. هذه القيم تظل صحيحة (true) دائما. سوف ترفع هذه القيم قريبا. هذا الأمر قد يتسبب في تعطيل النبيطات أو النصوص البرمجية. يتعين عليك أن تصحح نبيطاتك كي لا تستخدم هذه القيم. [15]

الأخبار التقنية إعداد محررو الأخبار التقنية وينشرها بوت • ساهم فيها • ترجمها • احصل على المساعدة • أخبرنا رأيك وملاحظاتك • اشترك فيها أو الغ اشتراكك.

20:37، 17 يونيو 2019 (ت ع م)

قائمة المراقبة وأحدث التغييرات

السلام عليكم، كيف يمكنني جعل هاتين الصفحتين تعرضان 50 تغييرا فقط وليس 500. وشكرا. --أبو هشام ^«نقاش» 09:45، 23 يونيو 2019 (ت ع م)

وعليكم السلام. @أبو هشام: من خاص:تفضيلات تبويبة «أحدث التغييرات» «قائمة المراقبة»، خيارات العرض (حدد العدد الذي تريده). --عبد الله (نقاش) 09:53، 23 يونيو 2019 (ت ع م)

شكرا لك عبد الله جربت ذلك ولم ينفع. كم تغييرا تعرض عندك؟ إذا كانت 50 فسأقوم بإرجاع الاعدادات الافتراضية. --أبو هشام ^«نقاش» 10:50، 23 يونيو 2019 (ت ع م)

@أبو هشام: الإعدادات عندي ليست على الوضع الافتراضي، لكن أظن الوضع الافتراضي سيعيدها إلى الخمسين، لكن حاول أولًا أن تضبط التفضيلات العالمية، قد تحل عندك المشكلة، وإن لم تحل أعد الوضع الافتراضي. تحيَّاتي لك. --عبد الله (نقاش) 14:02، 23 يونيو 2019 (ت ع م)

شكرا لك أخي عبد الله، لم تحل مشكلة قائمة المراقبة. --أبو هشام ^«نقاش» 20:39، 23 يونيو 2019 (ت ع م)

 تم حل المشكلة بإعادة تثبيت المتصفح، شكرا لك أخي عبد الله على التفاعل والمساعدة. --أبو هشام ^«نقاش» 13:19، 24 يونيو 2019 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

ترتيب المراجع في المحرر المرئي

يوجد خلل بسيط في المحرر المرئي:

عند قراءة مقالة ما، وبوجود قالب:صندوق معلومات شخص، وبوجود مرجع في هذا القالب، يكون ترتيب هذا المرجع رقم 1؛ وترتيب أول مرجع في نص المقالة يكون رقم 2.

لكن عند استخدام المحرر المرئي، يأخذ أول مرجع في نص المقالة الرقم 1، بينما هو في قائمة المراجع رقمه 2. --beTTaHarmony (نقاش) 06:23، 3 يونيو 2019 (ت ع م)

مهمة بوتية: تفادي التحويلات

مرحبًا، هل يمكن أن يقوم البوت باستبدال التحويلات في المقالات والصفحات كثيرة العرض مثل الصفحة الرئيسية ليضع محلها الوصلات المباشرة للمقالات؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 09:59، 4 مايو 2019 (ت ع م)

تعتبر مهمة تجملية ولكن بنظري ممكن تنفيذها فقط على المقالات المميزة ومقالات تجاوزات حجم التضمين بعد التوسيع لو وافق المجتمع.--جار الله (نقاش) 15:17، 4 مايو 2019 (ت ع م)

اتفق مع جارالله بأنها مهمة تجميلية ولهذا تراجعت عن استعدادي لتنفيذها.--عباس 15:21، 4 مايو 2019 (ت ع م)

@جار الله: الصفحة الرئيسية وصفحات البوابات لا تعتبر كبيرة، أعتقد لا تتجاوز حجم التضمين، لكنها كثيرة العرض ويفضل وضع وصلات مباشرة بها.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:26، 4 مايو 2019 (ت ع م)

@Elph وجار الله: هل المهمات التجميلية مرفوضة؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:27، 4 مايو 2019 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: نعم إلا لو رافقت مهمة رئيسية.--جار الله (نقاش) 15:32، 4 مايو 2019 (ت ع م)

@جار الله: نقاش جانبي: وجهة نظري أنه لماذا يقوم مستخدم بشري بمهمة تجميلية؟ يجب أن يركز وقته في مهام تتطلب مجهودًا بشريًّا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:37، 4 مايو 2019 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: مساهمات المستخدم ستكون محدودة ويمكنك الاستفسار من المستخدم لمعرفة وجهة نظره.--جار الله (نقاش) 16:01، 4 مايو 2019 (ت ع م)

• لماذا نمنع البوتات المحلية مما تقوم به البوتات العالمية ؟ هذه أعمال صيانة يجب القيام بها. لتجنب نقاشات مطولة، يمكن المرور مرة واحدة على جميع المقالات والملفات والبوابات والقوالب والوحدات والتصنيفات للتخلص من الوصلات الخضراء المتراكمة منذ سنوات. يمكن إستغلال المهمة لوضع بيانات أكثر، لا تقوم بها إلا البوتات المحلية، مثل إضافة تصنيف تحويلات لام التعريف (يمكن إستعمال المعلومة لاحقا لإضافة إسم آخر في ويكي بيانات،..). بعدها يمكن تظمينها كمهمة فرعية عند تعديل البوت للنطاق.--Helmoony (نقاش) 20:08، 4 مايو 2019 (ت ع م)

• بعد إذنكم @Elph ومحمد أحمد عبد الفتاح:، هل يمكن @جار الله: المرور مرة واحد على جميع المقالات وحتى النطاقات الأخرى لإصلاح التحويلات. --Helmoony (نقاش) 15:28، 24 مايو 2019 (ت ع م)

مرحبا أخي. لا مانع.--عباس 16:44، 24 مايو 2019 (ت ع م)

مرحبًا @Helmoony: الموضوع ليس بهذه البساطة برأيي، وأتفق مع @جار الله: في كون هذه مهمة تجميلية بحتة! ما فائدة التحويلات إذا كنّا سنستبدلها في المقالات؟ وأيضًا كُنت سابقًا قد عملت عليها ثم توقف بطلب الزملاء كونها مهمة تجميلية أولًا، وثانيًا كون لا توافق عليها نهائيًا ولا يصلح أن تكون مهمة يومية مثلًا، حتى أن تترافق مع المهام الأساسية يحتاج لنقاش حولها ولماذا سنقوم بهذه المهمة؟ سؤال آخر، هل تعلم عدد المقالات التي سيمر البوت عليها (رُبما جميع مقالات الموسوعة علاوةً على النطاقات الأخرى)؟ وأيضًا ما هو البوت العالمي الذي يقوم بهذه المهمة لدينا كوني مُتابع للبوتات العالمية في ويكيبيديا العربية (التي تعمل من غير علم بوت) ولم ألاحظ ذلك؟ أيضًا سؤال للزميل @محمد أحمد عبد الفتاح: ما فائدة هذه المهمة من الأساس؟ (إشارة إلى @ASammour ووهراني وFShbib وMeno25:) -- عَلاء ^{راسِلني} 17:37، 24 مايو 2019 (ت ع م)

@علاء: يمكن حصر تفادي التحويلات على الصفحات كثيرة الاستعراض مثل الصفحة الرئيسية إذا كانت ستشغل البوتات إذا وسعت لجميع الصفحات. ولكن في النهاية إذا لم يكن هناك قبول لتنفيذ المهمة فلا مشكلة طبعًا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:47، 24 مايو 2019 (ت ع م)

لو أمكن التخلص من التحويلات من دون رجعة لوافقت على هذه المهمة ولكن الأمر لن يكون كذلك أبدا. لهذا فإن إجابة أخي جار الله وافية وكافية نعم إلا لو رافقت مهمة رئيسية في رده عن سؤال هل المهمات التجميلية مرفوضة؟ --- مع تحياتي - وهراني 17:46، 24 مايو 2019 (ت ع م)

•  تعليق: لدينا 74700 تحويلة في نطاق ويكيبيديا فقط، ولا أعتقد أن الاستعلام سيُكمل بحثه عن النطاق الرئيسي لكثرتها.. لا أؤيد صراحةً تنفيذ المهمة لأنها ستكون على مئات الآلاف من الصفحات، وفي النهاية كما ذكر الزميل وهراني، إجراءات التحويل تحصل دائمًا ولا فائدة من ذلك، خصوصًا وأن ليس لها تأثير على التصفح.. لو أمكن أن تُدمج العملية مع كل مهمة بوتيّة تقوم بها البوتات لحللنا جزءً من المشكلة مع الوقت (هذا إن كانت هي فعلًا مشكلة ).. --شبيب..^ناقشني 18:35، 24 مايو 2019 (ت ع م)

• المطلوب ليس جعلها مهمة دورية، المطلوب أن يمر البوت مرة واحدة على جميع النطاقات. سيكون كأقصى حد تعديل لكل مقالة. أهمية المهمة تكمن في تخفيض الوصلات إلى صفحات التوضيح. فلو أصبحت التحويلة صفحة توضيح فسنُفقد القارئ الولوج مباشرة للمقالة التي تبحث عنها. بعدها ستكون مهمة تابعة للصيانة تنفذ فقط عند تواجد تعديل آخر في المقالة، ويكون ملخص التعديل من نوع تصانيف معادلة وتحويلات. --Helmoony (نقاش) 19:39، 24 مايو 2019 (ت ع م)

• هل نضع خلاصة للموضوع؟ تدمج المهمة مع التعديلات الضرورية للبوت ولا يجوز القيام بها بصفة منفصلة. مثال هذا التعديل : بوت:صيانة V3.8، أضاف وسم غير مصنفة، أضاف وسم وصلات قليلة، أضاف وسم يتيمة، أضاف بذرة، أضاف وسم بحاجة لشريط بوابات، أضاف وسم مقالة غير مراجعة   يصبح بوت:صيانة V3.8، أضاف وسم غير مصنفة، أضاف وسم وصلات قليلة، أضاف وسم يتيمة، أضاف بذرة، أضاف وسم بحاجة لشريط بوابات، أضاف وسم مقالة غير مراجعة وتفادى  التحويلات. --Helmoony (نقاش) 03:14، 8 يونيو 2019 (ت ع م)

@Helmoony: يمكن ذلك ولكن المشكلة تحدث عند وجود تحويلة تكون ضمن السياق وعند استبدالها يصبح النص مختلف، في مهمة إصلاح تحويلات أخطاء إملائية تحدث هذه المشاكل، كمثال أنبياء الاسلام تتحول إلى النبوة في الإسلام ويصبح النص مختلف، لهذا أطلب لو تمت الموافقة يتم إصلاح التحويلات كالتالي:

• [[أنبياء الاسلام]] > [[النبوة في الإسلام|أنبياء الاسلام]]
• [[أنبياء الاسلام|نبي الإسلام]] > [[النبوة في الإسلام|نبي الإسلام]].

بحيث نضمن عدم تغيير النص عند إصلاح هذه التحويلات ضمن المهام الرئيسية، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 04:16، 8 يونيو 2019 (ت ع م)

@جار الله: طبعا هذا المطلوب. لا تغير في الكلمة داخل النص. --Helmoony (نقاش) 05:57، 8 يونيو 2019 (ت ع م)

@Helmoony: ممتاز، سأعمل على إضافتها كمهمة تجميلة ضمن بعض المهام، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 23:57، 14 يونيو 2019 (ت ع م)

• خلاصة: قبول المهمة.
   هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.
  --Helmoony (نقاش) 13:48، 25 يونيو 2019 (ت ع م)

مهمة بوتية جديدة

مرحبًا، أرغب بتشغيل مهمة "إضافة عنوان لمرجع غير معنون"، أمثلة 1، 2، 3، 4، 5. تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 06:46، 13 يونيو 2019 (ت ع م)

مرحبًا @علاء: يبدو لي المهمة غير مكتملة، جزء من التعديلات قام البوت مرة أخرى بالعمل عليها كمثال هنا وهنا والقائمة تطول، ويرجى أيضًا عدم تشغيل البوت على آلاف المقالات قبل أخذ ترخيص ومناقشة التعديلات، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 11:34، 13 يونيو 2019 (ت ع م)

مرحبًا @جار الله: هل يُمكنك توضيح معنى (المهمة غير مكتملة)؟ هل هناك معايير مُحددة لهذه المهمة مثلًا؟ طبعًا أنا لا أرى أي خطأ بالبوت، لذلك لو أمكنك التوضيح. تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 13:12، 13 يونيو 2019 (ت ع م)

@علاء: راجع هذه النسخة ستجد عدد كبير من الروابط لا تملك عنوان رغم مرور بوت عليها، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 19:37، 13 يونيو 2019 (ت ع م)

• أهلاً  @علاء:، لا تبدو هنالك مشكلة في عمل المهمة، فقط لو أمكن حاول التنسيق مع @جار الله: لأن بوته أخذ خبرة في أمور الصيانة، وقد يكون تخطى مشاكل في كوده لم يواجهها بوتك بعد في المقالات. أيضاً حاول عند التجربة أن تنوع في المقالات (حالياً معظمها حول مقالات العلاقات الدولية) وأن تقلل من التجارب، لأنها كما يدل عليها اسمها تجارب.  --Helmoony (نقاش) 15:34، 13 يونيو 2019 (ت ع م)

@جار الله: طالع العلاقات الفلبينية الهندية (عنونة ثُم عنونة) -- عَلاء ^{راسِلني} 15:25، 16 يونيو 2019 (ت ع م)

@علاء: قام بإضافة عنوان لرابط http://aseanregionalforum.asean.org/about.html رغم الصفحة غير موجودة؟ وحتى لو كانت موجودة العنوان غير صحيح، على العموم التجربة جيدة بخصوص أحد الروابط ولكن نحتاج لمزيد من التجارب لمعرفة الأخطاء ولتكون التجارب على روابط مختلفة وصفحات مختلفة، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 15:38، 16 يونيو 2019 (ت ع م)

@جار الله: بنفس الوقت الصفحة الأُخرى موجودة، ونعم عنوان الرابط الآخر مُختلف (إشارة إلى @ASammour:). المُهم كما قال Helmoony أن نصل لشيء مُشترك تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 16:15، 16 يونيو 2019 (ت ع م)

@جار الله وعلاء: شكرًا لكما لتنبيهي لهذا الخطأ. سبب هذا الخطأ هو أن الموقع الأخير عند محاولة تشغيله بواسطة أي أداة؛ فإنه يفتح بشكل طبيعي، لكنه يُرسل خطأً إلى البوت باسم "No subject alternative DNS". هذا الخطأ لم يتعرف عليه البوت، وبالتالي اعتبره رابطًا يعمل بشكل عادي. وعند محاولة أخذ عنوان الرابط بعد فتحه سبّب خطأً مرة أخرى؛ فأخذ عنوان الرابط الذي كان قبله.  أصلحت الأمر الآن. بعد فحص مساهمات البوت على هذا الخطأ؛ وجدتُ ما يُقارب 10-15 تعديلات بها نفس الخطأ، وجميعها هي لمقالات العلاقات بين الدول. أود أيضًا القول أن هذا البوت كنتُ أشغله منذ 6 أشهر تقريبًا، ولا توجد عليه أي ملاحظات. أما بخصوص عدم عنونة جميع المراجع؛ فهذا أمر طبيعي؛ ويرجع لاختلاف الأكواد بين المشغلين؛ وأيضًا لأن خوادم تلك الروابط أحيانًا لا تستجيب في بعض الأحيان، ثم عند معاودة العمل عليها تعمل مرة أخرى. وخير دليل على ذلك أن أغلب البوتات التي تعمل على هذه المهمة أو شبيهاتها تقع في نفس الخطأ؛ حتى في ويكيبيديا الإنجليزية. شكرًا لكما مرة أخرى للتنبيه. تحياتي.--ASammour (نقاش) 19:44، 16 يونيو 2019 (ت ع م)

@ASammour: جميل، ممكن 50 تجربة جديدة على المقالات الجديدة لكونها تحتوي على روابط مختلفة، هذه التجربة ستساهم بمعرفة أخطاء ربما تكون غائبة عنك أو لم تنتبه لها، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 14:30، 17 يونيو 2019 (ت ع م)

@جار الله: خاص:فرق/35924362، وخاص:فرق/35924380، وخاص:فرق/35924382، وخاص:فرق/35924389، وخاص:فرق/35924357، وخاص:فرق/35924360، وخاص:فرق/35924335، وخاص:فرق/35924318، وخاص:فرق/35924331، وخاص:فرق/35924328، وخاص:فرق/35924340. وهناك غيرها من الأمثلة. --ASammour (نقاش) 16:52، 20 يونيو 2019 (ت ع م)

@ASammour: هذا المثال يحتوي على "["، "]" هذه الرموز خاصة بوصلات الروابط الخارجية لدينا وتسبب مشاكل في الرابط، وكذلك أود بشدة منك تطوير الكود ليشمل روابط أكثر خصوصًا نجد روابط مثل IMDB وغيرها من الروابط دون عنوان ولا أظن هناك مشكلة في الرابط أو السيرفر أو مكان العنوان غير واضح، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 19:32، 20 يونيو 2019 (ت ع م)

@جار الله: شكرًا لك على الملاحظة الأولى. وقد قمتُ بتضمينها في الكود. أما بخصوص تطوير البوت ليشمل حالات IMDB؛ ففي الحقيقة بوتي يستثني الروابط التي تكون عبارة عن تحويلة. لأنها مؤهلة أكثر من غيرها لتكون روابط معطوبة. لأن غالبية المواقع العربية تقوم بتحويل الرابط المعطوب إلى صفحة محددة (404)، أو تقوم بتحويل الرابط إلى الصفحة الرئيسية الخاصة بالرابط. وبالتالي سيكون عنوان الرابط الموّلد خاطئًا. هذا الرابط http://www.imdb.com/title/tt1446714/releaseinfo مثلًا لم يقم بوتي بعنونته؛ لأنه عند تجربة تشغيله بالمتصفح ستجد أنه تحوّل إلى هذا الرابط https://www.imdb.com/title/tt1446714/releaseinfo. لاحظ أن الفرق الوحيد بينهما أن الرابط المُحوّل إليه يحتوي بروتوكول النقل الآمن (https)، بينما في الأول يوجد البروتوكول العادي. الروابط الموجودة في IMDB والتي تستخدم http، يتم تحويلها مباشرة إلى https. لذلك تكون هذه الروابط (تقنيًا) عبارة عن تحويلة. باختصار شديد؛ أنا أفضّل عدم عنونة الروابط التي تكون تحويلة إلى رابط آخر. لأن نسبة الخطأ تكون فيها عالية جدًا. لذلك تجد بوتي أحيانًا لا يقوم بعنونة بعض المصادر لهذا السبب. لو سألتَ عن سبب هذه المشكلة؛ فسببها ببساطة أن الروابط تم نقلها بشكل آلي من ويكي بيانات، ولا تجد هذه المشكلة إلا في المقالات البوتية؛ لأن المراجع لم يتم تدقيقها قبل تضمينها في المقالة. بعكس المقالات الطبيعية؛ حيث أن المستخدم ينسخ الرابط كما هو من المتصفح وينسخه في المقالة، وبالتالي لا يكون تحويلة. عذرًا على الإطالة. تحياتي.--ASammour (نقاش) 22:50، 20 يونيو 2019 (ت ع م)

مرحبًا @جار الله: وبهدف إغلاق هذا النقاش، هل هُناك أي إضافة قبل اعتماد المهمة؟ -- عَلاء ^{راسِلني} 18:57، 29 يونيو 2019 (ت ع م)

مرحبًا @علاء: لا يوجد إضافة، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 19:12، 29 يونيو 2019 (ت ع م)

شُكرًا @جار الله:. تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 19:14، 29 يونيو 2019 (ت ع م)

خلاصة:  تم اعتماد المُهمة. تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 19:14، 29 يونيو 2019 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

Tech News: 2019-26

أحدث الأخبار التقنية من مجتمع ويكيميديا التقني. يرجى إعلام المستخدمين الآخرين بهذه التغييرات. لن تؤثر كافة التغييرات عليك. الترجمات متاحة كذلك.

مشاكل

• لم تصدر آخر إصدارات ميدياويكي للأسبوع الماضي كاملة بسبب مشاكل. رفع الإصدار من اغلب مواقع الويكي يوم الثلاثاء ومن مواقع ويكي الاختبار يوم الخميس. [16]
• كانت أغلب مواقع الويكي بطيئة وتحولت إلى للقراءة فقط لبرهة الأسبوع الماضي بسبب تعرض واحد من خوادم قواعد البيانات إلى مشكلة فنية. استبدلنا الخادوم الآن. [17]

تغييرات لاحقة في هذا الأسبوع

• سوف يستخدم الإصدار الجديد من ميدياويكي على مواقع ويكي الاختبار وعلى موقع MediaWiki.org بدءا من تاريخ 25 يونيو. وسوف يستخدم على مواقع الويكي المختلفة عن ويكيبيديا وبعض مواقع ويكيبيديا من تاريخ 26 يونيو. بعد ذلك سوف يستخدم على كافة مواقع الويكي من تاريخ 27 يونيو. (الرزنامة).

لقاءات

• يمكنك مشاهدة أو الانضمام إلى استعراض مجموعة لغات ويكيميديا التالي. سوف يكون الموضوع هو استخدام الترجمة الآلية على مشاريع ويكيميديا. سيعقد الاستعراض 26 يونيو الساعة 13:00 (ت ع م). سوف يحفظ تسجيل للاستعراض للمشاهدة في لاحق
• يمكنك المشاركة في اجتماع المشورة الفنية على آي آر سي. يمكن للمطورين المتطوعين طلب المشورة والنصح أثناء الاجتماع. يُعقد الاجتماع يوم 26 يونيو الساعة 15:00 (ت ع م). طالع كيفية الانضمام.

الأخبار التقنية إعداد محررو الأخبار التقنية وينشرها بوت • ساهم فيها • ترجمها • احصل على المساعدة • أخبرنا رأيك وملاحظاتك • اشترك فيها أو الغ اشتراكك.

17:29، 24 يونيو 2019 (ت ع م)

مهمة بوتية: حماية قوالب بذور الدول وغيرها

البوت يمكن أن يحمي قوالب بذور الدول وغيرها لأنها مهمة وبعضها كثيرة الاستخدام.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 10:18، 4 مايو 2019 (ت ع م)

• المطلوب حماية على مستوى المؤكدين تلقائيًّا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 10:24، 4 مايو 2019 (ت ع م)

ممكن ولكن علينا الاتفاق أولًا على عدد مرات الاستخدام التي يتوجد حمايته القوالب عليه.--جار الله (نقاش) 15:15، 4 مايو 2019 (ت ع م)

@جار الله: أعتقد العدد غير مهم لأن هذه القوالب محتواها ثابت ولا حاجة لتغييره.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:28، 4 مايو 2019 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: لننتظر رأي المجتمع ويمكن تنفيذ المهمة بسهولة.--جار الله (نقاش) 15:33، 4 مايو 2019 (ت ع م)

• @محمد أحمد عبد الفتاح وجار الله: لا يوجد تخريب في تلك القوالب رغم كثرة استعمالها، في نفس الوقت لا أرى داعي لمستخدم غير مؤكد أن يذهب لتلك القوالب ويعدلها. ممكن الإجابة هي : لم لا الحماية ! --Helmoony (نقاش) 13:18، 20 مايو 2019 (ت ع م)
• @Helmoony: الأساس في ويكيبيديا أن تكون حرة للتعديل، وبالتالي السؤال المفترض هو "لم الحماية؟". ماهو تأثير إبقاء هذه القوالب غير محمية؟ هل هناك تخريب متكرر يجعلنا ننزعج من اصلاح القوالب بشكل مستمر؟ --Ziad (نقاش) 14:09، 20 مايو 2019 (ت ع م)

@Helmoony وZiad: أعتقد أن الصفحات تحمى عمومًا لتجنب التخريب أيضًا، من أسباب الحماية: صفحات هامة أو كثيرة الاستخدام"، وقوالب البذور كثيرة الاستخدام وهي مجرد سطور مع صور معبرة عن الموضوع، ليست مقالات تؤدي حمايتها إلى تقليل فرص تطويرها. فالحماية مطلوبة لوقف التعديلات العبثية حتى لو كان نظام المراجعات المعلمة يساعد في تدارك الأمر نوعًا ما.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:55، 20 مايو 2019 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: هل هُناك حالات تخريب حصلت في هذه القوالب؟ أمثلة؟ بالنسبة لنقطة "صفحات هامة أو كثيرة الاستخدام" فهنا نعود لنقطة @جار الله: بأن تتم حماية قوالب مستخدمة في كذا مقالة، أما صفحات هامة فهي ليست بالأهمية التي تستعدي حمايتها بالكامل! ولا ننسى أيضًا حسب سياسة الحماية "لا تُطبق الحماية بصورةٍ احترازية (أي تحسباً للتخريب المحتمل) إلا في حالة وجود تخريب حالي متكرر أو صفحة تعرضت للتخريب كثيراً من قبل، يُستثنى من هذه القاعدة حماية القوالب كثيرة الاستخدام وَالمُضمنة في صفحات عديدة، نظراً لأن التخريب المَقصود أو غير المقصود يُؤدي إلى تَغيير أو تشويه مَظهر كل تلكَ الصفحات." -- عَلاء ^{راسِلني} 17:42، 24 مايو 2019 (ت ع م)

@علاء: وقوالب البذور هي قوالب مضمنة كثيرة الاستخدام، أليس كذلك؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:50، 24 مايو 2019 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: مثلًا {{بذرة مرض}} مُستعمل في حوالي 585 مقالة أما {{بذرة مرض نبات فطري}} مستعمل في 8 مقالات أما {{بذرة شخصية}} مُستعمل في 7,987 مقالة، بالتالي "مضمنة كثيرة الاستخدام" تختلف من قالب لآخر ولا تُعمم! -- عَلاء ^{راسِلني} 17:54، 24 مايو 2019 (ت ع م)

@علاء: كلام مفهوم تمامًا، لا مشكلة في تحديد عدد المقالات المضمنة، وأعتقد أن قوالب بذور الدول مضمنة في أكثر من 100 صفحة لغالبية الدول.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:59، 24 مايو 2019 (ت ع م)

•  تعليق: هذا الاستعلام يجلب قائمة بالقوالب التي يبلغ عدد تضميناتها أكثر من 1000 تضمينًا في الموسوعة، وغير المحمية في نفس الوقت. يمكن زيادة العدد حسب المطلوب.--ASammour (نقاش) 15:23، 9 يونيو 2019 (ت ع م)

أخبار عامة

• سيبدأ فريق النمو التعامل مع مجتمع ويكيبيديا العربي كهدف جديد لنطاق عمله. ويكيبيديا العربية هي إضافة إلى كل من ويكيبيديا الكورية والتشيكية والفيتنامية في هذا النطاق.
• حضر العديد من أعضاء فريق النمو هاكاثون ويكيميديا. لمعرفة ما اشتغلنا عليه وما تمكنا من تعلمه، اقرأ هذا التحديث (باللغة الإنجليزية).
• ويكيمانيا 2019 ستقام في شهر أغسطس المقبل. سيتضمن المؤتمر فضاء "نمو المجتمع"، وهي محاضرات حول كيفية توسيع مجتمعاتنا من خلال البرمجيات والبرامج.

النتائج الأولية من الإصدار الجديد للصفحة الرئيسية للوافدين الجدد

الصفحة الرئيسية للوافد الجديد على ويكيبيديا التشيكية (معروضة باللغة الإنجليزية)

• تم نشر الصفحة الرئيسية للوافد الجديد في ويكيبيديا التشيكية وويكيبيديا الكورية في 6 مايو لمستخدمي سطح المكتب.

وقد تم نشرها حسب ضبط أ/ب، بحيث يمكن لنصف القادمين الجدد الوصول إلى الصفحة الرئيسية ونصفهم لا يستطيعون. الوصول إليها يتم من خلال النقر على اسم المستخدم الخاص بهم في أدواتهم الشخصية أعلى النافذة.

• بعد ما يقارب الشهر من الاستخدام، نرى بعض النزعات المثيرة للاهتمام. نعتقد أن الأمر يسير على ما يرام، حيث نواصل العمل على الخاصية.
  • حوالي نصف المستخدمين الذين يزورون الصفحة الرئيسية ينقرون على رابط أو زر.
  • يزور حوالي نصف المستخدمين الصفحة الشخصية أكثر من مرة، وما يقارب خُمس المستخدمين يكررون الزيارة على أيام متعددة.
  • يتفاعل المستخدمون مع جميع الوحدات المختلفة على الصفحة -- لا توجد مفضلة واضحة.
  • يقوم المستخدمون بطرح الأسئلة مباشرة على موجهيهم -- ولكن ليس في ميدان المساعدة.

الخطوات التالية للصفحة الرئيسية

نموذج محاكي للتصميم المحتمل للصفحة الرئيسية للوافدين الجدد

• نظرًا لأننا نشهد ردودا جيدة من المستخدمين الأوائل في ما يخص الصفحة الرئيسية، فإننا نركز العمل على ما يساعد المزيد من المستخدمين في العثور على صفحتهم:
  • الصفحة الرئيسية للجوّال: يقوم الفريق حاليًا بإنشاء نسخة الجوال للصفحة الرئيسية.

لقد اختبرنا هذا التصميم مع خمسة مستخدمين ، مما منحنا الثقة بأن التصميم جيد.

• • ميزات للمساعدة في الاكتشاف: فقط أقلية من القادمين الجدد الذين لديهم صفحة رئيسية سيعثرون عليها بدون مساعدة.

يقوم الفريق بتصميم ميزات تساعد القادمين الجدد على تعلم طريقة العثور على صفحتهم الرئيسية. ستشير أهم ميزة إلى رابط الصفحة الرئيسية باستخدام جولة ارشادية.

• أظهرت اختبارات المستخدم أن أهم شيء يجب إضافته إلى الصفحة الرئيسية هي توصيات هامة واضحة لمساعدة القادمين الجدد على البدء في التحرير على الفور.

هذه هي الوحدة التي سنعمل عليها مستقبلا.

مستقبل الفريق في العام المقبل

• يعمل فريق النمو منذ سبتمبر 2018، ونحن الآن بصدد التخطيط للعمل الذي سننجزه خلال السنة المالية القادمة، التي تبدأ في يوليو.
• على الرغم من أننا لم نطور بعد ميزة تزيد بصفة جليّة من نمو الويكيبيديات التي نستهدفها، إلا أن اعتقادنا راسخ بأن الميزات التي نقوم بتطويرها تتمتع بقابلية كبيرة لزيادة النمو إذا واصلنا العمل عليها.
• لذلك ، سيستمر الفريق في العمل على الميزات التي بدأناها ، وسنعمل على تطوير الميزات ذات الصلة التي تعمل على تحسين تجربة الوافد الجديد بشكل عام.

قد تشمل هذه الميزات:

• • تحسينات على الطريقة التي يمكن بها للقادمين الجدد إنشاء صفحات المستخدم الخاصة بهم وتطوير هويتهم على الويكي.

اطلع على الملاحظات الأولية هنا.

• • تحسينات على كيفية تلقي القادمين الجدد للإشعارات من خلال الويكي وعبر البريد الإلكتروني، حتى يتسنى لهم المعرفة الآنية ما إذا كان هناك مستخدمون آخرون يقومون بالاتصال بهم.
  • المنظومات التي تساعد القادمين الجدد على الحصول على جوائز أو تقديرات للعمل الجيد.
  • طرق للوافدين الجدد لمتابعة النشاط على الويكي وإيجاد آخرين يشاركونهم اهتماماتهم.
• سنُطلق المناقشات مع المجتمعات لمساعدتنا في تحديد هاته الأفكار قبل أن نبدأ العمل عليها.

النشرة الإخبارية لفريق النمو إعداد فريق النمو وينشرها بوت • أخبرنا رأيك وملاحظاتك • اشترك فيها أو الغ اشتراكك.

09:02، 13 يونيو 2019 (ت ع م)

صفحة لطلب نشر الترجمات الآلية

نقاش سابق

تعليق: @محمد أحمد عبد الفتاح وأبو هشام وعلاء فحصي وMohanad وZiad وعبد المؤمن وIbrahim.ID وصالح وعلاء وSalsabil rajhi وعمر أنور وBekmaw: لاحظت أن هناك مؤيدين أغلبهم يطالبون بتقييد ميزة الترجمة الآلية للمراجعين التلقائيين ولكن تبقى معارضة لذلك أقترح إنشاء صفحة يطلب فيها غير المراجعيين التلقائيين نشر ترجماتهم الآلية حتى إذا حصلوا على الصلاحية تمكنوا من نشر الترجمات وحدهم كما هو الحال مع الصور وطلباتها و صلاحية رافع ملفات. --Shadi12098 (نقاش) 13:35، 7 يونيو 2019 (ت ع م) أتفق عمومًا مع إنشاء نطاق جديد باسم مسودة كما في ويكيبيديا الإنجليزية لتوضع به الصفحات غير الجاهزة أو تنقل لملعب المساهم.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:40، 7 يونيو 2019 (ت ع م) صديقي @Shadi12098: تقييد الترجمة الآلية لا يعني عدم قدرة المستخدمين على نشر مقالات مترجمة، وإنما يعني عدم تفعيل الترجمة الآلية أثناء عملية الترجمة، وهنا يضطر المستخدم للترجمة بنفسه أو الاستعانة بمواقع الترجمة. صديقي ملاحظة أخرى، لا ينبغي فتح تصويت داخل تصويت، عدا عن كونه ضمن التعليقات -Mohanad نقاش 18:18، 7 يونيو 2019 (ت ع م) @Mohanad: أقصد التخفيف من التقييد بحيث يمكن لهم استخدام ميزة الترجمة الآلية ونشرها كمسودة شخصية وعدم التمكن من نشرها حتى يراجعها أحد المحررين أو المراجعيين التلقائيين فينشرها بنفسه .وكل ذلك في صفحة ويكيبيديا:ترجمة آلية/طلبات نشر .و إن حاول نشرها يمنعه مرشح إساءة من ذلك ويدعوه في طلب ذلك في الصفحة.تحياتي.--Shadi12098 (نقاش) 19:33، 7 يونيو 2019 (ت ع م) أشكرك صديقي على المقترح، لكن ماذا سيستفيد عندما يذهب جهده وتنشر المقالة بإسم شخص آخر؟ -Mohanad نقاش 22:52، 7 يونيو 2019 (ت ع م) @Mohanad: لذلك أقترح إضافة تصنيف خفي تحت كل مقالة خضعت لنشر بعد طلب مستخدم ذلك.--Shadi12098 (نقاش) 20:58، 12 يونيو 2019 (ت ع م) أنا أتفق مع إنشاء مسودة لنشر الترجمات بعد مراجعتها وأري أنه حل مناسب للمشكلة.عمر راسِلني 15:58، 16 يونيو 2019 (ت ع م) @Ahmed M Farrag والسلسبيل وZiad وBekmaw وعلاء فحصي: زملائي المعارضون على تقييد ميزة الترجمة الآلية أقترح عليكم حل وسط ولكن لم يكن هناك التجاوب المطلوب لذلك أعيد الإشارة إليكم لتعبروا عن رأيكم.وشكرا.--Shadi12098 (نقاش) 22:45، 19 يونيو 2019 (ت ع م) @Shadi12098: غير واضح ما هو الحل الوسط المطروح؟ هل المقصود إتاحة الترجمة الآلية للمراجعين التلقائيين؟ في هذه الحال قد يلجأ المستخدم الجديد إلى استخدام وسائل ترجمة آلية أخرى ببساطة ونقلها إلى أداة الترجمة. أرى أن الأنسب هو تقييد ونقل هذه المقالات عند المستخدمين المبتدئين كمسودة الملعب، لحظة نشر المقالات، وفرض مراجعتها ومتابعتها من قبل المجتمع الويكيبيدي. --Bekmaw (نقاش) 10:05، 20 يونيو 2019 (ت ع م) @Bekmaw:حل الوسط هو :التخفيف من التقييد بحيث يمكن لهم استخدام ميزة الترجمة الآلية ونشرها كمسودة شخصية وعدم التمكن من نشرها حتى يراجعها أحد المحررين أو المراجعيين التلقائيين فينشرها بنفسه .وكل ذلك في صفحة ويكيبيديا:ترجمة آلية/طلبات نشر .و إن حاول نشرها يمنعه مرشح إساءة من ذلك ويدعوه في طلب ذلك في الصفحة.ومع ذلك يبقى مشكل ماذا سيستفيد المستخدم من ذلك : 1-لذلك أقترح إنشاء تصنيف خفي تدرج فيه المقالات تحت الشكل التالي: تصنيف خفي:اسم المستخدم/ترجمة آلية أو 2-صلاحية كصلاحية رافع ملفات نسميها استخدام الترجمة الآلية. --Shadi12098 (نقاش) 11:57، 20 يونيو 2019 (ت ع م) @علاء وIbrahim.ID: أحتاج إلى رأيكما أيضا. @Shadi12098: الحل الوسط المقترح مناسب برأيي. --Bekmaw (نقاش) 12:30، 20 يونيو 2019 (ت ع م) يمكننا الاستفادة من محتوى الصفحة التالية: جودة الترجمة التي تتحدث عن جودة الترجمة وامكانية منع نشر ترجمات آلية غير معدلة ويمكن تعديل الشروط حسب احتياج النسخ المختلفة من الموسوعة، يمكننا طلب منع نشر ترجمة آلية بها نسبة كذا% دون تعديل يدوي. --إبراهيم قاسمراسلني 13:51، 1 يوليو 2019 (ت ع م) تصويت مع مع-- شادي (نقاش) 17:30، 22 يونيو 2019 (ت ع م) مع--مستخدم:Bekmaw (نقاش) مع حل المسودة. عمر راسِلني 17:18، 25 يونيو 2019 (ت ع م) تعليق و تصويت:يمكن للمستخدم نسخ النص وترجمته في جوجل وإنتاج نص أسوأ من النص الذي تنتجه أداة الترجمة الآلية المستخدمة في "أداة الترجمة"، أنا مع مقترح إنشاء نطاق مسودة كما نطاق draft الموجود في ويكيبيديا الإنجليزية. --إبراهيم قاسمراسلني 12:05، 1 يوليو 2019 (ت ع م) ضد محايد تعليقات  تعليق: أرى حظر الترجمات الآلية وحذف جميع المقالات المترجمة آليا.--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 22:19، 25 يونيو 2019 (ت ع م) @عبد المؤمن: أحترم رأيك و لكن هل أنت مع أو ضد أو محابد لأنك كتبت تعليقا و ليس تصويتا.لقد اقترحت حل ااوسط هذا لتسوية بين المعارضين و المؤيدين لحظر أو تقييد الترجمة تحياتي.-- شادي (نقاش) 12:04، 26 يونيو 2019 (ت ع م)

خلاصة: شكرا لمشاركتكم بالنقاش، لقد استخلصت من آرائكم ما يلي:

لقد أيد @عمر أنور:،@Mr. Ibrahem:،@محمد أحمد عبد الفتاح:،حل المسودة لذلك قررت فتح نقاش منفصل حول هذه المسألة.

بالنسبة لمسألة الترجمة الآلية لقي اقتراحي تأييد الزميلة @Bekmaw: فقط.لذلك قررت اعتماد اقتراح @Mr. Ibrahem: وهو:

يمكننا الاستفادة من محتوى الصفحة التالية: جودة الترجمة التي تتحدث عن جودة الترجمة وامكانية منع نشر ترجمات آلية غير معدلة ويمكن تعديل الشروط حسب احتياج النسخ المختلفة من الموسوعة، يمكننا طلب منع نشر ترجمة آلية بها نسبة كذا% دون تعديل يدوي.

ومن يتفق معه يشر إلى ذلك بقالب أتفق. النقاش لم يغلق بل تم تنظيمه و تغيير المقترح.

إبداء الرأي

من يتفق مع المقترح يضع قالب أتفق.

طلب تقديم تغذية راجعة: توصيات آلية بفقرات من مقالات

يعكف فريق أبحاث ويكيميديا على تصميم لوغاريتم جديد يتولى آليا تزكية فقرات للمحررين كي يضيفوها إلى المقالات. يستعين هذا اللوغاريتم بتعلم الآلة ليقترح فقرات قد تكون ذات صلة بالمقالة لأن المقالات الأخرى التي تتناول ذات الموضوع تحتوي على مثل هذه الفقرات. تزكية الفقرات متاح حاليا على مواقع ويكيبيديا باللغات الإنجليزية والإسبانية واليابانية والروسية والعربية والفرنسية. نبحث حاليا عن محررين من ذوي الخبرة مثلكم لفحص هذه التوصيات وتقديم تغذية راجعة تساعدنا في تحسين مستواها! لو كانت التوصيات مفيدة، سوف نستخدمها في أدوات مخصصة للمحررين الذين يرغبون في توسيع نطاق تناول المقالات البذرة.

لقد صممنا تطبيق للاختبار يسمح لكم بالتجول بين توصيات المفقرات. بعد تجربة الأداة على بعض المقالات بلغتك/لغاتك، يرجى تقديم تغذية راجعة على صفحة النقاش المخصصة للتغذية الراجعة متناولا مستوى جودة التوصيات. يمكنك أيضا تقديم تغذية راجعة سريعة مستخدما الأداة نفسها.

لو كنت مهتما بالمساعدة، يرجى الاطلاع على التعليمات وبدء العمل!

شكرا لكم،

جونوثان مورغان و دييغو سايز-ترامبر، فريق أبحاث مؤسسة ويكيميديا 14:26، 19 يونيو 2019 (ت ع م)

مهام بوتية جديدة

مرحبًا بالجميع. أود طرح بعض المهام البوتية للنقاش ليقوم بوتي بتنفيذها:

• إضافة بوابات معادلة من ويكيبيديا الإنجليزية من خلال صفحة نقاش المقالة هناك. المهمة دقيقة جدًا، وستُساهم كثيرًا في تقليل عدد المقالات التي لا تحتوي على بوابات، وأيضًا في تخصيص المقالات بشكل أكبر. طبعًا النقل يتم من صفحة نقاش المقالة لأن كل مقالة هناك (تقريبًا) تحتوي على بوابة في صفحة نقاشها في ويكيبيديا الإنجليزية، وذلك لأن البوابات مضمنة داخل قوالب التقييم. وطالما أننا ننقل التقييمات من هناك دون أي مشاكل؛ فنفس الأمر ينطبق على هذه الحالة.
• إزالة القوالب الحمراء من المقالات. مثال، ومثال، ومثال.
• إضافة قوالب ويإزالة القوالب الحمراء من المقالات.كي مصدر، وويكي أخبار، وويكاموس، وويكي الكتب، وكومنز للتصانيف؛ وذلك إذا كانت مرتبطة بالفعل من خلال ويكي بيانات.
• إضافة بوابات معادلة للتصانيف من ويكي الفرنسية بنفس الطريقة المعتادة في جلب البوابات.

تحياتي.--ASammour (نقاش) 12:09، 8 يونيو 2019 (ت ع م)

مرحبًا @ASammour:

• (في السابق) تم رفض مهمة "إزالة القوالب الحمراء من المقالات".
• مهمة إضافة قوالب ويكي مصدر، وويكي أخبار، وويكاموس، وويكي الكتب، هناك الكثير من هذه القوالب موجودة ضمن قالب صندوق المعلومات وأجد نقلها مرة أخرى غير مفيد.
• النقل يعتمد على المشاريع والبوابات تكون عامة، ومن خلال إضافتي للبوابات في المقالات في ويكيبيديا الإنجليزي، هناك لا يرغبون إضافة البوابات إلا بعد موافقة مجتمع المشروع على إضافة البوابة وبعد تدقيق فوجود البوابات ضمن نطاق المقالات، الإضافة تكون مخصصة ودقيقة على عكس وجودها ضمن الصفحة النقاش.
• مع إضافة بوابات معادلة للتصانيف من ويكي الفرنسية.
• أخيرًا خارج هذا النقاش ولكن بما أننا في ميدان التقنية، يرجى دمج مهام الصيانة في تعديل واحد أو أخذ موافقة من المجتمع لنتمكن جميعنا القيام بمهام الصيانة كل تعديل على حدة، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 12:34، 8 يونيو 2019 (ت ع م)

سؤال: هل جلب الوصلات البوابات يعتمد على نفس كود بوت الأخ @علاء: AlaaBot الذي بدأ استعماله مؤخرا ؟ لأن نتائجه غير مرضية : وصلات لبوابات مثل بوابة أفريقيا في مقالة حزب. بهذه الطريقة سنحصل على مئات الوصلات في شريط البوابات. إذا كان الأمر مقبولا في صفحة النقاش فليس بضرورة مقبولا في المقالة.

إضافة لما قاله أخي جار الله، كنت سأقترح دمج قوالب وصلات الويكيات الأخرى في قالب واحد يجلب بالبيانات بصورة آلية من ويكي بيانات ويضاف إلى كل المقالات.--- مع تحياتي - وهراني 14:17، 8 يونيو 2019 (ت ع م)

 تعليق:

• إن كنت تقصد القوالب التي في المصادر فأرى إنشاء قائمة بها تمهيدا لإنشائها لأن بعضها يعتبر مصدرا بنفسه.
• مع إضافة قوالب المشاريع الشقيقة للتصنيفات فقد يساعد في تنشيط تلك المشاريع.
• مع إضافة البوابة من ويكي الإنجليزية بشرط حصر المهمة مع التصنيف الرئيسي في المقالة الإنجليزية.
• مع إضافة البوابات المعادلة من الفرنسية بشرط حصر المهمة مع التصنيفات العربية. تحياتي. أبو هشام ^«نقاش» 15:26، 8 يونيو 2019 (ت ع م)

شكرًا جزيلًا لكم جميعًا على التعليقات المفيدة.

• @جار الله وأبو هشام: أرى أن النقاش السابق بخصوص القوالب الحمراء كان سبب رفضه هو أنه لا توجد قائمة يُمكن مراجعتها، والتعرف من خلالها على وجود هذه القوالب داخل المقالات. هذا الاستعلام يجلب جميع المقالات التي تحتوي قالب غير موجود بداخلها. أرجو الاطلاع عليها وتحديد إذا ما كانت المهمة مفيدة أم لا.
• @وهراني: نعم هو نفس البوت الذي يشغله أخي علاء مشكورًا. وبالعكس فأنا أرى أن جودة التعديلات في هذا البوت دقيقة جدًا. أرجو منك وضع بعض الأمثلة لتعديلات غير دقيقة حتى أتمكن من إصلاحها. علاء مثلًا قام في الأيام الماضية بأكثر من 30 ألف تعديل باستخدام هذا البوت، وبمراجعة سريعة لهذه التعديلات وجدتُ أنها تعديلات مفيدة جدًا. أما بخصوص القوالب الشقيقة؛ فسأكون أول من يُشجع استخدام قالب موحد يقوم بجلب القيم من ويكي بيانات. وأؤيد تطوير قالب لهذا الغرض. لا أخفيك أني حاولتُ قبل وقت طويل تصميم قالب لنفس الغرض، ولكن واجهتُ بعض المشاكل. ومن أهمها أن القالب يجب أن يعتمد على sitelinks، وليس على الخصائص property. لأجل ذلك توققت عند هذه النقطة.
• @جار الله: بالنسبة للقوالب الشقيفة، فهذه مهمة غير خلافية، ويقوم بها أغلب مشغلي البوتات دون أي مشكلة. فقط الفرق أنني سأشغلها غلى التصنيفات. أما بخصوص بوت البوابات؛ فلا مانع لدي مرة أخرى من تعديل خوارزميته حسب التوافق. لكن سؤالي الوحيد أن علاء قام في الأيام الماضية بأكثر من 30 ألف تعديل باستخدام هذا البوت. هل يُمكنك ذكر بعض البوابات غير الدقيقة التي أضافها البوت؟ (باسثناء مشكلة بوابة:أحداث جارية/2008...إلخ لأني قمتُ بحلها). أخيرًا، بخصوص دمج مهام الصيانة، فسأقوم بدمجها بناءً على طلبك؛ رغم أنه لا توجد سياسة تمنع ذلك. ولكن سأقوم بذلك على أي حال.
• أخيرًا، يجدر بالذكر أن هذه البوتات جاهزة بالفعل للعمل. وكنتُ قد قمتُ بتجربتها مسبقًا على كمية معقولة من المقالات. وفي حال التوافق سيساعد في تشغيل هذه البوتات أخي علاء، وإن كان هناك متطوعون يودون المشاركة في تشغيل هذه البوتات فأهلًا وسهلًا بأي متطوع. لا يحتاج تشغيل هذه البوتات أي خبرة برمجية، فقط يلزم حساب بوت. يجدر بالذكر أيضًا أن هذه البوتات، والاستعلامات المستخدمة وغيرها سأنشرها جميعًا في حزمة واحدة تحت رخصة حرة، ويُمكن استخدامها من قبل أي مشغل بوت. لذلك ينبغي القول أنني لا أطمح لتشغيل هذه المهام باستخدام بوتي على المستوى البعيد. أطيب التحيات.--ASammour (نقاش) 20:50، 8 يونيو 2019 (ت ع م)

مع طبعا؛ المهام مفيدة وأخي أحمد يمكنه تصحيح أي أخطاء تظهر في عمل البوت؛ وأنا شخصيا أتطوع لتشغيل كود البوت باستخدام حساب البوت الخاص بي (فقط للأسف لدي ظروف شخصية تمنعني من المساهمة هذا الأسبوع لكني إن شاء الله سأعود للمساهمة سريعا)؛ تحياتي. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 22:01، 8 يونيو 2019 (ت ع م)

• @ASammour: أعرف مهمة إزالة القوالب الحمراء مفيدة، لهذا قدمت طلب لتنفيذها ولكن المجتمع لم يوافق على المهمة حينها.
• عن إضافة البوابة من صفحة النقاش هذه الشروط ستطبق على الجميع ولن تستهدف مشغل معين لهذا نحتاج لتحديد شروط واضحة، كمثال في قوالب المشاريع هناك بوابتين، بوابة عامة كمثال آسيا وبوابة خاصة كمثال الكويت، نحن نحتاج لأخذ البوابة الخاصة فقط وترك البوابات العامة وكذلك بالنسبة لبوابة رياضة و باقي البوابات الموجودة في قوالب المشاريع ولكنها عامة ويوجد بنفس الوقت وصلة لبوابة أكثر تخصصًا، توحيد مهمة إضافة البوابات أعمل عليها ولهذا يهمني جدًا تحديد شروط حتى أتمكن من كتابة كود شامل لنقل البوابات من جميع المصادر (الفرنسية، الإنجليزية، ألخ...).
• ملاحظة: مهمة إضافة بوابات للتصانيف، الزميل وهراني طلب مني عدم إضافة بوابات لو كانت القوالب الفرعية تملكها، ومن خلال مراجعة تعديلات بوت @علاء: الظاهر لا يقوم بهذا الاستثناء، يرجى قبل تشغيل البوت بتعديلات كمية كبيرة طرح المهمة أولًا للنقاش وأخذ الموافقة وبعد أخذ ملاحظات الزملاء يمكن تنفيذها، تحياتي لك وشكرًا أحمد لمشاركة الكودات والمهام معنا.--جار الله (نقاش) 01:17، 9 يونيو 2019 (ت ع م)

تعليق مُطول منّي -- عَلاء راسِلني 06:05، 9 يونيو 2019 (ت ع م)

تعليق: مرحبًا، وشُكرًا @أحمد: للطرح، وسأقوم بوضع تعليقي بشكلٍ مُنقط ومُوجز: بدايةً لنتذكر أنَّ بوتات الزميل أحمد لا زالت تحمل نسخة رقم 1.0 وهي تُوزاي نُسخ عالية من بوتاتٍ أُخرى متواجدة حاليًا، و رُبما تتفوق في مهامٍ مُعينة في الدقة والجودة، وبناءً عليه الخطأ وارد ومُحتمل في نسخة 1.0، والبوتات التي يتحدث عنها الزميل أحمد كُلها بوتات تضرب في صلب المهام المُتراكمة والدورية في الموسوعة (مثلًا هُناك 8400 مقالة بحاجة لشريط بوابات وهكذا)، ولأهمية هذه البوتات فمن المؤكد أنَّ الأخطاء التي قد تحصل لن تظهر في تجربة 100 تعديل أو تجربة 1000 تعديل، كون الزميل نفسه قام سابقًا بتجارب طول الأشهر السابقة عبر بوته وكان يُطالع تعديل تعديل، ومثلًا عندما لاحظت الزملاء قضية إضافة بوابة الإرهاب والمثلية الجنسية قام أحمد بالتجاوب وتعديل الكود بسرعة كون الأمر منطقي. خلاصة النقطة عدم وجود صفحات عامة في الموسوعة توثق طبيعة المهام هو ما يخلق فوضى في المجتمع، فمثلًا لو هناك صفحة حول بوت البوابات (رُبما يُنشر فيها الكود أيضًا) بحيث تحتوي على أنَّ بوت البوابات يجب أن يراعي نقاط معينة سين، جيم، صاد، ضاد...إلخ! من المؤكد بوتات الزملاء الآخرين لم تصل لنسخة 4 مثلًا من 100 أو 1000 تعديل، وعندما تمت الموافقة على مهام بوتاتهم كان اعتمادًا على هذه العينة وعدم وجود أخطاء فيها، ولكن بعد إجراء كذا ألف تعديل بدأت تظهر أخطاء، وبناءً عليه تطورت الأكواد من 1 إلى 4! وبما أنَّ الزملاء يرفض بعضهم نشر الأكواد (بغض النظر عن السبب) فلا يحق لشخص إيقاف شخص عن تطوير البوت نفسه من الصفر، ولكن يُمكنه نصحه وإرشاده بأنه يجب أن تتجنب كذا وتقوم بكذا وكذا. ثانيًا، النقاش أعلاه مُتخبط، فالبعض يعترض على المهمات نفسها وبنفس الوقت هناك بوتات تشغل نفس المهمات في الموسوعة وتقع في أخطاء أيضًا، والمفروض أن يحصل العكس، كون الزملاء مُشغلي البوتات على اطلاع أنَّ أخطاء البوتات عادةً تكون بسبب أخطاء في ويكيبيديا نفسه، فمثلًا أي بوت كان مُعرض لإضافة بوابة إيطاليا الفاشية للمقالات وهذا ليس خللًا في البوت، ولكن خلل في الموسوعة بربط بوابة إيطاليا الفاشية مع بوابة فاشية. البعض الآخر يعترض على مهام لم يحصل توافق عليها وهذا أمر مشروع ويجب النقاش في هذه المهام، وهذا هدف الزميل أحمد من القسم الحالي. ثالثًا، أُحاول تفسير التناقض الحاصل حول البوابات العامة ومُقارنته بالمهام الأُخرى العامة مثل التصانيف المُعادلة والتقييم وغيرها، فهل حقًا نُقيم المقالة ضمن مشروع آسيا ونرفض إضافة بوابة آسيا؟ والتصانيف المعادلة العامة تملئ المقالات، وعندما عمل الزميل @جار الله: على حل مشكلة التصانيف العامة قُوبل (لا أتذكر النقاش) برفض إزالة التصنيفات العامة من المقالات. هذه النقطة أيضًا تعود للنقطة الأولى، بأنه بدلًا من الاعتراض كان بإمكان الزملاء توجيه مُشغل البوت إلى سين وجيم وصاد، بأنَّ البوت يجب أن يستنثى البوابات كذا بكذا أو يمكن تشغيله بطريقة أُخرى عبر فكرة كذا، وأيضًا نعود لنقطة عدم وجود صفحات توثيق البوتات، فلا تلوم مُشغل بوت جديد وأنت لم تضع له المبادئ أصلًا. أتمنى دائمًا عندنا طرحنا (اعترض المجتمع سابقًا، وافق سابقًا ...إلخ) أن نقوم بوضع وصلات للموضوع، فمن غير المعقول كون مُستخدم وحيد اعترض في صفحة نقاش مشغل بوت حول مهمة أن نعتبر الأمر اعتراض مجتمعي، ولو كان صاحب البوت أوقف المهمة لاعتراض شخص واحد! فالأمر حقًا غريب جدًا سيكون! وقضية إضافة الوصلات تساعد في معرفة سبب اعتراض المجتمع، فربما كان هناك أخطاء لدى مشغل البوت سابقًا أو لم يستطع طرح الفكرة بشكلٍ جيد، وما أكثر المهام البوتية وغير البوتية والتي اعترض عليها المجتمع قبل سنواتٍ طويلة والآن أصبح المجتمع مُتفقًا عليها بالكامل، والعكس صحيح. @وهراني: المجتمع سيكون حقًا لك من الشاكرين لو حللنا قصة {{وصلات مشاريع شقيقة}}، بحيث يُظهر الوصلات بالكامل وبشكلٍ مُرتب ومنطقي وغير عشوائي. النقاش هذا سيُعيدنا مجددًا لنقطة السوبر بوتات المفتوحة من طرح الزميل @Helmoony: مشكورًا، والتي لاقت إقبالًا من الزملاء في الموسوعة لأهميتها الحقيقية في تجنب خمول البوتات وتجنب ثُقل بوت مقارنةً بالآخرين، وأخيرًا تجنب الأخطاء والتعاون بين الزملاء، ومن هنا أتمنى (مُجرد أمنية) لو نستطيع خلق تعاون حقيقي وواضح بين مُشغلي بوتات ويكيبيديا العربية لنكون قدوةً لموسوعاتٍ أُخرى، فمثلًا لو تعاون مُشغلو بوتات ويكيبيديا العربية على موضوع أخطاء لنت فمن المؤكد سيكون الأمر أسلس لوجود أكثر من مُشغل يفكرون بالموضوع وكيفية حله، ورُبما نكون أول موسوعة تستطيع حل كل أخطاء لنت، ونُصبح نصدر بوتاتنا لموسوعاتٍ أُخرى (كما قام الزميل Elph سابقًا بتصدير بوتات ويكي الفارسية إلينا، مما كون شهرة واسعة لويكيبيديا الفارسية ويُشهد لها محليًا وعالميًا بالتعاون بين المُطورين/مشغلي البوتات/التقنيين لديهم، مما كون لديهم بوتات وأدوات خلقت فرص لجميع المستخدمين للتساوي، وليس حكرًا بين شخص وآخر). اعتذر تعليقي مُطول ورُبما عام جدًا، ولكن برأيي كان لا بُد منه لتوسيع أهداف هذا النقاش من مُجرد مهمة لحل موضوع شائك منذ سنواتٍ لدينا، وحقيقةً لا أُؤمن بفكرة "إذا فكرت في ترك الموسوعة سأنشر أكواد بوتي"، فالأمور لا تسير بسلاسة عادةً والعبارة نفسها كررها كثيرون سابقًا وحتى الآن لم نستطع إيجاد بديل عن بوتاتهم. تحياتي -- عَلاء راسِلني 04:58، 9 يونيو 2019 (ت ع م)

• @علاء: يبدو أنك لم تطالع الوصلة، راجع تعليقي وستجد الوصلة وهي لنقاش في ميدان التقنية، وثانيًا من المنطقي أولًا طلب أذن المجتمع والقيام بعدة تعديلات وليس عشرات الآف من التعديلات بحجة البحث عن أخطاء دون حصول موافقة من المجتمع وتتضايق من وجود اعتراضات على التشغيل؟!!، كل مهمة تحتاج لأذن لتشغيلها وأنت تعرف هذا جيدًا. على العموم باقي الكلام مكانه ليس هذا النقاش وبصراحة تعليقك طويل جدًا وخارج الموضوع، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 05:38، 9 يونيو 2019 (ت ع م)

لكلٍ رأيُه في النهاية -- عَلاء ^{راسِلني} 05:44، 9 يونيو 2019 (ت ع م)

• @جار الله: لأن مهمة إزالة القوالب الحمراء مفيدة. فلا يوجد مانع من نقاشها مرة أخرى؛ طالما أن سبب رفضها كان عدم وجود قائمة تحصر جميع المقالات. ومع وجود قائمة بَطَلَ السبب. بخصوص بوت البوابات؛ فلدي سؤال منطقي؛ هل لو وضعتُ ملخص تعديل البوت فقط "إضافة بوابة آسيا + بوابة اقتصاد"؛ هل كان أحد ليعترض على الأمر؟. لا أعتقد ذلك. كما أخبرتك سابقًا هناك حوالي 40 ألف تعديل على بوت البوابات. يُرجى الإطلاع عليها وإخباري إذا كان هناك أي خطأ. لستُ أنا من يقوم بتشغيل مهمة لا يعرف عواقبها، ولم أكن لأنشر الأكواد لولا تأكدي بأنها سليمة، ودقيقة. بخصوص إضافة بوابات إلى التصانيف إذا لم تكن القوالب الفرعية تحتوي على بوابة؛ هل يوجد مثال على خطأ ارتكبه البوت؟؛ لأني لا أرى أن هناك مشكلة أيضًا (رغم أن البوت قام بآلاف التعديلات البارحة). أرجو منك أخي جار الله تزويدي بأمثلة حتى أستطيع إيجاد حل. أطيب التحيات.--ASammour (نقاش) 15:10، 9 يونيو 2019 (ت ع م)

@ASammour: بالطبع لا مانع من مناقشتها وترخيصها سيلغي الرفض السابق ويمكننا تنفيذها. وهنا المثال المطلوب، ونعم هناك تعديلات غير مطلوبة كما قلت، فما سبب وجود بوابة أفريقيا لباراك أوباما وكذلك اقتصاد الكويت نجد بوابة آسيا، الموضوع عند إضافة أي ملخص تعديل سنطلب منك عدم إضافة هكذا بوابات بهكذا مقالات وبما أننا نعرف المصدر لهذه البوابات سنضع شروط، كمثال لا يحق لنا جلب التصانيف المعادلة من ويكيبيديا الفرنسية لأن المصدر غير دقيق، ولو قام أحد بجلب التصانيف ولم يذكر مصادرها كمثال كتب ملخص تعديل: "إضافة تصنيف" وقام بإضافة تصنيف أفريقيا لمقالة باراك أوباما سنطلب منه التوقف، وكما قلت الموضوع لا يستهدف بوت معين بالتالي هذه الشروط ستطبق علي أيضًا، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 15:29، 9 يونيو 2019 (ت ع م)

حتى يكون النقاش أكثر وضوح هذه صفحة نقاش باراك أوباما فيها مشروع "WikiProject Africa / Kenya" نجد بوابة "أفريقيا"، "كينيا" على الرغم من البوابتين لا علاقة لها بباراك أوباما وغير موجودة في مقالته الرئيسية وهي مهمة لمشروع أفريقيا وليس لباراك نفسه ومع هذا يمكن القول بجلب البوابة الأكثر تخصص بدل من جلب الأثنين معًا والأفصل نتجاوز من الأصل مشاريع القارات، المقالة الإنجليزية لا تملك البوابتين وهي مختارة هناك، وكذلك هذه صفحة نقاش أيوب أوديشو نجد بوابة رياضة وبوابة كرة قدم، في هذه الحالة يجب إضافة لكل رياضي بوابة رياضة وهذا الأمر غير مفيد.--جار الله (نقاش) 15:58، 9 يونيو 2019 (ت ع م)

• @جار الله: بخصوص تصنيف 2010 في أوغندا؛ فليس البوت من قام بإضافة بوابة أوغندا مرة أخرى. البوت أضاف فقط بوابتي عقد 2010، وأفريقيا. بينما كانت بوابة أوغندا موجودة من قبل. أما بخصوص إضافة البوابات المعادلة الإنجليزية؛ فأنا شخصيًا لا أرى مشكلة في إضافة بوابة أفريقيا إلى مقالات الأعلام إذا كانت ذات ارتباط مباشر بالقارة. الأمر يُشبه إلى حد كبير موضوع التصانيف العامة، والتي لم نجد حلًا لها حتى الآن. حسب استعلام بسيط يوجد فقط 17 ألف صفحة نقاش تحتوي على بوابة أفريقيا في ويكيبيديا الإنجليزية. ولو تطالع القائمة ستجد أنها بالفعل مرتبطة بشكل كبير بأفريقيا. ولكن مع ذلك؛ لا مانع لدي من استثناء إضافة بوابات القارات إلى المقالات إذا كانت المقالة تحتوي بالفعل على بوابة مخصصة. لتنفق على هذه النقاط:

• يُمنع إضافة بوابتي إرهاب، ومجتمع الميم إلى المقالات مطلقًا. لأنها توجد بكثرة في المقابل الفرنسي، والإنجليزي.
• منع إضافة بوابات القارات إلى المقالات إذا كانت المقالة تحتوي على بوابات بالفعل. أما إذا لم تكن تحتوي على أي بوابة؛ فلا مانع من إضافتها.
• منع إضافة بوابة رياضة إلى المقالات إذا كانت المقالة تحتوي على بوابات بالفعل. أما إذا لم تكن تحتوي على أي بوابة؛ فلا مانع من إضافتها.

أرجو منك إضافة/إزالة أي من النقاط السابقة حتى يتم اعتمادها على مستوى جميع البوتات. تحياتي.--ASammour (نقاش) 03:04، 10 يونيو 2019 (ت ع م)

@ASammour: ملاحظات أخرى هنا، هنا، وأتفق مع هذه الشروط ويرجى تعديلها من "يُمنع إضافة بوابتي إرهاب، ومجتمع الميم" إلى "يُمنع نقل بوابتي إرهاب، ومجتمع الميم من المقابل الفرنسي أو الإنجليزي"، أحيانًا يقوم البوت بإضافة بوابة إرهاب للحوادث الإرهابية. وأتفق مع باقي الشروط ويرجى إضافة "النقل من صفحة نقاش المقابل الإنجليزي محصور فقط في قوالب المشاريع"، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 03:51، 10 يونيو 2019 (ت ع م)

• السلام عليكم @ASammour:، عذراً على التأخير، هذه ملاحظاتي، طبعاً ليس هذا تصويت لكن وضعت العلامات لإظهار الفروق بين المهام :

• ضد  نقل البوابات من من مشاريع صفحات النقاش.  أرجو الإكتفاء بنقل البوابات من قوالب البوابات من ويكي إنجليزي وفرنسي. قوالب المشاريع أعم بكثير وهي تستعمل حتى لو الموضوع له أهمية ضعيفة. كمثال إضافة بوابة إفريقيا لقرية تونسية. ويمكن توقع إغراق مقالات مثل لغة إنجليزية  بعشرات البوابات. ب 1% فقط من المقالات بدون بوابة، المشكل ليس في نقل إضافي للبوابات بل إنشاء البوابات المتبقية. ما نحتاجه هو إستعلام يحين كل أسبوع به أكثر البوابات الموجودة في ويكي الانجليزي والفرنسي بدون مقابل عندنا. أعتقد @وهراني: كان يقوم بذالك لكن لم أعد أجد الرابط للمهمة. هذا يساعدنا على تحديد الأولويات وأيضاً إضافة قواعد جديدة للكود. مثلاً بوابة بلديات فرنسا بها أكثر من 39 ألف مقالات، طبعاً البوابة ليست أولوية عندنا، ولكن يمكن إنشاء قاعدة تقول كلما وجدنا تلك البوابة، نعوضها ببوابتين : فرنسا والتجمعات السكانية. نفس الشيء لبوابة سياسة أسبانيا مثلاً. المشكلة الأخرى هو عدم تواجد تعميم لبعض البوابات للمقالات الخاصة بويكيبيديا العربية مثل بوابة:شركات  أو بوابة:عمارة (لكل المباني مستشفى، ملعب، ميدان، ..) وحتى المتواجدة في بقية اللغات مثل بوابة:منظمات (أين يمكن وضع جميع الجمعيات حتى الرياضية منها).

• ضد إزالة القوالب الحمراء من المقالات. نفس الشيء، ما نحتاجه هو إستعلام يقع تحينه أسبوعياً به قائمة  للقوالب حسب عدد الوصلات الحمراء، ورابط للمرادف الانجليزي إن وجد (عادةً نفس الإسم). هذا يساعد على إنشاء تلك القوالب يدوياً.

• قوالب المشاريع الشقيقة: للمقالات والتصانيف يمكنك إستعمال {{روابط شقيقة}} لجعله يظهر صفحة ويكي المصدر، ويكي كومنز، ويكي الإقتباس، ويكي الجامعة، ويكي الأنواع  وويكي الكتاب، وأما بالنسبة لويكاموس وويكي الأخبار، يجب إظهار نتائج صفحة بحث  لو لا يوجد مقالة مباشرة. لهذه المهمة يجب إخفاء قالب كومنز من فقرة انظر أيضًا لتجنب التكرار. ونضع القالب المختص بمشروع معين داخل المقالة. مثلاً في دستور الجزائر يمكن وضع مستقبلاً رابط لويكي المصدر لكل فقرة تتحدث عن دستور محدد.

ما نحتاجه أكثر عموماً، هو حذف تلك القوالب عندما لا توجد مقالة مرتبطة (تحدث مثلاً عندما يترجم أحدى المقالة من لغة أخرى وينسى حذف القالب أو التثابت من تواجد مقالة مرادفة لويكي الكتاب الانجليزي في ويكي الكتاب العربي مثلاً. يرجى أيضاً تشغيل هذه المهمة على المشاريع الشقيقة

• مع إضافة بوابات معادلة للتصانيف من ويكي الفرنسية بنفس الطريقة المعتادة في جلب البوابات. كما أشرت أعلاه يجب أن تتعاونوا على قائمة القواعد : بوابة سياسة أمريكا تصبح بوابتي سياسة والولايات المتحدة...

• مع دمج الأعمال في مهمة واحدة. --Helmoony (نقاش) 04:29، 10 يونيو 2019 (ت ع م)

بالنسبة لإضافة شريط البوابات، يجب الدمج مع ما يوجد سابقاً، هنا مثلاً كانت بوابة البحرين موجودة، وحالياً لدينا قالبين للبوابات. --Helmoony (نقاش) 04:47، 10 يونيو 2019 (ت ع م)

• وقتي لا يسمح بقراءة النقاش كله لكني ضد جلب البوابات المعادلة من المشاريع في صفحات النقاش هناك. وأنا استرجعت عشرات التعديلات التي قام بها AlaaBot والتي ظهرت في قائمة مراقبتي. كذلك لا أحبذ التوسع في نقل البوابات المعادلة من ويكيپيديا الفرنسية أو من أي مشروع آخر (باستثناء ويكيپيديا الإنجليزية) لأني وجدت أن فيهم أخطاء كثيرة. --Twilight Magic (نقاش) 05:16، 10 يونيو 2019 (ت ع م)

• مع
  • إضافة بوابات معادلة للتصانيف من ويكي الفرنسية.
  • مهمة إضافة قوالب ويكي مصدر، وويكي أخبار، وويكاموس، وويكي الكتب... إلخ لكن وفق مقترح الزملاء بدمج القوالب ضمن قالب واحد.
  • إزالة القوالب الحمراء من المقالات بعد مراجعة قائمة القوالب المقترحة (استعلام أسبوعي).

--صالح (نقاش) 11:01، 10 يونيو 2019 (ت ع م)

• @جار الله وHelmoony: شكرًا لكم على التعليقات المفيدة.

• بخصوص إضافة بوابة مكررة في صفحة التصنيف. فهذا خطأ قديم في قالب:بوابة لم أعرف كيف مرّ طوال هذا الوقت على الموسوعة. وقد وقعت فيه بوتات أخرى غير هذا البوت. المشكلة أن قالب:بوابة يصنع بوابة من أي قيمة تقوم بإدخالها. حتى لو كانت تحويلة. والمفروض أن يقوم بجلب القيمة الهدف للتحويلة. على أي حال هذه النقطة جلبت موضوعين آخرين مهمين للغاية، وهما:

• التصانيف التي تحتوي على بوابات غير موجودة. بسبب نفس القالب.
• التصانيف التي تحتوي على بوابات مكررة.

أنا شخصيًا أرى تحويل العمل إلى شريط البوابات في التصانيف، بدل قالب:بوابة فهذا يضمن أن الأمور سليمة 100%، ويضمن صيانة البوابات بشكل كامل، وإزالة المكرر منها بسهولة. ما رأيك أخي جار الله؟.

• بخصوص إضافة البوابات من صفحة النقاش؛ فلا مانع لدي من إيقافها؛ طالما اعترض عليها عدد من الزملاء. ولدي حل وسط لها:

• جلب البوابات من صفحة النقاش فقط إذا كانت المقالة العربية لا تحتوي على أي بوابة. وعدم استخدامها في غير هذه الحالة.
• جلب البوابات الإنجليزية من صفحة المقالة نفسها.

• بخصوص القوالب الحمراء؛ فلدي حل وسط؛ وهو إزالة القوالب التي تحتوي حروف عربية فقط. يُرجى مطالعة القائمة أعلاه. حيث ستلاحظون أن القوالب العربية الحمراء ناتجة عن تخريب، أو خطأ تقني، وبالتالي إزالتها واجبة. تحياتي.--ASammour (نقاش) 14:59، 10 يونيو 2019 (ت ع م)

• @ASammour: اتفق مع جميع الملاحظات، بالنسبة للبوابات في التصانيف، أسهل طريقة لحل المشكلتين، هو تمرير بوت على جميع تصانيف الموسوعة وحذف كل البوابات. ومن ثم وضع شريط البوابات في المستوى الذي نريد (مثلاً أعلى التصنيف). بعدها تكون المهمتين تابعتين للصيانة، تنجز كل أسبوع أو أثر تعديل في تصنيف معين (التصانيف المعادلة).الطلب الوحيد، عند إضافة بوابة من المشروع الانجليزي أو الفرنسي لعدم تواجب طريقة أخرى، إضافة تصنيف مخفي تصنيف:مقالات بحاجة لتخصيص شريط البوابات لأنه حالما تضاف البوابة نفقد المقالة من مشروع الصيانة المرتبط (تصنيف:مقالات بحاجة لشريط بوابات). --Helmoony (نقاش) 15:48، 10 يونيو 2019 (ت ع م)

@ASammour: حل جيد، وأرى حذف مدخل البوابة من قوالب تصفح التصنيف وعدم السمح لتضمين البوابات فيها ضمن التصانيف، حتى نتمكن من صيانة ومراجعة البوابات بشكل أسهل. لدينا لشريط البوابات مهام صيانة كثيرة وشاملة كإزالة المكرر ودمج شريطين معًا وإزالة البوابة المحذوف أو غير الموجودة، لهذا أؤيد التحول لقالب شريط بوابات.

• تعديل على فكرة حلمي بدل من إنشاء تصنيف جديد، اقترح إضافة قالب عند إضافة بوابة من صفحة نقاش المقالة الإنجليزية هو {{لا لإزالة تصنيف مقالات بحاجة لشريط بوابات}}، بهذه الحالة لن تقوم البوتات بإزالة وسم الصيانة، ونضيف لمهمة البوابات إزالة القالبين معًا عند إضافة بوابة من مصادر أخرى غير صفحة النقاش.
• أتفق مع ضرورة مراجعة القوالب قبل إزالتها، كمثال قمنا بإنشاء عدد من قوالب البذور ولكن جزء لم يتم إنشائه لحد الآن وهي قوالب حمراء، إزالة هذه القوالب عملية غير صحيحة وإنشاء القوالب هو المطلوب، على العموم مراجعة قائمة القوالب بشكل سريع يضمن نجاح المهمة ويمكن استثناء قوالب البذور من المهمة من الأساس، ويفضل عمل هذه المهمة فقط في أول كل رأس شهر (كما طلب مني الزميل شبيب حول إزالة التصانيف الحمراء، بحيث نمنح الزملاء فرصة لإنشاء القوالب (لا يشمل القوالب غير الصحيحة والعبثية)) ومع مراعاة وجود القالب لمدة لا تقل عن 30 يوم والمقالة لا يوجد فيها تعديلات معلقة؛ جزء من القوالب في القائمة جزء من عملية تخريب، والقائمة تضم أكثر من 45 ألف قالب (7500+ غير مكرر) وجزء من القوالب هي قوالب مضمن، الأفضل وجود قائمة أكثر دقة حتى تكون المراجعة أكثر عملية ولا نسهلك وقت الزملاء بمراجعة قوالب لا يمكننا إزالتها ك"قالب:IXe"، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 21:46، 10 يونيو 2019 (ت ع م)

• عظيم جدًا. بخصوص البوابات الموجودة داخل التصانيف. فمبدئيًا نحتاج لإزالة قالب البوابة من هذه القوالب. وعند إزالة القالب؛ ستُزال البوابات المضمنة من آلاف التصانيف. وستبقى فقط البوابات التي توجد خارج القالب. وحينها نتفرغ لصيانة هذه البوابات، وتحويلها إلى شريط البوابات، وحذف المكرر منها. بخصوص إضافة {{لا لإزالة تصنيف مقالات بحاجة لشريط بوابات}}؛ فلا أتفق مع إضافته. الأمر منطقي جدًا، وهو أن مقالة مثلًا لم تكن تحتوي على أي بوابة، ثم أضاف لها البوت بوابة (حتى لو كانت عامة). فلماذا نساويها مع المقالات التي لا تحتوي أي بوابة أصلًا؟. المشكلة، أو الاعتراض الذي لمستُه في رفض مهمة نقل البوابات من صفحة النقاش هو بسبب أن البوابة المضافة قد تكون عامة، مع وجود بوابة مخصصة داخل المقالة. وهذا الاحتمال غير وارد في المقالات التي لا تحتوي أي بوابة؛ لأنه لا توجد بوابة أصلًا. @جار الله: هل بالإمكان تحديد شروط محددة لتوليد قائمة بالقوالب الحمراء؟. وسأحاول كتابة استعلام لها؛ لأن مراجعة 10 آلاف مقالة يدويًا أمر مرهق جدًا. أطيب التحيات.--ASammour (نقاش) 23:17، 11 يونيو 2019 (ت ع م)

• @ASammour: المقالة لا تملك تعديلات معلقة وضمن نطاق المقالات
• لا يحتوي القالب مفردة بذرة
• القالب غير مضمن (لا أعرف لو الاستعلام يمكن تحديد ذلك)
• وجود القالب فترة معين، يمكن توليد قائمة وبعد أسبوع توليد قائمة أخرى وفحص المكرر في القائمتين للحصول على القوالب الموجودة منذ أسبوع مثلًا.
• أتوقع سنحصل من الـ7500+ قالب، على عدد أقل بكثير موجود في نص المقالات، ولا نحتاج لمراجعة المقالات ما نحتاجه هو مراجعة قائمة القوالب، لتحديد هل يحتاج القالب لإزالة أو لا؟.

• حول إزالة قالب بوابة، يرجى منحنا وقت قبل إزالة القالب، لإضافة البوابة لشريط البوابات وحذفها من القالب في نفس التعديل وبنفس التعديل تحويل قالب بوابة إلى شريط بوابات وبعدها يمكننا إزالة مدخل البوابة من القالب الرئيسي ونحتاج لفترة من الزمان لتأكيد التوافق حتى لا تحصل اعتراضات بعد تنفيذ للمهمة، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 23:52، 11 يونيو 2019 (ت ع م)

@جار الله: هذا هو الاستعلام المعدّل. توجد نسبة كبيرة من القوالب نتيجة النقل المباشر من الويكي الإنجليزية، أو نتيجة خطأ في المقالات البوتية. بخصوص التحويل إلى شريط البوابات؛ فسننتظر أسبوعين لإنهاء هذا النقاش. وأثناء هذه الفترة؛ لو تحب المساعدة في تطوير بوت لإتمام مهمة النقل؛ فسيكون ذلك رائعًا. لأن العدد المستهدف كبير جدًا. تحياتي.--ASammour (نقاش) 21:13، 12 يونيو 2019 (ت ع م)

@ASammour: الاستعلام يبدو جيد و لي عودة لاحقًا حول موضوع قوالب المصادر. شكرًا لك وسأعمل على تطوير بوت لمهمة، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 22:19، 12 يونيو 2019 (ت ع م)

• مع إضافة بوابات معادلة من ويكيبيديا الإنجليزية والمهام الأخرى سوى إزالة الوصلات الحمراء فأنا محايد.--Shadi12098 (نقاش) 12:39، 13 يونيو 2019 (ت ع م)
• ملخص للمهام المتفق عليها:
  • إضافة البوابات المعادلة الفرنسية، والقوالب الشقيقة للتصانيف.
  • إزالة القوالب الحمراء، مع استثناء القوالب الحمراء التي لها مقابل في ويكيبيديا الإنجليزية لأنه يمكن إنشاؤها فيما بعد، مثل قوالب المصادر.
  • إضافة البوابات الإنجليزية فقط للمقالات التي لا تحتوي على أي بوابات.
  • إضافة البوابات الإنجليزية من صفحة المقالة نفسها.
• بخصوص عملية التحويل إلى شريط البوابات في التصانيف؛ فأنا صراحة أصبحتُ غير متشجع لعملية التحويل هذه؛ لأنها ستكون عملية مكلفة جدًا للبوتات. حاليًا سأجعل بوتي يقوم بإضافة البوابات بشكل طبيعي باستخدام {{بوابة}}.--ASammour (نقاش) 17:01، 20 يونيو 2019 (ت ع م)

@ASammour: لا بأس لنترك القالب كما هو، ولكن يرجى في حال تغير رأي المجتمع منحي بعض الوقت لإكمال الكود، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 00:23، 22 يونيو 2019 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

Wikidata Bridge: edit Wikidata’s data from Wikipedia infoboxes

Sorry for writing this message in English - feel free to help us translating it :)

Hello all,

Many language versions of Wikipedia use the content of Wikidata, the centralized knowledge base, to fill out the content of infoboxes. The data is stored in Wikidata and displayed, partially or completely, in the Wikipedia’s language, on the articles. This feature is used by many template editors, but brought several issues that were raised by communities in various places: not being able to edit the data directly from Wikipedia was one of them.

This is the reason why the Wikidata Bridge project started, with the goal of offering a way to Wikipedia editors to edit Wikidata’s data more easily. This will be achieved by an interface, connected to the infobox, that users can access directly from their local wiki.

The project is now at an early stage of development. A lot of user research has been done, and will continue to be done through the different phases of the project. The next steps of development will be achieved by the development team working at Wikimedia Deutschland, starting now until the end of 2019.

In order to make sure that we’re building a tool that is answering editors’ needs, we’re using agile methods in our development process. We don’t start with a fixed idea of the tool we want to deliver: we will build it together with the editors, based on feedback loops that we will regularly organize. The first version will not necessarily have all of the features you want, but it will keep evolving.

Here’s the planned timeline:

• From June to August, we will build the setup and technical groundwork.
• From September to November 2019, we will develop the first version of the feature and publish a test system so you can try it and give feedback.
• Later on, we will test the feature on a few projects, in collaboration with the communities.
  • We will first focus on early adopters communities who already implemented a shortcut from their infoboxes to edit Wikidata (for example Russian, Catalan, Basque Wikipedias)
  • but we also welcome also communities who volunteer to be part of the first test round.
  • Then we will reach some of the big Wikipedias (French, German, English) in order to see if the project scales and to address their potentially different needs.
  • Even later, we can consider enabling the feature on all the other projects.

In any case, no deployment or big change will be enforced on the projects without talking to the communities first, and helping the template builders to prepare for the changes they will have to do on the infoboxes’ code.

If you want to get involved, there are several ways to help:

• Read and help translating the documentation pages
• Follow the updates and participate in the first feedback loop
• Talk about it with your local community

More ideas will be added on this page along the way

If you have any questions for the development team, feel free to ask them on the main talk page. You can also ask under this message, but if you expect an answer from me, please make sure to ping me.

Thanks for your attention, Lea Lacroix (WMDE) 13:03، 24 يونيو 2019 (ت ع م)