ويكيبيديا:الميدان/تقنية/أرشيف/2009/أكتوبر

التغيير إلى صيغة الأمر

السلام عليكم. تستخدم واجهة ويكيبيديا العربية الحالية مزجًا بين الأمر والمصدر في مواضع الأمر (كالأزرار والألسنة والوصلات التي ينبغي أن تستخدم صيغة الأمر: "ابحث" بدلا من "بحث".. "احفظ" بدلا من "حفظ")؛ بخلاف معظم البرمجيات الحرة ذات الترجمة الممتازة (كفيرفكس وغنوم وبعض برامج كدي). كنت بدأت قبل فترة مراجعة لترجمة ميدياويكي وحاولت توحيد الترجمة واستخدام المصطلحات المتفق عليها في ترجمة البرمجيات الحرة (كانت ترجمة معظم أجزاء ميدياويكي عام 2007؛ وقد تحسن حال توحيد الترجمة الحرة منذ ذلك الحين). رغبت في تنويه المجتمع بحدوث تغييرات كهذه.--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 01:25، 2 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م)

شكرا لكم أيها الجنود المجهولون. لاحظت التغييرات منذ فترة، لكن ما هو السبب في اعتماد صيغ الأمر بدل المصدر؟ --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 04:07، 2 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م)

جرى نقاش مطول عن هذا الموضوع في مشروع عرب آيز (المشروع المشرف على توحيد الترجمة العربية للبرامج الحرة)؛ وتم التوصل إلى هذه النتيجة. أعتقد أن علينا السعي إلى توافق ترجمة واجهة ويكيبيديا (وكل المواقع العربية التي تستخدم ميدياويكي بشكل عام) مع باقي البرامج.--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 10:00، 2 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م)

تمام، شكرا. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 02:11، 3 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م)

لاحظت هذا التغيير ولا أعتبره موفقاً ومبرراً. قد يكون مناسباً في الإنكليزية وبعض اللغات الأخرى، لكن في العربية صيغة الأمر تختلف عند مخاطبة الذكر عنها عند مخاطبة الأنثى، والصيغة الحالية موجهة للذكور بشكل واضح. عدا عن أن أفعال الأمر يحدث فيها حذف حرف العلة مما قد يجعلها صعبة القراءة والفهم (مثل احم أعلاه). عدا ذلك، يبدو أن اللغة العربية هي السباقة، حيث أن اللغات الأخرى تستخدم ما يقارب المصدر في أزرارها. أعتقد كان من المفترض مناقشة الموضوع في الميدان قبل البدء في تطبيق هذا التعديل. --abanima (نقاش) 15:32، 3 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م)

الصيغة المتبعة في ويكيبيديا من قبل كانت المخاطبة الذكورية (ليست ويكيبيديا فحسب؛ بل العربية أساسا)، تستطيع التأكد من ذلك بنظرة سريعة على مئات الرسالة التي لم تتغير (في صفحة الحفظ: "لا تنس أن توقع في صفحات النقاش بكتابة..." مثلا). على الرغم من ذلك، يتيح ميدياويكي في بعض الرسائل تخصيص صياغة الرسالة بناءً على الجنس (يمكن اختياره من التفضيلات) سوف أتحدث مع أحد مسؤولي ترجمة ميدياويكي عن مدى إمكانية توسيع ذلك، لكني لا أراها قضية كبرى أو مبررا لعدم اتباع معايير الترجمة العربية. أمر الحماية "احمِ" فيه كسرة لو تلاحظ، ولذافلا يجب أن تكون صعبة الفهم أو القراءة وسوف يعتاد عليها القارئ مع الوقت (إذا كان يستخدم برمجيات حرة عربية، فيجب أن يكون اعتاد أصلا عليها). اتباع المعايير ضروري جدًا في الترجمة وينبغي علينا نحن كمجتمع التعاون مع فرق الترجمة لنصل إلى ترجمة عربية حرة عالية المستوى. ترجمة البرمجيات المملوكة مليئة بالأخطاء (كخطأ استخدام المصدر) وأشك أنهم يبذلون نفس مستوى الحرص الذي يبذله فريق عرب آيز في تمحيص القضايا..--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 17:45، 3 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م)

كلمة (اسم صفحة) السحرية

اليوم لاحظت تغيير كلمة اسم_صفحة السحرية إلى اسم_الصفحة، حيث أن الكلمة القديمة لم تعد تعمل. هذا سيسبب الكثير من المشاكل خاصة بسبب عدم القدرة على تتبع الكلمة القديمة واستبدالها في وقت قصير. رجاء توضيح من قام باستبدال الكلمة السحرية (ربما في البيتا)؟ والتأكد من عدم تكرار هذه الأخطاء مرة أخرى. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 14:24، 9 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م)

ليست "اسم_الصفحة" فحسب؛ بل كثير من الكلمات السحرية. نظام الحذف متعطل؛ وبوتي لا يعمل.--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 12:43، 10 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م)

سايبراند قام بتصدير ترجمة الكلمات السحرية بدون أن أطلب منه ذلك؛ كان قديما لا يقوم بذلك إلا بناء على طلب مباشر أما الآن فهو يصدر أي ترجمة موجودة مما يؤدي إلى تصدير ترجمات غير جاهزة أحيانا؛ أقترح هنا أن يقوم أحدهم بشيء مفيد باستبدال الكلمات الإنجليزية بنظيرتها العربية بالبوت بدلا من الشكوى والبكاء على الأطلال. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 18:36، 10 أكتوبر 2009 (UTC)

هل تستطيع أن تطلب منه استراجعها؟ الويكي غير مستعدة لتغيير (على الرغم من أن بعض التغييرات صحيحة).--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 18:40، 10 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م)

إنشاء قائمة بريدية لمدققي المستخدم العرب

تحياتي للجميع؛ أود أن أطلب إنشاء قائمة بريدية مغلقة مخصصة لمدققي المستخدم العرب حتى يتسنى لمدققي المستخدم أن يتناقشوا حول أمور التدقيق بشكل سري، كما يمكن للمستخدمين أن يرسلوا طلبات التدقيق للقائمة مباشرة بشكل سري بدون أن يضطروا لوضع الطلبات في صفحة علنية مثلما يحدث حاليا؛ قائمة مدققي المستخدم الحالية تستخدم لأمور التدقيق المتعلقة بأكثر من ويكي، وأخيرا فكاري باس لا يمانع في إنشاء القائمة الجديدة. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 18:49، 10 أكتوبر 2009 (UTC)

حسنا، لو لم تكن هناك اعتراضات فسأطلب إنشاء القائمة. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 07:27، 16 أكتوبر 2009 (UTC)

نعم عندي سؤالين لو سمحت.

1. لاحظت أحيانا أرشفة الرسائل التي ترسل إلى القائمة البريدية العربية في محرك غوغل (مثل هذه الرسالة) هل يوجد مثل هذا الاحتمال على القائمة البريدية التي ستنشئ؟
2. هل سيكون من الممكن للمدققين المستقبليين الاطلاع على أرشيف القائمة البريدية؟

--سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 07:48، 16 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م)

1. لا؛ القائمة ستكون مغلقة طبعا.
2. نعم؛ حاليا يقوم بعض المستخدمين بإرسال طلبات تدقيق للمدققين على بريدهم الإلكتروني، من الأفضل استخدام قائمة بريدية لمثل هذه الأمور لمزيد من الشفافية. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 08:42، 16 أكتوبر 2009 (UTC)

شكرا على الإجابة. بما أن الحديث يتعلق بمدققي المستخدم، ما هو رأي المدققين الآخرين بالموضوع؟ أو هل أعيد صياغة السؤال إلى "أين هم المدققين الآخرين؟" --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 07:08، 19 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م)

توجد قائمة مغلقة و مستعملة فقط من قبل المدققين. لماذا إستحداث قائمة جديدة؟ ما الغرض الذي ستقدمه القائمة الجديدة و غير مخدوم في القائمة الموجودة فعلا. --أحب البتراء (نقاش) 07:31، 19 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م)

@سايفرز: لا أعرف أين هما.

@البتراء: هناك اتفاق على جعل القائمة الحالية للنقاش حول أمور التدقيق الcross wiki، وليس التدقيق الخاص بويكي واحد. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 08:19، 19 أكتوبر 2009 (UTC)

شكرا على الرد على الرغم من أن السؤال لم أقصدك به يا مينو، بل قصدت به المدققين الآخرين بالأخص والمجتمع بالعموم مع احترامي للجميع! إن لم تخني ذاكرتي فإن سياسة التدقيق كانت تنص على وجوب وجود مدققين في الويكي على الأقل، وعندما يكون لدينا ثلاثة مدققين اثنين منهم غير نشطين، فسيكون وجود ثلاثة مثل وجود مائة! ما القول في هذا؟ --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 12:31، 19 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م)

نعم سايفرز ، ربما حان الوقت لإضافة مدقق جديد. أسامة ضمن خططه وضع ذلك كهدف محتمل ضمن مسيرته. أعتقد أنه يملك الخبرة و المعرفة المطلوبة خاصة الكروس ويكي ريليشنز. --أحب البتراء (نقاش) 02:50، 21 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م)

مرحبا جميعا، عسى أن يكون الجميع بخير.. ردي في نقاط:

1. حاليا أنا مشغول وليس لدي وقت حتى أباشر نشاطي في ويكيبيديا، سواء من الناحية التحريرية (ترجمة مقالات - تحسين الخ...) أو الناحية الإدارية (كل أعمال التنظيف + تدقيق المستخدم الخ...)..
2. موقفي معروف من ناحية عدم نشاط الإداريين والمستخدمين عموما وهو إذا كان الحساب غير نشط ولم تحدث منه أي إساءة فلا داعي لإزالة الصلاحية طالما يرغب بالاحتفاظ بها، دائما ما ينسى الجميع أنه لا يوجد حد معين لعدد المستخدمين ذوي الصلاحيات، نظريا، يمكن جعل كل المستخدمين إداريين ولن يسبب ذلك فرقا بالنسبة للنظام.
3. سياسة الميتا في نقطة عدم النشاط بيروقراطية وغير صالحة (؟=ممكن مثلا أحدد ميعاد معين أتي فيه وأقوم بعمل تدقيق واحد حتى أعتبر نشيطا في حين أنه في الحقيقة أكون غير نشط) وتحتاج أن تعدل أو إذا لم يفلح تعديلها فأنا متأكد من أنه لن تحاسبنا المؤسسة في هذه النقطة.
4. حل عدم النشاط؟=إضافة مزيد من المدققين! أسامة مرشح ممتاز، إذا كان يوافق فلم التأخير؟
5. بالنسبة للقائمة البريدية الجديدة فلا أمانع في إنشائها فلا ضرر منها وربما تثبت فائدتها.

--Alnokta (نقاش) 11:02، 5 ديسمبر 2009 (ت‌ع‌م)

أهلا يا جماعة، رأيي يتفق مع Alnokta تماما -- كُريِّم (نقاش)  · (مساهمات) 11:49، 5 ديسمبر 2009 (ت‌ع‌م)

دلوي: المشكلة ليست فقط في مدققي المستخدم. منذ انتخابي بيروقراط اصبحت الوحيد الذي يقوم بمهام البيروقراط تقريبا مما يؤدي إلى تأخير الطلبات حيث ادخل الموسوعة كل ثلاثة ايام . لا اعلم حل هذا و لكن هو ليس مزيد من البيروقراطيون اذا لم يتحملوا مسؤولية الطلبات. --Shipmaster (نقاش) 01:38، 6 ديسمبر 2009 (ت‌ع‌م)

حسنا أنا قمت بواجبي في إخبار المجتمع بموقف النكتة (بما أن المستخدمين لن يستطيعوا معرفة ذلك بمفردهم بما أن سجل التدقيق سري)؛ بالمناسبة أنا أيضا لا أضمن نشاطي في الفترة القادمة؛ وبما أن ميدو غير نشط فهذا يعني أن ويكيبيديا العربية ستكون بدون مدققين؛ نحن بحاجة ماسة إلى انتخاب مدققين ونظار جدد، هناك أكثر من اسم أفكر في ترشيحه لكني أخشى ألا يصل عدد المصوتين إلى 25 صوتا. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 02:50، 7 ديسمبر 2009 (UTC)

 تعليق: بما أن مدة التصويت لا زالت ثلاثة أسابيع، وبما أن آخر إداري تم ترشيحه وهو شرف الدين قد نال على 40 صوت خلال فترة الترشيح، فأعتقد أن الوصول إلى عتبة ال25 ليست مشكلة في الوقت الحالي (هذه عملية استقراء دون ضمانات). --C≡N- (نقاش) 18:38، 7 ديسمبر 2009 (ت‌ع‌م)

شرف الدين حصل على كل هذه الأصوات بسبب قيامه بدعوة المستخدمين للتصويت؛ وأنت تعرف كم أكره الإعلانات في الانتخابات. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 00:23، 9 ديسمبر 2009 (UTC)

Bug 21802۔ --Meno25 (نقاش • مساهمات) 00:22، 9 ديسمبر 2009 (UTC)

أهلا بالجميع، يبدو أني جئت متأخرا (بشدة)، شخصيا ليس لدي مانع في إنشاء القائمة البريدية. قمت بتجربة هذا النظام في قوائم أخرى وكانت الفكرة ممتازة سواء للسرية أو السرعة في تلبية الطلب. إضافة مدقق جديد سيكون أيضا حل ممتاز. أتمنى أن تتحسن الأمور بالنسبة لي وأشارك في الموسوعة مرة أخرى قريبا :) --Mido ^{أترك رسالة} 17:53، 10 ديسمبر 2009 (ت‌ع‌م)

 تم mail:checkuser-ar۔ --Meno25 (نقاش • مساهمات) 01:25، 5 يناير 2010 (UTC)

كلمات سحرية أخرى؟ {{نسخ:اسم شهر}}

قمت بإضافة قالبين مؤرخين {{يتيمة}} و{{نهاية مسدودة}} إلى مقالة هندباء برية، ويدخل فيهما {{نسخ:اسم شهر}} ويدخل كما يبدو في تصنيف الصفحة. فكانت النتيجة أن القالبين يحويان كتابة 10 2009 (أي رقم الشهر بدل اسمه) والتصنيفان أيضاً كذلك بدل أكتوبر 2009، وهذا التصنيف الأخير موجود ولا داعي لإنشاء تصنيف بديل أيضاً. فهل هناك مشاكل في هذه الكلمة السحرية أيضاً؟ أليس من الأفضل تشغيل البوتات مع إدراج الكلمات الأصلية (الإنكليزية) بدل الكلمات المعربة في كل القوالب والأمثلة والبقاء عليها تجنباً لكل هذه المشاكل؟

البارحة لم تكن هذه المشكلة موجودة. انظر تصنيف:مقالات يتيمة منذ أكتوبر 2009.

--abanima (نقاش) 20:40، 12 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م)

الكلمة الجديدة هي (اسم_الشهر_الحالي) قمت باستبدالها في صندوق التحرير، يجب أن يحل هذا المشكلة مؤقتا (مع أني أكره الحلول المؤقتة). تحية --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 14:36، 13 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م)

شكراً لك في كل الأحوال. الحل المؤقت أفضل من الإدراج اليدوي. ألا توجد طريقة للتحويل بين الكلمات السحرية بحيث تبقى القديمة فعالة حتى يتم اعتماد الجديدة تدريجياً؟ --abanima (نقاش) 14:44، 13 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م)

نعم. بجعل القديمة قالب يحوي الكلمة السحرية الجديدة مثل قالب:اسم_صفحة. ليس هناك حاجة لإطلاق البوتات لتعديل الكلمات السحرية عند تغييرها ولكن أيضا لا يجب تغييرها فجأة قبل الإعداد لذلك. تحية. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 14:50، 13 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م)

اللغات الجانبية

• في الويكي العبرية والنرويجية وغيرها، توجد الللغة الانحليزية ثم الفرنسية في قائمة اللغات الأجنبية الأولى، الشيء غير االموجود في الويكي؟ شكرا. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه 213.140.59.45 (نقاش • مساهمات) 21:13، 16 أكتوبر 2009 (ت ع م)
• ترتيب الإنترويكي عندنا، كما هي الحال في أغلب اللغات الأخرى، هو ترتيب أبجدي حسب رمز اللغة. --abanima (نقاش) 13:19، 17 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م)

إنشاء مجموعة معدلي مرشح الإساءة

تحياتي للجميع؛ بناء على طلب سايفرز أود أن أقترح إنشاء مجموعة معدلي مرشح الإساءة مثل ويكيبيديا الإنجليزية، مما سيسمح لغير الإداريين بتعديل مرشحات الإساءة؛ لو لم تكن هناك اعتراضات فسأتقدم بطلب في بجزيللا لإنشاء المجموعة. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 18:36، 19 أكتوبر 2009 (UTC)

هل من حاجة لذلك؟ الإداريون قادرون على تولي هذه المهمة وهو كافون الآن وتعديل المرشحات ليس أمرًا مستعجلًا (في حال عدم توفر أي إداري) أو مرهقًا (في حال الرغبة في تخفيف المهمة عن الإداريين) ناهيك عن الخبرة المطلوبة في عبارات PHP الشرطية قبل التمكن من التعديل. سايفرز؛ أنصحك أن تستعيد صلاحياتك الإدارية، لقد فقدت الكثير. P:. سلام--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 18:47، 19 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م)

الحاجة من ذلك هو أن ليس جميع الإداريين قادرين على تعديل المرشحات، وشخصيا لا أريد أن يتحمل أي إداري مسؤولية تعديلاتي إن لم يكن خبيرا في تعديل المرشح، خاصة أني قد قمت باستيراد أو كتابة كود أكثر المرشحات وطلب تفعيلها. أريد تجربة بعض الوسوم (التي لا تمنع من التعديل بل فقط تصنف التعديلات لتسهيل مراجعتها لاحقا) وقد يحتاج ذلك للتجربة والخطأ. أما عن الصلاحيات الإدارية فتأكد تماما أني لم أفقد الكثير :) وفيكم البركة! --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 05:53، 20 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م)

ما رأيك في تثبيت ميدياويكي مع امتداد مرشح الإساءة محليًا على حاسوبك؟ سوف يتيح لك ذلك فرصة أكبر للتجربة. وعلى الرغم من أنني أقدر وأتفهم تمامًا جهودك، إلا أنني لست متأكدًا من مدى جدوى إنشاء مجموعة مستخدمين جديدة لاستخدام شخص واحد لوقت محدود على الأرجح.--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 02:28، 21 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م)

و ما هو الخطأ بطلب سايفر؟ لماذا يبقى التعديل حصريا على مجموعة معظمها لا يعرف اساسيات عمل المرشحات. لا علاقة للعمل الاداري بالمرشحات. فلماذا الدمج بينها؟ وجود سايفر الان لا يعني أنه فقط من سيبقى ضمن هذه المجموعة. إجعل فكرك منصبا على الاسبوع القادم و ليس الاسبوع الفائت. --أحب البتراء (نقاش) 02:46، 21 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م)

@ أسامة، تجربة الامتداد على حاسوبي لن يزودني ببيانات حقيقية كتلك التي يقوم المستخدمين بإدخالها دون أن أتحكم أنا بها، هذا من ناحية التجارب على المرشح، أما من ناحية إنشاء مجموعة فيها مستخدم وحيد ولوقت محدود، فليست هذه هي أول مرة لعمل ذلك، لدينا هذه المجموعة منذ سنوات، وغيرها ثلاث مجموعات مستخدمين فارغة، إن كان الأمر بيدي فسأقوم بفصل تعديل مرشح الإساءة عن عمل الإداريين، تماما مثل فصل صلاحيات مطوري الميدياويكي عن باقي الصلاحيات الأخرى، حيث حاليا لا تعطى صلاحية السبفيرجين إلا بكتابة امتداد تجريبي قبل طلب الصلاحية. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 03:03، 21 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م)

21718 --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 06:30، 1 ديسمبر 2009 (ت‌ع‌م)

 تم إنشاء المجموعة، ولم يعد بإمكان جميع الإداريين تعديل مرشح الإساءة. رجاء إضافة الإداريين الذي قاموا بالتعديل على المرشحات سابقا بالإضافة إلى إضافتي إلى المجموعة الجديدة. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 23:34، 8 ديسمبر 2009 (ت‌ع‌م)

طلب تعديل صور من كومنز

مرحبا. وصل اليوم إلى السفارة طلب مقتضاه السماح باستخدام الأوتوويكي براوزر لإجراء تعديلات على الصور قبل حذفها من كومنز واستبدالها بأخرى صالحة وهذه بعض الأمثلة [1] [2] [3]. شخصيا أرى الأمر أكثر من رائع للحد من الكثير من وصلات الصور الحمراء، إن لم يكن هناك أي نقاش أو اعتراضات أرجو من أحد الإداريين خلال أيام إضافة اسمه إلى المسموح لهم باستخدام الأوتوويكي براوزر. تحياتي --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 02:16، 27 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م)

ألا يفي CommonsDelinker بالغرض؟--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 10:46، 27 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م)

مع تشغيله خصوصا أنه سيساعد في تحديث الصور عند فشل البوت في أداء عمله --Antime •(نقاش) 10:54، 27 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م)

@أسامة، يبدو أن كومنز ديلنكر لا ينفع مع جميع الحالات خاصة عندما تكون الصور في قوالب أو بصيغة svg. على العموم سواء كان من يقوم بالمهمة ديلنكر أو غير ديلنكر، طالما أن هناك من يقوم بالعمل فشخصيا لا أجد مشكلة، وكما يقال "يهمنا الحصول على العنب وليس ضرب حارس البستان". على العموم سيكون عمله ظاهرا في أحدث التغييرات لأنه لم يطلب حساب بوت، لذلك يمكن مراجعة مساهماته في أي وقت تماما مثل السيد ديلنكر. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 12:04، 27 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م)

يبدو أنه لا اعتراضات، رجاء إضافة اسم المستخدم Zscout370 إلىسماحات الأوتوويكي براوزر. تحية --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 15:00، 29 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م)

 تم --Antime •(نقاش) 16:53، 29 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م)

بحث غوغل في ويكيبيديا

بالإمكان الآن البحث بشكل مشابه لغوغل في ويكيبيديا. للتجربة رجاء إضافة الكود التالي في أعلى المونوبوك خاصتك (الكود غير معرب بعد).

document.write('<script type="text/javascript" src="http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Csewiki/monobook.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"><\/script>');
document.write('<link rel="stylesheet" type="text/css" href="http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Csewiki/monobook.css&action=raw&ctype=text/css&dontcountme=s"><\/link>');

--سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 06:58، 27 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م)

• قبل أن أجربه: ماذا يعني مشابه لغوغل؟ هل يتجاهل التشكيل والهمزات والتعريف؟ أعتقد أن الأمر يجب أن يكون هكذا في بحث ويكيميديا وفي صندوق البحث أيضاً. --abanima (نقاش) 14:13، 31 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م)

لا أعرف؛ جربه بنفسك! على العموم جربته ولا زال يحتاج الكثير من التطوير للتلائم مع الواجهة العربية لذلك نسيت أمره حاليا حتى يتاح لي الوقت لتطوير الواجهة لتتلائم مع ويكيبيديا العربية. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 03:16، 19 نوفمبر 2009 (ت‌ع‌م)

الفراغات

السلام عليكم، أردت أن أشير إلى الفراغات التي تظهر في الصفحة الرئيسية تحت "أسبوع الويكي" وفي أعلى بعض المقالات، مثل أرتميس، مبارك الصباح، ويندوز فيستا، وغيرها. هل هناك من وسيلة لجعل كافة القوالب لا تُظهر مثل هكذا فراغ على متصفح فايرفوكس؟ لا أدري إن كانت المتصفحات الأخرى تظهر هذا الأمر، وأعلم أنه أمر قد لا يُشكل مشكلة كبيرة للموسوعة، لكن القصد جعل الصفحة الرئيسية والمقالات، خصوصا المختارة منها تظهر بأفضل شكل على أغلب المتصفحات. Bassem19788046 22:42، 30 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م)

أستخدم متصفحًا مشتقًا من فيرفكس (ويجب أن يتطابق عرضهما للصفحات تمامًا) على غنو/لينكس ولا أوجه هذه المشكلة. هل تستطيع من فضلك إرفاق لقطة شاشة للمشكلة؟--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 10:21، 31 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م)

حاولت أن أحصل على لقطة شاشة لبعض تلك الصفحات لكنني لم أفلح، لا أعرف ما المشكلة Bassem19 788046 16:34، 1 نوفمبر 2009 (ت‌ع‌م)

أستخدم سي منكي تحت ويندوز، وهو متصفح اشتق الثعلب الناري منه. لم ألاحظ شيئاً في الصفحة الرئيسية، أما في المقالتين المذكورتين، فنعم، يوجد فراغ سطرين فوق بداية نص المقالة. إذا تم حذف السطر بين القالب وبداية النص يصبح الفراغ سطراً واحداً، أي المقالة تبدأ تحت سوية القالب. --abanima (نقاش) 17:10، 1 نوفمبر 2009 (ت‌ع‌م)