ويكيبيديا:الميدان/اقتراحات/أرشيف/2013/سبتمبر

صفحة رسمية على المواقع الاجتماعية

مرحباً ، أود ( التذكير/ الدعوة ) الى ضرورة التعجيل في استحداث صفحة رسمية للموسوعة على المواقع الاجتماعية ( خاصة فيس بوك ) يديرها عدد من الاداريين وما يُنشر عليها هو ما يقرره المجتمع هنا (المرجعية للمجتمع) ، الفائدة من ذلك هو ربط زوار الموسوعة بصفحة تواصل يتم من خلالها إبقاء الزوار على تواصل مع الموسوعة ، مثلا يمكن نشر إعلانات تخص الموسوعة ، بعض المعلومات عن الموسوعة بين فترة واخرى ، المشاريع وأخبار الموسوعة ، قد يقول البعض إن هناك صفحات موجودة ، ولكن تلك الصفحات ليست رسمية والأمر الأهم أن الصفحة الرسمية يمكن وضع رابط لها هنا وأنها ستتحدث باسم المجتمع بكامله ، وضمان ربط جميع الزوار بشكل دائم بالموسوعة --بدارين 07:51، 4 سبتمبر 2013 (ت ع م)

• مع، أستعجب من عدم وجود صفحة رسمية لويكيبيديا العربية حتى الآن.! --'محمد'^راسلني 17:37، 4 سبتمبر 2013 (ت ع م)
• مع، لا بد من وجود صفحة تمثل الموسوعة لثلاثة أسباب هامة جدا وهي كالتالي :

1. وجود قناة إعلامية تمثل الموسوعة على أكثر المواقع شعبية في العالم العربي والعالمي.
2. نشر أهداف الموسوعة وطريقة العمل فيها واستقطاب الكثير من الأشخاص الراغبين في العمل في الموسوعة أو توجيههم نحو صرف طاقاتهم في الموسوعة.
3. محاولة إيقاف عمليات الإحتيال والعمل تحت اسم ويكيبيديا ضمن الموسوعة. Ahmad.aea.99 (نقاش) 23:06، 11 أكتوبر 2013 (ت ع م).

•  تعليق: الصفحة سهلة و لا تتطلب الصيانة الكبيرة السؤال رقم واحد هو : هل هناك هيئة رسمية لويكيميديا عربي - لم أسمع بها --بشـــونـد☯ ^{✉نقاشـــ✎} 08:18، 4 سبتمبر 2013 (ت ع م)
• صفحة المجموعة الويكيبيدية العربية يديرها خمسة من إداريي الويكي النشيطين.. المشكلة في تعدد الصفحات هي التشتت المحتمل بين أفراد الموسوعة ما بين هذه وتلك وغيرها وغيرها.--د. ولاء ^{ناقشني!}17:55، 4 سبتمبر 2013 (ت ع م)
•  تعليق:، الأخت لاروسا نحن نناقش مسألة الصفحة التي تمثل ويكيبيديا من أجل الإعلام عنها ليتطلع الشعب العربي على الموسوعة أما بالنسبة لمسألة المجموعة الويكيبيدية العربية فهي ضرورية جدا لتواصل الويكيبيديين النشطين وليست للأشخاص العاديين الذين لا يؤثرون في عمل الموسوعة، وبالنسبة للتشتت المحتمل الذي تتحدثين عنه فلن يكون هذا عائقا لأن انشاء صفحة في ويكيبيديا تتحمل وجود عدد آدمن لا نهائي مع وجود تخصصات ضمن الصفحات أي أنه من الممكن لعشرة أعضاء وربما عشرين عضو تولي المسؤولية مما يخفف العبئ عن كل واحد وفي نفس الوقت ضمان أكبر عدد النشطين في الموسوعة سيكونون في مجال القيادة ضمن الصفحة أي أنه لن ندع لعضو نشيط عادي أن ينشيء صفحة تضاهي قوة الصفحة التي سيكون عدد المسؤلين عنها ولنفترض 50 عضو من الويكيبيديين النشيطين، أي أن كل محاولة خارج هذه الصفحة ستكون بشكل شبه حتمي فاشلة أو ضعيفة ، كذلك لو قمنا بحسبة بسيطة في السابق كان هناك صفحة تدعى ويكيبيديا العربية وعدد المعجبين والمتابعين أكثر من مليون شخص ففي حال وجود 50 آدمن ويكيبيدي نشيط متعددي المهام ووصل عدد المتابعين إلى 1 مليون شخص بعد عام واحد سيكون نصيب الآدمن الواحد 20.000 متابع أو معجب وهذا بحد ذاته هو إنجاز، المهم وجود التنسيق والمتابعة اللازمة لجلب الأعداد التي نتحدث عنها ،وفيما يخص من يجب أن يمثل الموسوعة على الفيسبوك فلندع ذلك للترشيح والتصويت ضمن الموسوعة ويتم الإعلان عنه في المجتمع الويكيبيدي و كذلك المجموعة الويكيبيدية العربية.Ahmad.aea.99 (نقاش) 23:24، 11 أكتوبر 2013 (ت ع م).
• ويكيبيديا ليس لها هيئة رسمية، ولا يوجد أفراد أو مجموعات يحق لها التحدث باسم المجتمع، وإنشاء أي صفحة رسمية لويكيبيديا سيكون ببساطة تضليلاً. --abanima^نقاش 18:18، 4 أيلول 2013 (ت.ع.م)
• يجب أن يكون هناك هيئة رسمية أولًا --nan deko انسان (نقاش) 19:15، 4 سبتمبر 2013 (ت ع م)

  المجتمع هو الهيئة الرسمية ، وتفويض المجتمع لعدد من المستخدمين بإدارة الموسوعة هو لاستحالة إدارة الموسوعة من الجميع ، فتم إعطاء الثقة لعدد منهم ، والمجتمع له الحق في القرار ، (سواء في إعطاء الثقة أو سحبها ) ، إذا اشترطنا استحداث صفحة رسمية بأن يكون هناك هيئة فأن ذلك لن يحصل لأن ويكيبيديا ببساطة ليس لها (ولن يكون لها) لجنة مركزية ، على كل حال هي محاولة للفت المجتمع لنقطة مهمة حسب اعتقادي . --بدارين 05:31، 5 سبتمبر 2013 (ت ع م)

نعم صحيح لا يوجد شيء إسمه هيئة رسمية. المجتمع هو ويكيبيديا، و لا يوجد شيء غير هذا. نحن لا نتبع أحد و لا يوجد لأي جهة خارج مجتمع ويكيبيديا العربي سلطة على المجتمع العربي. هذا من اساسيات ويكيبيديا. و مع تغير المجتمع مع الزمن تبقى سلطته ضمن أعضاءه في الفترة الزمنية التي يتواجدون فيها. و ليس لهم فرض سلطتهم على المجتمعات المستقبلية. صدمت عندما قرأت في الفيس بوك أنه يجب أن يتم انشاء صفحة رسمية حتى يتم تسليمها لإدارة فرع المؤسسة اذا ما تم إنشاءه. هذه غريبة جدا. مؤسسة ويكيميديا شيء و ويكيبيديا شيء أخر. و حتى لو تم إنشاء فرع فلن يكون له علاقة بويكيبيديا، بل بالنقود و توزيعها و ليس ويكيبيديا.

عندما أحادث طلاب الجامعات حول العمل في ويكيبيديا يتم سؤالي حول من يملكها و هل انا تابع لويكيميديا فأقول لهم أن من يتكتبها يملكها (هذا حق قانوني و ليس ديباجة وضعت كشكل دعائي) و أقول أنني أتكلم كويكيبيدي قديم و أرى نفسي كأحد منشئي ويكيبديا العربية منذ حوالي العقد. و لا أقول أنني أملكها أو أدعي أن أحد يملكها. ملكية الطلبة لعملهم هو ما يدعوا الطلبة الى حب الفكرة. ثم اتفاجئ أن هنالك فهم غريب لدى البعض أننا نتبع جهة معينة أ, أننا مملكون من جهة معينة يتوجب علينا تسليهم العمل عند حضورهم.

منذ أكثر من 8 سنوات طلبنا من المؤسسة كروت باجات أو هويات فرفضت الفكرة كون ويكيبيديا ليست تابعة للمؤسسة. و عندما تم سرقة محتويات ويكيبيديا العربية عام 2006 طلبنا دعمهم القانوني و المادي، فكانت الاجابة أنهم لا يملكون ويكيبيديا و لا علاقة لهم بأي أمر لا يخص عملهم كمؤسسة حاضنة للسيرفرات. و الان يعتقد البعض أننا نتبع لهم. نحن لا نتبع إلا قرارات المجتمع.

النقطة الاخيرة و هو ايضا فهم خطا ربما من قبلي لما قاله أخي بدارين في الاعلى : وتفويض المجتمع لعدد من المستخدمين بإدارة الموسوعة هو لاستحالة إدارة الموسوعة من الجميع . بدأ ينتشر في الفترة الاخيرة هو أن الاداي مفوض بإدارة ويكيبيديا. و هذا أيضا غير صحيح. الاداري فقط مفوض بتنفيذ قرارات المجتمع و ليس له الحق بإدارة الموسوعة و لييس لصوته وزن أعلى من صوت أي فرد أخر ضمن المجتمع. الاداري هو شخص يثق به لمجتمع لاخذ أزرار المسح و المنع الاضافية و لكن ليس له أن يتخذ قرار من رأسه يمكن أن تؤثر على عمل شخص أخر بحجة أنه كإداري يدير ويكيبيديا. هذه القضية تم حسمها منذ حوالي السبع سنوات عندما قرر الاداري كلاسيك، منع المستخدمة صوت للبتراء بحجة أنه كإدري لويكيبيديا يشعر أن أسلوبها لا يتناسب مع ما يعتقده هو أنه صحيح، و زاد على ذالك أنه يملك حق الادارة و عليه إصدارا القرارات. على أثر إنتهاء هذه القضية تم سحب الصلاحيات من كلاسيك و تم التأكيد أن رأي الفرد (إداري، محرر، مؤسس، أو حتى شخص جديد) هو رأيه الشخصي و ليس للأزرارا التي يملكها أي أثر على وزن رأيه. و أن مهمة الاداري تنحصر فقط في تنفيذ التعليمات و الزام الغير بها عندما يصبح كسرها مؤذيا للعمل.

لتلخيص رؤيتي الشخصية عن الفيس بوك

• لا يمكن رفض فتح صفحات جديد على الفيسك بوك تتكلم بأسم مجموعات أو أفراد في ويكيبيديا.
• لا يمكن فتح صفحة على الفيس بوك تتكلم بإسم ويكيبيدين و الادعاء أنها رسمية.
• لا يمكن الاتفاق على امر ضمن أي صفحة خارج ويكيبيديا ليصبح أمرا ملزما داخل ويكيبيديا
• لا يمكن الاتفاق على أمر ضمن أي صفحة داخل ويكيبيديا لتصبخ أمرا ملزما خارج ويكيبيديا

أسف للاطالة. --Tarawneh (نقاش) 11:29، 12 أكتوبر 2013 (ت ع م)

عرض تاريخ الصفحة

جميل لو أضفنا هذا في الويكي العربي

اليو مإكتشفت أن في ويكي الفرنسية كل ما يقوم أحدهم بتعديل نجد بجانب االشخص المعدل عبارة شكر

هذا حافز جيد للمشارك في المقالة و مصححها

--بشـــونـد☯ ^{✉نقاشـــ✎} 08:14، 4 سبتمبر 2013 (ت ع م)

فكرة لطيفة مع تقليدها. --Mervat Salman (نقاش) 10:32، 4 سبتمبر 2013 (ت ع م)

على حسب علمي، هذه خاصية تجريبية حاليا مقصورة على بعض اللغات، وسيتم تعميمها إن نجحت التجربة. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 17:36، 4 سبتمبر 2013 (ت ع م)

• أنا لا تعجبني الفكرة، مثلها مثل «ويكي حب». في الحقيقة، عند تطوير وتعميم مثل هذه التقنيات ينبغي تأمين إمكانية تعطيل استقبالها لمن لا يستحسنها. ويكي حب مثلاً يمكن تعطيل إمكانية إرسالها، لكن، وللأسف، لا يمكن تعطيل استقبالها. --abanima^نقاش 18:18، 4 أيلول 2013 (ت.ع.م)
• و ما المانع من تجريبها - إسمحولى إخواني أن أستعمل لفض "التخندق" الظاهر للعيان أن الويكيبيديا العربية تتخندق نوعا ما و تتراجع أحيانا في بعث التجارب الجديدة -- كل هذه النكهات الجديدة تبعث الويكيبيديا و تجذب الزوار و تشدهم لها أنا لم أطلع على الموضوع تقنيا لكن ما أعرفه أن كل شيئ ممكن في البرمجة و لكل مشكلة لها حلول

أحيانا ان الإشكالية بالنظر إليها من جانب آخر تتحسن لما لا نعتبر من ستيف جوبز لما ظهر الآيفون 4 و كان فيه عيب كبير في عمل الشريحة حيث تتوقف تماما حين يمسكه المستعمل بطريقة ما قال لهم بكل بساطة "غيرو من طريقة مسككم للهاتف" العبرة أن ويكيبيديا في مرتبة تمكنها من إطلاق سلوكيات جديدة في الأنترنت إن رغبنا --بشـــونـد☯ ^{✉نقاشـــ✎} 20:07، 4 سبتمبر 2013 (ت ع م)

• لست ضد الفكرة من حيث المبدأ، إنما ما أرجوه هو إعطاء خيار (برمجي أيضاً) لمن يريد تعطيلها. --abanima^نقاش 11:46، 5 أيلول 2013 (ت.ع.م)

بحسب فهمي للموضوع، الفكرة الأساسية لهذه الخاصية هو إتاحية خيار معاكس لخيار "الاسترجاع"، فإن كان خيار الاسترجاع يعامل أي تعديل سلبا، فمن المستحسن أن يكون هناك شيء يقابل التعديل إيجابا، ومن هنا جاءت فكرة إضافة هذه الخاصية. بالطبع هي طريقة سهلة من أجل تشجيع المحررين ذوي النية الجيدة على متابعة جهودهم. إن كان سيتم إتاحة خيار لتعطيل "الشكر" فمن العدل أيضا أن يتاح خيار لتعطيل "الاسترجاع"، وهو الشيء الذي باعتقادي لا يصب كثيرا في نطاق المنطق. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 17:01، 5 سبتمبر 2013 (ت ع م)

الاسترجاع يؤثر على مضمون المقالة ولا يؤثر على صفحة نقاش المستخدم. الخيار المعاكس للاسترجاع في تصوري هو مراجعة التعديل (وهذه العملية أيضاً لا تؤثر على صفحة نقاش المستخدم الذي قام بالتعديل). ما أريده هو إن أتيحت أي خاصية تسمح بإجراء تعديل على صفحة نقاشي بنقرة فارة بلا تفكير ولا جهد، أن يكون عندي حق حماية صفحة نقاشي من مثل هذه التعديلات. --abanima^نقاش 08:14، 6 أيلول 2013 (ت.ع.م)

يا إخوة لا تذهبون بعيدا أنا طرحت فكرة أن يشكر من قام بتعديل في الصفحات و فقط - يجب فصلها مع الإسترجاع --بشـــونـد☯ ^{✉نقاشـــ✎} 15:33، 9 سبتمبر 2013 (ت ع م)

أبانيما، الآن فهمت سبب قلقك. هذه الخاصية في الواقع لا تضيف رسائل في صفحة نقاش المستخدم، وإنما فقط إشعار في أعلى زاوية الصفحة يفيد بوصول الشكر ضمن نظام الإشعارات الجديد. حتى أن عملية الشكر لا تحسب تعديلا ولا تدخل ضمن نطاق مساهمات المستخدم. ومع ذلك، فإن هذا الخيار (كما هو حاليا على ويكيبيديا الإنجليزية) بالإمكان تعطيله من قبل من لا يود تلقي أي إشعارات بالشكر سواء على الموقع أو على البريد الإلكتروني. رجاء مرراجعة notifications في صفحة التفضيلات على ويكيبيديا الإنجليزية لأخذ صورة عن آلية عمل الإشعارات. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 16:31، 9 سبتمبر 2013 (ت ع م)

ممتاز إذن. --abanima^نقاش 07:49، 10 أيلول 2013 (ت.ع.م)

مشروع لمراجعة التعديلات في نطاق المقالات حسب التصنيف

مرحبا.أقترح إنشاء مشروع لمراجعة التعديلات في نطاق المقالات حسب التصنيف، بمعنى أن يقدم أحد المستخدمين طلبًا لمراجعة التعديلات المعلقة في جميع المقالات الفرعية لتصنيف معين، ويكون شرط تقديم الطلب ألا يزيد عدد المقالات الفرعية على 400 مقالة

• شعار المشروع:رمز صلاحية المحرر
• الرد على الطلبات:يتم الرد على الطلبات باستخدام قالب خاص يوضح عدد المقالات التي كانت بها تعديلات معلقة، وعدد المقالات التي تمت مراجعتها، وعدد المقالات المتبقية، ونسبة عدد المقالات المراجعة
• الإشتراك والإشراف:يمكن لأي محرر أن يشترك في المشروع، ويمكن لأي محرر غير مشترك أن يكون مشرفًا على المشروع، ويكون عمله متابعة المشروع وصفحاته وتنسيقها، وأرشفة الطلبات (عندما تصل إلى 50 طلبًا)، وتحديث صفحة إحصاءات خاصة بالمشروع، توضح عدد المقالات التي تمت مراجعتها، ونفس العدد بالنسبة لكل مساهم

أنا مستعد لإنشاء المشروع عند التوافق بشأنه --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 10:59، 9 سبتمبر 2013 (ت ع م)

الفكرة من حيث المبدأ جيدة ، لكن المشكلة قلة المحررين الذين يقومون بمراجعة الصفحات ، إذا ما تم هذا المشروع أنا أول المتطوعين.--أحمد^ناقش 11:27، 9 سبتمبر 2013 (ت ع م)

رد:لا يمكن أن أبدأ المشروع إلا بعد انضمام مجموعة من المحررين إلى فكرتي، وبالنسبة لكلمة "أول"، المؤسس (أنا) يجب أن يكون أول المشرفين، ويمكنك أن تكون أول المشتركين، تابع النقاش هنا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 12:03، 9 سبتمبر 2013 (ت ع م)

• هذا مجرد مشروع مشروع (التكرار مقصود) آخر، ولا أتوقع له أن يحقق أي نجاح. التصنيفات الفرعية تتعلق عادةً بموضوع معين، ومكان مثل هذه المشاريع يجب أن يكون ضمن المشاريع التخصصية، وهذه المشاريع موجودة عندنا لكنها حسب علمي خاملة تماماً، وهذا مصير أي مشروع فرعي ضمنها أيضاً. --abanima^نقاش 07:52، 10 أيلول 2013 (ت.ع.م)

 تعليق: إنه مشروع جديد ولا دخل له بأي مشروع آخر --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 06:04، 11 سبتمبر 2013 (ت ع م)

لقد ذكر إسمك في هذه الصفحة

- بتجوالي في الويكيبيديا الفرنسية إكتشفت أشياء ممتعة مثلا أن تتلقى رسالة في الإيميل الخاص بك و الذي يقول لك لقد ذكر إسمك في هذه الصفحة ألا يذكرك هذا بالفيسبوك ؟

هناك إتجاه نحو جهل الويكيبيديات الغربية ممتعة و جذابة --بشـــونـد☯ ^{✉نقاشـــ✎} 15:35، 9 سبتمبر 2013 (ت ع م)

شكرا لذكر هذه الخاصيات التجريبية لأنني نادرا ما أقوم بتعديل أي نسخة غير العربية ... آمل أن تعمم التجارب الناجحة على جميع النسخ بطريقة تشجع المساهمين ولا تعرقل العمل --«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 20:40، 9 سبتمبر 2013 (ت ع م)

الإعلان عن ويكيبيديا من أجل زيادة المقالات

شباب لقد رأيت الفيديو التعريفي عن ويكيبيديا في ويكيبيديا:فيد وكان فيديو رائع يحفز علي المشاركة في ويكيبيديا وخطرت لي فكرة

وهي أن نضع ذلك الفيديو (مع بعض التعديلات والتحديثات ووضع معلق بالعربية الفصحي) في القنوات التي يشاهدها العرب كثيراً وكهذا تحصل ويكيبيديا علي أشخاص كثر يساهمون في ويكبيديا العربية كإنشاء مقالات والتعمق في محتوي ويكيبيديا

وأيضاً يجب أن ننظم الموقع قبل فعل هذا كتوفير قائمة المقالات التي تحتاج للترجمة من اللغات الأخري وتنظيم المقالات حسب التخصص وأيضاً أن يكون الإداريين والمحررين والمسترجعين جاهزين لأنه بسبب الإعلان قد يجلب مسئين ومخربين وما إلي ذلك

أتتذكرون إعلان غرّد بالخير الذي روجت له مجموعة إم بي سي في أخر 10 أيام من رمضان لقد جمع 990000 مغرد أنظر هنا ,بينما العدد الإحصائي للمشاهدات فكان 1,721,423,110 أنظر هنا وهذا فقط بسبب قنوات مجموعة إم بي سي وفي 10 أيام

ما رأيكم في الإقتراح--41.254.1.154 (نقاش) 12:30، 13 سبتمبر 2013 (ت ع م)

هذا الإقتراح مكلف , لأنه بحاجة إلي المال من أجل الإعلان و التي ستدفع للقناة مال معين حسب الوقت الذي سيخرج به الإعلان و طول الإعلان وعدد مرات ظهور الإعلان و أيضاً هذا سيجلب المخربين والمسيئين وأشخاص ليسوا علي دراية بتنسيق الويكي و قوانين ويكيبيديا وهذا سيتسبب بإتعاب المستخدمين هنا و لكن من ناحية زيادة المقالات و التعمق بالمحتوي فأنت علي حق --Mohammedbas (نقاش) 10:14، 15 سبتمبر 2013 (ت ع م)

زيادة الصور في ويكيبيديا العربية

من الملاحظ ان عدد الصور في ويكيبيديا العربية يتسم بضعف شديد اكثر من ضعف عدد المقالات مقارنه باللغات الأخرى وخصوصا الانجليزية. اتمنى من الجميع محاولة إثراء المقالات بالصور واسهل طريقة هي بنقلها من النسخة الانجليزية المرادفة للمقالات العربية، وطبعا بطريقة لاتخل بالمواضيع. أيضاً لاحظت ان هناك بوت في النسخة الإنكليزية يعمل على رفع الصور من موقع flicker واسم البوت flicker image uploader. أتمنى ان اشاهد بوت مشابه له في النسخة العربية لمن يملك الخبرة في الموضوع. وشكرا--Ffraih (نقاش) 06:33، 15 سبتمبر 2013 (ت ع م)

ملاحظة في محلها. --Mervat Salman (نقاش) 07:56، 15 سبتمبر 2013 (ت ع م)

بالنسبة لموقع فلكر فإنه يفضل رفع الصور على كومنز فقط حتى تستفيد منها جميع النسخ ، يستطيع أي مستخدم سحب الصور من فلكر الى كومنز مباشرة من خلال هذه الصفحة [1] ، حيث تكتب اسمك كمستخدم في الخانة الاولى وفي الخانة الثانية تضع رابط الصورة التي تريد سحبها من فلكر ثم تتبع الخطوات ، طبعاً مع التذكير أنه يجب ان تكون الصور في فلكر تحت هذه الرخصة CC BY 2.0 ، حيث تستطيع أيضا البحث عن الصور التي تريدها من هنا [2] . --بدارين 08:12، 15 سبتمبر 2013 (ت ع م)

لا داعي لفعل هذا لأن هناك ألاف الصور في ويكيبيديا كومنز وستجد ظالتك إذا بحثت عنها وإذا لم تجدها إبحث في فيلكر وإرفعها بإستخدام الصفحة التي إقترحها الأخ بدارين وإذا كنت تقصد الشعارات والصور التي لا يمكننا رفعها في كومنز إرفعها هنا وإنتبه عليك أن ترفع صيغة SVG إن وجدت وإربطها بالويكيبيديا الأخري التي أخدت منها الصورة (من أجل التنظيم) وإستعملها فقط في ما يخصها --Mohammedbas (نقاش) 09:52، 15 سبتمبر 2013 (ت ع م)

رجاء، لا لرفع الصور هنا. الاصل هو الوصول بعدد الصور المرفوعة الى الصفر في ويكيبيديا العربية و ليس العكس. ويكيبيديا موسوعة حرة و أي صورة حرة يجب أن تكون في كومنز. أما الصور الغير حرة فلا يجب أن تبقى لمدة طويلة هنا. العديد من الويكيبيديات الاخرى أغلقوا رفع الصور عندهم بصورة نهائية و أصبح رفع الصور متاح فقط على كومنز. و تخلصوا من جميع الصور الغير حرة. --Tarawneh (نقاش) 11:06، 15 سبتمبر 2013 (ت ع م)

في تأييد كلام الأخ طراونة انظروا للأرقام في الجدول التالي.--عباس 18:44، 15 سبتمبر 2013 (ت ع م)

Language	Images
Swedish	0
Spanish	1
Dutch	18
Polish	2
Czech	2
Danish	2
Persian	25,617
Arabic	17,448

النسخة الانجليزية مليئة بالصور المرفوعه على كومنز ولو استخدمنا نصفها فقط لأضافت الكثير للويكيبيديا العربية. فأتمنى التركيز على اضافة روابط الصور في المقالات العربية أما بشكل يدوي أو عن طريق البوتات من الخبراء ان أمكن . صحيح ان رفع الصور مهم لكن اضافة المتوفر من الويكيبيديات الاخرى اسهل لأثراء المحتوى العربي وما نحتاج ندخل في موضوع هل الصور حره أم لا .--Ffraih (نقاش) 19:51، 15 سبتمبر 2013 (ت ع م)

• أتفق أن الصور الحرة مكانها في كومنز وأن عدد الصور المحلية في ويكيبيديا لا يدل على رقيها (وقد يدل على تخلفها). كما أن ويكيبيديا ليست معرض صور: التركيز يجب أن يكون على المضمون (أي النص)، أما الصور فيجب ألا تستعمل إلا عندما لا يمكن الاستغناء عنها (أي عندما تفيد حقاً في توضيح المكتوب). --abanima^نقاش 09:09، 16 أيلول 2013 (ت.ع.م)

أسماء مستخدم غير مقبولة

مرحبا بالجميع ، نظراً لوجود عدد ليس بالقليل من أسماء المستخدم المخالفة للسياسة المتبعة ، لذا أقترح إنشاء تصنيف جديد هو "اسم مستخدم غير مقبول" ، و يمكن لأي مستخدم يرى اسم مستخدم غير مقبول ، بأن يضع هذا التصنيف في صفحة اسم المستخدم ، و بعد ذلك ينظر الإداريون في هذه الاسماء ليمنعوا من يستحق المنع ، ولضمان مراقبة الموضوع بكفاءة ، أقترح وضع التصنيف في قالب {{مهام إدارية}}.--أحمد^ناقش 07:29، 27 سبتمبر 2013 (ت ع م)

تم ذلك منذ مدة قريبة ، {{تنبيه اسم مستخدم}} وهو تماماً كالمقترح الذي طرحته --بدارين 07:41، 27 سبتمبر 2013 (ت ع م)

ممتاز ، يعني عند وضع هذا القالب في صفحة نقاش المستخدم يصبح اسمه موجوداً في التصنيف؟.--أحمد^ناقش 07:44، 27 سبتمبر 2013 (ت ع م)

بالطبع ، وقد كنت قد وضعت التصنيف في قالب مهام ادارية ولكنني ازلته مؤخراً عندما استبدلته بتصنيفات قالب حذف سيرة ، سأقوم بإعادته من جديد الى القالب --بدارين 07:50، 27 سبتمبر 2013 (ت ع م)

رائع ، هذا سيضمن عدم تسلل أي اسم مستخدم غير مقبول بعد الآن.--أحمد^ناقش 07:56، 27 سبتمبر 2013 (ت ع م)

والجيد في القالب أنه يعطي مهلة كافية للمستخدم من أجل تغيير اسمه المخالف ، وهو أفضل من المنع المباشر ، بالاضافة أنه يعطي فرصة كافية للمستخدم للنقاش والحوار ما إذا كان معتقداً أن اسمه غير مخالف --بدارين 08:04، 27 سبتمبر 2013 (ت ع م)